El presidente y fundador de Microsoft, Bill Gates, nos ha honrado con su presencia en España durante unas horas demostrando que es un excelente orador y óraculo. La muerte del CD, la desaparición de la industria del cine y de la música son algunas de sus predicciones. Pero también ha pedido que nuestro país no se deje influenciar y pide la «neutralidad» tecnológica. No es de extrañar que Ballmer haya advertido a los «linuxeros» que acabarán en la cárcel.
Gates realizó el viernes una visita relámpago a Madrid, donde se reunió con dirigentes políticos, empresariales y técnicos españoles. Tuvo tiempo de chatear y ser entrevistado por el diario El Mundo. Estas son algunas de sus conclusiones, que seguro moverán a la reflexión de todos.
– La muerte del CD: «Los discos de vinilo son cada vez más difíciles de conseguir. El CD también morirá. En el mundo de la comunicación y el comercio, la digitalización es una evolución lógica.»
– La insolidaria Apple: «nosotros sí tenemos una tienda de música ‘on line’ en España, está visto que necesitamos un esfuerzo adicional de promoción. Nuestro objetivo es que todos los formatos puedan ser escuchados en Windows, menos Apple, que eligió salirse de los estándares.»
– El control del Spam: «Creo que el spam es un problema de seguridad importante, y hemos avanzado mucho en la lucha contra el correo basura. Esperamos que en dos años estará controlado. Qué duda cabe que la cantidad de ‘spam’ va bajando. Hay nuevas tecnologías que lo pondrán bajo control, capaces, por ejemplo, de realizar mejores identificaciones de los correos.»
– Los sistemas abiertos y libres: «Consideramos el software libre como una opción más. En Microsoft tenemos parte de nuestros productos como sofware libre. Lo único que planteamos al cliente es que haga cuentas de lo que le va a costar la totalidad del uso de un producto determinado. A veces sucede que un usuario de software se da cuenta de que le faltan herramientas que nuestros productos tienen y son necesarias, así que las adquiere aparte, y al final gasta más dinero, porque a menudo los programas no son completos y no ofrecen una garantía de calidad suficiente. Por otro lado, nosotros nos esforzamos en asegurarnos de que nuestros productos tengan precios bajos. Creo que si hay equilibrio es bueno, así la gente puede elegir»
– Sistemas Operativos: «El hecho de que existan pocos sistemas operativos, como Windows o Unix, es bueno porque cuesta menos dinero asegurar Internet.»
Bill Gates además se ofreció para participar en el plan de convergencia que debe cerrar la brecha digital entre España y la Europa más avanzada. El ministro Montilla escuchó con interés y se comprometió a invertir para promover la Sociedad de la Información. Expresó a los 3.000 empresarios su confianza en el Ejecutivo. Pero guardó para sí la respuesta de Montilla a su exigencia de neutralidad tecnológica entre Linux y Windows.
Fuente: El Mundo.es, Cinco Dias, Prensa.com
– La insolidaria Apple:….» Nuestro objetivo es que todos los formatos puedan ser escuchados en Windows, menos Apple, que eligió salirse de los estándares.»
mira quienes fueron a hablar de saltarse standares en favor de imponer los suyos propios…
Pero cómo se puede tener semejante cara… :-S
Me gustaria que pudieramos ironizar si es necesario pero ruego que mantengais las maneras ok? Espiritu crítico nada más.
Er Jabba
Le pica, y bastante que apple tenga mas del 70% del mercado de la musica en internet, como tambien le pica que el ipod tenga mas del 90% de mercado en los reproductores de mp3 y como tambien le pica que linux cada vez le quite mas protagonismo (dinero) a sus sistemas y cada vez sea una alternativa mas a tener en cuenta. Y por ello, para combatirlo usan tacticas legalisimas como la presion, el monopolio, el miedo…
A ver que hacen cuando les empiece a picar la caida en picado de su explorer por alternativas mucho mejores como mozilla firefox…
Una reflexión: ¿qué ocurriría si realmente el Gran Hemano derrota a Linux? ¿y si desaparece Apple? Teniendo más del noventa por ciento del mercado ¿por qué se preocupa por otros insiginificantes desarrolladores. ¿Porque realmente desarrollan? ¿Quién desarrollará cuando sólo exista el Gran Hermano y… Cómo lo hará? por qué tanto .net cuando existe java c++ y soluciones infinitamente más sólidas que esa «plataforma»; por qué sigue comprando empresas con desarrollos innovadores por qué…
Poderoso caballero es don dinero…
Un suspenso para los lameculos, que hacen que bill venga recaudar impuestos a sherwood y se valla con las alforjas llenas…
robin de los bosques le quitará a bill y nos devolverá parte del botin…
mientras tanto sembraremos y mimaremos una nueva cosecha de trigo y rezaremos para que tarde en volver
» Nuestro objetivo es que todos los formatos puedan ser escuchados en Windows, menos Apple, que eligió salirse de los estándares.»
Tio Bill parece desconocer el MP3.
Lo mejor que me parece de la revistilla que han sacado los de IDG del ipod es que la palabra MAS grande que aparece en la portada es MP3.
Igual con el ipod, en los carteles Apple debería hacer igual «Reproduce MP3» en letras destacadas, que nadie tenga duda.
Y es eso lo que mejor ha hecho el tio Bill. Vender. Que le vendería un flotador a un pato. Y un frigorífico a un esquimal.
Saludos.
» Nuestro objetivo es que todos los formatos puedan ser escuchados en Windows, menos Apple, que eligió salirse de los estándares.»
Tio Bill parece desconocer el MP3.
Lo mejor que me parece de la revistilla que han sacado los de IDG del ipod es que la palabra MAS grande que aparece en la portada es MP3.
Igual con el ipod, en los carteles Apple debería hacer igual «Reproduce MP3» en letras destacadas, que nadie tenga duda.
Y es eso lo que mejor ha hecho el tio Bill. Vender. Que le vendería un flotador a un pato. Y un frigorífico a un esquimal.
Saludos.
Las predicciones de Nostradamus eran mas divertidas que las de este señor y las de Aramis Fuster ya ni te digo.
Aun asi, no comprendo porque Bill Gates y Steven Jobs no salen del armario y realizan un matrimonio de «hecho y derecho» (mismamente aqui en España oficiendo Montilla). De esta manera eliminan diferencias, aunan esfuerzos y adoptan un engendro hibrido que les vengan bien a ellos y nosotros. Todo es ponerse. ¿Y un «menaje a trois» con Mrs. Linux?.
El unico problema… es que no se gusten. A su favor, que han nacido en el mismo pais que Bush.
Las predicciones de Nostradamus eran mas divertidas que las de este señor y las de Aramis Fuster ya ni te digo.
Aun asi, no comprendo porque Bill Gates y Steven Jobs no salen del armario y realizan un matrimonio de «hecho y derecho» (mismamente aqui en España oficiendo Montilla). De esta manera eliminan diferencias, aunan esfuerzos y adoptan un engendro hibrido que les vengan bien a ellos y nosotros. Todo es ponerse. ¿Y un «menaje a trois» con Mrs. Linux?.
El unico problema… es que no se gusten. A su favor, que han nacido en el mismo pais que Bush. Yo se que en el fondo estos dos se quieren, pero se hacen los estrechos.
¿Por qué cada vez que viene este señor a España se le pone una alfombra roja en todos los ministerios? ¿Por qué los Reyes van a comer hoy con Bill Gates? ¿Por qué la Comunidad de Madrid ha firmado un acuerdo con Gates por el que se monopoliza la informática en Educación? …
Pastilla?
Siendo Microsoft de quien estamos hablando.. No sería más lógico un supositorio?
No lo digo por la afición de la compañía de Redmond y de Ibarra a esas partes.. Sí, sí, ya sabéis, por donde termina la espalda..
Bill esta furioso de que Apple les esta quitando el mercado de la musica digital, de que Linux esta desbancando Windows poco a poco… ese es todo el problema de Bill…..
Yo apuesto a que Apple en un año y medio dara otro GOLAZO.. y sera con el video digital…
De que habla este loco si el DVD (mejora de un CD) se esta cominedo el mercado…! O sera que su nuevo sistema vendra el DAT o en una memoria flash…? Sera que le tiene rabia a todos los que hacen algo mejor que el….?
Bye Bill… a cada cochino le llega su hora….! je je je
Linux es difícil instalar, difícil de configurar y difícil de conseguir. Habrá quien lo discuta, quien hable de que la distribución Francisdrake es la bomba, pero cualquier pelao con una llamada de teléfono tiene instalada en casa GRATIS cualquier versión de Windows con todos sus Servicepacks actualizados, la última versión de Medal of Honor por la patilla y servicio técnico cañasware personalizado. Y con ese sistema puede hacerlo todo, no como Linux que cojea hasta de las piernas que no tiene. Porque, no nos engañemos, Linux puede servir para navegaciones chorronas, cuatro tonterías que podemos crear con una suite calcada de Office, que no ofrece ninguna ventaja sobre la otra salvo su gratuidad -que, como digo, también es gratis- y las imágenes de la boda del cuñao que podemos editar con Gimp -que, dicho sea de paso, es un truño-. Pero eso mismo lo tienes en una pecera… ¡y también gratix total!
Entre tanto, nos emocionamos -y me incluyo-, cuando en la república de Kakipastán deciden usar a nivel institucional un sistema no-windows: gilipolleces. Si yo soy un administrador de sistemas y me peta un Windows, la culpa es de Microsoft. Si peta Debian, a ver cómo les explico que era la mejor elección… porque era gratis.
Nos jugamos demasiada pasta en el tema como para andar con milongas. Eso después de explicar el por qué has tenido que encargar por una pasta el desarrollo de tus soluciones personalizadas cuando en windows tienes infinidad de código tirao de precio que te saca del apuro. ¡Que no solo el sistema vale pasta!.
Y en medio Apple, porque, no se si os habéis dado cuenta, pero llevamos décadas ofreciendo una tecnología más avanzada que Windows y sin embargo Linux nos ha adelantado por la izquierda -que de eso no se habla-. Hay más Linux que Mac Os instalados. Con lo cual, evidentemente y hoy por hoy, nuestro sistema operativo no es la alternativa. Somos una pandilla de rayaos que cantan las excelencias de su mac en páginas marginales como ésta. Y perdón a los administradores, que son la repolla de enrollaos, pero las cosas son como son, cualquier web de una distribución de Linux chorrona tiene más visitantes que faq-mac.com 😉
Linux no sirve, Mac Os tampoco. Si la cosa es desbancar a Windows -que no creo que por ahí vayan los tiros-, la solución vendrá dada por algo sorprendente, novedoso, original, práctico y genial que… está por inventar.
A joderse los que desean ver a Gates derrotado. Morirá como el otro: en la cama, forrao y con la familia bien colocada.
Tienes toda la razón. OLE!
Phyneas monin, no seas como un melón que había en la conferencia de software líbre que confundía software libre con software pirata, por favor.
Una llamadita y todos felices, pero claro a desembolsar los 120€ de XP más los 300€ de Office, mas el servicio técnico, nop. Seguro que todo el mundo mundial hace eso y se gasta esa pasta…
Y claro es mucho más seguro y con M$, tienes confianza en el sistema como cuando el virus ¿¿Lover?? (no recuerdo el p..o nombre) dejo las oficinas de DELL sin servicio 3 días, gracias al superseguro Windows y Exchange…
Está claro que no nos podemos dar palmaditas en la espalda porque estamos ganando a M$, queda mucho todavía, pero algo debe de temer M$ de Linux cuando no hace más que quejarse como el pupas y ir amenazando a to cristo con denunciarlo por infringir patentes.
De verdad que estoy deseando ver ese LongHorn con Paladium impirateable del que todos hablan. Ya veriamos quien es el guapo que se gasta 420€ en M$ pudiendo tener lo mismo gratis.
PD: Por cierto no es por na pero si el Linux te parece dificil ahora no te cuento como era al principio. Lo de ahora es MUY sencillo, para tontos, y cada vez más para tontos (meter el CD y ‘Sí’ hasta el final). TODO es cuestión de tiempo, como dicen los de KDE, What do you want tomorrow?.
Bill seguira siendo el grande pero lamentablemente el sistema Microsoft es una MIERDA……..! Gracias a dios puedo hacer todo lo que quiero en mi Mac y no necesito GuinDows…!
Bye
Pal JM:
«Phyneas monin, no seas como un melón que había en la conferencia de software líbre que confundía software libre con software pirata, por favor.»
En primer lugar no recuerdo haberme acostado contigo, así que no termino de comprender el piropo. No me trates con esa condescendencia que, ya te digo, no tenemos el placer.
Por otra parte me gustaría que explicases en qué punto comparo el software libre con el pirata. Ve a mi mensaje anterior, relee, vuelve y me lo explicas.
«Una llamadita y todos felices, pero claro a desembolsar los 120€ de XP más los 300€ de Office, mas el servicio técnico, nop. Seguro que todo el mundo mundial hace eso y se gasta esa pasta…»
Que no JM, que no me has captao el concepto: que aquí no paga ni dios, que este es un país de piratones y que en estas circunstancias, Linux no tiene nada-que-hacer.
«Y claro es mucho más seguro y con M$, tienes confianza en el sistema como cuando el virus ¿¿Lover?? […]»
Pues sí, tienes razón. Es evidente que cualquier sistema se mea en Windows cuando hablamos de virus. Hasta el punto de que ha pasado a ser una de las razones de mayor peso para cambiar de SO de mucha gente. Habría que ver cómo nos las ingeniamos makeros y linuxeros si el nuestro fuera el sistema a batir… otro gallo nos cantaría.
«Está claro que no nos podemos dar palmaditas en la espalda porque estamos ganando a M$, queda mucho todavía […]»
A Linux le queda casi todo. Solo lo tenéis instalao los iniciados con ciertos conocimientos. Desde luego, vuestas madres usan windows.
«De verdad que estoy deseando ver ese LongHorn con Paladium impirateable del que todos hablan. Ya veriamos quien es el guapo que se gasta 420€ en M$ pudiendo tener lo mismo gratis.»
Esta sí que es buena. Supongo que te pierde la pasión, pero sandeces como esta son las que me hacen hervir la sangre. A ver si nos vamos enterando que para Linux, las aplicaciones «serias» más comunes utilizadas en entornos profesionales, simplemente no-existen. El diseño gráfico, la edición de música, la de video o, no digamos el 3D con linux es para amateurs del ámbito truñero… cuando se puede hacer algo. Por no hablar de los jueguines, una de las cosas más miradas por el usuario doméstico y donde Linux es, simplemente, inútil.
Con Linux, todo lo más a lo que puedes aspirar es a:
Ofimática: si no te importa andar el la cuerda floja con las conversiones entre formatos, donde si Open Office no reconoce una negrita -que sucece-, puedes jugarte un contrato.
Navegaciones truñeras: donde no te importa no visualizar algunos estándares correctamente, y no digamos ya módulos de terceras partes inexistentes para ese sistema.
Entornos privados con desarrollos personalizados: donde Linux sí puede tener un hueco, ya que el desarrollo de las aplicaciones se realiza por encargo atendiendo a tus necesidades específicas donde trabajar sobre un sistema basado en código abierto tiene ventajas indudables. Desgraciadamente en estos casos el precio del sistema operativo y sus aplicaciones no es importante: es el chocolate del loro.
«Por cierto no es por na pero si el Linux te parece dificil ahora no te cuento como era al principio. […]»
Ya se cómo era al principio, que he visto a muchos melones señalar pantallas buscando dónde está el fallo, y he soportado soporíferas sesiones de «cómo instalar Linux».
Y se cómo es ahora, y, resumiendo, para no extenderme, los pasos a realizar son algo así:
1º Elegir un desarrollador o distribución entre los aproximadamente 250 diferentes
2º Revisamos que el Hardware de la máquina está soportado por nuestra distrubución. Los fabricantes tienen esa extraña tendencia a no liberar sus especificaciones para que un usuario de linux de Móstoles invente el controlador, para lo que suele tardar cierto tiempo. Un router recién salido del horno, simplemente no funcionará.
2º Particionamos el disco con fdisk, porque en una de ellas -y la cosa tiene cojones- instalaremos Windows. La inmensa mayoría de los usuarios de Linux tiene instalado Windows. Tú, JM, tienes instalado Windows en el ordenador de trabajo «serio»; y si lo niegas, simplemente mientes.
A partir de aquí la extensión de los tutoriales varía, entre las 100 instrucciones de REdhat:
http://www.rinconsolidario.org/linux/CursoLinux/Instalar/RedHat/iredhat.html
Las 30 de LinEx:
http://www.rinconsolidario.org/linux/CursoLinux/Instalar/LinEx/ilinex.html
Las 70 de Debian:
http://www.rinconsolidario.org/linux/CursoLinux/Instalar/Debian/idebian.html
O las infinitas de Mandrake, trufadas de advertencias caóticas a pesar de ser «pa tontos»:
http://www.mandrakelinux.com/es/fdoc.php3
Como decía el otro: Linux es un sistema de programadores para programadores. MacOs se mea en Linux desde 300 metros de altura (ésto ya es mío)
¿Y por qué soy tan crítico con Linux a pesar de que «me caiga bien»? Porque ya empieza a parecerse a un sistema medio serio, y, señor mío, en la arena de los sistemas operativos llega un momento en el que se te deja de mirar con ojos tiernos y decirte «qué majete» para pedirte resultados. Ha llegado el momento. Dad resultados y dadlos gratis o seguid soñando.
PD.- Parafraseándote. Como dicen los de KDE: «Remotely supplied pdf files can be used to execute arbitrary code on the client machine.» Señor mío, ésto no es serio (ésto también es mío).
A LOS LINUXEROS LES JODE POR QUE SU S/O NO ALCANZA EL NIVEL GRAFICO DE WINDOWS, EN CUANTO A APPLE YO LO APOYO
ya no aprienten tanto carnal q tio rico ya se compra la linux Y MAC Y HACEN ofertas 3 sist. x1 y bien q la cachan primero. jeje