Parallels ofrece virtualización para OS X (con vídeo)

Siguiendo con la noticia publicada esta misma semana, Parallels acaba de anunciar que ha empezado la fase Beta de Workstation 2.1 para Mac OS X, “el primer” software de virtualización que da a los usuarios de Macs Intel la posibilidad de trabajar con los sistemas operativos Windows 3.1-XP/2003, Linux, FreeBSD, Solaris, OS/2, eComStation y MS-DOS sin necesidad de abandonar Mac OS X.

Con Workstation, cada máquina virtual opera como un ordenador aislado y contiene su propio hardware virtual: RAM, disco duro, procesador, puertos I/O, drives de CD/DVD… Parallels ofrece un pleno soporte para la Tecnología de Virtualización de Intel que incluyen casi todos los chips Core Duo. Según el fabricante, las prestaciones son prácticamente nativas.


Parallels corriendo Windows en un mac. Vídeo cortesía de Migmac

Parallels ofrece una versión de prueba de 30 días gratuita y plenamente operativa.

Workstation requiere Mac OS 10.4.4 y es incompatible con los Macs PowerPC. Las versiones Windows y Linux, lanzadas el mes pasado, tienen un precio de 50 dólares.

Fuente: Macnn

34 Comments

  1. Anónimo

    Si Apple en Leopard (10.5) incluye un software de virtualización con un rendimiento «nativo» de WindowsXP ejecutándose desde el propio MacOS X… pff. Eso abre un mundo de posibilidades!.

    Solo esperar que Apple potencia y fomente el desarrollo de aplicaciones nativas para Mac, eso es fundamental (aunque con todo esto… veo complicado que veamos algún día un AutoCAD, XSI o 3ds Max para Mac… ).

  2. Anónimo

    ESTOS DE PARALLELS SE LE ADELANTARON A VMWARE Y A MICROSOFT, DE VERDAD ESTOY SORPRENDIDO POR EL NIVEL DE RENDIMIENTO DE WIN XP, YA LO HE PROBADO Y EN NADA LE LLEGAN EL Q O EL WINTEL, TAN SÒLO ME TARDE 25 MIN. EN INSTALAR EL WINXP, ESO SI ES PROMETEDOR YA QUE ESTA ES UNA VERSIÒN BETA!!!

  3. Anónimo

    Yo he probado el programa este en winxp y funcionando el suse 9.3 bastante bastante bien (salvo el problema tipico de la tarjeta de sonido emagic y la ati que no le da la gana de reconocer) pero ya os digo, mu buena pinta el soft este.

  4. Anónimo

    Que coraje.. yo compre mi primer mac en diciembre del 2005 y estoy viendo como salen y salen aplicaciones nuevas q ya no puedo usar en mi «vieja» ibook de 5 meses de uso…. No se q hacer… la verdad q mi ibook es funcional para lo q la uso pero si que me gustaria tener la opción de instalar win xp para instalar algunos programas q no hay para mac.

    Que mal me siento…

  5. Anónimo

    Burrada? a mi me parece de lo mas logico, me gusta como es por fuera un mac (y por dentro), pero el OSX no me interesa para nada, si le quitan el precio del OSX y le meten un windows, entonces compro, si tengo que pagar mas de 100 euros extra para poder poner windows, no me interesa, simplemente.

  6. Anónimo

    Jajajajajaja, me ha encantado. La sinceridad de gamo me ha parecido increíble y es la mejor opinión que he oído en mucho tiempo y el reflejo de lo que vengo diciendo. De nada sirve vender mas Macs si no se usa el OS X. Porque si compras Mac porque te gusta (como gamo) pero usas Windows, al final los desarrolladores abandonarán la plataforma.

  7. Anónimo

    jcb, eso me lo dices a mi que llevo 3 años trabajando indistintamente con OSX y windows XP a diario? lo siento, pero tengo opinion propia, no soy un zombi. Y eso de 1.000.000 de pasos por detras, lo dira el marketing de apple, porque la realidad es bien distinta.

    Para colmo no estaba hablando de eso, simplemente decia que prefiero usar OSX con virtualizacion en un PC, que windows con virtualizacion en un mac.

Deja una respuesta