El software en beta pública permite a los Macs basados en Intel utilizar Windows XP
CUPERTINO, California- 5 de Abril de 2006-Apple® hoy ha presentad Boot Camp, software en beta pública que permite a todos Macs basados en Intel utilizar Windows XP. Disponible para su descarga desde hoy mismo, Boot Camp permite a los usuarios con un disco de instalación de Microsoft Windows XP instalar Windows XP en un Mac basado en Intel y una vez que la instalación se haya completado, reiniciar su ordenador para utilizar bien Mac OS® X o Windows XP. Boot Camp será una característica de “Leopard,” la próxima versión de Mac OS X de Apple, que se previsionará en la Worldwide Developer Conference de Apple en Agosto.
“Apple no desea ni planea vender o dar soporte a Windows, pero muchos clientes han expresado interés en utilizar Windows sobre el hardware de Apple ahora que utilizamos procesadores Intel,” dijo Philip Schiller, vicepresidente de Apple de Worldwide Product Marketing. “Pensamos que Boot Camp hace el Mac aún más atractivo a los usuarios de Windows que estén pensando en el cambio.”
Boot Camp simplifica la instalación de Windows en un Mac basado en Intel ofreciendo un programa que te guía paso a paso para crear dinámicamente una segunda partición en el disco duro, para instalar Windows, grabar un CD con todos los controladores necesarios para Windows, e instalar Windows desde un CD de instalación de Windows XP. Una vez que se haya completado la instalación, los usuarios podrán elegir entre arrancar Mac OS X o Windows al reiniciar su ordenador.
Precio y disponibilidad
La beta pública de Boot Camp está disponible de forma inmediata como descarga en www.apple.com/macosx/bootcamp, y es una versión previa del software licenciada para su uso como prueba durante un tiempo limitado. La versión final de Boot Camp estará´disponible como característica en la próxima versión 10.5 «Leopard» de Mac OS X. Apple no ofrece soporte para instalar o utilizar Boot Camp y no vende o da soporte a software de Microsoft Windows. Apple agradece el feedback sobre Boot Camp que se pueda enviar a la dirección bootcamp@apple.com.
Requisitos del sistema
Boot Camp requiere un Mac basado en Intel con un teclado USB y ratón, o un tecado incorporado y TrackPad; Mac OS X versión 10.4.6 o posterior; la última actualización del firmware; al menos 10 GB de espacio libre en el disco de arranque, un CD o DVD grabable virgen; y una versión de un único disco de Windows XP Home Edition o Professional con Service Pack 2 o posterior.
Parece que Apple ha dado en el clavo, acaba de empezar la sesión de bolsa en el Nasdaq y sus acciones suben un 7%. Aunque ya veremos como acaban…
Desde luego Apple ha quitado una de las excusas para no tener un Mac: ahora se puede instalar win. A los peceros acérrimos les sigue quedando la excusa del precio, pero esa es otra hitoria.
Personalmente seguimos esperando que Apple saque un equivalente de VirtualPC para tener los dos SO funcionando simultaneamente, ahora sólo permite elegir con cual arrancamos el equipo.
Si ya sacan iWork con una hoja de cálculo, Microsoft se va a comer los mocos…
Microsoft encantada, pero encantadisima. Quien lo debe estar pasando muy, muy mal es DEll, Compaq, Sohny, etc, etc, etc ….
Bueno si el xp no viene de serie en un Mac Intel ya sabemos de donde se lo sacara el usuario que lo quiera instalar… ejem… asi que mocosoft no le hará mucho tampoco, pero a mac le hará subir las ventas de hard con seguridad.
Si lo hubieran sacado hace un mes… me pregunto si habrian dado el premio ese que habia a apple
😀
Apple, un paso histórico.
De momento, sí, encantada: más ordenadores que pueden ejecutar Windows, pero luego ¿quién les va a comprar un Vista cuya fecha de salida no está a la vista :¬)
Una vez que pruebas el jamón bueno, a ver quien tiene ganas de volver al jamón del Pryca, además el X cuesta 129$, frente a los 199$ del XP (el pro se va a 299$)
A ver ahora si M$ copia el icono del disco o la versión del icono de Windows en tonos grises: han quedado muy chulos.
Ana y Ramon,
Los chips de Intel permiten en teoria ejecutar varios sistemas operativos al mismo tiempo. Vista ya incorpora esa posibilidad.
No hace falta q saquen un emulador.
Creia q los comentarios sobre pirateria no estaban permitidos.
Esto es solo el principio….
Cuando llegue Leopard…
Habrá que sumar..
Bootar Windows XP en los Mac Intels —- OK
Virtualización —— Rumor
RedBox/YellowBox ——- Rumor
=
10%+ de cuota de mercado para Apple a finales de año..
Tiempo al tiempo..
Me ha alegrado el día. Esto solo hace replantearme lo increible que va a ser Leopard para hacer que aunque pudiendo usar windows, todos los nuevos switchers prueben MAC OS X
Inquisidor tiene toda la razón: ahora, ya con los drivers específicos para Mac, vamos a ver las comparativas con otros fabricantes mñas exactas.
Vaya, parece que ahora todas las criticas que se vertian sobre Apple al pasarse a Intel se desvanecen con esto…
Estoy de acuerdo con lo del Jamón jajaja, una vez que acaben usando OSX diran al win «hasta la «VISTA» baby» jajaja.
Este Jobs es un genio.
Creo que ningún usuario de Mac comprasrá un windows en la vida, … tenemos el emule, el torrent, el limeware …
Para saber más sobre Boot Camp: http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=303572
En dos palabras: IM PRESIONANTE.
Tengo varias dudas…
¿Se podrá comprar una licencia de Windows XP OEM junto a un Mac? desde la Apple Store no, desde luego, pero si se pueden comprar al comprar un PC por piezas ¿tendrán licencias OEM de Windows en ktuin, por ejemplo?
Lo digo por lo siguiente: la versión OEM de Windows cuesta ciento cincuenta euros, pero la normal (no actualización) cuesta ¡más de cuatrocientos cincuenta!
¿Cuando veremos la primera fotografía de un Mac con una pegatina de autenticidad de Windows XP? ¿y con una «Diseñado para XP? xDDDD
Como le leí a algún analista… «tiempo al tiempo, y Apple dejará de trabajar sobre OS X»
Por los requisitos diría que apple ha cogido el resultado del concurso (Open Source), lo ha apañado y luego lo venderá. Tontos no son.
Este movimiento lo esperaaba de microsoft, «Windows para MacIntel». De apple esperaba la virtualizaciíon , «Win XP sobre OS X»
De todas formas tampoco es algo tan IMPRESIONANTE, ya que básicamente los nuevos Macs son PCs, y el unico impedimento que tenia XP era la EFI, los drivers de dicho hardware, y el Chip ese TCP o como se diga, una vez que le proporcionas eso, es normal que XP arranque. Desde mi punto de vista vamos…
El XP OEM seguro que se consigue. Simplemente comprás legalmente el código de activación, luego te hacés de los CDs como fuera.
La verdad es una exelentisima noticia. Porque esto permite que una empresa, renueve su parque informatico con equipos apple y al mismo tiempo usar XP con las licencias que ya tenia para aquellas aplicaciones que no queda más remedio que usarlo. Y el que haga esto, va a comprar el Vista? Lo dudo, si solo necesita windows para determinadas aplicaciones seguro que con el XP le sobra, acá es donde M$ se va a arrepentir de no sacar antes el Vista.
Y como uso personal, creo que ahora si voy a ahorrar los suficiente para pasarme si el rendimiento del XP en el Mac es comparable a un clon de hardware similar.
Viva Apple, preferiria poder instalar el OSx en un clon, pero esta noticia es el mejor consuelo mientras no se pueda 😀
Lo que no acabo de entender es lo del cd con los drivers al que hace referencia la pagina de apple. ¿Se refieren a los drivers necesarios para que Win controle el teclado, raton, tarjeta grafica, etc del mac?
apesta la verdad que con esto apple pierde su identidad como marca, la verdad que estoy decepcionado con la empresa
Ky supongo que ese cd, por lo que he leido, es para que Win reconozca adecuadamente cada uno de los componentes del Mac.
Después de echar un vistazo por ahí, parece que se puede pero a la vez no se puede, pero… ¿es posible instalar mac os x en un pc? Se que desde Apple dijeron que no, pero al ser los procesadores del mismo fabricante y misma arquitectura ahora lo veo más factible… Como dice David, los MacIntel son, basicamente, PCs, por tanto el OS de Mac podría funcionar en un PC…
Después de echar un vistazo por ahí, parece que se puede pero a la vez no se puede, pero… ¿es posible instalar mac os x en un pc? Se que desde Apple dijeron que no, pero al ser los procesadores del mismo fabricante y misma arquitectura ahora lo veo más factible… Como dice David, los MacIntel son, basicamente, PCs, por tanto el OS de Mac podría funcionar en un PC…
Gil-galand, si que se puede, pero es un OSX Crakeado y no termina de ir bien, aparte de eso OSX necesita del chip ese de TCP o como se diga, y si no lo detecta no se instala, alguno (OSX) circula por la red ya sabes, de todas formas aunque lo instales en un PC tampoco puedes iniciarlos al mismo tiempo.
Finalmente Apple s ebajo los pantalones jejejej
Seguro todo es alegria en Microsoft, finalmente entro en un meracado y en ordenadores en los cuales antes no podia…..
Luciano yo mas bien diria lo contrario… esto no es mas que otro aliciente mas para que usuarios de PC se pasen al Mac, y una vez prueben el OSX… acabaran olvidandose del WIN…
Alaaaaa, Apple = Dell = Sony = … todos haciendole ordenadores al señor Gates para que instalen su Windows. Sí Apple igual gana mercado, pero en igual proporción a la ventas de Microsoft asi que estan empatados (¿o no?). Si quieres utilizar windows te compras un pc, no te vas a comprar un mac gastandote un pastón para ponerle Windows, otro pastón.
Como vea el HL2 decentemente funcionando en un mac corriendo XP, tiro definitivamente el PC a la basura.
McGrady.. No confundamos.. De esta forma Apple no se hace esclava de Microsoft..
Apple proporciona una migración de Windows a Mac más sencilla.
La gente no pagará nuevas licencias.. La gente que cambia al mac usará sus viejas licencias de Windows XP..
Al comprar un Dell, Sony.. Les están vendiendo una nueva licencia.. Con un Mac Intel no…
Esa es la clave..
Una vez usen Mac Os X y Windows XP para las aplicaciones que necesiten, acabarán pidiendo que las porten a Mac Os X. Habrá suficiente clientela para soporta el desarrollo de aplicaciones en mercados nicho incluso..
Es positivo que Apple haga esto de la forma que lo está haciendo.. En todos los sentidos…
Bruenor, dentro de un rato, lo pruebo 😉
Pero debería de ir.. por encima de la X1600 solo está la X1800…
Estupendo; más opciones para el usuario, a quien no le guste que no lo use y ya está.
Gil-galad «los MacIntel son, basicamente, PCs, por tanto el OS de Mac podría funcionar en un PC…»
Sabes cual es la diferencia entre un Mac os X de Apple y un Mac os X de pc?. La gente que ha «podido» instalar mac os x ultima version en un pc ha tenido que hacerlo en plan linux, es decir, partete los sesos para que ciertos dispositivos funcionen correctamente, y yo concretamente lo de la programacion y escribir comandos lo deje ayá por el ms-dos, con esto me refiero, y creo que lo he dicho mas de una vez por aqui, que un mac lo enciendes y funcionaaa! como intentes hacer eso en un pc generico, instalacion, detectar drivers basicos tipo raton… pues el «feeling» ese de encender y listo se va al garete…
Volviendo al tema este del arranque, por parte de apple han dado en el clavo, como movimiento empresarial ha sido muy bueno (desde mi punto de vista) salu2!
Macpashito, lo peor de todo (para el resto de fabricantes) es que el Windows XP va a acabar corriendo mejor en el Mac que en los PCs XDDDD
Falta la iSight integrada y algunas cosas, pero hay que ver en los detalles que se fijan los de Apple, que le han puesto hasta los controles de brillo, audio y eject del teclado… Tiene tos los drivers…
Y encima todo sin tener que formatear/borrar/perder datos.. Estilo partition magic.. ¿Le pondrán al Disk Utility de Leopard la misma funcionalidad que partition magic? Parece que sí…
Lo raro es que todavía no han actualizado el sitio web http://www.onmac.net/ ….
Ahora la pregunta es… en los nuevos centrino duo se podrá instalar el sistema operativo de apple?????
Aun hay 1600$ que supongo tendrran que dar a apple
http://wiki.onmac.net/index.php/Developers/X1600_Contest
Lo mejor es la puyita de Apple…
«Windows running on a Mac is like Windows running on a PC. That means it’ll be subject to the same attacks that plague the Windows world. So be sure to keep it updated with the latest Microsoft Windows security fixes.»
Jejejeje…. esa es la ventaja de OSX.. y ese es el movimiento de Gates… la gente ya no tendra excusa para comprarse un Mac (o mejor dicho, los windoseros de pro ya no la tendran, puesto que podrán usar su infame SO) y encima cuando prueben la mil, ya no querran volver a la mierda.
Vamos, que un MacIntel con los dos sistemas le daba yo a todos los que han tenido y tienen que lidiar con los virus, el firewall, el malware, el spyware y todo lo demás… a los tres dias quitaban el XP porq no les hacia más falta.
Me parece que hoy va a quedar como otro dia importante para la historia de la computación… me alegro por Jobs, que empiece a ganar market share por fin, con todo lo que eso implica.. obviamente.
que sigue ?
desaparecer OS X ?
verder Macs con XP precargado ?
…y no me digan que no !!!!
TODO, TODO puede ser posible !!!
Una cosa más… ¿podrá BootCamp arrancar e instalar linux también??
Porque si un iMac pudiera arrancar y utilizar OSX, Xp y Ubuntu, por ejemplo, sería algo bastante cercando a la perfección en un ordenador… cualquier programa, cualquier utilidad, cualquier cosita… entonces solo los Mac tendrían esa capacidad total de productividad y entretenimiento.
en resumen, que apple venderá más macs gracias a windows… jejejejejee. esto si que es bueno.
CoolKamio mantednos informados de esa prueba de HL2 😀 que hay muuuucho interés xDD
Yo también estoy interesado en la prueba de juegos tipo HL2 😀
Pero no creeis que el próximo paso será la venta del MAC OS X para todos los procesadores Intel, sea cual sea la máquina?
Como veis poder instalar en un portátil Core Duo (no apple)ambos sistemas operativos… creeis que será viable?… Es un día para la historia…
esto es lo de siempre, primero todos muy escanadlizados, como voy a poner windows en un mac, que locura. Ahora apple anuncia esto y tood el mundo a matarse a pajas…
ya vereis cuando la gente que usa mac descubra que todas las mentiras sobre la seguridad y estabilidad de windows sean mentira xD entonces ya veremos si se compran un mac o un pc de 400 euros. Por cierto, windows cuesta poco mas de 80 euros, bastante mas barato que cualquier osx, y para colmo osx debes comprarlo anualmente, windows cada 5 años, lo cual lo hace 5 veces mas barato.
Ya estamoooossss….
….mentiras de seguridad de windows??? simplemente Gio, no nos tomes por gilipollas…
…el Windows de mi novia, usuaria normal y corriente de ordenador, sin una mano experta que lo limpie y lo mantenga a raya de vez en cuando, tenía más de 800 malwares y 12 virus la ultima vez que se lo tuve que arreglar…
…aunque puede que para ti no sea un problema, porque serás de esos que formatean el disco duro cada mes y medio para limpiarlo…
…a mi que nadie me venga a tomar por tonto porque me toca las narices. La seguridad de windows con todos sus parches y todas sus actualizaciones es infima… y su estabilidad… ejem… dejemoslo.
Gil-galad, siempre tienes el síndrome del pecero y el click nervioso 😛 (Es un chiste viejo y malo, otro día lo cuento..)
Apple saca dinero vendiendo máquina, no s.o’s…
Microsoft saca dinero vendiendo su s.o. con máquinas nuevas. No copias retail.
Para que Apple pudiese sacar dinero vendiendo su s.o. en clónicos tendría que licenciar el sistema a Dell, Sony..
Y no les conviene si pueden hacerlo vendiendo sus propias máquinas…
No es probable que lo hagan, y de momento tampoco viable, para que fuese viable económicamente para Apple tendrían que tener un 30-50% de cuota de mercado… Si no, dejarían de vender máquinas al día siguiente y no tendrían suficientes ingresos de la venta de su s.o. (pirateria)…
Y el tema está, en que una vez tienen un 30-50% de cuota de mercado, ya son el primer fabricante de computadores del mundo y una plataforma significativa (no tendrían tanta necesidad ni problemas de licenciar el sistema para aumentar cuota de mercado salvo la avaricia 😛 )
Gio, mentira? Uhmm.. ¿Pero quien es la que quiere cobrar un extra por un antivirus para Windows la propia Microsoft o Apple?
Mac Os X Tiger puede adquirirse por 89-69 euros.. Dependiendo de donde lo compres, nadie paga el precio retail.
Los 80 euros de los que hablas, es el precio OEM.
El Mac Os X Tiger lo puedes comprar por 89 con gastos de envío incluído con su caja y manuales.
Ole! Ole! y Ole!
Apple acaba de ganar un usuario del futuro PowerMac Intel
Esto es claramente el principio del fin de Apple. El proximo paso es portar todo su software a Windows, y despues simplemente venderan MacIntels sin OSX. Bienvenidos al infierno.
Genial!!!! Si mi hija tiene un PC es por los juegos y algún programilla del cole «only for Windows». Ahora bien….. ¿les interesará a los programadores hacer dos versiones de sus programas si con la versión PC es suficiente? ¿será solo Apple la que programe para Mac?
la verdad tampoco estoy muy de acuerdo pues gran parte del encanto de mac es macosX, aun asi no lo pienso hacer, para que regresar a windows??? seria como quitar winxp y poner ME o 2000. en serio que creo que solo lo hizo un poco el orgullo de Jobs para demostrar que las mac corren mejor que las pc, aun siendo tecnicamente el mismo hardware.
y por lo mismo el señor no hizo fiesta de 30 aniversario…a lo mejor no se le vanto de humor.
HIJOS MIOS, ES EL FINAL DE LOS TIEMPOS… LOS CIELOS CUBIERTOS DE SANGRE… OHH LA PESTE, LA PESTE!
Gio eso que dices es como que bastante falso, lo del tema de las mentiras e inseguridad del win pq vamos no se ha hecho software mas malo y mal diseñado en toda la historia de la informatica.
Pero lo que si que es una verdad como un templo por mucho que les duela:
Los maqueros han estado rajando pestes durante muchos años de intel y de windows, y ahora llega Jobs y le da la paranoia de pasarse a intel para verder mas, y TODOS los maqueros perdiendo el culo por pillarse uno.
Y bueno esto de enchufarle el win a un macintel ya es la guinda del pastel.
Si señor, lamiendole el culo a Jobs, !!con dos cojones!!
pues miren mientras siguan desarrollando macos X yo no lo veo como mas que un pretexto menos para pasarse al mac y asi usar el win cuando sea realmente necesario.
yo de wey me regreso al win, estoy como traumando con tanto virus, spy y malware que he conocido
esta vez tampoco nadie va a llamar MENTIROSO a phil shiller y a la propia apple en si misma cuando hace tan solo un par de meses dijeron eso de «apple no planea hacer nada para que windows arranque en un mac, pero tampoco haremos nada para impedirlo»
que no me jodan, entonces ya sabian que iban a permitir arrancar windows, de echo en ese momento ya estaban desarrollando este programa y ya tenian todo el planning del 10.5 sobre la mesa
pero claro, apple nunca miente, su marketing es maravilloso, siempre coherente y a favor del usuario
si, ese mismo usuario que se compro un G5 porque le dijeron que windows nunca arrancaria en un mac intel y ahora esta jodido
PD «quien roba a un ladron…» cuando salga el 10.5 pienso dejarlo unos mesecitos en el emule, jeje
Al que mejor le ha salido es a connectix, al venderle el VP a M$, ha sacado un dinerillo, que con los nuevos MacIntel no les iva a servir, y M$ a perdido, ya que compro el VP, y de entrada no les funcionaba bien en MacIntel, al igual que se estaban retrasando en el XP para MacIntel, el resultado está a la Vista (que M$ no tiene hasta dentro de 1 año). Otro puntazo para Apple, se ha adelantado a poner (supuestamente)un emulador de la BIOS antes que el XP pueda ir con EFI.
Ganador Apple, el pecero puede comprar un MacIntel, usar el OsX, y a la vez meter su XP del antiguo ordenata, cosa que le irá bien a Apple, pero no a M$, porque este usuario ya se ve a la vista que no pondrá el Vista, le bastará a la larga solo el OsX.
JOJOJO
Tonses .. a nivel de hard .. ahora que distingue un Apple de un … HP? Un bonito diseño simplemente.
Y el SO quedará en entredicho en breve 😀
No es una noticia tan relevante.Es bueno poder ejecutar aplicaciones de windows en un Mac,pero nadie acostumbrado a usar OS X usará windows practicamente para nada.Sobre lo de que si se podrá usar OS X en pc autorizado por Apple… si lo hacen se acabó la Manzana, no vuelven a vender un Mac,asi que más vale que lo cuiden.
metadata, un cambio de concepto..
La que daba peste de si misma era la arquitectura netburst de Intel y la manía que tenían de más mhz = más velocidad sin importarles el consumo ni nada…
No hacía falta que jobs dijese que el powerpc era mejor (por entonces) para saber que netburst no merecía la pena.
El Core Duo es un señor procesador.
Phyneas, la beta de Windows Vista de febrero va más lenta en un P4 Dual Core 3,4Ghz 1Gb de ram que la beta de Mac Os X 10.0 iba en un G4 400Mhz con 128mb. Y además de que la sacan en enero, no llevará WinFS (Spotlight) ni nada de las cosas que hacen Mac Os X lo que es hoy en día.
Windows Vista no será mejor que Tiger, y mucho menos que Leopard. Independientemente de que solucionen los problemas de seguridad o no (la historia de Microsoft nos dice que va a ser que no). Así que los usuarios de mac no cambiarán Windows Vista por Mac Os X, precisamente por que si usan Mac es por la superioridad del sistema operativo de éste a Windows.
Cactus, me puedes decir ¿que coño gana Apple diciendo que no tienen nada planeado y después sacando bootcamp?
Que te hace pensar que no podían haber dicho «BootCamp estará disponible en unos meses».
Es obvio que no lo tenían planeado, si no, BootCamp no sería una beta hoy.
Flubber, no digamos gilipolleces.. A nivel de hardware lo mismo que antes salvo el procesador. Donde están los HP con batería de polímero?, magsafe?, portátiles core duo de 1 pulgada? donde están las máquinas de sobremesa HP con un core duo?
Por favor, no digamos gilipolleces..
phyneas dijo:
» carlos, la subnormal de tu novia tiene activado que windows se descargue todos los parches automaticamente o es tan increiblemente idiota como tu?
yo uso XP desde EL PRIMER DIA que salio, y JAMAS he tenido el menor problema de seguridad ni un solo cuelgue.
Tiempo al tiempo, cuando los usuarios de mac empiecen a usar el vista, se acabo apple.»…..
Tu crees de verdad que » vista » sera mejor que » leopard» ?????
jajajajaja, si el tan mentando «vista» no es mas que una copia del OS X , por favor.
y mas alla de fanatismos, ya lo he dicho antes, seguro Jobs y Gates estan ahora mismo cagandose de risa en alguna playita tomandose un buenos tragos! jajajajaja
si esto es puro negocio!!!…. OS X en Pc VS XP en OS X…..
pal caso, a quien le guste Apple se quedara con Apple y no va hacia ningun fin y visceversa…..
Esta opcion de BootCamp es solo eso…. una OPCION, no el fin de un sistema ni el comienzo de otro…
es mi opinion….
Saludos!
Que nadie se ofenda pero hay que ser muy iluso para creer que la gente se va a empezar a comprar Macs a montones sólo porque puede correr windows.
Y lo lógico es creer que si la gente lo hace por eso no es ninguna ventaja sino un problema porque no usarán el Mac OS X sino el windows y estaremos igual que antes. La ventaja del Mac es us S.O. y su desventaja es que no cuenta con muchas aplicaciones de windows y el usuario normalmente es muy vago para probar cosas nuevas.
La verdadera ventaja para que hubiera mas switchers es que el windows fuera virtualizado y de esa manera usarías el OS X pero la gente no va a estar reiniciando cada vez para usar herramientas similares.
Zemio, estoy seguro de que lo de la virtualización lo veremos en Leopard.. Se lleva hablando mucho de como Apple puede explotar Vanderpool desde que anunció el cambio a Intel…
Y quieras que no, que la gente no se tenga que enfrentar de golpe al cambio a Mac Os X es bueno, hay empresas que no hacen cross grading como Adobe/Microsoft entre programas.. No te cambian la versión de Windows por la de Mac..
Y eso, para empresas o quien tiene el software legal es un impedimento, no es ya solo el coste de un equipo nuevo, si no el del software.. Con BootCamp pueden ir haciendo una migración progresiva. Irán comprando las siguientes versiones del software para Mac Os X…
Además quita miedos y mitos.. No es la panacea, pero es una ayuda muy grande para los switchers.. Y que coño!
También para los usuarios de mac que quieran jugar al último juego de moda de los cojones (Lease CounterStrike :P)…
La gente que ya conoce Mac Os X no dejará de usarlo por usar Windows (de hecho la mayoría de maqueros estamos acostumbrados a manejar los 2 s.o.). Y la gente que no lo conoce ya no tendrá excusa para que su próxima máquina sea un Mac. Si no le gusta pues usa Windows en lugar de Mac Os X y tan panchos.
Se me olvidó decir.. que las acciones de APPL han subido más de un 9% con esta noticia… Alguna importancia parece que tiene 😉
Como dijeron en Matrix:
(Se escucha de fondo el sonido de bienvenida del Windows)
«Escuche Sr. Anderson el sonido de lo inevitable»
En 1984 los «enemigos» eran IBM, Intel y Microsoft. En 1995 IBM dejo de ser enemigo. En 2005 Intel dejo de ser enemigo. Quien quiere apostar que en el 2015 Apple instalara Windows de serie?. En cualquier caso hay que pensar siempre positivamente. Napoleon lo hizo: no se retiro en Waterloo…dio un giro tactico de 180 grados y acelero la marcha de las tropas.
Desde el principio OSX ha sido un revoltijo de muchas tecnologias en ocasiones tomadas prestadas, en ocasiones robadas como KHTML… Aquello por dentro debe ser infumable. Ya desde sus principios no lo tenia claro: que si kernel Solaris, NT, BeOS…etc. La version 10.0 era mas una beta que un SO definitivo.
Leopard, segun se comento, traera virtualizacion (y ahora arranque dual) para ejecutar programas Windows; otro paso mas (el primero la transicion a Intel) para abandonar muy posiblemente el desarrollo del sistema operativo sobretodo cuando la cuota de mercado va a menos?
http://www.siliconvalley.com/mld/siliconvalley/business/columnists/mike_langberg/14191452.htm?source=rss&channel=siliconvalley_mike_langberg
Apple, con el combo de la muerte ITunes/Ipod, deben de generar una cantidad de dinero obscena. Matar la division de desarrollo del OSX es soltar lastre para rendir cuentas a los accionistas, que a estos les da igual si los usuarios usan OSX, Windows, FreeBSD o lo que sea… normal que acaben centrandose en ello. Eso y vender PCs «de lujo: «los RollsRoyce de los PC’s» como decian en su publicidad no hace mucho. Jobs es un puto genio, pero no de cara a sus usuarios, sino a la de los accionistas (hacen los accionistas marketing viral hacia los usuarios de Apple ?). Como buen capitalista venderia hasta su madre y en cambio nadie del barco se rebela por las putadas que reciben una y otra vez.
Es que vamos a ver… que sentido tiene seguir gastando dinero en desarrollar gran cantidad de codigo (Darwin, OSX, Applescript, Webcore, Ilife, etc.) cuando no es lo que te esta dando la mayor parte de los beneficios?. Pasate al SO mayoritario: ahorrate un paston pateando a tus programadores, aumenta tu clientela base, elimina el problema de las aplicaciones no soportadas, los dispositivos no compatibles, coge el dinero y corre. En este tipo de empresas solo hay un concepto: el color verde. Para temas de moralidad, etica, etc, ya estan los pulgosos del software libre.
2 meses antes del «Dia D», la gente repetia el marketing de Apple: que si mito de Mhz, que si Intel se cuelga…AHORA se dice que con PPC no habia salida, que con Intel los programas van mas rapido…AHORA se dice que Windows se cuelga, que Windows tiene virus…dentro de unos años (o quiza meses) Jobs dira «Windows es la ostia» y de golpe en los foros la frase de moda sera «ya era hora que pudiera ejecutar Windows, etc, etc…»…ah no…que ya lo estan empezando a decir…
A todo esto el cenizo del Dvorak ha acabado teniendo razon en lo de la transicion a Intel y en su dia le llamaron loco. Hace un par de meses el hombre dijo que Apple instalase Windows y salio el chiste con el Dvorak encerrado en una habitacion con colchones diciendo «ahora si que se ha vuelto totalmente majara». Al final habra que pedirle disculpas al Sr. Dvorak.
En otro orden de cosas:
http://flickr.com/photos/tags/bootcamp/
Anda que han tardado poco en que todo Diox se ponga a instalarlo y hacer fotos…675 fotos y subiendo…
Si con la transicion a Intel, ya tenian el OSX desde hace años funcionando en ambas plataformas (PPC y x86), ahora mismo deben estar portando las aplicaciones ILife, Final Cut & Friends a Windows (si no las tienen ya)… o eso, o tambien las matan…
Pero esto que es…madre de dios Windows XP es una m…. se mire por donde se mire..Boot camp para que servirá, pues para utilizar eso que podemos echar en falta en un momento concreto es decir para no tener que utilizar otra mierda más grande llamada Virtual PC. Con este punto resuelto es más fácil como se comenta por aquí una migración a MacOS porque chicos más de lo que necesitaba yo el PC no creo que lo necesite nadie, me pase al Mac y hago mucho más y mejor que lo que hacia con el PC. Y no problem…así que para que utilizar Windows….alguno lo sufre, alguno tiene que ver lo puñetero que puede llegar a ser el sistema operativo más utilizado…porque yo me desespero cuando voy a mis sitios de red y se cuelga cuando hay una configuración de red básica, o cuando haces un ctrl+alt+supr y el equipo se atonta o ver que una y otra vez finaliza una tarea y se cuelga porque ha entrado en un bucle y asi con un largo etc….
Esto servirá para un sacar algo parecido al Mac on Linux pero usando Windows para llamar al Mac o Viceversa y no tener que utilizar un Virtual PC
Por cierto quitaros las tonterias de encima instalar MacOS X en un clon es otra Mierda…cada vez los fabricantes de PCs hacen peor su hardware. Lo dice alguien que trabaja montando Pcs y teniendo que resolver esas PCI Express que se queman, esas placas que no aguantan un soplido, esos discos que se estropean, etc…etc…etc…
Actualmente instalar un Mac en un Clon es caca de la vaca, inútil y poco practico es decir no tiene nada que ver con la filosofia de lo que es un Mac. A parte de la aventura u odisea que hay que realizar para que te funcione, digamos una simple llave USB o una tarjeta de Sonido AC’97 Compatible….
Yo lo q tengo claro es q a nivel de juegos esto si q puede tener un efecto. O las versiones de Mac salen al mismo tiempo o nadie va a comprarlas.
Te sale mas barato un juego de PC a los tres meses de lanzarse q cuando sale para Mac (si sale) 8 meses despues.
Y para los q van a decir q ellos no juegan, q solo usan el ordenador para trabajar solo comentar q el mercado de videojuegos (incluyendo consolas evidentemente) mueve ya casi tanto dinero como la industria del cine.
La notica es buena…. ya podemos comprar MacIntel sin tener que esperar a las versiones Universales de Photoshop, etc, etc, etc…
Ahora el problema es ese, cuando tengamos todas nuestras aplicaciones funcionando rápido en Windows…para que usaremos el X?
Como se comenta… los desarrolladores querran hacer las versiones para X? o nos conformaremos con correr todo en Windows…
Apple tendría que haber guardado esto para más adelante, no tan pronto… pero la pela es la pela
Plagiando a alguien ahí arriba: «Como vea el Word decentemente funcionando en un mac corriendo XP, tiro definitivamente el Pages a la basura». Con o sin hoja de cálculo…
La prueba: http://www.oreillynet.com/mac/blog/2006/04/installing_windows_xp_on_our_i_1.html
Ian Malcolm, Intel nunca fue enemigo, y IBM no lo es desde que vendió su división de computadores a lenovo..
Este no es un juego de enemigos o amigos..
Se trata de competidores, no competidores y aliados.
Si lo que Apple quiere es vender macintosh sin mac os, simplemente con Windows no se molestarían en desarrollar Leopard. Esperarían a la salida de Windows Vista y ya está.
Apple ha apostado siempre fuerte por el Mac, el cambio a Intel se produce por necesidad, por un un conjunto de sucesos (IBM no desarrolla G5 de bajo consumo, Intel está ahora por delante de IBM/AMD en métodos de fabricación y ciertas tecnologías, transitive..) que lo posibilitan. Y además permite a Apple desterrar los viejos mitos sobre el mac.
Al mismo tiempo que no solo la coloca como competidora entre la gente que elige entre computadores Windows vs computadores Mac, si no también entre computadores Windows vs Windows+Mac OS X.
La gente ya no puede decir que el Mac es incompatible.
Estoy seguro de que no será extraño ver en El Corte Inglés o otros comercios ver mac intel con Windows de exposición…
Veremos los macs en más sitios competir directamente con Dell, HP, Sony.. Y en todos ellos estará instalado Mac Os X por defecto, listo para ser probado por todos los nuevos usuarios que han comprado un mac.. Es un buenísimo caballo de Troya.
Tiempo al tiempo.
Instalado en un MacBook Pro.
¡Jamás he visto un pc correr tan deprisa, jamás!. Y esto lo he visto en un portátil Apple.
El MacBook Pro es el portátil universal. Funciona todo y a una velocidad nunca vista por mí en ninguno de los pcs nuevos que vendo.
Coincido con CyberMODE en todo salvo en lo último: esto no tenían que haberlo sacado nunca.
¿Os imagináis Adobe?
– ¿Sacaremos una versión para Mac?
– No hace falta. Que instalen el Windows y cerramos la división Mac de una vez por todas.
Que hizo Apple con el iPod? Que funcionara en Windows y vendió millones, mas de los que vendía cuando solo era para Mac.
Ahora Apple ofrece la opción de arrancar Windows en sus Macs con la beta pública de Boot Camp. (versión previa del software licenciada para su uso como prueba durante un tiempo limitado). La versión final de Boot Camp estará disponible como característica en la próxima versión 10.5 «Leopard» de Mac OS X.
Dijo Philip Schiller, vicepresidente de Apple de Worldwide Product Marketing. “Pensamos que Boot Camp hace el Mac aún más atractivo a los usuarios de Windows que estén pensando en el cambio.”
Apple incrementara las ventas de sus ordenadores y logico que al mismo tiempo de su sistema operativo Mac OS X
Boot Camp = mas venta de ordenadores = mas venta de Mac OS X
Lo que si les puedo asegurar es que los que usan Mac OS X no van a cambiar a Windows (posiblemente lo usen por un tiempo para ver como corre en el Mac); es como cuando instalas una aplicación mal hecha en tu Mac al poco tiempo termina en la basura.
Hace años ley un articulo donde decia que Escom , la compañia que compro a Commodore todos los derechos del Amiga, queria crear un ordenador donde pudieses instalar todos los sistemas operativos mas importantes Macos,linux,windous,AmigaOs,
por fin apple hace realidad ese sueño, !ya era hora joder¡
«¿Os imagináis Adobe?
– ¿Sacaremos una versión para Mac?
– No hace falta. Que instalen el Windows y cerramos la división Mac de una vez por todas.»
No sean pesimistas, también podría ser lo contrario.
El que compra productos de Adobe sabe que el OSX es mejor así este use PC porque necesite el windows para otra aplicación. Con esto muchos diseñadores «presos» del PCwin aunque más no sea porque también les gusta jugar, se van a animar a migrar ahora. Y si eso pasa es provable que el mercado «windows» de empresas como adobe se vea reducido paulatinamente.
Lo mejor es la página de Boot Camp de Apple es al final de la noticia sobre el mismo en sus Hot News.
http://www.apple.com/pr/library/2006/apr/05bootcamp.html
Es como una declaración de intenciones, en los 70 fue el Apple II, en los 80 el Macintosh. Ahora lidera el mercado musical con itunes-ipod además de un OS estupendo e iLife.
¿Será una manera de decir que piensa seguir con el OS X?
Zemlo, eso sería así si Apple se enfrentase de la manera que se enfrentó Be Inc al mercado Windows de Microsoft.
Apple tiene una cuota de mercado más que razonable/suficiente de máquinas powerpc como para que Adobe desarrolle su software..
(Recordemos que supone un 25-30% de las ventas de Photoshop).
Por lo que una vez portado el desarrollo de Photoshop de codewarrior a Xcode (necesario, no solo por la migración a Intel aunque adobe se excuse de esa forma) mantener Photoshop CS3 para las 2 plataformas será prácticamente automático.
Aparte que los usuarios actuales de Mac Os X sobre PowerPC no cambiarán a Windows al tener una máquina con procesadores de Intel.
Recordad: La razón principal por la que nosotros usamos Macs es por que preferimos Mac OS X a Windows, un cambio de chip no va a hacernos cambiar de S.O.
A esto hay que añadirle lo que Apple seguramente esté preparando con Leopard, el retorno de Yellow Box o Red Box como lo han llamado los sitios de rumores…
Eso supondrá/permitirá que los desarrolladores desarrollen sus aplicaciones para Mac OS X sobre Intel, y que éstas puedan correr igualmente en Windows sin recompilar ni hacer nada, solo instalando Red Box sobre Windows.
Otro paso más, otro caballo de Troya más, y otra facilidad de migración, para usuarios y para desarrolladores.
Hacedme caso, el cambio a intel, bootcamp, la virtualización, y red box son MUY positivos.
Más razón me estás dando coolkamio. Programar no es igual para dos S.O. distintos aunque usen el mismo microprocesador (ejemplo: windows-linux).
Y los programadores suelen ser gente muy acostumbrada a la herramienta de desarrollo que usan así que no va a ser fácil que cambien a XCode. Y es lo que tendrán que hacer para usar la Yellow Box porque no servirán las mismas herramientas.
Recordemos además que la Yellow Box usa un concepto similar que el de Java: programas una vez y funciona en diferentes máquinas. Esto es lo mismo y como sabemos bien Java no ha conseguido ni de cerca el efecto que buscaba.
El problema que veo es que esto puede ser la excusa para que algunos desarrolladores se retiren del mercado mac y fuercen aún a más gente a usar windows llevando poco a poco a una disminución de las aplicaciones lo cual a su vez disminuye los usuarios lo cual a su vez disminuye las aplicaciones…….. hasta que se produce el fin del Mac OS X. Ya he vivido esa situación con OS/2 ¿qué nos hace pensar que no pasará lo mismo?
Coolkamio, cada uno tendrá sus motivos para usar un Mac, y desde luego, tener uno no significa necesariamente usar OSX. Con el paso a Intel es aún más fácil elegir entre los sistemas operativos x86 que existen, sin tener que limitarte a los que tienen versión PPC como hasta ahora.
No creo que debas proclamar como un dogma de usar el Mac tener instalado OSX y adorarlo como si no hubiera nada mejor sobre la faz de la tierra, y como si la única diferencia entre un pc y un Mac fuera esa, y más cuando hace unos comentarios, en este mismo hilo, defendías lo contrario, que la diferencia es la calidad, baterías de polímero, portátiles de una pulgada de grosor, etc.
De todas formas, a estas alturas ya no creo que se te pueda tomar en serio ni un sólo comentario, negar la mayor no es dar ejemplo de objetividad y criterio acertado.
Yo me quedo muerto. Han pasado 30 años recién cumplidos de Apple y estamos como al principio. Señores: MICROSOFT ES EL ENEMIGO. Ni Sculley ni Amelio tenían tanta culpa a fin de cuentas. Jobs (ya creo en él sólo como empresario) nos trajo a Gates a Apple, y ahora le hace la cama.
Me parece bien esa jugadita de sabotearle el Vista con el XP. Me parece fenomenal lo de vender Macs a todo cristo con la dualidad. Y me alucinaría que con eso hbuiera más soporte para Apple. Pero no perdamos la perspectiva: el que compra Macs hoy lo hace por la filosofía Apple. A partir de Leopard ya no estará tan claro. El que venga a Apple porque tiene W-XP no se interesa por el OSX.
La cosa está clara: Microsoft seguirá siendo Microsoft incluso en una máquina de Apple y ahora Mac OS X tiene que competir hasta en su propia casa.
Yo no voy a cambiar mi preferencia, soy maquero radical, pero no me gusta que me choteen con inclusiones ridículas. ¿He huido del PC estos años en un switch fundamentalista para nada? ¿No bastaba con la virtualización del «OSX por encima de todo»?
Quizás hoy la filosofía Apple se empiece a mostrar difusa o resida sólo en los iPods. Tiempo al tiempo.
Como siempre…. Cada vez que te compras un mac, pasan un tiempo y es mejor que cuando lo habias comprado… Te compras un G4 con el sistema 9 y sigue cinco años despues con el panther como un leon…, te compras un G5 y acabas pudiendo trabajar con windows, que en nuestro caso que nos dedicamos al diseño de webs, significa poder contrastar en un mismo ordenador el funcionamiento en todos los navegadores de pc y mac, entre otras cosas…
Por tanto, creo que el primero que gana es el que ya tiene un mac. Tambien creo que facilita convencer a alguien que le han hablado bien de los mac, poder usar sus aplicaciones que hasta ahora ha utilizado…. si al final funcionan bien…
!!!!!!!!UNA MAGNIFICA NOTICIA¡¡¡¡¡¡¡¡
——————————–
—— EXCELENTE—————-
Firmado:
UN VIRUS
Ian Malcolm… PLAS PLAS PLAS!!
El unico usuario inteligente que queda por estos foros. Un consejo, no te mates intentando explicar a estos cretinos la verdad de la vida.
Esto me recuerda a esa escena del episodio III de star wars, cuando el malo maloso proclama el imperio galactico entre aplausos, Apple ya es totalmente una fabricante mas de PCs, vende el mismo hardware, con el mismo software, y la noticia se recibe entre aplausos, PLAS PLAS PLAS!!
Windows ya no es esa escoria pestilente de antes, ahora es un motivo mas (y de peso) para comprar un apple PC.
OSX nunca fue suficiente, y esta alegria de todos lo demuestra.
En fin, esto es otro paso mas, mi opinion: POSITIVO
Pues si por muchos motivos, algunos de mis amigos ya tienen mac’s desde que vieron el mio, pero claro ellos me han tenido a mi para esas pequeñas cosas: «Antonio no me comparte bien la impresora con el windows… y cosas de esas» pero claro los amigos de mis amigos (es enrevesao) veian sus ordenadores y lo querian pero tenian miedo al nuevo sistema, es como si ahora en españa nos digeran que tenemos que conducir por la izquiera… se nos haria muy raro.
Bueno, voy al meollo, el otro dia en casa de uno de estos conversos llego una chica, y nos dice que queria cambiar de ordenador, y claro, nos fuimos todos a la pagina de apple para enseñarle el iMac, y nos pregunto si podria tener el XP para por si acaso, porque le daba miedo. Mi contestación fue: aun no. Y como es logico ella me dijo que entonces no se lo compraria, pero aun no se ha comprado ningun ordenador, cuando lei la noticia, la llame, y me dijo que el lunes ira a comprarse un mac.
SUBIRAN LAS VENTAS ergo, si hay mas mac’s mas empresas decidiran portar su software, ergo es bueno para los usuarios ergo es bueno para mi. YA TA!
«… en nuestro caso que nos dedicamos al diseño de webs, significa poder contrastar en un mismo ordenador el funcionamiento en todos los navegadores de pc y mac, entre otras cosas… »
¿Y se han parado a pensar que cada vez que tengas que contrastar las webs tendrás que reiniciar el equipo?¿Y que cada cambio te obligará a volver a reiniciarlo? Creo que sale más a cuenta comprar un PC en el «Garrefur» que usar ese flujo de trabajo.
Zemlo, el mismo concepto no..
Java utiliza una máquina virtual, su proposito es desarrollar software que funcione entre plataformas.
YellowBox/RedBox tiene un propósito similar al de WINE..
Por lo que proporcionaría el mismo rendimiento prácticamente.
La diferencia es que los de WINE no tienen acceso a las especificaciones y librerías de Windows…
Cosa que Apple sí que tiene. Por lo que es totalmente factible.
Microsoft podría tomar la alternativa, y hacer lo mismo, de hecho, ya ha dicho que pretende portar las librerías de .NET de Vista y de Avalon. El tema es que como la propia Microsoft ha reconocido, los programas de .NET son lentos en ejecución y complejos de desarrollar. (He ahí una de las razones por las que la mayoría del código de Vista no es .NET)..
Si son ciertos los rumores de Red Box, Apple ya tiene más de medio camino andado, y podrá mostrar los resultados en Agosto.
La situación de OS/2 era particularmente diferente, y Windows 95 acabó superandolo considerablemente en rendimiento y funcionalidad.
Aparte, aunque Microsoft tomase la alternativa, e hiciese lo mismo que Apple con Red Box, los desarrolladores tendrían que tener en cuenta que el mercado Mac Os X PowerPC actual, son 30-40+ millones de usuarios..
Usuarios, que está demostrado compran más software que el resto. Desarrollando bajo Xcode, podrían tener acceso a los usuarios de Mac Os X PowerPC (Binario Universal), Mac Os X Intel (Binario Universal) y Windows (Binario RedBox?).
Todo de forma casi automática, de la otra forma se limitarían a desarrollar para la plataforma Intel.
El caso de OS/2 además era justamente al revés, la versión 2.0 era la que tenía el API de Windows 3.0. Windows no tenía el API de OS/2.. Y encima era el que tenía los desarrolladores de la mano por entonces..
Si a esto le sumamos que OS/2 2.0 salió en el 92, y que 3 años después llegó el Windows 95 con sus respectivas aplicaciones de terceras partes que eran incompatibles con OS/2 2.0 y que tampoco existía la alternativa de desarrollar con el API de OS/2 2.0 y correr en Windows 95 y etc..
Pues se ve claramente donde está el fallo que tuvo IBM, y la diferencia entre ese caso y el de Apple con el hipotético RedBox.
«¿Y se han parado a pensar que cada vez que tengas que contrastar las webs tendrás que reiniciar el equipo?¿Y que cada cambio te obligará a volver a reiniciarlo?»
Eso sólo hasta que llegue Leopard. (Siempre puedes usar Windows como lo harías en un PC del carrefour de forma permanente, y cuando llegue Leopard con la virtualización pues cambias a Mac Os X) Una vez más lo vuelvo a repetir, Migración Fácil.
Helena, existen ambas diferencias entre los Macs y los PCs. Tanto de hardware como de software, y aunque no existiesen esas diferencias de hardware que hacen a los macs lo que son, y si siguiesen usando PowerPC, la mayoría de los que somos maqueros usaríamos macs por el Sistema Operativo.
Es decir, el beneficio del mac es la integración del Software de calidad con Hardware de calidad. Yo a eso no renuncio.
Por cierto, ¿me puedes decir cual es ese otro Sistema Operativo en la faz de la tierra que en conjunto (no en una determinada área) es mejor que Mac Os X? Es que los he probado todos, Linux, BeOS, QNX, ATHEOS, Windows, OS/2…
Y Mac OS X me sigue pareciendo el mejor.. (Aunque tu no estés de acuerdo conmigo, es mi opinión racional y meditada durante mucho tiempo, que no me conformo yo con cualquier cosa..)
Y ojo que digo Mac Os X y no los anteriores Mac Os «Classic»..
Sale en La Vanguardia la derrota de Apple frente a Microsoft:
http://www.lavanguardia.es/web/20060405/51240793314.html
«Apple cede ante Windows»
Todo el mundo se rie de ti, Apple. Es un dia historico, y MUY triste.
Vamos a ver, ¿quieres decir, zemio, que en leopard y con mi mac ppc podré también correr windows de alguna manera?
Por fin voy a programar con Visual Studio decentemente en mi mac y a seguir usando Tiger en una misma máquina! … Al final creo que Apple va por buen camino …
ma 1215, el q se pueda instalar WXP en un Mac sera un motivo mas para q los atraidos no se sientan con un cierto temor a no entender el Mac. verán q no tienen excusas a las incompatibidades si es q las hay.
No veo ninguna tristeza, es mas, ya me estoy planteando en serio la compra de un iMac basado en Intel.
MacMini Core Duo funcionando con XP SP2 en una particion de 30GB. El proceso rapidisimo en una maquina con 2GB. Ningun problema. Solo uno, el pu*o Windows en su segundo arranque no podia llevarlo a buen termino por la falta del fichero pci.sys !!, nada, lo he sacado de una instalacion en Virtual PC del PowerMac y a correr!!!!. El Windows va muy rapido, conexion por Airport, ningun problema observado por ahora. Lo siguiente instalar el AutoCAD 2005.
mac1215, los que leemos diarios de verdad pues leemos otra cosa..
Reuters, pone que Apple va a vender millones de macs..
El New York Times lo hace portada…
Y veremos que hace el TIME..
El panfletucho ese, «vanguardista» además informa mal de la noticia. Apple no ha cedido, Apple ha creado un programa que lo permite. En todo caso, habrá vencido. (Recordemos que fue Microsoft la que en un movimiento extraño retiró el soporte EFI del Windows Vista de 32bits, imposibilitando que se utilice Windows en los macs con intel).
Por que vamos, esto ya es lo último, que me nombres de ejemplo de opinión a un periódico español generalista..
¿Desde cuando los becarios de segunda que redactan las secciones tecnológicas tienen pizca alguna de cultura tecnológica?
Por favó..
PEP; IAM , ZEMIO, COMPAÑERO PHYNEAS; estoy con vosotros, joder increible despues de 93 comentarios, la gente antes echaba pestes de los PC y de windows y ahora tienen un PC con una manzana y corriendo windows y tan felices, por dios que chaqeteros, como cambian asi como asi, no puedo creerlo amigos.
Ahora es bueno windows, y los pcs tb, y los pcs con menos de 3ghz y son maliiiiisiiimoss los PPC.
Esto es el FIN DE APPLE , o al menos de la APPLE de THINK DIFERENT¡¡¡¡
Kristallo, el windows es una puta mierda, pero el poder instalarlo siempre puede venir para algo, por lo menos a mi si tengo algun plano que no me lo abre el Archicad o el Vectorworks, que no son uno ni dos, bastantes mas. El poder usar el Archicad en un muy proximo Macbook Pro para mi es una considerable ventaja, hasta ahora tenia que echar mano de un Dell.
Las opiniones de Coolkamio, como siempre, me parecen las mas coherentes.
Sobre la Vanguardia y su profundo analisis sobre la realidad de Apple mejor no opinar.
Me referia en poder usar un Autocad en un Macbook Pro 😉
Cuando hablais de que los desarroladores van a dejar de desarrollar para MacOSX estais muy equivocados. No creo que Apple dejase que pasara eso, pues seríá su fin. La unica razón de la existencia de Apple es OSX. Si todos mis programas sólo estuvieran para windows para que quiero OSX??? Para navegar con Safari? Para usar el Finder?
Si un dia deja dehaber productos Adobe para OSX, dejo el mundo mac
Ahora si puedo abrir un cibercafe con algunas mac mini todas corriendo por defecto windows xp SP2
Los usuarios asombrados me felicitaran por comprar computadoras tan rápidas y que el windows xp funcione de maravilla
Mas asombrados estaran los gamers porque ahora podran hacer todo lo que hacian en un PC lo haran en una computadora MAC
Las empresas de antivirus muy agradecidas por ampliar mas el universo de usuarios infectados por virus spywares etc etc etc.
Me parece muy importante la opinión última de Numan… ha instalado el XP en el Mac Mini y ahora instalará el AutoCad 2005.
…mi hermano es arquitecto y usa ambas plataformas… por asi decirlo, el Mac para su vida digital personal y el Wintel para el autocad y los programas asociados de arquitectura… en este caso, sale ganando, ahora podrá utilizar ambos sistemas en una sola maquina, mejorando su productividad…
…hay vida más allá de Photoshop y hay a mucha gente que esto les va a venir bien… incluso habrá muchos informáticos que se dedicaban a programar, gestionar redes de empresas, etc… que por fin dejaran sus suspicacias hacia los Mac a un lado por poder sumar ambos sistemas (e incluso la posibilidad de Linux) para su trabajo.
Este cambio puede traer muchas cosas y no con esto alabo a XP como sistema, si no que apunto a que las carencias que pudiera tener OSX en materia de software de terceros, quedan de repente compensadas al añadir esta opción. Cosa que no puede hacer Microsoft ni ninguna compañia de Software de manera legal puesto que carecen de la licencia de Apple.
No me digais que no es un buen movimiento.
Un saludo.
Kristallo, como no sé si eso iba por los comentarios que yo he puesto..
Te digo, que Windows no es bueno, o al menos, no mejor que Mac OS X, pero necesario para correr ciertas aplicaciones actualmente que no están disponibles para macs..
Yo prefiero los macs a los pcs, y los hz de un procesador no siempre son iguales a más velocidad.
Los PowerPC son unos procesadores estupendos, pero no hay ninguna compañía que quiera seguir desarrollándolos a un precio rentable para Apple de forma que sean potentes y consuman poca energía.
A esto se une que Intel ha invertido mucho, y tiene tecnologías reales, en el mercado, mejores a las que tienen el resto.
Fabricación en 65nm, Vanderpool, Smartcaché y pronto Robson y otras muchas.
Hay otras que no tienen y si tenía PowerPC, como Altivec. Pero para algo Apple ha montado un centro de I+D conjunto con Intel. Y al tener compiladores mejores la plataforma/procesadores de Intel no se nota realmente la diferencia de rendimiento de Altivec a SSE3, aunque la primera se una unidad SIMD mejor.. Habrá que esperar a la llegada de SSE4…
Apple está resucitando de entre las cenizas como el Ave Fénix!!! … falta iPhone corriendo leopard mobile y Powermacs corriendo procesadores de 4 núcleos …
Ya lo probe en una MacBook y puedo decir que la instalacion del win xp me sorprendio ya que fue bien rapido..
No hay todavia driver para todo pero supongo que luego saldran por ejemplo la camara integrada de la MacBook no funciona.
En resumen no me puedo quejar esta bien rapido el win xp mas que la pc de mi casa -.-
Voy a instalar linux Suse para ver que sucede..
Suerte muchachos..
Instalen FreeBSD a ver cual va mejor el de apple o el original …
Todo esto me parece como un Deja vou
vamos vamos que podemos llegar al comentario numero 1000
Lo de BootCamp de momento es solo para Windows…
Para los que queráis usar linux en un mac intel, tendréis que usar la distro knopixx que ya soporta EFI.. en kernelthread.com tenéis + info…
Todavía queda que salga un método sencillo para tener los 3 s.o. mayoritarios.. De tos modos, para esas cosas ya, mejor la virtualización.. Ya no queda prácticamente ninguna aplicación que no esté en Windows/Mac que esté en Linux. Así que lo de instalar Linux es más por curiosidad, gustos, que por necesidad de usar x aplicación 😉
Aunque por lo visto, el nuevo firmware, lleva un módulo CSM, así que teóricamente se puede instalar ahora cualquier s.o. que queramos..
Phyneas, he visto en otras ocasiones opiniones del New York Times, Times, Reuters, Wall Street Journal y otros medios donde Apple pone asiduamente publicidad bastante críticas. Incluso en Macworld, unas veces de forma en mi opinión acertadas y otras no… (Por ejemplo, no coincido nada con las críticas de Walt Mossberg del Mighty Mouse).
En cualquier caso, yo no me he metido con la parcialidad de la noticia/medios, yo me he metido con la desinformación.
Que es más o menos lo mismo que lo que Antena 3 suele hacer cuando pone a los internautas de pedofilos, ladrones y etc..
Y no, los computadores de Apple no son los más caros, ni mucho menos, de hecho, son de los más baratos. Aunque te empeñes en lo contrario.
http://www.theinquirer.net/?article=30592
Quítate la venda…
Por cierto, la próxima vez que pongas un comentario en faq-mac, te pediría por favor que te comieses los insultos y palabras mal sonantes, como subnormal, idiota, gilipollas que repartes a diestro y siniestro en tus comentarios de forma que lo único que haces es descalificar tu propia opinión y razonamiento.
Ahora es cuando la gente comprobara como de rapido es el XP en comparacion con una mierda de OSX, sobre lo de instalar autocad… se empieza con eso, despues se instala un messenger con videoconferencia, despues se empieza a navegar con explorer para poder ver todas las webs bien, luego continuas metiendo soft raro de todas clases que jamas saldra para mac, soft para diseñar circuitos, programas 3D de todo tipo, soft de biogenetica, programitas de utilidad, eMule… despues te pasas a usar el office de windows, infinitamente superior y mas rapido que el de mac, luego te pones a comprar perifericos que jamas podrias conectar usando OSX, puesto que no hay drivers, luego utilizas windows para ver dvds interactivos raros que te pasan por ahi, te pones a jugar a demos de juegos de PC… un dia te instalas iTunes y descubres que todo funciona identicamente igual que en MacOS…
Por ultimo un dia descubres que has borrado la particion de OSX, simplemente no la usabas para nada… al dia siguiente descubres que no hace falta gastar 1000 euros para tener un windows, que se venden PCs mas potentes que esa chatarra por menos de 400 euros…
Por ultimo te pones a usar PC, y descubres que eres mas inteligente, gastas menos, y haces mas.
Ya me imagino.
presente:
-La gente ve que se puede tener mac os x y windows en una computadora.
-apple aumenta su cuota de mercado.
futuro:
-apple tiene buena parte del mercado
-repentino anuncio por parte de apple de ya no poder instalar windows en una mac
-apple logra su expansion de mac os x.
por ultimo te das cuenta que estás más infectado que europa en la edad media y te han robado tu información por tanto hoyo de seguridad y te siguen saliendo pantallas azules y que mejor te regresas a Mac OS X!
fer deja de soñar, abre los ojos y admite que Apple esta a punto de petar xD
Esta noticia está batiendo todos los records de participación. ¡Cuánto interés!. Con el boca a boca en en pocos meses está noticia se habrá extendido en en mundo pc-guindesero.
Sin duda es una excelente noticia para los usuarios de Mac-Windows que lo estabábamos esperando y por ende para Apple.
Lo que me voy a reir estos proximos meses viendo como baja la cuota de usuarios de macosx y como sube la de usuarios de Windows. OSX no podra resistir el empuje. Primero se empezara usando para cuatro cosas contadas, y en el momento en que esas cosas sean importantes, el OSX se ira la carajo. Despues el paso logico sera no usar ese hardware tan caro para ejecutar Windows. Fin.
cuando todos vosotros useis windows, que lo vais a usar, y veais que toda esa mierda que se dice sobre su seguridad y estabilidad es mentira, entonces se os acabaran las excusas para usar OSX
ya veremos ese dia si preferis seguir siendo compatibles con el 98% de la gente, o quedaros aislados
y cuando salga el vista, que tiene todo lo que pueda tener un OSX, y añade ese sueño vuestro (poder usar programas de windows), entonces ya veremos lo que soltais en estos foros
me juego todos mis macs a que dentro de un año en este mismo foro todos le comereis la polla a windows, alavareis lo increiblemente bien copiado que esta todo en el vista, y le dareis la razon a jobs, la unica opcion era dejar OSX para poder disfrutar de compatibilidad real, y aliarse con microsoft para mejorar su sistema.
que curioso piro…
eso es justo lo que está pasando con la gente que está a mi alrededor. Usan ordenatas desde hace años, pero neesitan algo… yo les dejo mi portátil, quedan sorprendidos, quedan alucionados. Hacen lo ue tienen que haer, lo hacen mejor y más rápido.
Y piden cambiarse.
Curioso, pero si ellos ya usan Win, para que se queiren cambiar si así no serán «compatibles conel 98% de la población»
Simplemente porque el OS X es mejor, mucho mejor.
Ahora usan mac, tiene l PC por ahí, pero lo usan cada vez menos.
Y yo hablo de lo que está sucediendo no de tus pajas mentales
es una ley de selección natural: sobrevive el más apto
en cuestión de SO convivirán Xp y OS X y sobrevivirá (se usará) el más apto (el mejor), esto es: el más fiable, seguro, fácil, robusto, rápido, etc, etc…
los usuarios mac de siempre arrancarán alguna que otra vez en Xp (la mayoría usa además de OS X Xp cosa que no pasa con el usuario de Windows que apenas conoce otros sistemas) pero seguirá usando el OS de Apple
ah pero los usuarios windows que compren máquinas Apple (subirá paulatinamente la cuota de mercado, no lo dudeis) pensando que además del que para ellos es un soft extrano (OS X) pueden seguir usando el de toda la vida (para ellos Win) pues ese poco a poco se irá decantanto por OS X
al final es un valor añadido para Apple
Amos a ver Piro, por tus comentarios, pienso que eres de los que no pagan por el software, porque programas de biogenetica hay para windows y para mac, pero todos cuestan dinero.
Y luego nos aduces que la gente instalara el messenger, y luego el office… si y yo te digo que aparecera una ventanita azul en tu monitor…
Yo deje windows hace muchos años (sigo usandolo pero por necesidad) cuando deje ese SO, busque y busque, he probado de todo desde solaris, amoeba, bsd, debian… y no he echo mas guarrerias porque no se podia, un dia callo en mis manos un mac, porque si los habia visto, habia leido… pero ay muchacho… ni todo el software del mundo, vale lo mismo que un SO que pueda ejecutarlo…
Las estadisticas de mi ibook que ya cumplio 2 añitos dicen que lo he formateado una sola vez, y fue pa cacharear con un linux ppc, y ademas dicen que no lo he reiniciado mas que para las acutalizaciones que lo requerian, con esto quiero decirte, que con el windows es imposible, y mira que el servidor de archivos de mi casa esta en un XP Pro, sin programas instalados mas que el emule por causas obias (cine cine cine) y el VLC para hacer el streaming por la red… y aun asi, lo tengo que reiniciar cada semana o 2 semanas porque se vuelve tonto… asi que ya me diras…
piro, se te olvida, que la mayoría de usuarios de Mac..
Como dije antes, ya usamos Windows..
Sabemos perfectamente lo que supone..
El messeger para hacer videoconferencia, de momento, va a ser que no, por que la isight no está soportada 😛
Y aparte, para hacer videoconferencia ya está el amsn en Mac Os X.
Que funciona bien, y no se puede decir que el Messenger lo haga. Aparte, con el amsn no tienes que aguantar el coñazo de los zumbidos que te manda la gente pesada cuando tardas en contestar..
El explorer no soporta no ve bien todas las webs, hasta hace poco no podía ver ni PNG con transparencia, y además es un coladero y muy poco funcional, no tiene ni pestañas.
Y así con todos los argumentos que das, que caen por su propio peso por que no tienen lógica ninguna…
Como he dicho antes, los usuarios que tienen Mac actualmente no van a cambiar a Windows de forma permanente por que puedan instalarlo/usarlo ocasionalmente. Si no lo hubiesen hecho desde un principio. Como mucho podrás decir que los switchers no se «adaptarán»/»acomodararán» a Mac Os X y se quedaran con una máquina de Apple con Windows.
Aún así, por muy pequeño que sea el porcentaje de switchers que usen Mac Os X en lugar de Windows sobre Macs beneficiará a Apple y a todos..
Y una vez más te digo que no insistas diciendo que los pcs son más baratos que los macs con las mismas especificaciones por que no lo son.
no queria escribir sólo estaba fascinado con todo lo que ustedes están porteando acá, cada uno se cree un nostradamus cualquiera o el experto más experto de técnologia pues dejenme decirles que nada de eso existe, siempre habrán PC´s y siempre habrán Macs? solo el tiempo el futiro lo destinará, además que como esta este mundo quizas mañana nos cae un meteorito y ni lo uno ni lo otro…
al que le guste que lo use y lo disfrute al que no ni lo comente cada quien con su tema
Adoro apple sus productos y su software pero mi hermano es todo lo contrario con sus PC´s algo debe de ocurrir no creen?
el fin de una larga trayectoria de las mac, gracias gente de apple
Por desgracia en mi trabajo sólo hay Pcs con Xp, procuro utilizarlos lo mínimo, es decir, para aquellos programas que no hay para mac, como por ejemplo:
http://www.automationstudio.com/english/html/professional/truly_user_friendly.htm
y otros específicos del mundo del automóvil. Al poder utilizarlos desde mi mac me evito el engorro.
claaaaro claro, «si windows es una mierda y no lo quiero para nada, por eso compre un mac»
por eso se os pone como hormigon cuando os llega la noticia de que podeis poner windows en el mac, porque en realidad no os instalareis windows pase lo que pase, porque es una escoria pestilente.
eso si, se os pone durisima pensando en usar soft de PC y perifericos de PC. Cuando veais lo incomodisimo que es tener que usar los dos SO a la vez en la misma maquina, simplemente pasareis de arrancar en OSX, u os comprareis un PC para tenerlo al lado del Mac.
Anda, si ya habeis admitido que el PC y windows os la pone durisima, y que necesitais usar soft de PC, y lo maravilloso que es el soft exclusivo de windows (como autocad u office), va venga, un pasito mas, solo os falta empezar a admitir lo bueno que es windows, ya casi estais asimilados, vamos… necesitais un empujoncito? quiza jobs anuncie que el 10.5 sera la ultima version de OSX, animo.
Tanto darle vueltas y el motivo está en el 2 comentario que he leído en algún sitio:
«Stupid windows only drm»
Ese es probablemente el único y verdadero motivo, Apple vende iPods y parece que ha enfocado todo su «mercado» hacia esto, pues por lo tanto deberá adaptarse a lo que le marquen las compañías que venden contenido.
Si Apple piensa sacar un cacharro de video, una cacharro de audio un teléfono, la experiencia del iPod le ha enseñado que tiene que hacerlo para Windows, por lo tanto el OS X se convierte más en un «lastre» que en una ventaja, el tener que ofrecer soporte para su mercado minoritario (que aunque parezca mentira es OS X, es un fastidio). Están ganando dinero con los iPods y la música, piensan ganarlo con la telefonía y el cine, pues es lógico dejar a otros el sistema operativo. Esto también explicaría la marcha de Tevanian, pa lo que les hará falta.
Que dejando de lado el «fanatismo» que la propía Apple ha fomentado tiene mucho sentido, parecen decisiones acertadas para la supervivencia y la buena marcha de la compañía. Incluso viendo la reacción de la bolsa, parece que el mercado ha «intuido» que Apple se pasa a Windows, porque esa reacción por un «lilo» parece exagerada.
Parece ser que el Dvorak «bebe» en buenas fuentas.
PD: Los comisionistas y publicistas de Apple, por favor, ahorrarse las explicaciones «pa lelos» que pueden engañar al usuario común de Apple, pero es sólo una cuestión de tiempo el quedar mal.
hasta cuando dios mio…….. (clones nada que ver con maquinas de marca, repitan despues de mi: clones nada que ver con maquinas de marca)
Ya lo he probado. Funciona el GTA San Andreas, Half Life 2, Doom 3, y no he tenido tiempo de probar más cosas, pero parece que lo demás también.
El CD de drivers que te bajas con BootCamp también instala y configura el bluetooth, la tarjeta ethernet, la tarjeta wireless… lo único que falta es la iSight.
Otra cosa interesante es que han puesto un panel de control Arranque en Windows que es igual que el panel de control arranque del mac. De esa forma, tanto desde Mac OS como desde Windows se puede escoger la partición de arranque.
Para arrancar desde otra partición tienes que encender (o reiniciar) el ordenador y mantener pulsado Alt, entonces te aparecen las dos particiones que puedes seleccionar con las flechas del teclado o haciendo clic con el ratón. Si no pulsas Alt arranca la partición que tengas configurada por defecto.
Por cierto, lo de reparticionar el disco duro para dejar espacio para Windows funciona, y además tarda menos de dos minutos en hacer la operación.
Una vez instalado todo, el software de BootCamp también te permite dejar el disco duro de nuevo con una sola partición, grabar el CD de Drivers otra vez o volver a reiniciar para arrancar el instalador de Windows.
Piro, vamos a ver, se ha repetido hasta la saciedad, la gente maquera por lo general no quiere usar Windows por que le gusta, lo quiere usar por que hay aplicaciones que están para Windows y no están para Mac Os X..
La mayoría usamos PCs y Macs al mismo tiempo, pero eso, aparte de costoso, no es práctico, sobre todo si eres un usuario de portátil.
Que no es plan cargar con 2 portátiles..
Canario, no vengas con conspiraciones judeomasónicas, no hay razón para dejar de desarrollar Mac Os X y el Mac mientras dé dinero..
Que lo da, y mucho, alrededor del 50% del negocio de Apple.
¿Si Microsoft se pone a hacer video consolas quiere decir que va a dejar de desarrollar Windows y Office?
Avie Tevanian se ha ido para hacer otras cosas, no le han «despedido» ni se ha ido por que el desarrollo de Mac Os X cese.
Precisamente a Apple le conviene tener software y un sistema operativo para los media center y otros productos multimedia.
Aunque no lo veáis en vuestras cortas y obtusas mentes, todo encaja, el caballo de Troya ya está engrasado y ha empezado a funcionar. Apple va a competir de forma dura en los terrenos que ya lo hace y en otros nuevos, no va a abandonar ninguno.
Hacía mucho que no veía tanto Toll con la lengua llena de M__rd_
Mamá os sigue limpiando la boca con jabón ¿verdad?
Lo digo por esos peceros imberbes de más arriba que de tanto masturbarse nunca sabrán a que sabe un auténtico polvo.
hoy a la noche no voy a poder dormir! lo digo enserio, ya lo venia olfateando cuando sacaron las macs con intel, despues de lo q bill le hizo a mac en las primeras epocas no puedo creer q varios maqueros aprecien esto y se pongan contentos, como puede ser q esten contentos con poder instalar un sistema operativo q por mas parches q tengas los errores no bajan de los millones de millares, levante la mano q usuario de apple tuvo q pelear o formatear la makina por un fuckin virus, no puedo creer q alla gente en este foro contenta por esta propuesta, estoy mas q indignado, no tanto con apple si no por estas personas. por ultimo no me voy a poder reir mas de las minas q se meten en de remate a averiguar por una mac y preguntan q guindows trae. es un dia triste para mi! hoy estoy de luto
hoy a la noche no voy a poder dormir! lo digo enserio, ya lo venia olfateando cuando sacaron las macs con intel, despues de lo q bill le hizo a mac en las primeras epocas no puedo creer q varios maqueros aprecien esto y se pongan contentos, como puede ser q esten contentos con poder instalar un sistema operativo q por mas parches q tengas los errores no bajan de los millones de millares, levante la mano q usuario de apple tuvo q pelear o formatear la makina por un fuckin virus, no puedo creer q alla gente en este foro contenta por esta propuesta, estoy mas q indignado, no tanto con apple si no por estas personas. por ultimo no me voy a poder reir mas de las minas q se meten en de remate a averiguar por una mac y preguntan q guindows trae. es un dia triste para mi! hoy estoy de luto
Te critican:
«no vengas con conspiraciones judeomasónicas»
Para luego añadir:
«Aunque no lo veáis en vuestras cortas y obtusas mentes, todo encaja, el caballo de Troya ya está engrasado y ha empezado a funcionar.»
Sólo falta la risa histriónica: JAAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.
Y uno sólo dijo que el sistema operativo les puede resultar un lastre, que les va mejor vendiendo ordenadores y cacharrejos, pero en fin, uno tiene la mente corta y obtusa (bueno en realidad no es uno sólo, es todo el que piense distinto). Lo que pasa que viniendo de quien dice:
«Aupa Apple, a duplicar la cuota de mercado»
«..hasta que Microsoft no se vea acorralada con el rechazo de sus esbirros los ensambladores de PCs clónicos.»
Entre otras lindezas, por lo que optare por pedirte que procedas a lavarte la túnica (que le estás dando mucho uso) y dejes que cada cual tenga su opinión.
Pues yo si veo un acierto de apple presentar el BootCamp, aunque como nombre me parece muy malo.
Si es cierto que microsoft maneja el mayor porcentaje de SO del mundo pero para el usuario mas comun, su windows es pirata. Apple no desconoce esto y sabe que un gran numero de usuarios saltaran a mac.
Apple en parte podria perder mercado si nos ponemos a pensar que entonces Adobe y similares jamas desarrollaran para Mac OS X si ya todo dios puede usar Windows XP o el futuro Vista (mediante bios). Pero se seguira desarrollando todo ese software para X y mas que nunca.
Creo que apple lo que ha hecho es esperar sabiamente y ver si habia ganas de usar windows para crear un verdadero switch. Han comprobado que los usuarios lo conseguian mendiante sus propios hacks particulares.
Ahora en mi humilde opinion, tan solo van a ofrecer de su parte (aun beta) el bootcamp, para convertilo en opcion definitiva en Leopard. Esto es la mejor opcion de apple. Que todos los usuarios tendran su Imac o MacbookPro o macmini o lo que salga con Mac Os X y Windows.
Y que quereis que os diga pero las comparaciones son odiosas y la gente tirara a Mac Os X y los desarrolaldores apoyaran eso.
Microsoft pierde a parte de los usuarios comunes que en su mayoria tan solo tenian una copia ilegal del XP descargada por el emule.
Apple acierta abriendo el campo a otras opciones. Quien siempre quiso un Mac Os X y usaba por ejemplo autocad, ahora lo podra hacer con Windows. Pero descubriendo un hardware efectivo, bonito y con un sistema operativo robusto.
En definitiva la mejor forma de atraer al consumidor y por tanto al desarrollador.
Para Jobs es la mejor forma de decir… ahora no téneis ninguna excusa. Compra un Mac.
Canario, eres corto de miras, si hijo mío..
¿No te das cuenta, de que el sistema operativo, Mac OS X es el factor más importante que hace decantarse al 70-80% de los usuarios por comprar un computador marca Apple?
Y que aunque el hardware de Apple, es mejor, por las cosas que expliqué antes, por ejemplo, una batería de polímero sobre una de litio, no es un factor que incline la balanza de una marca como Dell por ejemplo hacía a Apple por parte de la mayoría de personas, por que no saben que tener una batería de polímero supone una extensión de la vida de ésta a unas 10 veces la vida de las baterías de iones de litio…
Y…
Si si, si opinión puedes tener la que quieras, lo que no puedes es falsear la verdad o especular diciendo que Avie Tevanian se va de Apple por que van a cesar el desarrollo de Mac Os X. Sobre todo por que el propio Tevanian fue el que explicó las razones de su marcha, y no eran precisamente esas…
No me vale el «calumnia que algo queda»…
Primeras imagenes y video.
Galeria de imagenes de instalacion en un MacBookPro: http://gordyhand.co.uk/gallery/v/casemodding/apple/mbpwin/
Video de Counter Strike funcioando en un MacBookPro: http://www.gordyhand.co.uk/files/mbp-cs.avi
PARA TODOS AKELLOS K DICE ESTO ES EL FIN DE APPLE: ESTAN EKIVOCADOS!
NADIE ESTA DICIENDO K EL MAC OS X A DESAPARECIDO Y K AHORA SERA WINDOWS EL SISTEMA OPERATIVO DE APPLE, SIMPLEMENTE APPLE ESTA PROPORCIONANDO UNA OPCION A SUS USUARIOS DE PODER SI KIEREN NO ES AFUERZAS INSTALAR WINDOWS COMO SEGUNDO SISTEMA Y NO ASI DE LA NADA MAS BIEN FUE POR INSISTENCIA DE MUCHOS USUARIOS K PEDIAN K ESTO FUERA UNA OPCION, ASI K DEJEN DE KEJARSE LOS K LO ESTAN HACIENDO PORK APPLE CON ESTO VA A DEJAR A SUS COMPETIDORES ATRAS YA QUE EL USUARIO TENDRA COMPUTADORAS CON BUEN DISEñO, DESEMPEñO SOBRESALIENTE,EL MEJOR SISTEMA OPERATIVO (TIGER) Y COMPATIBILIDAD SI ASI LO DESEA CON WINDOWS.
COSA K LOS DEMAS FABRICANTES NO TENDRAN PORK ELLOS DEPENDEN TOTALMENTE DE MICROSOFT NO TIENEN UN SISTEMA PROPIO.
ASI K EL COMPRAR UNA MAC TENDRA UN VALOR AGREGADO!!
Despues de ver que siempre, siempre, siempre os pasa lo mismo a todos con ciertas cosas en los comentarios:
1º:Para los trolls y usuarios de wind$ que se meten a fastidiar, si se meten es porque son unos amargaos y no tienen otra cosa que hacer, nosotros no os decimos nada con vuestras lucecitas en vuestras «cajas grises»
y 2º ¿Cuanto tiempo llevan diciendo que es el fin de apple?
Coolkamio: Obviamente, para gustos, los colores. Te diré que, personalmente, el OSX me parece un sistema operativo birrioso, con todas las carencias que los otros han superado hace tiempo. Yo también usé BeOS, y QNX, y varias distribuciones de Linux, OSX, Windows desde el 95 hasta el 2000, luego en el trabajo uso XP. Y me quedo con Linux por encima de todo. Para mí es perfecto, y muy superior al OSX. Me alegra que Apple, a pesar de que hayas probado todo eso, aún pueda contar contigo como fiel seguidor, conmigo no.
Y te repito, no creo que debas autoproclamarte representante de todas las opiniones de maqueros con frases como «Recordad: La razón principal por la que nosotros usamos Macs es por que preferimos Mac OS X a Windows, un cambio de chip no va a hacernos cambiar de S.O.» Para mí, precisamente, el factor decisivo es el chip, no el OSX. Y mira, tengo no uno, sino dos macs.
Por cierto, a mí me gusta más el Classic, tenía cosas interesantes que el OSX ha perdido.
Sólo quería verter mi opinion:
1.- Pero vamos a ver, ¿que gilipollas se va a comprar un Mac, cuyo precio es en comparación con PCs clónicos bastante mayor, solo para usar Windows?
2.- Los Maqueros de toda la vida dudo mucho que se pasen al Win, sobretodo por que la mayoria usamos el VPC para alguna aplicación en cocncreto y no por ello nos hemos pasado al Win…
3.- Esto si hara subir la cuota de mercado de Apple, y lo creo por que mucha gente Swicher o como se diga imagino que en un principio usaban su pc de toda la vida y su Mac recien comprado y con el tiempo acaban dejando aparcado el PC y no quieren volver a saber nada del Win (Y conozco a mucha gente que ha hecho eso)
4.- La clave creo que va a estar en Leopard, en la virtualización. Esto no es más que un avance.
Y dejar de discutir o insultaros hombre, que ni Apple ni Microsoft nos pagan por defenderlos jajaja.
Helena, cuando dije que la esa era la razón principal estaba generalizando.. (En otro comentario lo especifiqué, que me canso de escribir siempre lo mismo :P) Es cierto que hay excepciones, pero en la mayoría de los casos es como yo he dicho.. Los datos están ahí.
No me auto-proclamo representante de nada ni nadie…
Y no creas que soy un fiel seguidor de Apple, en el momento en que no me convenga me cambio a otra cosa, yo precisamente rechacé la etapa de classic por que BeOS era un s.o. más evolucionado.
De tos modos, en tu caso que eres usuaria de Linux, tienes poco problema, independientemente del chip vas a seguir utilizando el mismo software en su mayoría. Así que en tu caso, un cambio de chip tampoco te va a hacer cambiar de S.O.
P.D: Dime si has recibido mi email 😉
«1.- Pero vamos a ver, ¿que gilipollas se va a comprar un Mac, cuyo precio es en comparación con PCs clónicos bastante mayor, solo para usar Windows?»
David, eso no es cierto, los macs no son más caros que equipos con las mismas especificaciones. Os empeñáis en difundir ese mito que se sale completamente de la realidad.
collkamio ya se que los precios de apple de hoy dia no son tan altos como antes, y en similares caracteristicas PC-MAC cuestan practicamente lo mismo, pero yo me refiero al chaval de 17 años que evidentemente no se va a gastar 1.200 euros en un Mac, mas bien se gastara 600 en un Pc clonico, no se si me explico.
Personalmente prefiero macs jejejm tengo un Mini 1.42 y un G4 Quicksilver 867 dual que va como un tiro el cabron, y el Win en VPC y la verdad jejej que mas de una vez lo he acabado borrando por que al final no lo uso para nada.
Saludos.
yo me esperare a que macosx se pueda instalar en una máquina dell…
así tendré una buena máquina con xp y macosx por la mitad del precio oficial de apple…
David, lo cierto es que según las últimas encuestas el gasto medio en un computador nuevo del 60% de las familias es de 1000-1200 euros.
Y por 800 euros está el mac mini core duo que le dará vueltas a ese PC clónico seguro salvo por la gráfica.. (Ya veremos si a Apple le da por sacar un PowerMac Mini, torre para consumo).
Y que no solo exista la opción de una máquina pequeña con componentes de portátil poco ampliable pero de bajo consumo energético.
Milu, Apple no tiene un margen del 50%.. Dell no vende computadores con las mismas especificaciones a mitad de precio. Y las ofertas que tienen, aparte de ser temporales están todas sujetas a la disponibilidad de componentes. Por lo que si no tienen la 6800 go te ponen una x1400 por el mismo precio y encima te tardan 2 meses en enviartelo.
Hay otras formas de comprar macs con descuento, el de educación, el ADC Student Developer (que descuentan un 20% de la máquina que quieras + accesorios/software)…
Coolkamio, varias cosas. La primera es que Apple sí que es más caro que los pcs normales a igualdad de componentes. Pero eso no es ninguna novedad, los pcs de marca, como HP o Dell también son más caros que sus equivalentes comprados por componentes, así que no sé a qué viene esa rasgadura de vestiduras ante algo que es obvio, y que cualquiera que vaya a una tienda de informática puede comprobar. Y si te vas a marcas como Asus o Aopen, ni eso, porque los equipos te los venden tirados de precio, con licencia para Windows, teclado, ratón y monitor tft aún más barato que el Mac Mini sólo el ordenador.
Apple se ha convertido en otro fabricante de pcs de marca. Ahora tiene el OSX, y puesto que en hardware ya no hay diferencia, la diferencia es, ¿el OSX? ¿Cuando se puede instalar cualquier otra cosa? ¿Que sólo se puede instalar OSX en Macs? Eso es algo trivial para los usuarios, a los únicos que les importa el OSX es a los maqueros, al resto les da igual, sólo quieren que funcione todo y punto. Cosa que dicho sea de paso, en los Mac no es así.
Como han dicho por ahí arriba, muy acertadamente, en Cupertino se han dado cuenta de que la pasta está en el resto de usuarios, con el modelo que han tenido hasta ahora no han conseguido aumentar cuota de mercado. Y lo que han hecho de un tiempo a esta parte ha sido transformar poco a poco el Mac en un pc de marca más. Ya no sonríe cuando arranca, el hardware es el mismo que el de cualquier pc, salvo por el diseño de la carcasa. Las baterías de polímero y demás cosas, no es por nada, pero si te vas a gama alta de pc, te lo encuentras igual, o incluso mejor.
Y el OSX que tantas pasiones levanta, y que a ciertos usuarios nos da igual. Y que con el tiempo, las pocas empresas desarrolladoras que tiene dejarán de lado. Me pregunto qué va a ser de esas empresas que publican juegos para Mac, qué sentido tienen ya con la virtualización a la vuelta de la esquina y que no tienen recursos para hacer desarrollos de juegos propios, y que nunca han conseguido en los ports el mismo rendimiento que para Windows. Y las que hacen desarrollos dobles, para pc y Mac, para qué se van a molestar si van a vender a los mismos usuarios. Y el usuario, cuando no tenga los programas que quiere o necesita, cambiará a Windows.
El caballo de Troya está ahí, pero no como tú crees, sino para finiquitar el OSX cuando interese y dejarse de problemas, no es un sistema operativo rentable, ni compatible, ni con soporte por parte de la industria o de una comunidad de usuarios con capacidad para mantenerlo. El OSX simplemente era algo necesario para esa plataforma, no había alternativas comerciales válidas. En otro tiempo las hubo, pero el paradigma de negocio era diferente y eso no interesaba. Pero, ¿y a partir de ahora? Los negocios son así, los únicos que os lo tomáis como algo personal sois vosotros, a Apple le importa poco el usuario si puede seguir ganando dinero de otras fuentes, Itunes, Ipod, etc, que oh, es compatible 100% con los pcs con Windows, que para eso le quitaron el firewire y dejaron de serie el usb. Business is business.
Y no me ha llegado nada.
Helena tampoco es así, para empezar casi todo el gremio dedicado a la Música/Producción musica por ejemplo usan Mac, y no por el hardaware en si, si no por el OSX, (Y conozco mucha gente de ese entorno) y curiosamente esos programas que usan tambien los hay en PC… por ejemplo el REASON. No creo que les haga mucha gracia que en mitad de una sesion se les cuelgue el XP.
Al igual que a todo el mundo a quienes les enseñas el sistema OSX alucinan con el, al igual que alucinan cuando les dices que no usas antivirus, antispams, Firewalls ni similares, o al menos a todos mis allegados/conocidos/colegas acaban preguntandome si pueden ellos instalar el OSX en sus PCS, y te acaban preguntado eso de «pero para esto no hay emule ni nada no» y es cuando les enseñas los mismos programas que ellos tienen en sus pcs, pero en Mac.
Por otro lado no veria sentido por ejemplo que el OSX se acabase, todas las aplicaciones PRO de Apple son exclusivas de Mac, (Logic, aperture, Final Cut etc) y las usa muuucha gente y no creo que esten por la labro de vovler a pagar otra licencia por volver al Win (por que si no recuerdo mal estas aplicaciones eran originarias para plataforma Win pero Apple las compro, corregirme si me equivoco 😉
La verdad, sigo diciendo que el maquero de toda la vida sera maquero siempre.
En fin que como muchos decis al final eto siempre se convierte en una lucha OSX-WIN.
Que cada uno use lo que le paetezca, le parezca mas cómodo y demas.
Saludos.
(Por cierto a ver cuando nos dejamos de decir que OSX no es rentable, compatible, antiguo, sin soporte o similares, por que es todo una falacia de mentiras, si no no entenderia por que Microsoft lo copia, y esta vez tan descaradamente con su VISTA….)
David, usándolo a día de hoy, es incompatible con hardware que con la misma máquina, en Linux sí que va. ¿Coincidencia? ¿Mentira? Lo puedo demostrar, lo podéis comprobar vosotros.
Y yo no he dicho antiguo, he dicho no compatible, sin soporte por la industria. ¿De qué sistema te dan los drivers de cualquier periférico externo que compres, como por ejemplo, un pendrive usb? ¿Te funciona cualquier tarjeta gráfica para Mac, o de sonido, aunque usen el mismo interfaz? No todo el hardware es compatible con Mac y los Mac tampoco tienen tanto software como Windows, y eso es innegable. Y no hay una comunidad de software libre que haga los drivers por su cuenta. Todo ello cierto y demostrable.
También te diré que a día de hoy, Windows XP no se me cuelga ni una sola vez. ¿También coincidencia o mentira? Lo puede comprobar quien quiera también.
Por cierto, ¿qué gana Apple con un usuario que ha pagado una licencia? Gana dinero esa vez, y ya, hasta que pague otra licencia o un upgrade. Así que cambiar a Windows, y que tengan que reembolsar pasta es hasta coherente con su política de paga por todo, paga por Quicktime aunque lo hubieras pagado anteriormente porque tu licencia ya no vale para el nuevo Tiger, etc.
Optimismo vs Realismo o como se hace realidad el refran «no hay peor ciego que el que no quiere ver». Grandes ejemplos de la historia contemporanea:
El equipo de futbol Alcoyano va perdiendo 12-0 a 10 minutos del final.
Optimismo: «animo chicos que aun podemos remontar y ganar»
Realismo: «ni con un milagro se remonta»
Pelicula «el Hundimiento» con Berlin destruido y a punto de caer en manos de los rusos.
Optimismo: «nos ahorran reconstruir Berlin cuando ganemos la guerra»
Realismo: «te quedan 2 telediarios antes que acaben entrando»
Apple presenta un instalador de Windows en sus maquinas apenas 9 meses despues de pasar a Intel.
Optimismo: «Aunque no lo veáis en vuestras cortas y obtusas mentes, todo encaja, el caballo de Troya ya está engrasado y ha empezado a funcionar»
Realismo: Microsoft acaba de conseguir sin comerlo ni beberlo un aumento de la base de Windows instalados; por lo que parece todo el mundo que tiene un macintel ahora se esta instalando un Windows XP.
Coolkamio:
Lo de los «enemigos» no lo digo yo, lo dijo Jobs alla el año 84 y lo volvio a repetir en una keynote apoteosica en el 97 en la que anuncio que parte del accionariado pasaba a manos de Microsoft.
Por otra parte IBM vendio todo el negocio de maquinas a Lenovo porque vender maquinas no es negocio hoy en dia ya que el margen de beneficios es escaso. Si no tienes otra cosa te agarras a ello como un clavo ardiendo, pero en el caso de Apple teniendo su combo iTunes/iPod… Hace mucho tiempo que los principales fanbricantes se han dado cuenta; ahora quizas es el turno de Apple (mas vale tarde que nunca, dicen). Desde luego ya esta en camino haciendo lo que el resto: pasando el soporte a la India (en el caso de USA) y teniendo la desfachatez de añadir «no perjudicara al empleo local». En España ya lo han pasado a Sudamerica (si señor, apostando fuerte por el empleo en este pais: por la parte que haya lo menos posible que salen mas caros que cruzando el charco).
Pero tranquilos, hay empresas que aun tienen menos consecuencia con ellas mismas y que disimulan aun menos, como por ejemplo SUN. Ellos tambien hicieron el paso a X86 y no se lo tomaron tan a la tremenda. Solaris esta a 1 paso de ser un Linux con otro nombre y no se lo toman tan a la tremenda.
Helena, en mi Mac, del 2002, he enchifado todo tipo de cacharros, Discos duros externos, pen drives, cámaras digitales, y demas y siempre los ha reconocido correctamente.
El tema de drivers te diria que es mas culpa de los propios fabricantes que del OSX o del Linux /esté ultimo supongo que es «mas compatible» por que mucha gente desinteresadamente acaba apañando unos drivers para cualquier cacharro, no por que los fabricantes los distribuyan. También tienes que pensar que OSX no tiene por que dar soporte a cientos de tarjetas gráficas «made in china» por que es Hardware especifico, montado por Apple.
En cuanto a que el Mac no tiene tanto software como el Win, permiteme que te diga que estás equivocada, y si no date un paseito por los sitios de descarga de utlidades como puede ser
http://www.softonic.com
http://www.versiontracker.com
http://www.macupdate.com
sigo?
Y en cuando al tema de cuelgues… yo solo cuento con mi experiencia, mi Mac jamás he tenido que formatearlo, rara es la vez que se cuelga o necesito reiniciarlo, pero que muy rara, y cuando instalo una actualización este sigue funcionando (aunque se que hay gente a la que estos temas les da problemas pero a mi particularmente nunca) y sin embrgo cuando lidio con el Win, ya que todos mis coelgas tienen PC, a mas de uno se le jodio el PC por actualizar a la SP2, o al instalar el antiware ese de Microsoft, e inclusive el no saber muchs veces que narices esta haciendo Win cuando se queda pensando o en «NO RESPONDE» (que son muuuuchas veces)
Mira, en el curro tengo un Quicksilver G4 dual 867 mgz, y que quieres que te diga, no se si es impresion mia pero va mucho mas fino pero mucho mas, que mas de un P4 HT 3 ghz que han pasado por mis manos.
Y lo de la licencia de Quicktime…. Tengo la misma desde Phanter, y actualmente tengo Tiger y me sigue funcionando Quicktime Pro perferctamente.
La cuestion de todo es que esto siempre se convierte en discursiones. Te gusta el Mac, pues usalo, te gusta el Win pues usalo, que los quieres lo dos, pues usalos, que prefieres la tostadora de tu abuela, pues usala.
Ser felices jejeje 😉
David, gracias, ya conocía esas páginas. Lo cual no contradice lo que he dicho. ¿Consideras los juegos aplicaciones? ¿También piensas que hay tantos juegos para Mac como para Windows? Y no son los juegos el único ejemplo. Hay programas para hacer las cosas mundanas, pero ni tantas opciones como en Linux, ni de lejos tantas como en Windows.
Prueba, buscar en softonic.com irc windows: 143 resultados, irc mac: 40 resultados, irc linux: 56 resultados. Otra prueba, musica windows: 1216 resultados, musica mac: 368 resultados, musica linux: 91 resultados. También podéis comprobarlo, no es muy difícil.
Cuando he dicho «ni compatible, ni con soporte por parte de la industria» me refería a lo que tú has respondido con «El tema de drivers te diria que es mas culpa de los propios fabricantes que del OSX», con lo cual, estamos de acuerdo en que no tiene el apoyo de la industria. Yo también enchufo sin problemas las cosas, algún usb se me ha resistido, pero insistiendo un poco entra. Otro tema es que funcionen. ¿Has montado y desmontado volúmenes sin que te diera nunca problemas? Yo no.
Helena, la cantidad de resultados no tiene nada que ver con la calidad de los programas que encuentras, muchas veces en el Mac con un solo programa haces lo mismo que con 3 en un Win. (Vease FFMPEG por ejemplo)
Que no tengan juegos como los puede tener Win, bueno, yo me compro el ordenata para currar, no para jugar, para eso tengo una PS2, que cuesta 4 veces menos que un Mac o PC y ademas el hardware de esta aguanta 5 añitos, sin necesidad de tener que andar actualizado memoria, grafica ni similares, por que los juegos cada vez se vuelven mas exigentes.
A parte de ello, el Mac por norma general esta enfocado al uso profesional, no al jugador nato, no se si me explico.
Y que la industria no apoye a OSX no quiere decir que este sea malo, simplemente la industria tira a lo mayoritario, El video BETA era muy superior al VHS, y sin embargo la industria tiro por el VHS…
Y no, nunca he tenido problemas al montar memorias externeas, pendrives ni similares, siempre ha sido enchufar y aparecerme en el escritorio sin problemas. Será que tengo suerte.
Helena sólo quiero que la gente entienda que OSX no es malo por que no tenga tanta variedad (que si la tiene por mucho que digas) en cuanto a Drivers, Juegos o demas.
¿Por que nadie dice lo que sí tiene y no tiene el Win? Además sigo insistiendo, si fuese tan malo Microsoft no lo copiaria tan descaradamente.
Saludos.
EL NEGOCIO DE APPLE ES TANTO LOS ORDENADORES COMO SU SISTEMA OPERATIVO, NO CREO QUE JOBS DEJE DE DESARROLLAR EL OSX SIENDO ESTE UN S.O. MUY BUENO, HAY QUE SER MUY TONTOS PARA NO VER QUE LOS PASOS QUE HA SEGUIDO JOBS, DESDE QUE SE ANUNCIABA EL CAMBIO A INTEL, HAN IDO EN DIRECCIÓN HACIA EL ACRECENTAMIENTO DE LA CUOTA DE MERCADO PARA APPLE, Y LA PRUEBA ES QUE DESDE QUE SALIO EL OSX, HA IDO CRECIENDO EL NÚMERO DE SWITCHERS, AHORA, LO QUE ESTA HACIENDO APPLE ES MUY, PERO MUY BUENO… CON EL IPOD-ITUNES, Y CON CON EL PROCESO HACIA UN ORDENADOR UNIVERSAL (MACINTEL), TENDREMOS A APPLE PRESENTE EN CADA HOGAR DEL MUNDO, SOLO TIEMPO AL TIEMPO. JOBS ES UN GENIO. BILL, A VER SI APRENDES ALGO DE ESTE HOMBRE…
Phyneas, en primer lugar haz el favor de no faltar al respeto ok, pareces un crio de 14 años.
En segundo lugar, mas idiota es el que se gasta esa pasta en un mac solo para jugar.
Y en tercer lugar, el Mac como dije antes lo uso para currar, para jugar una ps2, o lo que te salga de los mismisimos.
Xcierto, solo añadir que muchos usuario de PC se gastan de media 1.200 euros en un pc+pantalla, mira, lo mismo que cuesta un imac, y para lo unico que lo usan:
Emule
Messenger
Word
Hotmail
mmm que 1.200 euros tan bien invertidos… mi 486 DX4 del baul de los recuerdos hace eso mismo.
Ah, y esa frase de «Qué el mac no se usa para jugar ¿y entoces por que cuestan la pasta que cuestan?»
Es como decir me compro una sanwichera a ver si me puede haacer zumo…
Estaba preguntadome, y si detrás de todo esto lo que realmente Apple pretende es sacar sus herramientas de desarrollo para Win tambien, es decir WIN/OSX/INTEL/PPC, autenticas asplicaciones UNIVERSALES, por que si no me equivoco los desarrolladores alaban dichas herramientas y si Apple proporcionase en un solo click todas esas arquitecturas ya no tendrain excusa para sacar programas para una u otra plataforma. Puede ser?
David.. Vamos a ver.. eso es lo que se rumorea precisamente que llevará Leopard. YellowBox lo llamaban en los tiempos de classic.
Y ahora parace que los van a llamar RedBox.
Es justamente lo que yo creo que pretende Apple, al menos, todo apunta a eso.
Helena, siento que no hayas recibido el email, te lo había intentado enviar a través de los formularios de esta web. Mi cuenta de ichat/aim/msn es coolkamio@mac.com y de jabber coolkamio@gmail.com…
Añádeme y te explico en las muchas cosas en las que creo que estás profundamente equivocada. Por que con un hilo tan largo ya es una pesadez disctuir sobre un tema, sobre todo con Phyneas insultando cada 3-4 comentarios sin venir a cuento 😉
Aparte es más inmediato lo de la mensajería instantánea..
También me puedes encontrar en el irc-hispano.org en el canal #mac.
Con Ian Malcolm, como supongo que es el mismo que el de #mac, ya hablaré con él 😛
Que tengo la keynote del 97, y me la he visto por encima y no veo donde el jobs pronuncia la palabra enemy.
Respecto a lo de IBM, es cierto, pero Apple no está en la misma situación, tu piensa que lo que se lleva ahora es comprar máquinas por debajo de los 1.000 euros. Y que el Windows XP OEM son unos 80 euros. Eso supone un 15% del precio de una máquina como el mac mini por ejemplo. 15% que Apple se ahorra, puesto que el software lo hacen ellos mismos, y les sale bien baratito desarrollarlo.
El desarrollo de Mac Os X de panther a tiger solo le costó a Apple 19 millones de dólares. El tiger lo sacaron hace un año, a 4-5 millones de máquinas al año que venden aprox. más el millón de copias que vendieron de tiger en el primer mes de venta (que ahora serán más) 19:5,5= 3,5 dólares.
3,5 dólares vs 80 euros que tiene que pagar Dell.
De ahí es de donde sacan la rentabilidad y el margen que tienen, y es la razón de por qué las ventas de computadores suponen un negocio de la mitad de Dell,vendiendo Apple 1/4 de los computadores que vende Dell al año. Eso es bastante significativo.
Por cierto Ian, los call centers para españa/europa de Apple están en Irlanda, no sudamérica. (Y hay gente española en ellos, de hecho yo más de una vez he hablado con jienenses o madrileños, aunque también con una francesa que hablaba español y un marroquí).
Y lo de la India, de momento, es un rumor. Y no quiere decir que Apple vaya a trasladar allí los call centers de sus computadores..
Se rumoreaba que Apple iba a crear un MVNO (Mobile Virtual Network Operator) para el iPhone, para eso necesitaría mucho personal de soporte…
Y en cualquier caso, a mi, mientras respeten los derechos humanos y de los trabajadores, me parece estupendo que pongan el Call Center en la India si el servicio y calidad es el mismo. Que eso no depende del país donde esté el call center, si no de la preparación de los trabajadores que contraten.
Un ejemplo, igual que la formación y selección previa que hacen/dan en el corte inglés para trabajar allí no es la misma que en el carrefour o supersol. Donde la educación y profesionalidad de, por ejemplo, las cajeras del supermercado suele brillar por su ausencia, gritando de una punta de la fila de cajas registradoras a la otra para preguntarle a la encargada el precio de x producto. ¿Y ambos comercios están en el mismo país verdad?
Por el sueldo que pagan a un americano sin titulación universataria pagan 2 ingenieros indios que saben 6 idiomas lo menos.. Y los 2 ingenieros tan contentos, como si les pagasen sueldo de ministro.
Soy PCro, y lo uso porque estoy acostumbrado, pero esta noticia me encanta, porque antes me debia a animar tener dos tarros, PC y Mac, ahora podre usar las cosas Buenas de ambos en un solo equipo, que comparando, es una maquina INCREIBLE!!!
por no tener tanta variedad te refieres a no tener AUTOCAD o 3D STUDIO? que el mac no se usa para jugar? y entonces porque cuestan la pastisima que cuestan y PARA COLMO no puedo jugar?
Un pc cuesta una miseria Y PUEDO JUGAR, hay que ser subnormal para aceptar las limitaciones con una sonrrisa y pagar una pasta despues, si el mac sirve PARA MENOS que un PC, porque cuesta mas? con un PC juego Y trabajo.
«Hola amigos. Soy Troy McClure.
Me recordaran de otras peliculas como «Dr. Strangelove o como aprendimos a dejar de preocuparnos y a amar a Apple» o «James Bond Junior: el mañana puede morir pronto».»
Repasemos otro poco de historia.
Primero Apple dejo de usar SCSI para usar IDE (como los PC’s), luego dejo de usar NuBus para usar PCI (como los PC’s), luego dejo de usar la salida de video propietaria para usar DVI (como los PC’s), luego dejo de usar el PowerPC para usar Intel (como los PC’s) y por ultimo deja instalar el Sistema Operativo de la competencia en sus maquinas para ser otro PC mas. El «ser distinto» casi siempre tiene mas inconvenientes que ventajas.
Estoy viendo una convergencia hacia PC quizas? Nah. Me equivoco…es el PC quien converge hacia Mac; esta clarisimo…se ve a simple vista.
Con la publicidad adecuada se puede vender cualquier cosa y Apple es un caso claro; se ha demostrado en bastantes ocasiones a lo largo de la historia. Un ejemplo bastante sangrante fue el «Cacao Maravillao» en la decada pasada en Italia, anunciando en TV un producto que no existia en la realidad y generando (por las circunstancias que lo rodeaban) una demanda espectacular de ese producto.
Coolkamio:
Te digo una cosa: solo hay que sentarse y esperar. Cada vez la hacen mas gorda. Cuando crees que ya lo has visto todo se vuelven a superar. Tiene una parte buena clara: las reacciones que provoca Apple entre sus «incondicionales» a lo largo del tiempo tambien son cada vez mas espectaculares. LLegados a esta noticia rozan lo absurdo pero ira a mas. Caso claro lo de la «atencion personalizada» que va mas alla de los comentarios de la noticia: «por favor añademe a mis cuentas de messenger, mira los mails privados que te mando». En dos palabras: IM-Presionante…casi rozando el acoso.
Puesto que las noticias van a mas, las respuestas deben ir en consecuencia. Que sera lo proximo? Ir al domicilio particular a enseñar el Mac o la noticia en cuestion?. Mejor que no de ideas. Sinceramente, espero no estar alli para verlo.
Recordarte, por ultimo, que Microsoft vende a 1 dolar (no 80) desde hace MUCHOS años a los grandes fabricantes de PC las licencias de Windows (que de hecho lo unico que reciben son una lista de numeros serie y poco mas)…ya sabes…ese adhesivo que viene pegado en el lateral del equipo o portatil junto con un cd de recuperacion.
Luego esos fabricantes revenden esa licencia al cliente final a un precio MUY superior lo quieras o no. Una maniobra en que practicamente son todo beneficios para el fabricante de PC’s y ningun problema ya que el soporte de software se encarga (al menos en teoria) Microsoft.
PD. «Con Ian Malcolm, como supongo que es el mismo que el de #mac, ya hablaré con él :P»
Te confundiras de persona si lo haces y lo siento por el pobre que le toque aguantarte el marketing. En cualquier caso, por lo que a mi respecta, lo de la «atencion personalizada» te lo puedes ahorrar.
Ian, coolmakio es un caso perdido, es conocido en estos foros por ser el ser mas fanatico y chupapelotas con diferencia. Si apple le vendiese mierda enlatada este se la comeria en su cumpleaños con una velita de «12 años» puesta encima.
Por cierto, a mi las veces que me han atendido en el soporte tecnico de apple me ha dado ASCO, una gentuza que a duras penas sabe mas que sus respuestas predefinidas a problemas predefinidos y que a duras penas sabe hablar español.
Me da igual si estan en sudamerica o en irlanda, son unos impresentables.
Ian Malcolm llevas toda la razon, solo te recuerdo un detallito, lo de dejar de usar el firewire 800 para estandarizarse al USB (como los PC’s).
Peroto tu tambien tienes razon, el pavo este del coolkamio, basta que digas algo de Apple (verdad sabida por todos) y le falta tiempo para saltar el primero, esta hecho un chupapo***s 100% de Apple, vamos no tendran queja con el.
Helena hija parece que me has leido el pensamiento con todos los comentarios que has hecho.
Venga relajarse todos un poquito, si al final la cosa va a quedar entre Linux/Bsd vs Windows, sino tiempo al tiempo, aunque ya se ve venir algo de lejos (cambio a intel, bootcamp,…); que sera lo siguiente?.
Yo por mi parte, ya elegi hace tiempo al primero.
Saludos.
Que no se dan cuenta, la estrategia de Jobs con intel va mas alla de sus narices…en primera es el aumento macivo de ventas de mac con micro intel, ya que la fascinacion por mac, por parte de usuarios pc es inmensa, si antes estabas dispuesto a comprar una lap vaio, que son de lo mejor, ahora esa gente se comprara una mac con micro intel, ya que una mac “se tiene la creencia” de que es superior a cualquier pc, esto definitivamente va a dejar en la bancarota a todas las marcas de pc`s dejando solo a una elite sumamente enriquecida llamada, microsoft, mac e intel….segundo el hecho de que gracias al boot camp puedas correr windows en estas nuevas mac con micro intel es otra estrategia aparentemente inoscente de compativilidad y hasta de curiosidad correr windows en una mac, pero la realidad es muy escabrosa, sus verdaderas intenciones de intel, apple y microsoft, que no se dan cuenta?…es el dominio total del mercado de contenidos…y esto gracias a que como se podra correr windows vista en una mac con micro intel, este bonito juguete superpotente no te servira para utilizar, musica, video y programas de dudosa procedencia, osea que esta estrategia de mercadeo y alianzas pantanosas …de manera definitiva le cortara las alas a “todos” los usuarios acostumbrados a bajar video, musica y software de la web, y tambien nos arrebataran de manera permanente el dominio de nuestros ordenadores, todo nos lo pondran muy bonito nos proporcionaran “supuestas ventajas” como…….cero virus, mayor seguridad, alquiler de licencias de software ya que sera mas barato “supuestamente” alquilar una licencia que comprarla, equipos con tecnologia de punta que no te serviran para editar videos con copyright, escuchar mp3, ni correr programas piratas o “open source” en otras palabras software libre….esas entre otras supuestas ventajas nos daran….pero lo que no mencionan es que en las motherboard (tarjeta madre) de estos irresistibles juguetitos nos van a integrar una memoria mas una memoria encortinada llamada “fritz” que su unica funcion sera “entrar en nuestra intimidad de conducta” informandoles a ese recien TRIpolio llamado microsoft, intel y su recien integrante apple; cada accion que no corresponda con sus politicas como por ejemplo guardar en el disco duro un disco de mp3 pirata claro de x artista, esa memoria fritz, sera capaz de borrar esos archivos de musica (mp3) de nuestro disco duro sin avisarnos, lo hara arbitrariamente y podra hacer eso y mas, osea que como una vez mas dije tomaran el control de nuestros esquisitos ordenadores….unos diran pues hackeamos la memoria retirandola de la motherboard, como sucede hoy con algunas consolas de video juegos, pues si, los primeros modelos asi vendran, pero sus planes a futuro es integrar este fritz directamente en el micro…haber quitala? Jajaja…ahora la pregunta es ¿de que nos servira tener esas supermaquinas donde podremos correr mac OS X y Windows….si no podemos aprovechar su poder en hacer todas las cosas que queramos?….porque se supone que el principio original de los ordenadores es…..poder hacer lo que se te antoje con ellos….jugar, editar cualquier video aun con copyright, programar, escuchar musica…lo que no han entendido muchos todavía, es que estamos en la era de la información, donde su mayor esplendor se encuentra en la manipulación de los bytes a nuestro antojo de cualquier archivo ya sea video, imagen, texto, codigo fuente, musica….la esencia fundamental de nuestra era es la manipulación total y sin limites de la información en cualquiera de sus presentaciones (video, imagen, texto, codigo fuente, musica) de esta manera desarrollando nuestra creatividad e ingenio a niveles que aun desconocemos…el hecho de que una persona tome una serie de archivos (musica, video, imagen, texto, codigo fuente…) y los altere a su antojo y genere algo mejor que ese monton de archivos, y a su vez llegue otra persona y tome esa nueva creación, la destruya por completo para crear algo superior y una vez mas otra persona toma esa creación de 2da generacion y revoluciona todo superando todo lo establecido…y asi sucesivamente….eso….eso, es el enorme potencial del cual disponemos en esta era…y ahora que me salgan con que quieren controlar toda la información en todas sus presentaciones, nos estan limitando, le estan quitando ese brillo unico que posee esta era, le estan quitando la oportunidad a la humanidad de brillar como nunca antes lo habia hecho en ningun tiempo atraz….pero en fin….realmente que sus planes son diabolicos ya que si se llevan a cabo, que es lo mas seguro, y gracias a que?…pues la respuesta es muy facil…gracias a que la mayoria de la gente no hace ni siquiera el minimo esfuerzo por ver mas alla de todo esto….y lo peor de todo es que sus planes no tienen el minimo riesgo, ya que gracias a la mercadotecnia les lavan el cerebro a todos y todos les creen sus nefastas mentiras….quiza estoy adelantandome demasiado a los hechos, pero mi hipotesis es que si se lleva a cabo todo lo que planean, tendran el dominio de todos los ordenadores del mundo asi como tambien el dominio de toda la información que este contenida en los mismos… manejaran toda la informacion del mundo, de todas las naciones, de todas las personas…y aqui es donde viene la ya tan famosa “MARCA DE LA BESTIA”, ya que no nos quedara de otra mas que entrar en su juego y eso por que?…porque hemos dejado de hacer lo que nos corresponde hacer, y hemos dejado que otros(microsoft, intel, apple)hagan lo que nos corresponde hacer, pero precisamente esos otros no son los mas apropiados para hacer el trabajo… desgraciadamente tienen una sed infinita de poder, que nunca podran sacear, aun adquiriendo el dominio completo de todos los ordenadores y de su tan preciada información….verdaderamente esto es un asco….deberiamos y me incluyo, de avergonzarnos de nosotros mismos, por no hacer ni el minimo esfuerzo por apoyar movimientos como las distros de Linux y el software libre, que claro requieren de un mayor conocimiento, pero que en definitiva promueven nuestras libertades informaticas llevandolas a un mayor y mejor grado; lo cual sucede y esta sucediendo a la inversa al apoyar esa elite informatica, que solo nos sume en la ignorancia a su favor claro, de su enriquecimiento desmedido….preferimos como usuarios comprar software y usarlo, que desarrollar “open source” para esa minoria, que si la apoyaramos como debieramos, seriamos la mayoria contra esa utopica minoria monopolica llamada hoy en dia Intel, Microsoft y apple…la dominacion global esta por comenzar (United States of America)…
Simplemente:
1. Conservas tu MAC PowerPc
2. O instalas Linux en tu Intel Mac
y toda tu histeria anterior termina.
Por otro lado, Apple es Mejor:
1. Sistema
2. Hardware
A esperar el mac intel de 64bits!!!!
Llevo dos meses ocupando un Imac Intel Core Duo que tiene la web incorporada. Siempre he ocupado y defendido los mac, pero hoy mi marido no entiende porqué no puedo visualizar con la webcams a mis familiares (nosotros estamos lejos) con msn o skype que son los programas utilizados por los pc y no salen las mismas versiones… ; y peor aún, tengo que pagar para tener una cuenta en ichat que con eso podría ocupar mi cámara? ALGUIEN ME PUEDE AYUDAR PARA APROVECHAR MÁS MI IMAC INTEL Y ENSEÑAR TRUCOS PARA DEFENDER MI MAC.
AGRADECERIA MUCHO QUE ALGUIEN CON MAS EXPERIENCIA ME DIERA CONSEJOS AL RESPECTO.
Llevo dos meses ocupando un Imac Intel Core Duo que tiene la web incorporada. Siempre he ocupado y defendido los mac, pero hoy mi marido no entiende porqué no puedo visualizar con la webcams a mis familiares (nosotros estamos lejos) con msn o skype que son los programas utilizados por los pc y no salen las mismas versiones… ; y peor aún, tengo que pagar para tener una cuenta en ichat que con eso podría ocupar mi cámara? ALGUIEN ME PUEDE AYUDAR PARA APROVECHAR MÁS MI IMAC INTEL Y ENSEÑAR TRUCOS PARA DEFENDER MI MAC.
AGRADECERIA MUCHO QUE ALGUIEN CON MAS EXPERIENCIA ME DIERA CONSEJOS AL RESPECTO.
HOLA>ALGUIEN Ya PROBO USAR AUTOCAD en win XP en una imac Intel? Por favor feed-backeenme, tengo una eMac y preciso hacer algunos planos en AutoCad y no se si comprar una pc y quedarme con la eMAc, o venderla y comprar la iMAc solamente, temo que no todo funcione tan lindo como parece…parece ser que hay problemas…gracias!!!
HOLA>ALGUIEN Ya PROBO USAR AUTOCAD en win XP en una imac Intel? Por favor feed-backeenme, tengo una eMac y preciso hacer algunos planos en AutoCad y no se si comprar una pc y quedarme con la eMAc, o venderla y comprar la iMAc solamente, temo que no todo funcione tan lindo como parece…parece ser que hay problemas…gracias!!!
HOLA>ALGUIEN Ya PROBO USAR AUTOCAD en win XP en una imac Intel? Por favor feed-backeenme, tengo una eMac y preciso hacer algunos planos en AutoCad y no se si comprar una pc y quedarme con la eMAc o venderla y comprar la iMAc, temo que no todo funcione tan lindo como parece…gracias!!!
QUISIERA QUE ME ALLUDARAN TENGO UN APPLE MACINTOSH POWERBOOK G3 SERIES DE 1998 Y QUISIERA PONERLA A FUNCIONAR PERO TENGO UN PROBLEMA TENIA EL DISCO DURO MALO, ERA DE 2 GB CO LO DE APPLE, MARCA IBM, LO CAMBIE POR UNO DE 3 GB DE MARCA IBM AL PRINCIPIO LE ISTALE EL SISTEMA MAC OS 8.1 LO ISTALO BIEN, CUANDO LO APAGUE PORA IRME A DORMIR Y LO ENCENDI EN LA MAÑANA NO ARRANCO MAS, TRATE DE INSTALARLO DE NUEVO Y LLA NO ME DEJA INSTALARLO, POR QUE ME DICE QUE TENGO QUE BORRAR ALGUNO ARCHIBOS QUE QUEDARON EN EL DISCO DURO Y EL PROBLEMA ES QUE HE TRATADO DE HACER LO QUE ME DICE YA E HECHO DE TODO PERO NO CE COMO FORMATEAR EL DISCO DURO E BUSCADO PERO NO ENCUENTRO LA FORMA DE HACERLO, POR TANTO LE PIDO EL FAVOR A ALGUIEN QUE SEPA DE ESTE TEMA Y ME PUEDA AYUDAR ENVIANDOME ALGUN MANUAL AL CORREO http://www.josephadamantiun@hotmail.com LES AGRADECERIA A LAS PERSONAS O ALGUN TECNICO QUE ATIENDA MI LLAMADO GRACIAS POR LA ATENCION PRESTADA
hola buenas tngo unas dudas. me gustaria saber si en un macbook con procesador intel si aparte del xp podre meterle linux suse y windows 2003 q los necesito manjera. y mucha gente con la q hable me dijeron de q si compraba portatilq comprae el macbook pero sin esos dos sistemas opertivos no van nose. tb me comentaro q con el parallels o el vmware q funcionan. si alguien probo porfavor q me conteste lo antes posible… gracias
quiero instalar el windows en mi mac pero no quiero pagar por una copia original
alguien sabe donde puedo conseguir una copia de windows xp SP2 GRATIS
POR FAVOR NECESITO SABER SI HAY POSIBILIDAD DE CONSEGUIR UN AUTOCAD PARA MAC, PUES LO ESTOY NECESITANDO URGENTEMENTE PARA UN CURSO QUE ESTOY HACIENDO EN EL SENA. CONSEGUÍ UNO LLAMADO POWERCADD, PERO ES MUY DISTINTO AL QUE USAN EN LA PLATAFORMA DEL SENA, NECESITARÍA AUTOCAD 2007 O 2008 O 2009. LES AGRADEZCO DE ANTEMANO SI ME PUEDEN AYUDAR.
tanagus