Pues según parece, no es una idea descabellada.
Apple recientemente ha actualizado la herramienta «CHUD Tool», un conjunto de herramientas dirigidas a desarrolladores. Nuestros compañeros de MacRumors ha identificado una modificación en las preferencias de los Procesadores. Puedes verlo aquí. Parece que en esta herramienta queda espacio suficiente en el interface para poder elegir mayor número de procesadores. Apple ha retirado la descarga actual de esta versión del software, mientras.
Si es cierta la posibilidad de trabajar con más de dos procesadores de forma simultánea, y su lanzamiento se lleva efectivo pronto, podría batir a AMD, el cual anunció un desarrollo de este tipo para el segundo trimestre de 2004.
El 3 de Marzo Apple mandó a su personal un correo electrónico, del prestigioso instituto Francés de Investigación, el Instituto Curie en París. Apple está organizando en esta ciudad un congreso sobre bioninformática y a los cluster con el hardware y el software de Apple.
Sin duda parece que Apple está preparando algo.
Fuente: HardMac
Echale procesadores al pavo, porque como metan otro no se donde lo van a colocar con esos disipadores tan «discretitos» que tienen…
Por cierto C.H.U.D. era una peli de serie B, que se llamaba Canibales Humanoides Ululantes y Demoniaco 😉 Ya se que no tiene nada que ver pero me ha hecho gracia.
Salu2
No sería una novedad absoluta… ya en 1996 Daystar sacó al mercado el «DayStar Genesis MP 600» con cuatro procesadores PowerPC 604, además de otros modelos con 2 PowerPC 604.
Saludos.
Primero fue «el mito del megaherzio», creo que de aqui poco hablaremos «del mito del multi procesador»…
que alguno de los fantasticos colaboradores escriba algo del «dual core» antes de que nos liemos 😉
Explicacion rapida: no son mas procesadores (de tamaño procesador), si no que los nuevos procesadores llevaran 2 procesadores cada uno.
No sé si cuento como Fantástico (aunque me gustan los 4F 😉 ), pero Achi tiene razón.
Un modelo doble procesador del G5 de «doble núcleo» dispondrá en total de «4 CPUs», pero sólamente dos chips, y posiblemente la caché L2 y/o la L3 se vea compartida. Es aún más probable que el bus HyperTransport quede dedicador «por chip», no por núcleo.
Aún así, una máquina con 4 núcleos G5 puede ser una máquina de devorar números… y un G5 de doble núcleo, reduciendo velocidad de proceso, puede consumir relativamente poco y rendir mucho en el caso de portátiles…
a guay ! entonces a lo mejor podremos jugar al doom 3 😉
Estoy al límite de potencia con un G4 a 1,42. No necesito más. El diseño gráfico ha tocado techo tecnológico. Ahora sólo mequeda comprarme una TFT de 22″.
No estoy de acuerd contigo Chuck, nunca hay suficiente. ¿Porque esperar 2 minutos en abrir una imagen en un G4 si en un G5 con 4Gb de Ram tarda menos y una vez abierta tienes mucha mas libertad y velocidad para hacer lo que quieras? Nunca hay suficiente, hasta que los filtros i transformaciones se apliquen en tiempo real, sin tener tiempo de encender un cigarrillo…
Seguir con procesadores algo más lentos podría dar tiempo a la gente a pensar en el siguiente paso y eso podría resultar muy peligroso.