Durante los pasados días hemos estado llevando a acabo dos revisiones separadas de los portátiles recientemente anunciados por Apple. Teniendo ambas unidades a mano, resulta irresistible ponerlas frente a frente y junto con otros ordenadores de referencia, poder situar ambas unidades dentro de la gama. Hoy ambas revisiones se tocan para un único artículo en el que veremos como rinden ambos ordenadores y porque el MacBook Pro es Pro. Una revisión patrocinada por K-tuin
Índice
Descripción de las pruebas
Las pruebas realizadas en nuestro laboratorio están orientadas a que el usuario pueda realizarlas también, de manera que puede tener una referencia directa al respecto del rendimiento de su ordenador. Las herramientas utilizadas son gratuitas y/o disponen de versión de demostración. Esto permitirá a los lectores comparar a posteriori con el rendimiento de sus propios ordenadores y tener referencia directa de un ordenador con datos precisos sobre su rendimiento.
Xbench
Una utilidad que sirve para medir el rendimiento de un ordenador es Xbench. Gratuita, puede servir como prueba para el rendimiento de uso general.
Xbench es una utilidad gratuita que permite medir ciertos parámetros computacionales de un ordenador. Optimizada para PowerPC y para Intel, y aún no siendo una prueba definitiva, ofrece datos bastante precisos de algunas de las posibilidades de proceso de los ordenadores.
La versión utilizada es la 1.3, y puede descargarse gratuitamente desde el site de su desarrollador. La ventaja de Xbench con respecto a otros tipos de prueba es que debido a la gratuidad del software (donationware), todos los usuarios pueden descargar su copia y hacer los test en su ordenador para compararlos con nuestras pruebas.
Xbench viene muy bien para medir el rendimiento administrativo de un ordenador, es decir, un entorno en el que múltiples programas están abiertos y estamos realizando varias tareas de forma simultánea en un entorno de carga del ordenador normal. Es la prueba del “Look and feel” del sistema operativo cuando trabajamos con Mac OS X (apertura de programas, cierres, guardado de archivos, etc …)
Estos son los resultados obtenidos en la prueba Xbench, comparados con los resultados que obtuvimos en su día de las revisiones que hicimos del MacPro 8 Cores, el iMac Aluminio y el MacBook 2GHz priemra generación. También, en el caso del macBook Pro, hemos desdoblado todas las pruebas para hacerlas con cada una de sus tarjetas gráficas para una mejor compresión de los datos en cada uno de los entornos correspondientes.
Click para ampliar
GeekBench 2
GeekBench es un sistema de medida de rendimiento inter-plataformas que funciona con Mac OS X, Linux y Windows. Aunque está aún en desarrollo, es lo suficientemente útil como para que los usuarios puedan correr sus test y obtener sus resultados. Corre bajo terminal.
GeeckBench trata de medir el rendimiento medio de un ordenador contra un ordenador de referencia (100 puntos). La referencia para GeekBench es un Power Mac G5 1.6GHz. Una puntuación de 200 puntos en Benchmark Baseline indicaría por ejemplo, que nuestro ordenador es el doble de rápido que el equipo de referencia. GeekBench está escrito en C y C++ neutral, y no tiene optimizaciones específicas para cada plataforma; está compilado con el que es considerado “compilador de facto” para cada sistema.
Los datos específicos de cada ordenador:
MacBook
MacBook Pro
Click para ampliar
Cinebench
CineBench R10 está basado en el software de animación 3D de Maxon, Cinema 4D. Los resultados de los test realizados dan una idea clara del rendimiento 3D de un ordenador: CPU, capacidad OpenGL, … CineBench R10 está disponible para los sistemas operativos Windows 32 bits y 64 bits, y también como versión en binarios universales para Mac.
Los datos ofrecidos por Cinebench causan cierta perplejidad al respecto de la potencia gráfica del MacBook Pro, así que vamos a hacer la prueba definitiva al respecto: vamos a ver si un juego que previamente no podía instalarse en un MacBook como Battlestations: Midway de Feral es capaz de instalarse y jugarse en un MacBook y que rendimiento gráfico ofrece.
Battlestations: Midway
EL juego de Feral no permitía tarjetas integradas gráficas en los ordenadores para poderse jugar. La 9400M de Nvidia realmente es una “tarjeta gráfica integrada” así que podría causar cierta inquietud al respecto de los juegos (u otros programas) que no se llevan bien con este tipo de GPUs gráficas. Esto, aparentemente, se ha acabado. El rendimiento que ofrece la 9400M en juegos es más que suficiente más allá de donde las GPU de Intel han llegado.
Battletations Midway no solo se instala y arranca, sino que tras una breve actualización, es capaz de ser jugado sin ralentizaciones o glitches en el renderizado a su máxima resolución y con el Antialiasing a x4.
Unos pantallazos del juego a toda resolución (1280*800 píxeles) para ver los detalles:
Click para ampliar
Click para ampliar
Click para ampliar
Click para ampliar
Click para ampliar
Click para ampliar
El rendimiento general de la tarjeta de Nvidia es impresionante frente a las alternativas Intel que hemos tenido ahora y abre el Mercado del MacBook a los juegos de forma total: juegos que antes no podían instalarse en un MacBook encontrarán un hueco en los nuevos MacBook que “roban” esta característica exclusiva a sus hermanos mayores.
Resulta evidente que la 9400M tendrá sus limitaciones en juegos MUY exigentes con el renderizado gráfico, pero siempre se podrán bajar las opciones gráficas y jugar donde antes simplemente, no se podía.
La pantalla, por otra parte es tan brillante que es necesario un ajuste de gama previo o en cada juego. Curiosamente, el lanzador del juego de Feral no permitía esa opción (estaba en segundo plano) posiblemente porque necesite una actualización para la tarjeta.
Pero el rendimiento es mucho más que aceptable y sobre todo, abre toda la gama del MacBook a juegos que antes no podía ni soñar en ejecutar. Y aquellos juegos que ya funcionaban podrán aumentar la calidad de sus características gráficas hasta límites superiores.
En pruebas realizadas en macWorld, la Nvidia “tutea” a la Radeon HD 2400 XT con 128 MB de RAM dedicada en el actual iMac Core 2 Duo a 2,4 Ghz. Por supuesto, los usuarios de los MacBook Pro adquieren todas estas características, puesto que su unidad lleva también este procesador y pueden cambiar a la más completa 9600M GT que además les permite liberar RAM del ordenador puesto que la 9400M usa la memoria del ordenador de forma compartida, aunque la adopción de DDR3 da mucho dinamismo en gestión de RAM para las operaciones que genera la tarjeta de Nvidia en la RAM interna del Mac.
La gama más difusa jamás presentada
En un artículo previo a la presentación de los portátiles, Alfonso Tejedor “Alf” escribió una columna en la que vaticinaba la desaparición de las gamas tal como las conocemos (consumo, profesional) por una única gama escalada a través de grupos de pequeñas diferencias entre modelos. Ahora sin embargo, hay aparte de una diferencia de tamaño, un montón de sutiles mejoras aquí y allá que diferencian al Pro del MacBook.
En términos de rendimiento, el MacBook se queda atrás frente al MacBook Pro pero hay que tener dos datos en cuenta, el primero es que lleva la mitad de RAM y el segundo la diferencia de 500 MHz en la velocidad de procesador. Pero no se queda muy atrás.
Si tenemos en cuenta que hay un modelo de MacBook a 2,4GHz podríamos decir sin ningún rubor que Apple ha devuelto a la vida al viejo PowerBook de 12 pulgadas: es como un MacBook Pro pero sin firewire ni PC card, pero básicamente comparten el mismo hardware y las mismas características (incluso el teclado iluminado). Es como si Apple hubiera acercado la gama MacBook al MacBook Pro y viceversa: los límites entre gamas son totalmente difusos en cuanto se retocan algunas características en el configurador de unidades en según que tipo de modelos.
¿Entonces cual elijo?
Las diferencias que harán valer tu criterio a la hora de elegir si comprarte (o no) un MacBook o un MacBook Pro son:
Pero no mucho más: ambas páginas de especificaciones de ambos modelos (MacBook, MacBook Pro) son prácticamente iguales.
Una revisión patrocinada por K-tuin. Ya tienes en sus tiendas unidades de evaluación y compra para que puedas mirar antes de comprar.
Si vas a usar el MacBook para trabajar a tope en vídeo/audio/3d mejor la versión Pro.
Para todo lo demás, el MacBook está sobrado, ya lo estaba su antecesor.
Excelente trabajo, muy clarificador, de mucha ayuda. Gracias.
Muy buen trabajo!
Ahora que estos nuevos miembros de la familia Apple están galardonados con una buena y merecedora tarjeta gráfica, podríais postear algo sobre los juegos disponibles para esta plataforma, no?
Salu2!
Gran artículo y muy bien detallado!!
Sin duda alguna los de Apple han hecho un muy buen trabajo al renovar estas máquinas, para mí a destacar sobre todo el paso a nVidia que la gráfica de Intel ya no daba más de sí.
Saludos !!
A ver, según los resultados, da mejor puntuación en gráficos a las 9400 que a la 9600 GT, ¿? y otra cosa, los mac book pro de 2,53 llevan las dos tarjetas incluidas.. alguien podría aclarar esto??