Comparativa entre el anuncio de Apple y el vídeo del grupo Postal Service

Como es sabido, el vídeo de presentación de los nuevos Macs con Intel está inspirado por un vídeo musical de un grupo llamado Postal Service. De hecho, Apple contrató a los mismos directores del vídeo para dirigir el anuncio.

Postal Service ha manifestado que se sienten «muy molestos» (que cada uno cuantifique el importe de la molestia) por la «copia de Apple».

Aquí teneis una comparativa del anuncio de Apple (a la izquierda) con sus correspondientes del vídeo de Postal Service (a la derecha).

http://live.watchmactv.com/flash/100/

16 Comments

  1. Anónimo

    La verdad, por muy fanático que sea de Apple, es que solo han cambiado las caras, y los ángulos de visión, seguro que a la productora le ha salido redondo, en el mismo día en la fábrica de Chips, han hecho 2 anuncios. Verdaderamente, un cero rotundo para la productora del video, otro cero en inventiva.
    Solo les faltaba decir: «Busque, compare, y si encuntra algo mejor comprelo».

  2. Anónimo

    Yo no puedo entender que se hable de copia.

    El vídeo de Postal Service es mucho más lento, y aunque los ángulos son parecidos, pero decididamente diferentes —supongo que el ancho de los pasillos obliga—.

    Resulta, además, que se trata de dos vídeos rodados por el mismo director, en el mismo ambiente. ¿Cómo no se van a parecer?

  3. Anónimo

    Son una copia. Y eso de que van más lentos, pues mira, nomalmente hay distintas versiones del mismo spot y se van emitiendo las mas largas al principio y, pasado el impacto inicial, se va recortando.

    Por cierto, del mismo director , que los spots se parezcan en el estilo no es lo mismo que que coincidan los planos, los tiros de cámara , los encuadres,
    Os recomeindo que visiteis http://www.themill.com para que veais que el mismo director no se copia a si mismo.

    Aparte, que la cuestión es que la idea es la misma y lo peor es que la ejecución tambien.

    Saludos Composteláns.

  4. Anónimo

    El plagio es absoluto, el concepto, el «alma» del anuncio es el mismo, da igual que le cambies la velocidad o las témporas, cuando la percepción por el público es de déjà vu sobran valoraciones pilladas por los pelillos.
    Se le ha vendido el mismo melón a dos clientes y para eso hay que ser muy lerdo y casposo.
    Mira que creer que tamaña barbaridad no se iba a notar… increible.
    Para plagiar o «adaptar» bien hay que ser un crack. Este no ha sido el caso.

  5. Anónimo

    Pues si, la verdad es que se han copiado 100%… deberían haber pintado los trajes de amarillo en plan nuclear (aunque también está muy visto), evitar los pasillos y las mujeres mirando… también haber diseñado una cadena de montaje de micros diferente, pero sobre todo y lo que es peor, si ya Postal Service contó la historia, mejor no haberla repetido y menos con el mismo director!

  6. Anónimo

    Plagio total. Está cada vez más demostrado que Apple es «menos diferente». Puestos ya ¿por qué no volvemos a las cajas beige? Es la última frontera que nos queda por sobrepasar…..

  7. Anónimo

    Los anuncios de tv se copian unos a otros y no pasa nada de nada. Si apple ha contratado a los Directores del video Musical es porque lo ha creido oportuno.

    Volver al pasado de las cajas beige por copiar un anuncio, ya os vale, a ver si le damos al coco como es debido.

    Por todo nos tenemos que quejar, si se pasa a Intel, si no hay G5 a 3 ghz, si ya no hay OS9, si…. Pues al que no le guste con no comprar, ver, oler… tiene bastante.

  8. Anónimo

    Nada nada que los mac siempre estan copiando, primero el mac ese de sistema operativo que se parece a windows una pasada y ahora esto.
    jo, me ha salido el comentario trol solo jeje.

    En serio, coincido en que es una copia y eso no se lo puede permitir una empresa como apple, seguramente tendremos noticias de juicios y es seguro de que esa empresa no volvera a trabajar para apple nunca mas, menudo es el tio Jobs para estas cosas.

  9. Anónimo

    Lastima que apple en ciertas cosas si llegue a copiar y por mucho, pero como tiene todo el dinero para montar una mercadotecnia mundial pues esa es su gran ventaja.
    Para muestra un boton y no solo este anuncio si no tambien en su propia marca de apple «la manzanita» ideada originalmente por las disquera de los beattles, claro que la manzana se presenta diferente pero es el mismo factor común, la manzana, solo por que Stev era fanatico de los beattles en eso estoy de acuerdo, pero ya de volarse la idea primero del nombre y despues del icono aun que lo presenta de otra forma mas iconica, no le da derecho a copiar, mejor hubiera puesto no se grape o strawberry en fin tantas frutas que hay y se va por la manzana, la misma de la disquera, casualidad no? pero bueno cada quien tiene sus propias conclusiones.

    Ahy que admitir que apple, en tecnología no tiene compracion, pero en idea de campaña y nombres de productos, en su mayoria no, saca partido de otras ideas, es ahy donde debe ser diferente, no creen. gracias.

  10. Anónimo

    a ver, gente: los dos anuncios los ha rodado EL MISMO TIO. Mal por apple por no darse cuenta, mal por la empresa de publicidad por hacerlo, pero ya está. de ahi a decir que el logo de apple es una copia al de apple records… por favor… también hay gente que dice que el logo de SUN parece una esvastica.

    anda, juancgz, busca en google imágenes apple logo, y verás. Anda, si hay mas empresas con una manzana como logo!

  11. Anónimo

    Es copia al 100%. Soy makero al 100%, os leo cada día, uso apple cada día, ipod en metro y coche, powerbook en casa, Powermac g5 dual en el trabajo… y si apple «WAS different» y si, en otras cosasd tb ahora sigue siendolo, pero lo del spot es inaceptable y tb la gente que ah comentado aquí que no hay tal plagio me parecen aparte de NADA objetivos, ciegos ya que no hay que ser muy listo ni dedicarse a la realización para saber discernir entre un plagio y lo que es algo nuevo y original.
    Curro como creativo en una agencia y aunque no fuera así pensaría lo mismo, pq el uso de la lógica básica nos lleva a que es un plagio.
    Igual concepto, iguales planos, iguales encuadres…
    Qué hay de diferente? el cliente que encargó el espot, la locución y el copy que lleva el spot, NADA MÁS.
    Por mucho que Apple nos encante… a veces la cagan, plagian… como ya pasó con el anuncio del ipod con Eminem anterior…
    Pasadlo bien!
    Agur!

  12. Anónimo

    A ver que me he perdido un poco.

    Resulta que las instalaciones se supone son de Intel. Así que según la teoría del señor SODA, ni si quiera Intel puede realizar un Spot Publicitario de sus propias instalaciones porque diríamos que está plagiando a unos señores que por cierto son músicos (o eso dicen).

    Así que está claro que el que primero saque algo a la ñuz, el resto plagiará. Pues creo recordar que IBM (creo) ya sacó en sus días un anuncio bastante parecido a éste. Así que ahora, ¿quien copia a quien?

    Los Logos, las manzanas y las avionetas, que chorradas la virgen, cada uno usa el Logotipo que mejor le conviene, que si, que hay criterios para encontrar un Logo, ha de ser eficiente. Pero si al tito Jobs le gustó la manzana de Adam y Eva ¿que le vamos ha hacer? Ya, lo que tenemos que hacer es decir que es plagio porque los manzanos ya usaban éste logotipo antes que nadie.

    Para gustos, colores. Para disgustos comprate un güindos.

    Por cierto, comprartos todos un iPod nano.

    🙂

  13. Anónimo

    Uhmmm…..
    He visto los dos trabajos (anuncio y videoclip), y sí, ambos son iguales (planos, desarrollo, incluso caras!)

    Ahora, lo que no me creo es que The Postal Service esté molesta, porque gracias a esta polémica, muchos estarán viendo y reviendo su videoclip, y hasta acabarán descargandose su album de iTunes. (yo he estado a punto de hacerlo, porque la canción me gusta).

    También me parece una putada como una catedral por parte de la productora que ha hecho el anuncio, si ésto no se lo dijo antes a Apple.

Deja una respuesta