Escribe tu búsqueda

Jobs: Microsoft sigue copiándonos y los fabricantes de PC quieren OS X

Compartir

Hace poco comentábamos una entrevista hecha a Steve Jobs y sus comentarios sobre el ADN de Apple, ahora parece que Apple puede estar preparada para atacar a Microsoft.

En una artículo de Fortune el CEO de Apple, Steve Jobs, comentó que Microsoft sigue “copiándonos el sistema operativo”, y los tres mayores fabricantes de PC están esperando usar Mac OS X sobre sus máquinas.

Jobs comentó que Mac OS X 10.4 “Tiger” tendrá todo lo que Microsoft quiere para su Longhorn. “Ellos copiaron el sistema operativo original del Mac con su Windows 95, y ahora nos quieren copiar otra vez”. El artículo también comenta que “las 3 grandes compañías de PC, están cortejando a Jobs para adaptar las licencias de Mac OS X.” Porqué?, estas compañías están hartas de los consecutivos agujeros de seguridad de Windows, y además se están cansando de esperar la siguiente versión de Windows. Además Apple ahora tiene la opción y Microsoft no.

Fuente: MacMinute

28 Comentarios

  1. Anónimo 11 febrero, 2005

    La verdad es que esta venganza fría de Jobs podría estar muy pero que muy bien, pero lamentablemente me temo que el todopoderoso Microsoft volverá a salir vencedor y fusilará las principales funcionalidades de Tiger en su Longhorn y seguirá haciendose de oro gracias a la “imitación”. 🙁

  2. Anónimo 11 febrero, 2005

    Mac OS X licenciado en “las 3 grandes compañías de PC” (Dell, HP…) … creéis realmente que la gente comprará hardware Apple? ¿Creéis que lo cree Jobs? %-P

  3. Anónimo 11 febrero, 2005

    Apple puede vivir felicísimamente vendiendo sólo su software, y dejando que otros hagan las máquinas “feas”. Y Apple seguirá sacando sus macs, preciosos y cautivadores. Su capacidad para sacar máquinas económicas, ha quedado demostrada. Y es que además tiene el UNIX más fácil de usar. Y es que el fenómeno Linux está ahí, y no solo Guillermo Puertas le teme, también Esteban Trabajos.

    Ahí veríamos auténticas pruebas de velocidd entre distintos Hardwares.

    Y con un 20 % de cuota de mercado. Ibamos a vivir más tranquilos.

    Lo difícil va a ser que los “grandes” de la informática no le quiten a Apple su mercado como hicieron los anteriores clónicos. Recordad que fué Jobs quien retiró las licencias. Y había fabricantes de buen nivel, como motorola, etc.

    En el comentario de Fernando García Justo antes de la Keynote última ya se leía bastante más que entre líneas, esa posibilidad. De hecho de ese comentario, yo llegué a pensar que todas las filtraciones de nuevos productos eran la cortina de humo para el “gran bombazo” que seria el MacOSX sobre Procesadores AMD INTEL, etc.

    Ya veremos. Porque si yo que soy un pobreta, como hierba para poder tener un PB. Sobre todo aguanto los retortijones del hambre para tener el Mac OS X. Más que por lo bonito que es. ¡ Es precioso ! Claro que una vez que lo tengo, lo bonito que es me hace aún más feliz.

  4. Anónimo 11 febrero, 2005

    Seria una buena opcion licenciar el X para pc durante un tiempo, para aumentar la cuota de miercado y luego retirar licencias, no es mala idea no…

  5. Anónimo 11 febrero, 2005

    Yo no lo veo viable, por la sencilla razón de que MacOSX funciona tan bien y de forma tan estable, porque el fabricante del software es el mismo que del hardware (aparte de que esté basado en Unix y FreeBSD).

    Pero…. ¿qué pasaría cuando tenga que funcionar en todos los PCs? ¿y ser compatible con toda la cantidad de hardware que hay ahora “certificado” para windows?

  6. Anónimo 11 febrero, 2005

    Yo no lo veo viable, por la sencilla razón de que MacOSX funciona tan bien y de forma tan estable, porque el fabricante del software es el mismo que del hardware, pero…. ¿qué pasaría cuando tenga que funcionar en todos los PCs? ¿y ser compatible con toda la cantidad de hardware que hay ahora “certificado” para windows?

  7. Anónimo 11 febrero, 2005

    Ya la comente en su momento. El hard que lo construyan otros pero que soporte sistema OSX y Windows si es posible. El dinero esta en los sistemas y en soft, no en construir “hierros”, aunque sean de diseño. La batalla del futuro esta en los sistema no en las maquinas.

    Que divertido los maqueros corriendo un OSX sobre un PC, ademas clonico, lo que inventa el hombre blanco para que trabaje otro blanco… o negro, o amarillo.

  8. Anónimo 11 febrero, 2005

    Hola a todos, solo una reflección, ¿acaso no vende sony sus ordenadores de “gama alta” vaio a pesar de que cualquiera puede vender un ordenador con el windows? ¿no podrían vender otros fabricantes ordenadores con osx y aún así vender apple sus ordenadores? y por último eso de que solo funciona bien osx porque apple fabrica el hardware me parece obviar muchas de las cualidades de este sistema.

  9. Anónimo 11 febrero, 2005

    pues yo opino (oh! que docto estoy!) que OSX perdería la mayor parte de su confiabilidad al correr en veinticincomil placas hijas de su padre y de su madre, con 30 procesadores idem de lo mismo, con 800 tarjetas graficas taiwanpawa y similares…

    si apple deja el negocio hw ya son dos puñaladas, una la de sega y otra la manzanita… no por dios…jejeje
    saludos

  10. Anónimo 11 febrero, 2005

    Es un farol de un gran jugador de póker, que además sólo lo dice por fastidiar y lanzar un mensajito a Microsoft: “Como no nos dejéis vivir y espacio para crecer, podemos morir matando…”

  11. Anónimo 11 febrero, 2005

    Es viable, si recordamos que solo estaria solo en maquinas de esas 3 empresas de Pc.¿¿ Por qué no crear un estandar Pc para OSX ??
    Todo sea por una rapida absorcion del mercado Pc por Apple.
    Un mundo equilibrado es posible.

  12. Anónimo 11 febrero, 2005

    También está la posibilidad de que licencien a hp dell etc a fabricar “sus macs” con placa y chip ppc y el resto como quieran ellos.

  13. Anónimo 11 febrero, 2005

    Jajajaja, al enemigo ni agua. Si quieren, que pasen por caja!

  14. Anónimo 11 febrero, 2005

    y si a lo que se refiere es a ordenadores del tipo que fue Apple iPod HP ???

  15. Anónimo 11 febrero, 2005

    el ipod de hp es lo mismo que el de apple yo me refiero a que compren la placa, el micro y el sistema a apple y que fabriquen el resto como quieran, la carcasa que quieran disco duro….

    De todos modos estoy contigo…. que pasen por caja.
    🙂

  16. Anónimo 11 febrero, 2005

    Pues yo creo que es ahora cuando se entienden los últimos movimientos de IBM, la venta de su sector hardware-pc, ¿no creeis que se puede centrar en PowerPC?, acaso es imposible que Dell,HP y otras migren de x86 a PowerPC, o es más, para qué creeis que están desarrollando en Cell enfocado a Linux, no querrán decir Linux-BSD-Unix… Mac OS

    Soñar es gratis.

  17. Anónimo 11 febrero, 2005

    ¿Porqué tiene que ser hardware Intel/AMD? ¿Porqué no un fabricante de PCs puede tomar un PowerPC de IBM, y agregar todo lo demás? Sería un error modificar las Macs para que corran como PCs, lo que deben hacer es convertir los PCs en sistemas Macs…

  18. Anónimo 11 febrero, 2005

    Sony ha presentado el chip Cell hace unos dias con unas cifras teoricas muy buenas, en lineas generales es un PPC (IBM) y si ya se baraja su aplicacion en ordenadores en un futuro “medio” (los primeros en usarlo seran televisiones, PS3 y otros “electrodomesticos”) necesitara un OS y como que no me veo un Windows® pero si es posible que Apple use sus buenas relaciones con IBM (no tan buenas con Sony) para que usen OSX los ordenadores que incluyan el chip.

  19. Anónimo 11 febrero, 2005

    Ojalá salga OSX para PC. Lo lindo del PC es que se puede destripar con facilidad, meter, sacar cuando uno quiera y sin pagar fortunas o romperte la cabeza. Yo uso PC, pero ni borracho me compro un Dell, HP o cualquier otra PC de “marca”. Los clones funcionan mejor que estas PCs de marcas llenas de cosas incompatibles y encima son más baratos.
    500 dolares por un Mac es oconómico(y mucho mejor, por supuesto) comparado a PCs de marca. Pero está extremadamente limitada, claro, es ideal para ambientes de educación y oficina, pero no para una casa donde la usa alguien que le encanta cambiar y agregar cosas a su equipo. Si OSX sale para PC, entre 500 y 700 dolares(dependiendo de la PC) tenes la PC con OSX, con más memoria, disco, placa de video, etc y además con monitor(CRT y chico, pero bueh), teclado y mouse.

    Saludos

  20. Anónimo 11 febrero, 2005

    Jaaaaaaajajajajajaja. Hay que reconocer que sois graciosos.

  21. Anónimo 11 febrero, 2005

    Imaginemos un poco…un mundo donde OSX y Windows Microsoft están al 50%, donde el hardware es libre y ambos sistemas corren en las mismas máquinas. Clónicos baratos y totalmente adaptables a las necesidades del usuario… Que bonito…Y el OSX infectado de virus, incompatibilidades de hardware, bla bla bla…
    Es lógico, muchas de las grandes ventajas del Apple vienen de su exclusividad. Que los niñatos que juegan a ser hacker, cracker, o gilipollacker lo hacen desde PCs, mas baratitos y “customizables” a lo que buscan…que si fuera desde los Mac, jodidos ibamos a estar (a parte de su lógica: un virus está para joder a mucha gente, no a cuatro maqueros). Que si microsoft hiciera “sus ordenadores” y su sistema a medida de los ordenadores (que no es tan malo…) funcionaria de p*** madre…
    Si señores… mi espíritu democrata se torna en fascismo, NO, peor, en aristócrata medieval con la manzanita. Sólo los elegidos y de sangre azul son dignos de entrar en tan selecto club. Y por una vez, aceptaremos que una pequeña parte del vulgo pueda disfrutar de nuestras virtudes (Mini mac que se llama) pero sin pasarse…
    Que contrasentido, qye bonita paradoja: mas y mas mac en el mundo pero exclusivos…

    Y el Gates sin dormir, JAJAJAJA, será viendo crecer sus acciones de Apple, no, si el chico no es tonto. Siempre gana

  22. Anónimo 12 febrero, 2005

    Tienes toda la razón, un-hartim… pero a este aristócrata le gustaría hacer vulgaridades como hacer la compra por Internet, gestionar sus cuentas de ING por la web, hacer todos los trámites con Hacienda y la SS por la web, hacer la primi por la web, etc.

    Claro que para qué quiero hacer la compra por Internet si puedo enviar al mayordomo. “Sebas, al Carreflús, que esto no furrula…”

    ¡Coño, quiero que Java vaya bien en Mac, aunque huela a ajo y a tortilla de chicharrones!

  23. Anónimo 12 febrero, 2005

    Yo voy a opinar también (que es gratis). A Apple no le interesa licenciar el sistema por que cuando compras un PC no compras Windows necesariamente. Macos X funciona por que hay una armonía entre el sistema y la arquitectura de equipo que lo soporta. Si el equipo no está bien “montado” (la placa de un tipo, la memoria de baja calidad, la tarjeta gráfica NISU, etc…) por muy buen sistema seguro que terminará cayéndose y eso representaría mala publicidad para Apple.
    Fijaos en lo siguiente, a pesar de que en PC se puede convivir con otro sistema mucho más estable que Windows en sus múltiples versiones, Linux, la cuota de mercado de este es muy inferior que la de Windows, a pesar que Linux incluso es gratuito con programas de buena calidad también gratuitos (OpenOffice, Kino, GIMP, etc…) ¿será por que los PCeros son masocas?….

  24. Anónimo 12 febrero, 2005

    un_hartim, hace muucho tiempo que Gates vendió sus acciones de Apple, aunque no le quita el sueño, Apple fijo que le tiene comida la moral

  25. Anónimo 13 febrero, 2005

    Yo creo que se sigue usando el pc porque por un lado, a veces no tienes no tienes mas remedio en segun que entornos, y segundo que Windows a veces tambien es como si fuese gratis.

  26. Anónimo 15 febrero, 2005

    Tú lo has dicho, miquelco.

    La gente utiliza Windows porque “es gratis”, y “viene con la máquina” que te venden en cualquier tienda. Hace falta un esfuerzo consciente para buscar otro cosa… y preferirla 😉

    Además, como “Windows es gratis”, y “los programas son gratis”, están acostumbrados a que puedan ser malos, difíciles de usar, poco amigables… Tienen aquello por lo que pagan.

  27. Anónimo 20 marzo, 2005

    Actualmente la gran mayoría de los usuarios de ordenadores (de nivel medio-bajo) usan Windows porque se lo regalan con un ordenador barato, además que es el sistema que saben que tienen sus amigos, y que tienen programas muy populares (como el office de M$). Luego, el hardware es más barato. Y el diseño no es una prioridad.

    Debido a que hay más usuarios de Windows, se hacen más software para el mismo, y lo puedes conseguir “gratis” (aunque sea ilegalmente) por internet.
    En Mac OS tambien se hace, pero es más difícil, porque hay menos software y menos usuarios.

    Por otro lado están las empresas. Como cada vez se parecen más los sistemas Windows y Mac OS, se tiende, según el criterio de la empresa, al más barato, al que mejor soporte técnico tenga o, en el menor de los casos, por la calidad del sistema operativo.

    Por ello, o se hace una campaña fuerte de hardware barato para Mac OS X (sea de Apple o licenciado), o el Mac OS X tiene poco que hacer. Apple ya ha dado el primer paso. Ahora necesita el apoyo del software y de la publicidad.

    Históricamente, Apple se merece seguir en el mercado, si cabe con mayor fuerza que ahora. ¿Qué sería de la informática actual sin Apple?

  28. Anónimo 3 marzo, 2006

    lo unico q me preocupa es si existira un cubase compatible con los nuevos softwares
    hahha bill gates es un pinche copión
    cuando aun no salia windows 3.1 yo usaba ambiente de ventanas en mac. y funcionaba de maravillas para la epoca.. principios de los noventa…
    espero q bill gates se valla al carajo y que le pongan otro pastelazo en la cara
    y q linux y mac os tomen la delantera
    chao

Dejar un comentario

Twitter
Visit Us
Tweet
YouTube
Pinterest
LinkedIn
Share