Probablemente «atrincherarnos» no sea la solución, pero algo tendremos que hacer, si no queremos que nos encierren -aún más- en los guetos informáticos.
¿Tal vez manifestarnos? Podríamos hacer pancartas que dijeran «no a la guerra… de sistemas operativos» o así. Seguro que salíamos en las noticias.
He acabado (por fin) el libro de Antonio Muñoz Molina, Sefarad, un mamotreto dedicado a la memoria de todos aquellos que pensaban que eran como los demás, y de un momento para otro son apartados como si fueran distintos (enfermos terminales, judíos, comunistas…) toda una colección de personas que pueden describir en su vida un antes y un después. Antes de saber y después de que los demás lo supieran.
Es curiosa la diferencia que hay entre libros y literatura. La última entrega de la saga del Clan del Oso Cavernario la despaché en una semana, con la sensación del que toma un refresco bien frío en pleno verano. Sin embargo, por mucho que intentes apresurar la lectura de Sefarad, la densidad de cada una de sus líneas te obliga a avanzar entre ellas lentamente, degustando la precisión de cada adjetivo, visualizando cada párrafo como si tu también hubieras estado ahí, también sabes lo que significa que te llamen o te sientas diferente.
Verdades como puños, jirones de vida expresados con tal contundencia que desearía tener un cuaderno al lado para irlas apuntando y que no se me olviden. Que nunca dé por hecho que existe el minuto siguiente…
Si Muñoz Molina no estuviera tan ocupado en mirar al pasado demarcando con la mercromina que destila su pluma las heridas, tal vez si el presente y el futuro merecieran su atención, seguramente los usuarios de Mac tendríamos nuestro capítulo en Sefarad.
Crees que utilizas un ordenador, que haces lo mismo que los demás, y, sin embargo, vayas donde vayas, te señalan con la voz, la mirada… el dedo… «usa Mac», no es compatible, no es como nosotros, es… diferente.
Como señala Muñoz Molina respecto de muchos judíos, no se sintieron como tales (no practicaban) hasta que alguien les marcó. La diferencia no estaba en ellos (nunca se consideraron judíos ni comunistas, sino españoles, polacos, alemanes) sino en los dedos que les señalaban.
La mayoría de nosotros nos consideramos usuarios de ordenadores, y no nos sentimos diferentes (usamos Word, Photoshop, Netscape…) hasta que nos empiezan a señalar con el dedo. Hasta que se rien de nosotros porque no tenemos todos los juegos, o usamos un ratón de un sólo botón… ¡a mi incluso me han echado en cara que somos pocos!
La última barrera que se levanta contra los que usamos Mac está proviniendo de donde menos esperaba…
La máquina de la verdad
Como una auténtica Rebelión en la granja, las administraciones extremeña y andaluza se han erigido en la lucha contra el monopolio de Microsoft… creando su propio monopolio. Van a utilizar (yo creo que casi es apropiación indebida) todo el movimiento Open Source de Linux para crear su propia variante, Linex, basada en Debian, que van a implantar por decreto en todos los ámbitos administrativos, desde secretarias hasta educación infantil.
Me imagino que los seguidores de Linux se estarán frotando las manos viendo cómo, inesperadamente, dejan de ser una minoría dedicada a los servidores y al evangelismo del trabajo por «amor a la comunidad», para convertirse en una mayoría influyente, con el respaldo del «fuerte de la clase»: la administración, con capacidad para legislar y decidir unilateralmente lo que está bien y lo que está mal.
Problemas éticos
Me parece pernicioso el hecho de que sea la propia administración la que desarrolle el sistema operativo que va a implantar en todo su organigrama. Me temo que no es ése el espíritu de la ley cuando faculta a la administración para aplicar medidas correctoras que eviten la posición dominante de una empresa sobre el resto del mercado.
Si lo que se defienden son la aplicación de los estándares, que se regule su obligatoriedad. Pero pensar que la única forma que tiene la administración de influir en el libre mercado es crear su propia versión, me parece próximo a la aberración.
¿Podrían decidir estas administraciones que los coches contaminan excesivamente y por tanto desarrollar en su laboratorio una gasolina nueva y obligar a que todo coche que quisiera circular por sus carreteras tuviera que admitir su versión de combustible?
¿Piensan tal vez que los periódicos utilizan un no adecuado, y van a desarrollar su propia celulosa para que todo aquel que quiera trabajar para esa administración tenga que utilizarlo como soporte?
¿De verdad la única solución para corregir desvíos es desarrollar versiones propietarias en esos mercados? Sólo en el mundo de la informática se admite -no me pregunteis por qué- ese planteamiento.
Pero el problema va más allá de los meros reparos morales.
Problemas prácticos
¿Realmente puede la administración mantener un nivel de progresión y seguridad suficiente en un sistema operativo -nótese las plantillas de Microsoft, Apple, Sun- que se implantará en zonas críticas de la administración, desde sanidad hasta la gestión de multas?
¿Puede la administración desarrollar drivers para las impresoras, escáneres, redes inalámbricas, módems…? ¿O la intención es obligar a aquellos fabricantes que quieran trabajar con la administración a realizar desarrollos específicos?
¿Va a desarrollar la administración todos los programas necesarios en todos los ámbitos -desde el sistema de gestión de sanidad presente en todos los centros de salud que dependen de la comunidad autónoma hasta los programas educativos y juegos que se utilizan en las aulas- para realmente poder suprimir el resto de los sistemas operativos -que se supone es lo que se pretende?
¿Una vez que haya acabado el desarrollo, va a revertir los avances y/o perfeccionamientos que hagan sobre el sistema a la comunidad open source de donde los tomaron, o se los van a quedar (con la excusa de proteger el sistema contra ataques o virus)? (de ahí lo de «apropiación indebida que decía antes).
Aún más… ¿Puede la administración mantener esos sistemas? Todos sabemos que el interfaz gráfico de Linux no es todo lo consistente que debería. Cuando haya un problema en un ordenador (y estamos hablando de muchos ordenadores), ¿cuánto tiempo pasará hasta que alguien lo vuelva a poner en pié?
Y la pregunta definitiva: ¿Debe la administración dedicar tal cantidad de recursos a producir su propio sistema? ¿Realmente es necesario que lo haga?
La parte que nos toca
Ya no es sólo que la administración se esté metiendo en un jardín donde probablemente la única forma de salir sea talando lo que se ha sembrado.
Es que además, vamos a cambiar un Gran Hermano por otro. Con la excusa de que se utiliza software gratuito (ya habrá que ver los gastos de desarrollo y mantenimiento para valorar lo que la administración entiende por «gratuito») se está desarrollando una versión de Linux para que funcione sobre PC.
Es decir, como era de esperar, la cosa empeora. Ya no se puede elegir entre sistemas (Mac o PC). Por definición se va a trabajar sobre PC y sólo se podrá utilizar programas que funcionen sobre Linex.
Así que vamos a cambiar un monopolio por una dictadura. Eso si, la dictadura de la «libertad», en nombre del pueblo para liberarnos de la opresión de Microsoft. ¡Ja!
La vida es maravillosa, ¿verdad? Y tu creías que eras raro…
sobre «versión de Linux para que funcione sobre PC» decir solo que todos los linux son compatibles entre si, y una aplicacion que funciona en un pc, si se tiene el codigo fuente, su compilacion en un sistema linux corriendo powerpc es cuestion de segundos (powerpc es la plataforma mas admirada para linux.)
referente al linex me parece genial, mientras no le den ni un centimo mas a bill gates, me parece genial, lo que me fastidia es que usarán PC’s y la lentitud será menos pero seguirá existiendo, para rematarlo podrían usar Mac.
me parece un «poco» alarmista este artículo. A mi el linex me parece genial. lo ha desarrollado la administración extremeña, con lo que el dinero que se invertiría en empresas como M$ se revierte en empresas que desarrollan y dan soporte a este sistema, por lo que el dinero no sale de España. Esto mismo lo debería hacer la administración central, que ya estoy harto de ver por cada sitio público donde voy ordenadores Dello hp con windows 98 y el office.
A mi me parece muy positivo. Trabajo para una organizacion gubernamental y al año le sueltan a microsoft un millon y medio de euros en concepto de licencias.
Con ese dinero se podrian subir los salarios de mucha gente q esta temporal, o contratar a mas tecnicos, o actualizar los equipos de investigacion, o… o…
Si el Linex se ha hecho no es para crear una «dictadura» si no para facilitar la gestion a nivel de la Administracion. Unificando q esta soportado, versiones de las distribuciones, etc. Dudo q el objetivo sea controlar y no tanto el ahorrar.
O es q las administraciones publicas en Mexico e India q estan pasandose al Linux son tan remalas q lo hacen con el objetivo de controlar la «libertad».
Q los macs sean lo q mas nos guste a nosotros no quiere decir q sean la mejor opcion en ciertas areas. Prefiero q el dinero se gaste en cosas mas importantes.
Ok a casi todos los comentarios, pero una observación desde el área donde trabajo (un colegio de infantil y primaria de andalucía)…
poner el Linex por aqui nos parece un poco durillo… sobre todo por que costará formar y reciclar a mucha gente poco dispuesta en principio…
Y perderemos un poco el trabajo creativo que es los que nos interesa. en mi colegio (es una escuela pública malagueña) llevamos 5 años trabajando con iMacs vídeo, multimedia, creatividad en el aula desde infantil…
¿Vamos a poder tener herramientas equivalentes al menos? no lo vemos de momento…
Y otro tema más cabreante: a los profes de la pública nos sermonean mucho con que debemos introducir las TICS en la enseñanza pero jamás nos preguntan con qué herramientas nos gustaría trabajar. Ahí va ahora lInex como antes llovieron cursos de MSDOS que frustraron a tanta gente para la informática… Café para todos… no es en la enseñanza válida, nos gustaría escoger la herramienta y no que nos llegaran de arriba impuestas…
Como un compañero comentaba: Se debería comprar el ordenador en función de lo que vas a hacer con él y no comprar el ordenador y luego ver qué puedo hacer con él.
saludos
Ok a casi todos los comentarios, pero una observación desde el área donde trabajo (un colegio de infantil y primaria de andalucía)…
poner el Linex por aqui nos parece un poco durillo… sobre todo por que costará formar y reciclar a mucha gente poco dispuesta en principio…
Y perderemos un poco el trabajo creativo que es los que nos interesa. en mi colegio (es una escuela pública malagueña) llevamos 5 años trabajando con iMacs vídeo, multimedia, creatividad en el aula desde infantil…
¿Vamos a poder tener herramientas equivalentes al menos? no lo vemos de momento…
Y otro tema más cabreante: a los profes de la pública nos sermonean mucho con que debemos introducir las TICS en la enseñanza pero jamás nos preguntan con qué herramientas nos gustaría trabajar. Ahí va ahora lInex como antes llovieron cursos de MSDOS que frustraron a tanta gente para la informática… Café para todos… no es en la enseñanza válida, nos gustaría escoger la herramienta y no que nos llegaran de arriba impuestas…
Como un compañero comentaba: Se debería comprar el ordenador en función de lo que vas a hacer con él y no comprar el ordenador y luego ver qué puedo hacer con él.
saludos
Interesante en la forma pero con tantas inexactitudes…
Ahí van algunas
Open Source > Software Libre
Linex = Software Libre así que todas las mejoras son de todos
Decir que la Junta a desarrollado Linex es como decir que Iberia ha desarrollado el Boeing 747, iberia le cambia la tapicería y los colorines para que sea más atractivo a sus clientes, el motor (el nucleo) y las partes fundamentales son de TODOS.
Decir que GNU/Linux funciona para PC solo demuestra ignorancia, que Linex solo funcione para PC demuestra (si es así cosa que desconozco) incompetencia.