Hay un problema con Snow Leopard al trabajar con discos duros con sistema de partición FAT32. Al intentar copiar archivos entre dos discos duros con este sistema de archivos, Mac OS X da un error de copia.
El problema parece ser un bug de Snow Leopard y se espera que Apple lo solucione en una próxima actualización del sistema operativo, aunque en Mac OS X 10.6.2 todavía está presente. Da igual si la partición de los discos duros utilice los esquemas GUID, APM, o MBR, Mac OS X tiene un problema al manejar los nombres de las carpetas al intentar copiarlas. Mientras se trata de archivos no hay problema, incluso las carpetas vacías, pero si se intenta copiar carpetas con grupos de archivos en su interior el sistema ofrece un mensaje de error con el texto «La operación no se ha podido completar porque ya existe un item con el nombre «Nombre de la carpeta»«.
El sistema de archivos FAT32 fue la respuesta para superar el límite de tamaño de FAT16 al mismo tiempo que se mantenía la compatibilidad con MS-DOS en modo real. Microsoft decidió implementar una nueva generación de FAT utilizando direcciones de cluster de 32 bits (aunque sólo 28 de esos bits se utilizaban realmente).
En teoría, esto debería permitir aproximadamente 268.435.538 clusters, arrojando tamaños de almacenamiento cercanos a los dos terabytes. Sin embargo, debido a limitaciones en la utilidad ScanDisk de Microsoft, no se permite que FAT32 crezca más allá de 4.177.920 clusters por partición (es decir, unos 124 gigabytes). Posteriormente, Windows 2000 y XP situaron el límite de FAT32 en los 32 gigabytes. Microsoft afirma que es una decisión de diseño, sin embargo, es capaz de leer particiones mayores creadas por otros medios.
FAT32 apareció por primera vez en Windows 95 OSR2. Era necesario reformatear para usar las ventajas de FAT32. Curiosamente, DriveSpace 3 (incluido con Windows 95 y 98) no lo soportaba. Windows 98 incorporó una herramienta para convertir de FAT16 a FAT32 sin pérdida de los datos. Este soporte no estuvo disponible en la línea empresarial hasta Windows 2000.
El tamaño máximo de un archivo en FAT32 es 4 gigabytes, lo que resulta engorroso para aplicaciones de captura y edición de video, ya que los archivos generados por éstas superan fácilmente ese límite. [Wikipedia]
En Mac OS X, el soporte FAT32 está implementado el sistema desde hace ya varias generaciones del sistema operativo y no hay problema a la hora de trabajar con un disco con este formato directamente desde el sistema operativo de Apple, salvo por este problema a la hora de carpetas con archivos en Mac OS X Snow Leopard.
La solución al problema, mientras Apple lanza una actualización que lo elimine, es usar un disco duro intermedio con formato HFS+ (por ejemplo, el disco duro de arranque) para hacer un paso intermedio en la copia de archivos.
Fuente: MacFixit
Al final el Snow Leopard va a ser el Windows Vista de los Ordenadores Apple.
Eso me paso el dia de hoy y pense que mi disco duro tenia problemas. Pase unas librerias a un amigo que tiene PC usando un disco externo formateado en FAT32 (no consegui habilitar el soporte de escritura NTFS de snow leopard editando el fstabs).
Pues esperemos que lo arreglen pronto, casi no lo uso (el fat 32) pero pues es mejor que sirva cuando si se ocupe 🙂
para cuándo lectura/escritura nativa en ntfs?
Precisamente, acabo de comprarme un disco multimedia iOmega ScreenPlay Director de 1TB. Viene formateado en NTFS. He probado a instalar todos los drivers NTFS para Mac que he encontrado. Pues bien, no hay manera: cualquier archivo cuyo nombre contenga acentos o Ñ que se escriba en ese disco no aparece luego en los menús. Con lo que tienes que renombrarlos manualmente yendo con cuidado de que no se te escape nada o grabarlos por red (lentísimo).
Por supuesto, ningún problema si esos mismos archivos se graban desde un Windows XP. Estoy bastante hasta las narices de la «experiencia Mac». Es una lucha continua entre el Mac y el mundo.
NTFS es un sistema cerrado. No es tan fácil dar soporte de escritura en ese sistema, ni es obligatorio. No es un estándar.
Dile a Windows que escriba sobre un sistema que no sea FAT o NTFS (los de su propiedad), o es más, dile que si quiera los reconozca. Ni de broma.
Es evidente que no sabes lo que estás diciendo.
Ya, eso ya lo sabía cuando puse el comentario sobre para cuando la lectura/escritura de ntfs.
Pero apple bien que te vende la «compatibilidad» con windows, de hecho, en algunos anuncios de no hace mucho tiempo.
Yo sé que ntfs no es estándar, pero se ha convertido en estándar de facto al generalizarse el uso. Es un coñazo tener un par de discos externos y no poder usarlos en ordenadores con windows porque los tengo que tener en hfs. Despues de pelearme bastante con soluciones de terceros no he conseguido nada fiable para usarlos en ntfs.
Yo sé que apple no está obligada a dar soporte para otros sistemas de archivos pero luego es ella la primera que te vende que estás comprando «experiencia de usuario» además de hardware bonito.
Hombre, es que la experiencia de usuario normalmente es más agradable, aunque lógicamente esto es subjetivo y depende de cada uno.
Ahora bien, es lógico que anuncie compatibilidad pues se entiende bien con redes Windows, y es capaz de LEER NTFS, y leer y escribir en FAT. Además de BootCamp, que permite instalar Windows en los macs. Me parece razonable. Lo mejor sería que tuvieras esos discos externos en FAT32, y así los leerás donde quieras. El fallo que aquí indican parece que es de FAT a FAT, pero no de HFS a FAT ni de NTFS a FAT y viceversa.
Yo tengo así mi disco externo y nunca he tenido ningún problema. De hecho le tengo dos particiones, una HFS para TimeMachine y una FAT para datos varios y sistemas Windows.
No sé, a mi me parece razonablemente compatible.
creo que la posible solucion para un futuro entre mac y windows sera, el exfat, archivos mas grandes, y asi almenos habra mas estandar, falta que apple lo acoja, cosa que dudo.
y como bien dice el primer comentario, tiene razon, aunque muchos digais cosas como, tu eres tonto, no sabes que dices, senota que no tienes mac, os equivocais, un imac de los i5, y el mini de los ultimos con grafica intel lo corroboran, con snow es todo una puta mierda, muy bonito, muy potente pero mas errores que un windows vista, e sido victima del fallo fat32, e perdido datos, si llego a no conservar una copia, me tocaria denunciar a apple porque, ES DATOS D EMI TRABAJO, que hago, joderme? venga porfavor, se ha convertido en un sistema poco fiable.
solucion, volver a leopard, lo jodido es el i5, no se puede volver a leopard, no es compatible, asi que a joderse.
muchas gracias apple.
No es que muchos digamos porque sí, es que uno trabaja con Vista todo el puto día y ve las cosas. Y no hay comparación. Pero bueno, cada uno a lo suyo…
tengo el mismo problema con snow leopard (ntfs y fat32) es una pena que este sistema tenga tantos errores pareciera que estoy usando Windows vista me gustaba mas mi antiguo G5 con tiguer
Hola:
Estoy x comprarme una Mac. Voy a migrar a Mac, pero a la vez tengo discos externos FAT 32 y uno en NTFS con archivos menores y mayores a los 4GB.
Con los archivos del disco FAT32, creo que no hay problemas ¿no? ¿pero qué del disco externo NTFS? Quiero copiar estos archivos a otro disco externo con sistema HFS, ya que será el que usaré en el entorno Mac.
¿Es posible esta copia así en la manera simple? ¿necesito algún convertidor-intermedio? o quizás la manera que se me ocurre es pasarlos primero a un disco-FAT32, y de allí recién pasarlos al disco HFS. ¿Qué opinan? Gracias.
Siguiendo con la migración de PC a Mac. Si instalo el Microsoft Office para Mac, podré importar mis archivos de office que tengo en una PC (con Office para Windows).
Si la Mac está formateada en HFS+, pero a la vez con un Microsoft Office para Mac, ¿podrá recibir «tranquilamente» los archivos de office desde una PC o disco duro NTFS?
O acaso siempre debería haber ese PUENTE INTERMEDIO que sería un Disco en FAT 32?
Otra pregunta que se deriva de lo mismo: ¿puede una foto creada en Adobe photoshop para windows (guardado como PSD) abrirse en un adobe photoshop para Mac?
Cuando tenga mi Mac voy a usar el MS Office y la suite de Adobe que hasta hoy vengo usándolas en su versión PC. Por eso, me es importante saber cómo haré la respectiva migración.
Gracias.
Los documentos de ambas suites son independientes del sistema de archivos del disco que los alojan e incluso de la plataforma en la que fueran creados y son totalmente transparentes: puedes abrir y usar un documento de Photoshop creado en PC en Mac y al reves sin ningún tipo de problema. En el caso de Office, una salvedad, los documentos creados con elementos de Visual Basic en la versión de PC serán ignorados en la actual versión de Office para Mac 2008, aunque MIcrosoft reintroducirá el soporte para Visual Basic en la siguiente versión de su suite para Mac que se espera que se lance este año.
Un saludo
—————
http://www.faq-mac.com
A mi me pasa lo mismo, tengo un mac book, y cuando intento copiar archivos con acentos o algunos simbolos que todabia no he identificado, directamente no me los copia. Es flipante¡¡¡ estoy hasta las narices