La siguiente actualización de Mac OS X, 10.6.2 en preparación aún por Apple y en estado Beta, deshabilita el soporte para procesadores ATOM, previniendo la instalación de Mac OS X en ordenadores PC con estos procesadores.
Los usuarios de OS X Daily indican que Mac OS X 10.6.2 evita que Snow Leopard funcione en equipos con procesadores ATOM de Intel. Ningún producto oficial de Apple usa este tipo de procesadores de bajo coste y rendimiento y de momento, se recomienda a los usuarios de ordenadores PC con instalaciones de Mac OS X que continúen ejecutando el sistema bajo Mac OS X 10.6.1.
Es bastante evidente pensar que Apple ha tomado cartas en el asunto y en la actualización ha eliminado el soporte o la posibilidad de actualizar el sistema en unidades con estos procesadores, muy habituales en los Netbooks.
Esta política se extenderá con toda probabilidad a actualizaciones posteriores, dejando a los usuarios de estos ordenadores en esta versión o a la espera de que en un momento dado, se consiga sobrepasar las protecciones impuestas por Apple.
Vaya, parece que en Apple ya están desesperados con lo de que la gente se instale OS X en los PC.
Eso no es mucho problema, hay kernels alternativos. si hasta ahora no era necesario, pues a partír de ahora los usuarios de atom tendrán que tirar de otros kernel, como hacen los usuarios de P4 o AMD.
Esto también se puede interpretar de otra forma, y es que cuando sacaron Snow Leopard tenían en mente un producto con procesador ATOM, y por alguna razón han decidido no sacarlo.
Puede que a Apple le convenga que se hable de su sistema, que sea deseado, que alguien lo use en un NetBook o dos, pero si se hace grande, si muchos se lo instalan, ya no es positivo, sino negativo.
La publicidad es buena, perder cuota de mercado, no lo es.
estoy de acuerdo con la segunda respuesta eso no es mayor problema…
A los chicos de apple, les jode que la gente tengan “macbooks” mas baratos….
Lo que tenian que ponerse las pilas DE VERDAD, y sacar ordenadores con precios COMPETITIVOS. Porque ultimamente solo venden ordenadores muy sobrevalorados, es decir precios MUY ELEVADOS y poca calidad.
El problema es que en España el nivel de vida es muy bajo, sueldos malos. Pero en realidad, quien no tenga 1000 para gastar en un ordenador, pues no tiene nada que hacer, que se compre una PDA. Un ordenador bueno (mac o pc) es caro. El que quiere más barato, es un listillo que quiere comprar oro a precio de cobre.
Blah, blah, blah, blah el mismo rollo de siempre …. a ver si os dais cuenta de una vez que lo barato sale caro y que esos ordenadores de todo a 100 están llenos de hardware de primera calidad: la realidad es simple: no duran ni un año y caen como moscas (pero era de esperar por esos precios).
y yo que me acabo de comprar una HP mini jaaja
A esta gente, que dice qlo barato sale caro?, a ver, señores mios, cuantos equipos de apple salen perfectos??? , solo hay q mirar la pagina de faq-mac o la de http://www.xlr8yourmac.com para darse cuenta de que los apple son ordenadores perfectooosss, sin fallos ni problemas y con un hardware mas que justificado/precio. (notese el tono ironico).
Vale,que los que son fanaticos compren apple, me parece muy respetable, pero de ahi a decir, que su equipo apple es bueno porque es caro y que los DEMAS ordenadores son malos (PC) es una soberana ridiculez.
Ya me gustaria a mi ver muchos macbooks chachiguais sin un fallo despues de un año como mi ASUS Netbook barato, que al menos NO se despinta el plastico, no se rompe por los filos (SIN un mal uso)ni se le rompe las bisagras (macbook air..) ni tiene fallos de grafica, ni con el HD,ni pierde los datos del hd, y un larguisimo etc que tienen los equipos apple…..
PD: Para el que quiera calidad DE VERDAD que compre un IBM y se deje de pajas mentales…
Curioso: y cuantos Macs salen sin un solo problema y funcionan perfectos durante muchos años? esos no cuentan? es que solo hay que mirar el porcentaje que ha dado problemas?.
Y si trasladamos lo mismo al mundo de los PC´s? son perfectos? no tienen problemas? Los IBM no se rompen tampoco? Parafraseándote: “es una soberana ridiculez”
Vamos a ser serios. Las desgracias y los problemas pasan, pero aparentemente, eso “solo” le ocurre a Apple, por lo que se ve. El resto de los fabricantes solo sacan al mercado máquinas perfectas que no se rompen.
Nadie esta diciendo que no se puedan romper los IBM o las demas marcas de pc, sino que la calidad de apple esta SOBREVALORADA con respecto a otras marcas, y que comparandolo con IBM, IBM es MUY SUPERIOR en calidad a los Apple nada mas.
Pues comprate un IBM y vete de aquiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, pesao!
Señor, que de profetas dando voces en tierra ajena!
como senota que a los fanboys de apple les pica los cojones que se usen hackintosh, solo hay que ver respuestas, tipo, como la ultima.
eso es lo que os hace bajar de rango.
que osx es mas usado actualmente? claro!!!! desde el 2006 hasta ahora, cuantos hackintosh se han hecho? pues el triple de cantidad de mac que habia, y algunos se habran pasado a mac, pero otros han preferido gastar esos 2 mil calas en cosas MAS IMPORTANTES en esta puta vida, que en un ORDENADOR DE MIERDA, porque esclavizarse a una maquina, a un ordenador, hay que estar gilipollas, para estar esclavo de esa maquina.
prefiero gastarme 200€ en una MIERDA De mini portatil, y hacer lo que me salga de donde me sale, y poder seguir viviendo, o pagando hipoteca si tuviera, que estar pasando hambre 3 meses por pagar un puto capricho de un pc pantalla plano, que al año se va a la mierda.
antes entrava aqui por noticias interesantes, ahora, solo veo noticias estupidas y comentarios mas de lo mismo, que os pica.