Según Digitimes, Microsoft obligaría a los fabricantes de portátiles a ofrecer Vista sólo en sus máquinas. Aquellos que se negasen perderían las ventajas dadas generosamente por el gigante de Redmond.
Mientras esto podría no ser un problema en una base técnica, los fabricantes más pequeños que lanzan ordenadores portátiles de presupuesto recortado podrían sufrir si sus máquinas no son lo bastante modernas.
Los compradores de las máquinas menos caras se encontrarán limitados en un sistema minimalista y la versión básica de Vista, que se convierte rápidamente en un obstáculo a sus ambiciones informáticas.
Fuente: HardMac
¿Para que?
¿Para obtener el 100% del mercado de SO?
Debe ser especulación.
Saludos
Y luego dicen que Get a Mac es un mal anuncio porque es una campaña agresiva… esto no es agresivo, esto es chantaje. A ver cuando algun fabricante de equipos PC portatiles (los mas comprados ahora) en vez de vista mete Haiku BeOS.
Siempre igual!
Este es el «Grand Marketing» de M$, en base a esta gran fuerza y poder aplastante se basan todos los pronósticos de ventas!.
….y pobre del que no obedezca a M$: a la ruina!
¡Corre corre que viene el gatito, que vienen el leopardo y nos come vivos! esa debe ser la pesadilla de Microsoft cada día que pasa y no venden lo que esperaban.
No es chantaje, es o lo haces, o «perderían las ventajas dadas generosamente», segun reza el propio articulo.
¿Donde veis el chantaje?
Sinesby, no se si es el miedo o no, pero aun queda muchisimo, para que eso ocurra (a dia de hoy).
Tambien veo chantaje no poder tener hardware libre para un mac, solo lo que ellos te venden. Solo tarjetas ATI que ellos dicen que valen y que haya que parchearlas para poder instalarlas.
Eso es chantaje.
¡BUENA IDEA CARAJO! , pues que haga lo mismo Apple con sus fabricantes de portatiles… Anda, si solo fabrica el.
«Perder las ventajas» significa que el único Windows que puedes comprar como OEM es Windows Vista. Y ya hicieron que Hitachi, que vendía máquinas con Windows y BeOS, tuviera que esconder el BeOS porque no se podía vender una máquina con arranque dual con un Windows de precio OEM…
Si vives en el mercado de los compatibles Windows, sólo puedes vender ordenadores con Windows. Puedes vender otros ordenadores donde sólo instales Linux, BeOS, o lo que te dé la gana, pero nunca mezclado con Windows.
Si, si vives en el mercado de los MAC, te lo tienes que comprar a la fuerza con OSX, y pagarlo. No puedes comprarlo sin el, e instalar Linux, o Linux y Windows, o lo que a ti te de la gana.
«Windows : Microsoft fuerza a los fabricantes de portátiles a incluir Vista»
Es que cada vez que leo el titular me da la risa, esta gente de Faq-mac son increibles.
«Apple : Apple fuerza a los fabricantes de portátiles a no incluir OSX»
«Apple : Apple fuerza a los usuarios a comprar hardware mas caro, solo por tener una certificacion de ellos, siendo exactamente le mismo hardware»
«Apple : Apple fuerza a los usuarios a comprar un mac con OSX, si lo quieres sin el, te jodes»
Que coño hablais de chantaje?
Miguel, Apple vende equipos que van con Mac OS X. Es lo que vende Apple, y es un todo. No vale “más barato” sin él, porque no hay un mercado de equipos que puedan usar Mac OS X.
En cambio, Microsoft no vende equipos, sino software… que va en el 90% de los equipos. Está claro que no es un chantaje, puesto que el fabricante de software siempre tiene la opción de no usar Windows… o utilizar versiones Windows no OEM, muchísimo más caras. El hecho es que Microsoft no deja al fabricante instalar la versión de Windows que prefiera sin afrontar una consecuencia no deseada por el fabricante.
Te aseguro que hay mucha gente que no quiere cambiar a Windows Vista, por posibles incompatibilidades, y porque Windows Vista incluye características no deseables, como la “vigilancia” de la reproducción de audio y vídeo.
Claro que este es el precio que pagan los fabricantes por dejar que una tercera empresa proporcione una parte vital del equipo.
«sin afrontar una consecuencia no deseada por el fabricante.»
Esto tendrias que explicarlo antes de escribirlo, y si no lo sabes, no escribirlo. Te repito que la noticia dice asi:
«Aquellos que se negasen perderían las ventajas dadas generosamente por el gigante de Redmond»
Osea, perderian la generosidad que venian ofreciendo, osea, que al parecer, eran unos santos y ofrecian ventajas ventajosas (atendiendo al enunciado).
Como llamamos entonces, a pagar mas por algo que no lo vale? engaño? estafa? chantaje? porque no me dejan instalar el mismo hardware (el mismo, ya no digo otro) en mi mac, pero sin la «certificacion» de apple?
«Si, si vives en el mercado de los MAC, te lo tienes que comprar a la fuerza con OSX, y pagarlo. No puedes comprarlo sin el, e instalar Linux, o Linux y Windows, o lo que a ti te de la gana.»
Bueno.. Eso de pagarlo… El margen de Apple en los macs en $ no es superior al coste retail del software que incluyen… Prácticamente únicamente pagas el coste de fabricación del CD y la documentación al comprar una máquina en lo que respecta a software.
Es una de las ventajas de no tener que pagar a un tercero por un sistema operativo..
Aparte, es necesario que te venden la máquina con Mac OS X, puesto que, de otro modo tendrían que ofrecerte actualizaciones de firmware y etc preparadas para el resto de sistemas operativos..
Y como supongo que comprenderás, no es obligación de Apple proporcionar o beneficiar a terceras partes de forma directa desarrollando software para sus sistemas operativos.. Y sin embargo lo hacen en muchas ocasiones..
«Apple : Apple fuerza a los fabricantes de portátiles a no incluir OSX»
Obviamente Apple no ha licenciado su plataforma, por lo que no hay otros fabricantes de portátiles compatibles con Mac OS X..
«Apple : Apple fuerza a los usuarios a comprar hardware mas caro, solo por tener una certificacion de ellos, siendo exactamente le mismo hardware»
Sabes de sobra que el hardware de Apple no es más caro que un computador con las mismas especificaciones..
«Apple : Apple fuerza a los usuarios a comprar un mac con OSX, si lo quieres sin el, te jodes»
No, Apple no te obliga a nada. Apple no te vende un solo producto a pedazos, que es muy diferente.
El problema es que no te parece bien que Apple decida vender una plataforma completa, en lugar de vender el hardware por un lado y el software por otro.
Puede que tu creas que ese es el modelo de mercado correcto, pero no lo cree Apple que es lo que importa puesto que es su producto y son libres de elegir el modelo de mercado que deseen.
Apple no emplea tácticas monopolísticas que es lo importante.. No hay nada que te impida vender Macs con Windows y Linux instalado. De hecho, en miles de distribuidores lo hacen. Es incluso posible modificar el hardware que vende Apple y revenderlo en otro tipo de máquinas especiales a través de los Value Added Resseller..
Hasta han creado tabletpcs los de OtherWorldComputing..
Microsoft de esa forma si que emplea tácticas monopolísticas, impidiendo a un tercero vender máquinas con su sistema operativo y el de la competencia..
Te doy la definición de chantaje según la R.A.E:
(Del fr. chantage).
1. m. extorsión:
1. f. Amenaza de pública difamación o daño semejante que se hace contra alguien, a fin de obtener de él dinero u otro provecho.
2. f. Presión que, mediante amenazas, se ejerce sobre alguien para obligarle a obrar en determinado sentido.
En este caso se aplican las 2 definiciones, por que Microsoft obliga a una tercera compañía a obrar de ese modo, produciéndole un daño además, con el fin de obtener dinero..
BTW, el hardware del mac es libre, más libre que el de la mayoría de PCs. No es culpa de Apple que las tarjetas de ATI no vayan en un Mac, es culpa de ATI, y más ahora, puesto que lo único que tiene que hacer es poner firmwares compatibles con EFI, que.. quiero recordarte que es el estándar futuro (¿o debería decir presente?) que sustituirá a las BIOS..
De hecho, incluso en los tiempos de PowerPC era posible, ATI lo ha demostrado creando tarjetas gráficas compatibles con PC y Mac.. Simplemente, prefieren ahorrarse unos céntimos en emplear una memoria del doble de kilobytes..
Ya ya, por eso hay que parchear (las de pc) para que funcionen en un Mac, la misma tarjeta, pero bueno, sea ATI la mala, si todo el mundo es malisimo, menos apple. Por eso una Nvidia quadro vale como 300 euros mas para mac que para pc.
Los cuentos, para quien se los crea.
Escribo de nuevo lo que ya he escritpo, que parece que no lo has leido:
————–
«sin afrontar una consecuencia no deseada por el fabricante.»
Esto tendrias que explicarlo antes de escribirlo, y si no lo sabes, no escribirlo. Te repito que la noticia dice asi:
«Aquellos que se negasen perderían las ventajas dadas generosamente por el gigante de Redmond»
Osea, perderian la generosidad que venian ofreciendo, osea, que al parecer, eran unos santos y ofrecian ventajas ventajosas (atendiendo al enunciado).
——-
Explicame donde esta el chantaje, donde. Estan apuntando con pistola? o segun la noticia, dejaran de dar esas ayudas de las que hablan.
No se, al parecer etres tu quien lo sabe
«En este caso se aplican las 2 definiciones, por que Microsoft obliga a una tercera compañía a obrar de ese modo, produciéndole un daño además, con el fin de obtener dinero..»
Madre mia. «En este caso», ya, lee la noticia de nuevo, y dime donde aplcias la deficinion tan ejemplarmente sacada de la RAE, dime anda.
Miguel… Q carajo haces en este foro? No existe http://www.faq-vista.com?
A los q ya venimos del XP si q nos conocemos el cuento de nunca acabar.
Ala niño, al catre q te come coolkamio!
Pero si siempre hemos sido los hermanitos ricos, ¿por que cambiar ahora?, simplemente respecto a las tarjetas graficas es un ejemplo claro, ¿hay algun interes por ambas partes, fabricantes de tarjetas, o fabricantes de los ordenadores en desbloquear la situacion?…
E interesa que siga asi el tema, a ver si el gran gigante saca sus uñas y nos queda el finder hecho fideos 🙂
«Ya ya, por eso hay que parchear (las de pc) para que funcionen en un Mac, la misma tarjeta, pero bueno, sea ATI la mala, si todo el mundo es malisimo, menos apple. Por eso una Nvidia quadro vale como 300 euros mas para mac que para pc.»
Y dale.. Te estoy diciendo que Apple no hace nada para impedir que las gráficas de PC funcionen en Mac.. Simplemente, los Macs usan un firmware diferente, OpenFirmware en el caso de los PowerPC y EFI en los Intel.. En lugar de las BIOS..
Tanto ATI como Nvidia prefieren ahorrarse unos céntimos a hacer tarjetas compatibles con Mac y con PC.. (Esto cambiará cuando el uso de EFI sea mayoritario en los PCs, por lo que no tienes por qué preocuparte en el futuro). Precisamente si Apple hiciese algo para que no pudieses usar tarjetas de gráficas de PCs, por mucho firmware que le cambiases no podrías usarlas..
Apple no se lleva un céntimo con las ediciciones de las tarjetas gráficas en su versión Mac, salvo que se las compres a ellos obviamente.. Pero como te digo, no depende de Apple que las tarjetas gráficas sean multiplataforma..
BTW Ponerle una Nvidia Quadro FX4500 a una máquina cuesta 1900 y pico dólares en la web de Dell y 1600 y pico dólares en la Apple Store (sin contar con descuento alguno)..
«Osea, perderian la generosidad que venian ofreciendo, osea, que al parecer, eran unos santos y ofrecian ventajas ventajosas (atendiendo al enunciado).»
XDD
¿Pero que ventaja iluso? Si no lo único que ofrecen es el precio OEM que dan a todos los fabricantes de PCs.. No es un contrato de exclusividad, ni nada por el estilo como se dice hicieron Intel y Dell..
Ni pueden ofrecer alguna otra cosa, puesto que les demandarían por prácticas de abuso de su monopolio..
«Madre mia. «En este caso», ya, lee la noticia de nuevo, y dime donde aplcias la deficinion tan ejemplarmente sacada de la RAE, dime anda.»
Yo no solo me estaba refiriendo a la noticia, si no también a las referencias sobre la venta de computadores con otros sistemas y licencias de Windows OEM al mismo tiempo que comentaban en los comentarios..
En cualquier caso, fíjate que chantaje es sinónimo de extorsión.
¿Me vas a negar que no consideras una extorsión el hecho de que Microsoft obligue a los fabricantes a instalar una versión determinada de su sistema operativo si quieren acceder a los precios OEM en los portátiles?
Microsoft está ejerciendo una presión, a base de la amenaza de negarles el acceso al precio OEM de las licencias de Windows si los fabricantes no obran instalando Windows Vista en lugar de Windows XP en todos los portátiles.
Esta amenaza produce un daño económico contra los fabricantes, puesto que les obliga a comprar licencias de software que además son más caras y que requerirán máquinas más potentes y más caras.
Siendo la única alternativa comprar licencias retail de Windows XP más caras incluso que las versiones OEM de Windows Vista.
Cual es el fin de estas acciones por parte de Microsoft, pues simplemente aparentar que las ventas de Windows Vista son más saludables de lo que realmente son para especular con las acciones en lugar de presentar resultados en el próximo trimestre que desmuestren que el interés por Windows Vista es prácticamente nulo.
La forma que tienen de hacerlo, pues obligando a los fabricantes a comprar la versión nueva justamente en el único mercado que está creciendo de forma significativa, el de los portátiles.
El resultado, Microsoft consigue más dinero que vendiendo licencias de Windows XP, y consiguen que suban las acciones como consecuencia del aumento de beneficios y ventas mayores de lo esperado por los analistas..
Por ponerte un simíl.. Es como si una mafia obliga a Kelloggs a comprarle un máiz a granel más caro que el que compraban antes también a granel o comprar el máiz que compraban antes pero en lugar de a granel, embasado, de forma que siempre les sale más caro que antes aunque es más barato comprar el nuevo máiz a granel más caro.
(Que es justamente lo que quiere la mafia)
Es exactamente lo mismo que está haciendo Microsoft con los fabricantes de PCs portátiles, si quieren instalar Windows XP, tendrán que comprar la versión embasada.
Por si fuera poco, ponen en clara desventaja a los fabricantes de portátiles vs sobremesas.
Que si, como te dije, los cuentos para quien se los crea. Si quiero una quadro en un mac, a pagar 300 euros mas (En la applestore). ¿Ese dinero va para Nvidia no?
¿Las bios de las graficas tienen EFI? no lo se, pregunto.
Claro, apple no saca dinero de todo eso, nooo, asi esta la apple store, que una misera ampliacion de 512mb o de un giga mas, vale 2 veces mas que el precio real de la memoria pc (si, sera ultrarapidisima y nunca vista en pc), pero bueno, que si, que apple es buenisima, y dell (que parece que es extorsionada por microsoft) a veces regala el doble de memoria gratis en su web.
«Cual es el fin de estas acciones por parte de Microsoft, pues simplemente aparentar que las ventas de Windows Vista son más saludables de lo que realmente son para especular con las acciones en lugar de presentar resultados en el próximo trimestre que desmuestren que el interés por Windows Vista es prácticamente nulo.»
No hables de aparentar, que yo estoy harto de «50% brighter 2x powerful» cada vez que sale un mac. Que apple, sabe enmascarar y aparentar muchisimo, incluso mentir, diciendo que en los imac tienes una atiX1600 cuando en realidad tienes una mobileX1600, pero bueno.
Pero en fin, lo dicho, apple es la diosa salvadora y microsoft los mafiosos extorsionadores.
Bicindario, a ti, ni me molesto, que pareces subnormal.
«La forma que tienen de hacerlo, pues obligando a los fabricantes a comprar la versión nueva justamente en el único mercado que está creciendo de forma significativa, el de los portátiles»
No se, pueden hacerlo tambien, no les interesa que pongan mas XP, seria de tontos dejarlo.
¿Me deja apple a mi comprar un powerbook G5? porque el macbook es una basura para mi, peus la grafica que tiene es asquerosa.
«Si quiero una quadro en un mac, a pagar 300 euros mas (En la applestore).»
Ya te he mostrado que fabricantes como Dell cobran 300 dólares más por el mismo modelo de tarjeta gráfica..
«¿Las bios de las graficas tienen EFI? no lo se, pregunto.»
No he dicho tal cosa, deberías aprender a leer..
El firmware de las tarjetas gráficas ha de ser compatible con el firmware de la placa base..
No hay nada en Mac OS X que impida que la gráfica funcione, prueba de ello es que el Mac OS X crackeado para PCs clónicos utiliza los mismos drivers que el Mac Os X para Intel..
«Claro, apple no saca dinero de todo eso, nooo, asi esta la apple store, que una misera ampliacion de 512mb o de un giga mas, vale 2 veces mas que el precio real de la memoria pc»
¿Te refieres del mismo modo que lo hacen muchos otros fabricantes de computadores? La razón es simple, ellos piden menos RAM y por eso les sale más cara. Nada te impide comprar RAM en cualquier otra tienda e instalársela..
Es un argumento estúpido y no tiene relación alguna con la noticia, con el tema que se estaba hablando, ni con ningúna práctica abusiva, monopolística o de extorsión.
«a veces regala el doble de memoria gratis en su web.»
Esas ofertas también las ha hecho Apple, y se hacen en distribuidores en ocasiones, aparte Apple ofrece otro tipo de descuento que Dell no ofrece, como el de eduación, el del 20% de ADC..
Del mismo modo, es bastante importante señalar el hecho de que la memoria que comentas más barata, ni tiene las mismas especificaciones, ni es de la misma marca, ni va a la misma velocidad.. Etc..
Todo eso importa. Puede que a ti no, pero si a ti no te importa, Apple te da la posibilidad de comprar la RAM extra fuera y que tú se la instales..
Sabes que es lo mejor de todo, eso, no supone romper la garantía. Como sí lo supone con miles de fabricantes de computadores que les ponen hasta precintos a los computadores, estoy harto de verlo.
Sigues sacando a Apple como tema cuando Apple no tiene nada que ver con la noticia, y diciendo cosas absurdas..
Obviamente lo de 50% más brillante y 2 veces más potente que puede promocionar Apple se refiere a la generación anterior, y no es en todos los casos. Lo pone claramente especificado en la misma web..
Pero una vez más, todo eso que comentas, no tiene relación alguna con que Microsoft extorsione a los fabricantes de PCs. Y tampoco demuestra en ningún caso que Apple haga algo similar..
Ni utilizan prácticas de abuso de monopolio ni extorsionan a nadie.
Y no creo que llamando subnormal a la gente consigas que se valore más tus argumentos..
Independientemente de que lo que te haya dicho Bicindario te pueda ofender o no..
Miguel cuanto te crees que cuesta una ampliacion de memoria en un portatil? No creeras que sale al mismo precio que en un ordenador normal verdad?
Podria ponerte un ejemplo, y es que una ampliacion de memoria ram para un Sony Vaio cuesta mas que la de un Macbook.
Tampoco negaras que un Mac funciona bastante mejor que un PC de las mismas caracteristicas.
Por poner un ejemplo: para hacer funcionar windows vista necesitas un C2D 2gb de ram y una tarjeta Nvidia a partir de la serie 7 (o su homolaga en ATI)
Has probado a testear aplicaciones y juegos en vista, y luego has comparado los resultados con las mismas caracteristicas en XP y en Mac? Te sorprenderia ver los resultados.
Respecto a la noticia creo que coolkamio lo resume todo perfectamente, y con una comparacion respecto a los cereales xD
En fin. Si windows no quiere poner mas XP esta en su derecho, lo esta y seria tonto si siguiera dejandolo, Dell (al parecer, el gran extorsionado) tiene alternativas, puede poner Linux. De los requisitos que tenga vista, no lo se, ni idea porque no lo uso, de mometo uso el OSX y el xp (con bootcamp). Me parecen una burrada, pero bueno.
Coolkamio, quiero aumentar mi imac (con una mobile X1600, no una X1600 como se lee en la web de apple, que me engañaron como un chino) y no encuentro memoria que le funcione, no me aseguran que me funcione la de un PC, y vale bastante mas que la del PC.
—Has probado a testear aplicaciones y juegos en vista, y luego has comparado los resultados con las mismas caracteristicas en XP y en Mac? Te sorprenderia ver los resultados—
Es muy relativo, de verdad, porque hay que ver en que es mejor un mac que en pc, por ejemplo el macbook es una basura relacionado con graficos (directamente no puedes jugar a juegos de ultima generacion) y con un portatil del mediamarkt de 700 euros SI.
Osea, uno SI y otro NO.
Todo depende. Quizas para unas cosas seria mejor el OSX y para otras el pc, porque directamnete, em OSX no podria hacerlo, ejemplo, 3dstudio max no esta para mac, ni softimage tampoco.
Miguel.. que no te enteras.. El problema no es que no quiera vender más Windows XP..
Si dijésemos, que sale Windows Vista y dejan de vender la versión anterior.. Pues tendría cierta lógica..
El problema es que obligan a los fabricantes de portátiles, y no lo hacen con los fabricantes de computadores de sobremesa.
Y el problema es que Microsoft sigue vendiendo y produciendo copias retail de Windows Xp.
«Dell (al parecer, el gran extorsionado) tiene alternativas, puede poner Linux.»
(Más extorsionado es Toshiba que solo fabrica portátiles, por ejemplo.)
Y sí, pueden poner Linux, de hecho lo ofrecen como opción.
Pero ese no es el tema ni la noticia.
Si Microsoft quiere dejar de vender Windows XP que lo haga, el problema surge cuando obligan a los fabricantes a comprar Windows Vista si quieren versiones OEM como antes no hacían mientras que siguen vendiendo Windows XP de otros modos.
Apple una vez presenta su sistema operativo deja de vender la anterior, como debe de ser..
Respecto a lo de la Ati Radeon X1600, la que lleva el iMac no es una versión Mobility.. Va a menos mhz que otras tarjetas (por obvias razones de espacio y refrigeración), pero no es la misma que la de los MacBook Pro..
Por lo que no, no te engañaron. Y si así lo crees tenías 15 días para devolver la máquina una vez te llegó y comprobaste que todo estaba OK..
Aún así, era de sobra obvio cuando presentaron el equipo que tenía componentes de portátil. Puesto que no usa un Conroe utiliza un Yonah/Merom.
«y no encuentro memoria que le funcione, no me aseguran que me funcione la de un PC, y vale bastante mas que la del PC.»
Entonces tu problema es que eres un inútil, y te lo digo sin animadversión 😉 Por que la ram compatible con el iMac Core Duo/Core 2 Duo la venden en cualquier tienda de informática que venda ram compatible con esas máquinas a 667Mhz. Optize.es Alternate.es…
En la página de soporte de Apple tienes las especificaciones completas..
Si quieres, te doy el link al módulo kingston que yo compré para mi iMac en optize que estaba muy bien de precio y funciona de PM..
«macbook es una basura relacionado con graficos (directamente no puedes jugar a juegos de ultima generacion) y con un portatil del mediamarkt de 700 euros SI.»
Ya estamos otra vez con las tonterías. ¿Pues dependerá del modelo no? ¿O es que ahora me vas a decir que MediaMarkt no vende portátiles de 700 y más euros de otras marcas aparte de Apple con GMA 950? Por que estoy harto de verlos.
El tema es si los hay con las mismas especificaciones. Mientras que un portátil de 700 euros puede ser mejor para los videojuegos, el macbook puede aventajarlo en otras áreas.
En cualquier caso, si me estás diciendo que te gastar 700 euros para jugar a los videojuegos, me confirmas que eres un niñatillo 😉
O un adulto inmaduro.
Por que es bastante estúpido, sobre todo teniendo en cuenta que actualmente el 99% de los juegos de PC están en las consolas de nueva generación, y que actualmente es posible utilizar ratón y teclado en los shooters de consolas, por la mitad del precio de ese computador de 700 euros..
Además es obvio por qué Apple prefiere poner un core 2 duo a 2ghz, en lugar de un core duo a 1,66ghz y una mejor gráfica en los MacBooks. Hay muy pocos juegos para Mac, sobre todo de última generación. Por lo que una gráfica más potente es, actualmente, innecesaria para los usuarios de Mac. Que es el mercado actual de Apple.
No el de los curiosos que quieren un PC para jugar a los videojuegos y usar para lo demás Mac Os X.
En cualquier caso, sigues diciendo cosas no relacionadas con la noticia..
Tu problema es que no tienes más argumentos, y una vez debatidos los que pusistes, tienes que salirte de la tangente hacia otros temas para desviar la atención sobre el tema principal..
Te lo pongo en mayúsculas:
MICROSOFT ESTÁ EXTORSIONANDO A LOS FABRICANTES DE PORTÁTILES PARA QUE COMPREN WINDOWS VISTA EN LUGAR DE WINDOWS XP A BASE DE NEGARLES EL ACCESO A LAS LICENCIAS OEM A LAS QUE TIENEN DERECHO PUESTO QUE ES LO QUE FIGURA EN EL CONTRATO DE LICENCIA DE WINDOWS XP.
Esa es la noticia, quieras justificarlo como desees..
Eh, no se metan con Miguel, que está claro que está a sueldo de faq-mac para animar un poco.
Bueno, al menos eso es lo que creo, que si no, no se explica que se trate el tema que se trate, Miguel se oponga.
Venga, a ganarse el pan.
Pues si, dame el link del modulo exacto, que quiero comprarlo.
Bueno, lo del portatil de 700 euros, como sabras, aparte de jugar, puedes hacer todo lo demas, todo. NO es cuestion de ser un niñatillo. La verdad es que dedicarme profesionalmente a videojuevos (por si no lo sabias es 100%PC, y no va tan mal), no juego en absoluto. Todo era para contestar la tipica frase maquera (POR ESO LO HE COMENTADO) de «todo va mejor en mac que en pc», pues no, depende.
Y bueno, en el pc se juega, y ahora mas que nunca, aunque exista consolas de nueva generacion. World of warcraft? (ejemplo)
«Por lo que una gráfica más potente es, actualmente, innecesaria para los usuarios de Mac.»
Suponiendo que no te dediques a graficos.
Lo dicho, dame el link porfa. Y otra duda, tengo un lector de tarjetas, y cuando pongo mi microsd he intento escribir algo en ella (leerlo lo lee el osx) el ordenador se queda listo de papeles, para apagarlo con el boton. En pc va bien.
Ah, y si que es mobilityx1600, la misma que la del macbookpro.
«Bueno, lo del portatil de 700 euros, como sabras, aparte de jugar, puedes hacer todo lo demas, todo.»
Jejeje, Jejejeje.. Pues NO..
Todas las áreas en las que es superior un MacBook a esa máquina de la que hablas no te permitirá hacer todo lo demás.. Pero claro sin saber las especificaciones completas de esas máquinas, es difícil ponerte ejemplos de en qué exactamente..
«NO es cuestion de ser un niñatillo.»
Sí, gastarse 700 euros para jugar a los videojuegos es de niñatillos.. (Salvo que trabajes para Meristation, revista de videojuegos o similar claro..)
Yo soy bastante capi, y aún así, 700 euros para jugar a los videojuegos me parece una pasta..
(Imagina lo que pienso de PS3…)
«»todo va mejor en mac que en pc», pues no, depende.»
¿Cuando he dicho yo eso? ¿Y que tiene que ver con tu argumento? En mi experiencia, Windows va mejor con bootcamp en un Mac que en muchos PCs. Y eso incluye los videojuegos..
Otra cosa es que la gráfica de determinados modelos de macs no sea lo suficientemente potente.. Son 2 temas diferentes, e irrelevantes con respecto a la noticia o al tema que estábamos hablando..
«World of warcraft?»
Claro, por que para jugar al World of Warcraft, te hace falta una ATI R600.. No será por que miles y miles de esos 8 millones de jugadores de WOW no usan sus portátiles y máquinas con GMA 950.. :/
«Suponiendo que no te dediques a graficos.»
Claro, por que un profesional se va a comprar un macbook o un mac mini.. :/
El modulo de ram que yo compré fue este:
https://optize.es/servlet/KINGSTON_VALUERAM_-_MEMORIA_-_1_GB_-_SO__210733_optize.html
Va estupendo.. Y la garantía es de por vida.. A mi hace 1 año me costó el doble, así que supongo que no te quejarás del precio.. Aunque probablemente sea posible encontrar módulos de RAM más baratos y perfectamente compatibles..
Ese módulo de ram es compatible con todos los Mac Intels actuales a día de hoy salvo el Mac Pro/Xserve que utilizan otro tipo de RAM.
Respecto a lo de la microsd, supongo que la pones con un adaptador microSD>SD.. A mi me pasa lo mismo con mi lector de tarjetas de memoria, weno, no exactamente, y que a mi ni si quiera se me monta la tarjeta microsd en el escritorio. En Windows si funciona correctamente. Solo me pasa con una tarjeta de SanDisk, otra microSD de kingston que tengo va bien :/
En linux también me pasa, así que no sé si será algo del lector de tarjetas de memoria que es viejillo (no soporta SDHC por ejemplo, aunque no tenga nada que ver, pero ya sabes que el estándar MicroSD, antes transflash, no fue ratificado por la SD Card Association hasta finales del 2005)..
Puede que el driver de Windows sea menos estricto, o que haya un bug en el de Mac Os X y ubuntu..
Envíales un email a los de Apple.. Es lo que yo pienso hacer.. Así podrán hacer algo para solucionar el problema.. Voy a mirar por los foros de discusiones de Apple ahora que me lo recuerdas 😉
Pobres usuarios de windows y su opción de actualización de windows Vista. A mi me pasó (cuando era usuario de windows), que cuando mudé de una pc a 500 mhz que tenía la segunda edición del windows 98, a una portátil a 1 Ghz con windows xp instalado, fue frustante pues el rendimiento de mis aplicaciones bajó como un 30%, pese a que técnicamente el equipo duplicaba la velocidad de procesamiento y de memoria en RAM de mi computador anterior. Qué bien que me pasé a Mac, pues en ese sentido tengo la certeza de que podré instalar Leopard y mi máquina seguirá con el mismo desempeño (si no es que mejora, pues así me pasó con panther a tiger).
No me imagino ahorita con mi portátil con windows xp e intentando pasarme a Vista, tendría que cambiar de equipo y ni así podría trabajar como lo hacía antes. Aunque les pese a los usuarios de windows (se los dice uno que trabajó en esa plataforma), me he dado cuenta que los ordenadores que tienen son muy poderosos (sólo hay que ver qué bien trabaja una mac con intel), la razón por la cual no pueden disfrutar de todo el poder de sus equipos, es porque tienen instalado alguna versión de windows, si le instalaran linux o cualquier otro SO a sus equipos, se darían cuenta de esto… pero bueno, suerte con windows Vista…
Microsoft lo único q ha hecho es cambiar las ofertas de sus productos. Ahora el q ofertan a los fabricantes, es el vista.
eso no es forzar a incluirlo. simplemente, si quieres precios con descuento, ahora el q se oferta es vista.