Éstos son los pilares en los que se basará Longhorn, la nueva versión de Windows: Windows Future Store, o WinFS, un sistema de almacenar los archivos como en una base de datos para tener accesos rápido sin preocuparse de dónde están literalmente los archivos guardados; Avalon, una nueva estructura gráfica; Indigo, la colección de estructuras .Net; y NGSCB ( Next Generation Secure Computing Base), una nueva forma de distribuir los archivos de sistema y de datos, para mantener la seguridad de la información libre de ataques de virus y otras amenazas.
¿La verdad? WinFS funcionará en oredenadores personales, no en servidores; Avalon e Indigo van aparte de Windows, es decir, son meros plugins de Windows XP que ni siquiera se sabe si se terminarán todavía; NGSCB nos parece aún una utopía que difícilmente se pueda cumplir. Windows Longhorn parece más una actualización cosmética de Windows XP, con una forma más rápida de acceder a la información y con la cara lavada, pero todas las nuevas característcas de ese sistema operativo nuevo se podrán instalar en XP también, así que muchos usuarios ni siquiera se pasarán a la nueva tecnología. Todavía no da buen soporte a la tecnología de 64 bits, y en Microsoft se ha llegado a admitir que Windows utiliza servidores Linux, mostrando la debilidad de su sistema operativo.
En lo que respecta a la tecnología de servidores, Linux barrerá definitivamente a Windows en un futuro, y en ordenadores personales su futuro también es incierto. Longhorn es una copia de Tiger, y si la gente todavía no se ha cambiado a Mac es porque tendría que comprar un ordenador nuevo más caro… pero Tiger puede correr con cualquier tipo de procesador, y si no lo ha hecho todavía es por diferentes razones, es cuestión de tiempo que Apple se decida a dar el paso.
Pero hoy en día la única alternativa a Windows es Windows, y a pesar del nuevo Longhorn, XP seguirá todavía por aquí mucho tiempo porque es relativamente estable (a pesar de sus enormes fallos de seguridad), así, Longhorn seguramente tardará todavía bastante en penetrar el mercado.
Fuente: Cnet
“…..pero Tiger puede correr con cualquier tipo de procesador, y si no lo ha hecho todavía es por diferentes razones, es cuestión de tiempo que Apple se decida a dar el paso”… ¿pero estos de Cnet tienen linea directa con Steve o se apuntan al carro de rumores eternos?.
A ver si no aclaramos, si eso ocurre, la Apple que conocemos se iria al traste, como compañia clasica de hard.
este articulo tiene que ser una broma
“Windows utiliza servidores Linux”
que quiere decir esta frase señores????
en todo caso podriamos decir que la compañia microsoft a usado servidores linux, no windows.
y el texto citado en el comentario anterior tambien es muy poco elocuente
como si portar un OS se hiciese asi como si nada
Eso último Frank es discutible, ten en cuenta que Darwin (la base open Source Unix BSD de Mac OS X) ya ha sido compilada otras veces para procesadores Intel… y que Next (predecesor de Mac OS X) estuvo compilado también para ese tipo de procesadores.. No sería tan complicado y difícil volver a hacerlo, el tema de si a Apple le interesa darle la patada a Microsoft (o si les dejarían hacerlo) es realmente la cuestión en este asunto…
Aunque hay muchas cosas oportunas y ciertas en tus opinones, en parte lo que comentas es muy equivocado.
Microsoft nunca usa servidores linux. En servicios que ha comprado y usaban linux, en poco tiempo los ha cambiado a windows. Si que ha usado y posiblemente seguira usando los servicios de Akamai. Esta empresa mantiene miles de servidores repartidos por todo el mundo como servidores web de otras empresas con anchos de banda immensos. De esta forma se sirven las páginas web con rapidez y se evitan muchos ataques denegación de servicio. Y Akamai sí usa linux (cuestión de pelas..)
Dudo mucho que Tiger funcione en ordenadores x86. Si que hay versiones del nucleo (Mach) que lo hacen, pero eso es una pequena parte del sistema. Traspasar todo a x86 es un trabajo immenso, que además se ha de multiplicar por cien si contamos con la variedad de hard que hay. En su tiempo hubo versiones de Mac OS para x86(ninguna se llego a comercializar), pero dificilmente se podría hacer hoy en día.
A ver señores, estoy de acuerdo en que este articulo puede ser noticia. Pero ¿Porqué no dejamos de mirar al vecino para ver lo que hace y nos centramos en lo que nos afecta a nosostros?
Porqué no reclamamos nuevas características que hacen falta a nuestro S.O. como alguno de los sistemas de ficheros unix que hay como el de IBM el JFS o el XFS que demuestran un mayor rendimiento y fiabilidad que el HFS. Que al menos nos den la oportunidad de poner esos “filesystems” a los que no queremos el classic.
Otra es que estamos en el 2005 y ya estoy harto de tener que pronunciar “Get My Mail” a mi G5. Que el VoiceOver no viene ni siquiera en español ni en catalán ni en euskera ni en gallego ni en ninguna lengua o dialecto de estas tierras. No sé vosotros peró pagaremos por una caracteristica que no podemos utilizar en nuestra lengua materna, que a veces después de pronunciar mil veces la frasecita de arriba no hay manera que me coja el correo. Que hasta me puesto delante de mi mac con ropa de playa y una plancha de surf pero ni caso oiga.
Centremonos en nuestro S.O. en pedir lo que sea justo, creo yo, que VoiceOver esté en castellano como mínimo (las demás también peró no quiero entrar en un debate linguistico) y otro “filesystem”.
Apple es una empresa y nosotros sus usuarios. Vale yo también me emociono cuando saca cosas como el mac mini pero creo que hay avanzar y dejar a los vecinos en paz de tanto en tanto.
Eso eso!!!! Y además, a ver si Apple se pone las pilas de una vez con la distribución de los equipos que tardan una eternidad en llegar a las tiendas, de paso que Apple Store llegue a Canarias por ejemplo, también si mejoran la rapidez de servicio técnico ¡por favor!, a ver si comienzan a sacar todo en español y me refiero a programas que cuestan una pasta, a ver si se ponen las pilas con los videojuegos, etc, etc, etc….
Si me parece básico que traduzcan tanto los programas como los juegos !!!
Si me parece básico que traduzcan tanto los programas como los juegos !!!
Hombre!!! Que todo no es culpa de Apple, si no hay ciertos programas traducidos o si no traducen los videojuegos no creo que sea cosa de Apple sino más bien de que a los que hacen los programas no les es rentable.
Luis, que OS de apple se puede instalar en x86?
Me he quedao pasmao
Darwin se puede instalar en x86… y desde hace años se ha especulado con una versión del Mac OS (Star Trek creo que le llamaban) ya desarrollada para x86.
Star Treck era Mac OS 7.5 corriendo en IBM PS/2
Marklar es el nombre código de Mac OS X corriendo sobre x86
Lo interesante de Darwin sobre x86 es que se han aislado las dependencias de procesador en el sistema operativo, de modo que portar “el resto” es cosa de recompilar… la mayoría de las veces 😉
el hecho de que darwin corriera alguna vez en x86 no dice nada de todo el mac os x
no es asi de facil la cosa
el hecho de que darwin corriera alguna vez en x86 no dice nada de todo el mac os x
no es asi de facil la cosa
Para mi windows es una porqueria de S.O. tiene puntos de seguridad vulnerables, mi antivirus no detecta nada, pero mi ordenador se reinicia cuando le da la gana mientras uso cualquier programa.Si hay una versión de apple para procesadores domesticos, mejor, porque este windows es una mierda de meaos, y si hay mas alternativas mejor, tambien sus programadores son unos vagos, por no liberar la memoria que resevan los punteros.
Creo que les queda mucho por mejorar sobre todo en seguridad estan puestos, a ver si se hacen cursillo sobre seguridad
“NGSCB [Antes Palladium] ( Next Generation Secure Computing Base), una nueva forma de distribuir los archivos de sistema y de datos, para mantener la seguridad de la información libre de ataques de virus y otras amenazas”
¿ Qué seguridad es esa ?
por favor ke algien me ayude a ponerme en mi msn