Disney lleva vendidas mas de 500.000 películas por un valor de 4 millones de dólares desde que lanzó sus productos en la tienda iTunes para el mercado norteamericano.
En total, Disney vendió 9.000 películas diarias, y la compañía indicó a a sus inversores durante la conferencia de los datos económicos del cuartro trimestre fiscal de este año que espera ganar un total de 50 millones de dólares al año en ventas digitales en iTunes.
Disney, el único estudio cinematográfico que vende películas en iTunes, tiene publicadas aproximadamente 75 películas en la tienda.
Por otrsa parte, una patente de Disney indica que piensa ampliar su negocio al stream sobre dispositivos inalámbricos, entre los que se incluye un (aún no annciado) iPod inalámbrico.
Fuente: macCNN
Queda demostrado, que aunque no entre en nuestra cabeza europea, el sistema de Appe funciona, y vaya si funciona.
Si no es que no funcione en nuestra cabeza, donde no funciona es en las discograficas y los estudios de cine…
Conmigo si que funciona, que estoy comprando discos todos los días.
Mientras la gente prefiera cantidad a calidad el mp3 y el divx seguiran llenando los discos duros.
iTunes Store vende el mismo producto de siempre con el mismo margen de beneficio de siempre pero mientras el que compre se siga engañando a si mismo con lo que compra lo unico que puede cambiar es el acabar pagando mas por lo que deberia ser lo minimo exigible en calidad
claro… yo las canciones de mis amigos compradas en la Store las oigo con interferencias de fondo, saltos, sonido plano… muy muy malo… hasta que no me den buena calidad voy a seguir comprando cds con su caja… que ademas viene con libro!!! es algo muy avanzado… ¿que es la musica sin un libro????? y sin un trozo de plastico?????? no se no se…. no me hago a la idea de no apilar cds por toda la casa… ¿que quereis? me cuesta!
mode ironico off
no se si eres un delifín o un perro… porque de hecho, la «perdida de calidad» (en realidad sólo peso) es inapreciable para el oido humano… en esa gama de sonidos no oimos nada… NADA ¿sabes la diferencia entre NADA y NADA? pues eso…
claro… tu haras la prueba en casa y diras… «anda que no, si se oye fatal»…
la próxima vez solo trata de bajarte de la mula los mp3 con un poquito mas de calidad… asi verás que no todo es tan patético a este lado… de hecho es el futuro… y de hecho… tu mensaje los has escrito 10 años atras…
solo me gustaria que lo recordases dentro de un tiempo… cuando los cds se vendan en ferias de coleccionista…
Una cosa está muy clara: si un artista te gusta, un album, o una canción, lo justo es comprarla. Si te «complace», pero no estás dispuesto a pagarla, al menos, no la pases, habrá quien le guste y esté dispuesto a pagarla. Si te gusta y no te la venden (porque no está en el mercado, porque no «les sale» distribuirla en tu pais, porque no la reeditan, etc), entonces vale, pirateala a saco, ya no es tu problema, tu estas dispuesto a comprar y ellos no te quieren vender. Pero aquellos que no se gastan ni una peseta escudandose en el el canon, en las discograficas, en la SGAE y tal y cual, son delicuentes. asi de facil.
Las empresas (cualquiera que sean), han gastado muchos recursos durante los ultimos años no en mejorar lo que venden, sino en hacernos creer que lo que venden es lo mejor. Nosotros, los compradores, que somos los que deberíamos tener la sarten por el mango ya que somos los que pagamos, hemos sido engañados durante muchos años creyendo que comprábamos lo mejor que había. Con internet y el mercado global esto ha cambiado. Su modelo de negocio se ha destapado como una vulgar manipulación de masas, pero eso no quiere decir que no debamos pagar por aquello que realmente nos gusta y al precio proporcional a la cantidad de interés que nos cause. Eso es lo justo.
Joder, «Pirateo responsable»…. debe ser que es viernes ….
Inquisidor, que yo sepa la tienda de Apple es 100% legal. Esta noticia hace referencia a la tienda de Apple, no al pirateo indiscriminado.
Lo de que la gente no se gaste ni n centimo, yo no estoy de acuerdo, como tampoco estoy de acuerdo en que me cobren un porcentaje en un producto en el que voy a almacenar 100% información personal. Llegados a este punto, no se yo quien será mas delincuente que quien. Podríamos hablar largo y tendido sobre las discográficas, esas empresas que se empeñan en no cambiar su línea de negocio para adecuarse al futuro (mas bien al presente), y las ansias de los mal llamados «creadores» españoles, empeñados en jubilarse con una sola canción del verano, son pateticos.
Cuando dices que las empresas nos «engañan», yo no creo que lo hagan. Nos vendieron un soporte digital, con mayor calidad (para la media de los mortales) de sonido, un menor volumen, nos vendieron un aparatito que se llamaba Discman, que fué la repera, porque podías escuchar tu música por la calle y sin copiarla a un cassette. Luego, algún iluminado lo metió en un coche, y ya fue la repanocha (sobretodo para los tunnings), con el chumba chumba a toda ostia. Intenta hacer eso con un vinilo………… vale, dejalo ya…..
si me hablas de calidad, no me vengas con tu vinilo, traete una máquina de 16 ó 24 pistas, conectalo a un ampli de bujias, en una sala aislada y hablamos.
Y si me dices que la calidad del Divx es mala, yo estou completamente de acuerdo con tigo, pero es mas, la calidad del DVD también es mala. incluso si vamos al cine (por lo menos los de mi ciudad), la calidad es mala. A mi no me gusta ir al cine, porque la única ventaja que tengo es una pantalla de 6 metros, pero a cambio, falta de nitidez, contraste y demás.
esperemos que cuando salga el HD DVD conectado a la tv en HD por HDMI podamos disfrutar, por fin de algo de calidad.
Y en función calidad/precio/prestaciones/nivel de satisfacción/y demas historias, la tienda de Apple es lo mejor que hay en el mercado.
Y perdón por semejante chapa que he soltado
radioboy, no se si reir o llorar ante semejante panfleto en pro de la distribucion digital.
lo siento mucho pero yo padezco sordera cronica ni tengo un tapon de cera y aunque seguramente me podras engañar si te puedo asegurar que para eso ya puede estar bien codificado porque sino lo llevas claro.
No, Yomismo: no te equivoques: no hablo de temas técnicos. Las empresas nos engañan porque ELLOS quieren que compremos lo que PIENSAN que es mejor para nosotros, dejando la decisión en SU lado, que no en el NUESTRO, que curiosamente somos los que PAGAMOS su mierda.
Explícame sino porque se nos venden artistas, iniciativas, productos, etc … que son de calidad cultural (cultural, no técnológica) ínfima (y todos sabemos cuales son) como lo más, lo mas moderno y novedoso.
Estoy seguro que la gente está dispuesta a hacer un Downgrade en las características técnicas del producto mientras su «sabor» sea mejor.
Es como tener «Gran Hermano» en DVD HD 1080 y la versión de Hamlet de Kenneth Branagh en DivX guarrindongo.
Koño, es que no hay color. Los bostezos en 5:1 se oyen mucho más fuertes.
Ya lo dijo Macnolo en un comentario hace mucho tiempo:
«Jamás se ha visto tanta mierda hoy en día reproducida con equipos tan acojonantes como los que tenemos». (la cita era algo así, perdón por la fatla de la exactitud).
Pero aquellos que no se gastan ni una peseta escudandose en el el canon, en las discograficas, en la SGAE y tal y cual, son delicuentes. asi de facil.
Publicado por: Inquisidor el 10 de Noviembre, 2006
Perdona, pero esto no es tan fácil. La legislación española reconoce el derecho a la copia privada (no confundir con copia de seguridad, que es la que nos permite copiar lo que hemos comprado) y ese es el sustento legal para el canon sobre cd’s, dvd’s, reproductores mp3 (entre los que incluyo el Ipod… ahora pagan una barbaridad de canon), etc… Es una compensación para el autor y el productor por la existencia de ese derecho.
De la jurisprudencia, de momento puede extraerse que las descargas del emule de música y películas (que no de software, que si es delito) no son delito. Eso lo tiene claro hasta la propia SGAE. Solo es delito en el momento en el que haya lucro con ese material descargado. Si es para uso privado, NO ES DELITO. Ni una sola sentencia niega este argumento (por mucho que ladren las discográficas, autores, etc…).
Otra cosa es que discutamos si es justo o no. Personalmente me parece un negocio caduco y que tengo derecho a copiar todo lo que me dé la gana porque los artistas, autores y productores ya están siendo sobradamente compensados con los numerosos canon gravados sobre infinidad de productos. En un cd y en un DVD suponen más del 100% de su precio.
Dudo mucho que los artistas pasen penurias económicas, todo lo contrario; como en aquel episodio de «South Park», a los pobres los estamos condenando a una vida de «semilujo», quizás no puedan comprarse el bar de oro para su piscina. Y además, siempre pueden dedicarse a hacer giras y conciertos, que es de donde realmente sacan la pasta la mayoría de ellos.
Nogod: No. Una cosa es el «puto negocio de mierda» que han encadenado todas estas empresas y otra muy diferente, la justicia de la calle. A mi no me valen las excusas del canon, de esto y lo otro como motivo para piratear. Si compro un Disco de alguien, algo de pasta le llegará al autor/artista/productor que han hecho un gran trabajo. Más dinero le llegaría si además de tener la sensibilidad creativa necesaria tuviera la suficiente visión comercial para eliminar al intermediario.
Lo que tienen que hacer los artistas «de verdad» es tender un puente entre ellos y sus consumidores y quitarse de en medio a los intermediarios, que son los que sangran a los consumidores en foma de Canon, de precios elevados sin sentido, etc, etc, etc …. Internet es ese puente: llegas en el acto de un punto al otro del planeta.
Los artistas «de pega» lo que hacen es acoplarse al modelo de negocio impuesto y tratar de ganar el mayor dinero posible con un mínimo de creatividad. Es su opción, pero también es la nuestra no premiarles por su mierda de trabajo. El DINERO al final es NUESTRO, lo ganamos nosotros y decidimos a quien pagar y a quien no.
Pero una cosa mas, Inquisidor, en el mismo momento en que tu, yo o cualquier persona se compra un simple CD para cualquier cosa (e insisto en que la mayoríá son legales), y ya se les está pagando a esos autores y productores de los que dices que no quieres saber nada.
Esta muy bien montado para ellos.
Si, eso es ilegal. Pero no tiene nada que ver con mi discurso. Yo tengo clarisimo que premio a los artistas en función del precio que creo que valen. Pero los premio, no pirateo. Otra cosa muy diferente es que estos señores, amparandose en la baja calidad de sus productos, busquen otras formas de financiación para sus caprichos, como el Canon, patatin y patatan.
Sigo pensando que es el artista el que tendría que tender un puente entre el y el cliente final. Los de enmedio son una panda de ladrones que viven a costa de la inteligencia del artista y saber hacer y de la estupidez de muchos compradores que creen las palabras de los que venden mierda y la hacen imprescindible.
Yo abogo por el pirateo responsable, el que hace daño a los intermediarios, a esos sinverguenzas que viven de los esfuerzos de los demas.
Ya, y para el desayuno de cada mañana te vas a muñir una vaca y…. a la isla de java para unos granitos de café?
Comprendo tu punto de vista, pero también habrá músicos zoquetes que no sabrian cómo hacer para sacar su disco al mercado…. ah, también se lo puedes explicar tu mismo, claro que a cambio de una remuneración ¿no?
En mi opinión el problema es el individuo que quiere pasarse de listo, como algun intermediario o algún artistazo que ‘empeñado en jubilarse con una sola canción del verano’
«Comprendo tu punto de vista, pero también habrá músicos zoquetes que no sabrian cómo hacer para sacar su disco al mercado…. ah, también se lo puedes explicar tu mismo, claro que a cambio de una remuneración ¿no?» (Loieo)
No insultes la inteligencia de los músicos … y no insultes la mia con tu cinismo. Y de paso, no insultes la tuya creyendote un «gracioso».