Un estudio respaldado por Apple encuentra que trabajar en monitores grandes es más productivo

«Proveyendo a los empleados de monitores de ordenador de 30 pulgadas se puede incrementar la productividad del trabajador en compañías donde se usan habitualmente monitores de 17 ó 19 pulgadas, según un asesor francés contratado para un estudio patrocinado por Apple Computer Inc.,» informa Todd Weiss para Computerworld.

Weiss informa, «El estudio, que evaluó los Apple Cinema Display de 30 pulgadas de Apple, concluye que las pantallas grandes pueden ofrecer ganancias de hasta el 50 % al 65 % en la productividad en una variedad de tareas específicas de oficina y pueden recuperar los gastos suplementarios en ahorros de tiempo durante varios años. Los monitores de 30 pulgadas cuestan 1.999 dólares.»

Weiss informa, «Pero otros expertos dicen que esas conclusiones son erróneas, sosteniendo que las estimaciones de mejora de productividad son demasiado altas y que la utilización de dos monitores uno al lado del otro sería probablemente un mejor impulsor de productividad que un monitor más grande. El estudio de 40 páginas fue dirigido por Andreas Pfeiffer, director de Pfeiffer Consulting con sede en París, para Apple, que pagó la investigación.»

Artículo completo aquí.

El estudio de Pfeiffer Consulting de 40 páginas «The 30-inch Apple Cinema HD Display Productivity Benchmark» está disponible en formato PDF aquí.

Fuente: MacDailyNews

7 Comments

  1. Anónimo

    Claro tambien para trabajos de oficina es mejor un MacPro, ya puestos asi. Un monitor de 30 es util para tema de video, siempre que eso te ahorre el segundo monitor y no seas «purista» con el tema del color.

    Si no es asi, trabajar en temas de diseño (a excepcion tal vez de maquetacion, nunca para imagen) u ofimatica con este monitor es incomodo ya que por su tamaño te obliga a guardar una determinada distancia. Si no mantienes la distancia, la inmersion es tan total que te pasas todo el tiempo girando la cabeza de izquierda a derecha ya que tu angulo visual no abarca la totalidad del monitor a una distancia corta. En tareas de retoque, su falta de uniformidad en la iluminacion (debido a su enorme superficie) no le convierte en el monitor ideal.

    Si a eso sumas su precio y tu tamaño, deja de ser una solucion ideal para muchos sectores. Tal vez para usuarios de determinadas aplicaciones si es el monitor ideal, pero dudo que se pueda generalizar.

  2. Anónimo

    Opino parcialmente como Juan Carlos y Alberto. Siempre me he quejado de lo incómodo que es trabajar con un único monitor de 17″ crt, ya que realmente son 16″ iluminadas, cuando abres un archivo en FreeHand el terreno que te queda libre es mínimo y me pego la mayor parte del tiempo colocando y quitando las herramientas, es verdad que esto se genera con una tecla, pero es realmente molesto al cabo de ocho horas.

    El estudio tampoco ha descubierto América, lo ideal para video son dos monitores de 30″, por supuesto, pero para Diseño, con una de 20″ es suficiente, o como mucho 23″. Otra opción es tener dos monitores CRT de 17″ uno para trabajar y otro para herramientas. Y creedme, ésta configuración es bastante más barata que una única tft de apple. Y mira que me encanta apple, pero para el color, mejor que el crt, no conozco nada.

    saludos
    ¿vais al simo? Allí nos vemos.

  3. Anónimo

    Correcto nada mejor que un crt para el tema del color… el problema es que estan ya desaparecidos y no volveran. En 15 dias un mes, te acostumbrar a «ver» color en los TFT y no te dejas engañar por sus colores «vivos» y «contrastados». De cualquier manera, los calibradores para monitores TFT resultan ya de gran utilidad.

  4. Anónimo

    Para mi (Artes Gráficas) la configuración ideal són dos monitores de 23 antes que uno de 30, una pantalla és la ‘zona de trabajo’ y la otra es la de las herramientas y recursos (te abres allí la biblioteca de imágenes, los textos, anteriores trabajos de referencia….)

    Lo del color és justamente lo que dice Alberto, hay que acostumbrarse (calibrar el ojo o el cerebro), al alto brillo de los TFT en relación al resultado impreso.

  5. Anónimo

    Puede que sea una obviedad pero… lo mejor es pantalla grande, si es panorámica mejor aún si tienes 2 mucho mejor todavía (el pshop por aquí, unas paletas allá, el Mail en el otro lado, etc, todo a mano (o a ojo).

    Pensando en el trabajo de imprenta lo ideal sería tener un tft bien grande para trabajar cómodo y un crt de apoyo para ver el color como dios manda, aunque fuera pequeño.

    Trabajo con un Eizo de 21″, calibrado y es una pasada de monitor 1600×1200 (a pesar de tenerlo por analógigo, a ver si revienta el fiel G4 450 que piloto y me ponen aunque sea un mac mini o una calculadora científica con salida DVI, por diosss) -ejem-, tuve que desactivarle el sensor de iluminación porque al moverme me variaba el brillo y me vendía un poco con el tema del color, ahora va mejor pero aún así el anterior (también un Eizo) CRT daba más color a pesar de lo delicadito que era con la geometría y las magnetizaciones.
    Aún le falta a la tecnología, al menos para los que trabajamos pensando en CMKY, pantones y demás…

    Eso sí, mis ojos y seguramente en contador de la corriente agradecen el cambio.

    Perdón por la parrafada….

Deja una respuesta