Con el lanzamiento de los procesadores Core 2, Intel ha tomado cierta ventaja en su batalla contra AMD. Mientras por su lado AMD ante la incapacidad de competir con Intel ha decidido bajar el precio de su CPU, lanzando una nueva iniciativa llamada: Torrenza.
Torrenza aprovecha la Arquitectura de Conexión Directa y las ventajas de la tecnología HyperTransport™ para permitir a otros proveedores de procesadores y de hardware innovar dentro de un entorno común.
Torrenza soporta coprocesadores conectados que mejorarán la velociad y la comunicación de Hypertransport.
Fuente: Hardmac
Eso de «AMD ante la incapacidad de competir con Intel» tufa a partidista a favor de Intel porque los Mac llevan Intel, AMD tiene muchas barajas aún, como se vera en breve. Por cierto ya que estamos, pregunto: ¿Jobs tiene acciones en Nitendo? o alguno de sus socios? creo que si, no?
Conociendo a la peña que a veces son mas papistas que el papa es Nintendo
los micros de AMD Athlon64x2 están casi a la par de los core2duo. las diferencias son del 15%, q aunq no es poco, tampoco es tanto, teniendo en cuenta q es una arquitectura de hace 3 años vs a intel q es actual, y q AMD fabrica en 90nm e Intel en 65nm.
AMD lanzará toda su gama renovada en 65 nm en breve, y eso permitirá consumos vatio y calor inferiores a Core2duo, y además podrán igual rendimiento al tener más margen para subir el clock.
Por último, dnd AMD dará fuerte, será en el K8L, q será un micro de 4 cores, similar al Kentsfield de 4 cores de Intel, pero con una ventaja muy importante, y es q tendrá capacidad para apagar individualmente los cores q no estén en uso, permitiendo una gestión de consumo vatios impresionante, mientras q el 4cores de Intel será un devorador de vatios de más de 130w.
En la gama de servidores, sobre todo en configuraciones de 4 y 8 sokets, Intel no tiene nada para competir contra AMD.
Es una pena que el partidismo fantico me este haciendo dejar de venir a faq-mac 🙁