Apple en una carta al Consejo de Consumo de Noruega niega afirmaciones de actuación ilegal por restringir la música comprada de su iTunes Music Store para ser reproducida sólo en sus propios dispositivos.
Apple ha dicho que su práctica es “bastante justa,” pero ha admitido que debería clarificar su situación de marketing, según el “Financial Times”. “Nuestra posición es que este es un instrumento para atar a los consumidores a sus productos,” dijo Torgeir Waterhouse, un alto consejero del Consejo de Consumo noruego. “Este es sólo el principio de una larga lucha. Estamos en el comienzo de un mercado digital en auge y si no ganamos ésto entonces no seremos capaces de conseguir un mercado justo.”
El Defensor del Consumidor debe examinar ahora la respuesta de Apple antes de decidir la acción adicional posible. El resultado final de la batalla entre el Consejo de Consumo de Noruega y Apple podría apuntar acciones similares en otros países, siguiendo el ejemplo de Francia que recientemente pasó una ley para abrir la Gestión de Derechos Digital, como FairPlay de Apple, a entidades competidoras.
Fuente: MacNN
Valla mosca cojonera el consejo de consumo de Noruega. Con lo claro y lo sencillo que está todo, y las ganas que hay de enrevesar y darle la vuelta a las cosas. No me estrañaría que detras de todo esto esviera Microsoft y su mafia particular.
A ver, Sinesby; si las leyes de un determinado país están para proteger a sus ciudadanos y una multinacional extranjera quiere venderles sus productos, una de tres; crean un grupo de presión para modificar las leyes de ese país que les afectan a su modelo de negocio, bien las aceptan o bien desestiman actuar en ese país. ¿Y tú pretendes culpar al Gobierno Noruego de actuar en defensa de los intereses de sus ciudadanos?,… manda c……
Pero si una compañía como Apple pone a la venta un producto, puede hacerlo como le dé la gana. Puede ponerlo al precio que quiera, dar la garantía que quiera, diseñar el producto y su método de venta como quiera.
El consumidor Noruego es totalmente libre de hacer lo que le dé la gana, puede comprar discos en las tiendas que son más baratos y más bonitos, además estamos hablando de un producto totalmente ocioso, no se trata de vender barras de pan ni agua embotellada, se trata de música, que no es imprescindible en la vida (para mí si).
Es que suena tan gilipollezco eso de la protección del gobierno a sus ciudadanos de la vestia negra y diabólica de Apple, que quiere obligarnos a pagar, como si se tratara de un impuesto revolucionario o algo parecido. ¡Engaaa ya hombre! que si tanto te molesta lo que haga Apple, tápate las orejas y di en voz alta nananananaa, ya veras como no oyes nada y eres más feliz. Y si no, como digo yo siempre, al monte a pastar con las cabras.
Una cosa es clara: mientras existan los CD no veo dónde está el problema. El consumidor siempre podrá elegir entre comprar música en la tienda o por internet, sea a Apple, a MS o a quien sea.
La cuestión principal es ¿cuánto durarán los CD? Porque al paso que vamos creo que muy poco. Y lo que los noruegos y franceses están haciendo es poner la venda antes de que haya herida: antes de que desaparezcan los CD de las tiendas y con ello Apple se convierta en un monopolio de facto, pretenden que abra su estándar a otros dispositivos.
En cierto modo están admitiendo que el mercado tradicional de música se acaba rápidamente y que Apple es el vencedor del nuevo mercado, y quieren evitar que sea el único.
Quizás la solución esté en elaborar un estándar para la música “virtual” de la misma forma que el CD lo es para la música “física”, reproducible en cualquier aparato, portátil o no. Y que abran cuantas tiendas puedan y compitan entre sí.
Claro que eso abre nuevas incógnitas, la mayoría perjudiciales para el consumidor. Por ejemplo, ¿quién fijará el precio? Si cualquiera puede vender música online, ¿por qué no las propias discográficas? Y ya sabemos qué opinan ellas de vender a 1€ la canción…
Sinesby dice:
“Pero si una compañía como Apple pone a la venta un producto, puede hacerlo como le dé la gana. Puede ponerlo al precio que quiera, dar la garantía que quiera, diseñar el producto y su método de venta como quiera.”
Vayamos por partes:
a) Diseñar el producto: cierto, puede hacerlo como desee. Me gustaría saber qué piensas de Windows. Mucha gente lo considera un producto penoso, tildado de baja calidad, etc. Pero, según la lógica que empleas, Microsoft tiene el derecho de diseñarlo como le venga en gana.
b)Ponerle el precio que quiera. Cierto. En todo sistema de precios libres, esto funciona así. Luego el mercado se encarga de asignarle la cuota de presencia que le corresponde ( y en este proceso, el precio es factor determinante. En general, cuanto más caro, menos cuota de mercado del producto o más reducido el grupo de compradores del mismo.
c)Dar la garantía que quiera y método de venta que quiera. Bueno, en todo estado existen leyes de garantía y leyes de protección al consumidor. Las leyes están para cumplirlas (y si no gustan, siempre se tienen métodos jurídicos para defender de posibles abusos legislativos). Apple (o quien sea) no son excepción, y debe cumplir las normas. Sólo faltaría que una empresa (que sólo mira el beneficio económico, mal que les pese a algunos teóricos clásicos de la economía, que defienden la tesis de que la finalidad de la empresa es el proporcionar un bien o servicio) tuviera más poder de actuación que un estado soberano. Entonces, apaga y vamonos (pero vamonos ya).
No se trata de lo “claro y sencillo” del Music Store. Se trata de la sumisión a la ley de un lugar donde se trata de establecer una actividad comercial.
En Noruega existe una legislación y si Apple quiere vender allí, debe a ella someterse, o como bien dice Deorum_Motu, crear un lobby ciudadano de presión para que se cambie la legislación. La pregunta, que no te haces, por cierto, es si los ciudadanos noruegos realmente desean la apertura de ITMS, puesto que desean comprar otros reproductores que no sean iPod, en cuyo caso, si Apple (que con lo que gana dinero realmente es con el iPod y no con la música) se da cuenta de que no venderá muchos iPods allí (por que la gente prefiere otra marca), aunque sí música, probablemente no tenga un iTMS en Noruega (la tienda de música, mal que pese, es un argumento de venta para iPods. Apple sigue siendo una empresa de hardware..todavía). Segurá vendiendo iPods (no creo que deje el mercado totalmente desabastecido, pero reducirá la presencia), pero que cada cual se ponga la música de sus CDs.
d)”No me estrañaría que detras de todo esto esviera Microsoft y su mafia particular”. Claro, detrás de todo ha de estar la mano negra de Microsoft ( y mira que no es santo de mi devoción, pero creo que esto es excesivo), como si en Apple (y yo soy usuario de Mac) fuesen todos unos santos varones libres de todo pecado y fuera de toda duda. Despertemos, Apple es una empresa, que mira su bolsillo (como es lógico), pero eso no significa que deba tener carta blanca para todo.
e)Que el producto objeto del litigio sea “música, que no es imprescindible en la vida” ( y para mí también es imprescindible), no significa que su comercialización no deba ser regulada (otra cosa es que no nos guste la legislación), como salvaguarda de los consumidores, que son los primeros en sufrir abusos por parte de toda compañía. Pero ¿sabes que pasa? Podemos teorizar sobre derechos del consumidor, pero si uno no hace uso de los mecanismos que se nos ofrecen para nuestra defensa, entonces todo el sistema de derechos y garantías no sirve de nada (afortunadamente aquí en este fascinante país de la piel de toro empezamos a despertar y ser cada día más conscientes). ¿El sistema no funciona como debe o no lo hacemos funcionar como debería? Esta es la cuestión.
por esa misma regla de tres se le podría obligar a MS a sacar todos sus productos compatibles con mac ¿no?, o a que desaparecieran los formatos propietarios, o…
Pues si nos ponemos así, que saquen una ley en España para que las canciones cuesten la mitad, y de juicios con Apple. Nos la jugamos a cara o cruz.
No entiendo como el gobierno de un país puede decidir la política de ventas de una empresa extrangera y privada. Precísamente estoy defendiendo la no bajada de pantalones de Apple, no se si te has dado cuenta. Todos sabemos que Apple es una compañía que va ganar pasta, pero lo hace con estilo y mantiene a la mayoría de sus clientes contentos, cosa que otras compañías eso se lo pasan por el forro.
Yo defiendo a Apple porque estoy contento con casi todo lo que le he comprado. No me importa que me den un año de garantía, porque Apple me ofrece calidad y productos como el Apple Care, que por cierto me lo regalarón en mi última compra, ahora tengo 3 años de garantía. Mi iPod 3G tiene ya casi 4 años y utilizándolo a diario la batería dura casi como cuando lo compré. Este, salvo algo rayado está totalmente nuevo.
El producto .Mac falla más que las escopeticas de la feria, pues me estoy pensando no renobar. Soy totalmente libre de hacer lo que quiera y comprar o dejar de comprar lo que quiera, el echo de que Apple no se esté preocupando por mejorar .Mac a pesar de cobrar 100€ anuales, no significa que estén violando mi libertad como ciudadano español, mi vida no se va a ver afectada por esto, hay muchísimas alternativas a .Mac, mejores y más baratas.
Antes, como casi todo el mundo descargaba canciones del emule y kazaa, con una calida pésima, o compraba mis discos favoritos en las tiendas por 23€, 16€, 19,95€. Ahora por 10€ tengo el mismo disco con una calidad bastante aceptable.
Si algún amigo quiere mi disco, le grabo una copia en cd, que para eso estoy pagando canon de derechos de autor en los cds y no pasa nada. Mi amigo ya puede hacer lo que quiera con ese cd, puede grabarlo en su ordenador, puede escucharlo en su discman, puede hacer lo que quiera.
Si el gobierno actual decidiera enfrentarse con Apple para que la tienda de Apple fuera compatible con el riñón de Sony, yo me cabrearía bastante, porque correríamos el gran riesgo de que Apple decidiera largar la tienda de este país y dejarnos sin discos a 10€.
Yo defiendo a Apple por que tengo motivos, no por ser un friki, bastantes problemas hay en la vida como para preocuparme por Apple, que seguro tiene las espaldas mucho más cubiertas que yo. Yo soy un currante, y me gasto la pasta en Apple porque me da la gana, no estoy poseido por el mal del consumismo y el capitalismo, ni pertenezco a una secta maligna.
¡Alaa se acabó por hoy, que tengo muchas cosas que hacer!