Interfaz 3D: Una nueva opción


Demo de una interfaz 3D para el manipulado de archivos.

23 Comments

  1. Anónimo

    Muy cuco pero lo veo poco util. Se que es una demo, pero si debajo de cada archivo no pone su nombre es imposible identificarlo solo por el icono.
    Mientras sigamos manejandonos con monitores 2D y ratones(2D) los escritorios en 2D seran poco intuitivos. Es como intentar manejar los escritorios actuales con atajos del teclado, se puede(y alguno saldrá diciendo que es masrapido y facil) pero no esta pensado para eso

  2. Anónimo

    Perdonad que lo diga así… pero esto es una CHUMINADA! XD

    creo que el mundo digital está mucho más allá de poder imitar al mundo real. además en ese video la voz en off me recuerda a un ejecutivo de mocosoft, con lo cual ya acaba rematando el video de aburrimiento.

    este escritorio lo único que fomentaría es ir apilando documentos, como pasa en casa, y después al final del mes cuando tocase ordenarlos no sabríamos por donde empezar.

    donde esté el espotlait ese, el exposé, las carpetas inteligentes, y las cuatro chuminadas del os x + virtue que se quite todo lo demás

  3. Anónimo

    Espectacularmente inútil.

    La metáfora del escritorio ha cumplido su función y no podemos estirarla más. No sé qué se le ha metido a la gente que tener «pilas» en el ordenador es útil cuando ya tienes las listas que son mucho más eficaces y ya estamos acostumbrados de sobra a ellas.

    Los escritorios 3D son una pérdida de tiempo y de recursos.

    Creo que es más útil que un Finder, por ejemplo, se adapte al tipo de información que hay en una carpeta para mostrarla adecuadamente. Por ejemplo, que una carpeta de imágenes se abra «a la iPhoto» o que se divida en subventanas según el tipo de archivo…

    Preferiría que el tamaño del icono, por ejemplo, que en un escritorio 3D indicaría lejanía se usara en un escritorio 2D para indicar el tamaño del archivo, o la relevancia para un resultado de una búsqueda… O bien con un efecto de «grosor». Que los iconos mostraran la edad del archivo (por ejemplo por el color o por «desgaste»). Que las carpetas estuviesen hinchadas si están muy llenas y cosas así, incluso podrían tener un «badge» del número de items.

  4. Anónimo

    yo lo quiero..con las gafas tan shulas esas…pero lastima que no se vean mis manos, imagina poder trabajar con un photoshop con las manos ,,

  5. Anónimo

    me parece una buena opción y muy buena a la hora de crear un escritorio en 3D. Tactile 3D me parece mucho más caótico que esta opción.

    Sobre si es inútil o no… bueno, no siempre vamos a trabajar en un entorno bidimiensional, llegará un momento que se consiga la holografía, o bien interactuando con datagloves.

    El que se puedan crear estos escritorios demuestra que la tecnología va evolucionando y nos permite poder desarrollar un nuevo tipo de interfaz.

    Eso sí, el que sea desordenado no va a encontrar nada! Es como el caos de los papeles! 😀

  6. Anónimo

    Y veras como se te queda la futura Cinema Display de dedos ;). Ya veremos a ver como evolucionan los escritorios, durante estas decadas se ha visto de todo, pero seguimos con lo mas sencillo.

  7. Anónimo

    Creo que todo el problema que ven los que escriben arriba es que no lo hizo apple. Pero me parece una alternativa muy creativa y con mucho potencial (mucho mejor que expose).

    Creo que se avecina una flamewar parecida al -Ratón de un sólo botón Versus ratón wintel-

  8. Anónimo

    Me importa un bledo si lo hizo Apple o no.

    Sobre ese escritorio se ven un montón de iconos. En principio unos mas grandes y unos mas pequeños (efecto distancia). ¿Qué sentido tiene que algo este más alejado? La información extra en 3D no me aporta nada (en realidad me confunde porque como están lejos se ven pequeños y los tengo que acercar primero para manipularlos).

    Las pilas. Sólo veo lo que está encima de la pila. ¡Ah! Puedo «esparcirla». Hum… ¿Eso no es como hacer doble clic y abrir una carpeta? O el clic y medio aquel del Sistema 9?

    ¿Que ventaja real tiene un escritorio de 3D aparte de reproducir la mayor parte de los problemas de un escritorio real?

    (Yo sé por qué Apple no lo hace, me parece obvio)

  9. Anónimo

    Yo lo veo útil siempre que vaya acompanyado de un entorno donde almacenar los datos.

    La mente humana (almenos la mia) trabaja mejor con elementos identificables, un armario, un cajón, una carpeta, una estanteria, que con listados de ficheros.

    Así que ese escritorio va perfecto para trabajar con lo que se usa durante el dia, pero el complemento seria un entorno (oficina, sala, vivienda, …) que permita organizar las cosas de una forma lógica.

    Bueno solo és una opinión. Hoy en dia, creo que es mas difícil organizar los ficheros del ordenador que los objetos de una casa.

  10. Anónimo

    que ganas de buscarle los 3 pies al cojo,

    yo pagaria lo que vale un g5 quad por poder trabajr como en mi mesa de 2×2 con las fotografias digitales gracias a un cinema display tactil que mezcle expose con ina interdaz parecida a lo que sale en el vidio pero mas depurada

    yo veo mas util el manejo 2D por rapidez, no me gustan las pilas como tales, yo quiero poder manejar imagenes y archivos planos como en la vida real, eso si que seria multitarea. Desplazamiento por menus graficos transparentes en tiempo real. El visto y no visto de expose pero a lo bestia con navegacion por spotlight y carpetas tematicas personalizadas para cada tipo o grupos de archivos…. bueno que yo si le veo posibilidades a algo parecido.

    me parece que o apple se saca de la manga algun avance real en interfeces o si no las diferencias entre tiger/leopard y el miron de las ventanas no van a ser muy alla

  11. Anónimo

    gates, tomate una tila que mitsubishi, hitachi y otras empresas vende entornos de trabajo cientificos que se mean en bob 2 desde hace años

  12. Anónimo

    a mi me parece perfecto para quien no haya cogido nunca un ordenador. Y a todo nos acostumbramos. De hecho, nos acostumbramos a lo malo. Tantos usuarios de windows no podemos estar equivocados 😉

  13. Anónimo

    Me parece inutil, igual q otros muchos efectos q ya tenemos en el SO, como las transparencias, los reflejos, los fundidos y animaciones q no sirven para nada y un montón de cosas q solo consumen recursos para nada… bueno si, para hacer q el SO sea más espectacular y venda más.

  14. Anónimo

    yo no lo veo tan inutil…. hay rumores de que apple quiere cambiar las pantallas y los imac, imaginaos que las nuevas traen tecnologia multitouch, ademas dicen que el leopard traera una nueva interfaz diferente de aqua llamada illuminious… tendria cojones que leopard se pudiera manejar con el multitouch.. eso explicaria por que el iphone lleva leopard. veo en esto un cambio radical como cuado se introdujo el raton.. xerox lo rechazo pensando que era una inutilidad y algo completamente absurdo…hasta que lo compro apple y mirad ahora nadie se imagina un ordenador sin raton… yo veo en esto el mismo caso, el tiempo lo dira