Tras el anuncio de una empresa de Málaga de que posee una patente sobre los lectores de tarjetas inteligentes, fundamentales para que los ciudadanos puedan utilizar en Red el fututo DNI electrónico, un grupo de empresas y la patronal Asimelec han anunciado que «interpondrán acciones legales para obtener la declaración judicial de nulidad de la patente nº P200101056 (PDF)».
Según pudo comprobar el Navegante, efectivamente existe una patente concedida a la empresa malagueña Kalysis Iberia SL sobre el «adaptador de tarjetas inteligentes a puerto estándar para dispositivos con conexión a Internet orientado a transacciones telemáticas», presentada en mayo de 2001 y concedida tres años después, a mediados de 2004.
No obstante, las empresas fabricantes de lectores de tarjetas reaccionaron enseguida al anuncio del gerente de dicha compañía, Diego Antona, quien anunció «una línea de defensa legal dura basada en demandas penales» frente a otros fabricantes de lectores de tarjetas en virtud de su patente.
En un texto, Asimelec y las empresas ACOTEC Smart Cards Solutions SL, Barcitronic SA, Bit4ID Ibérica SL, C3PO SL, Consulting y Seguridad Digital SL, y GyD Ibérica SA alegan que la citada patente «no tiene por objeto ninguna modificación o mejora que diferencie el nuevo lector de tarjetas inteligentes del resto de lectores existentes en el momento de solicitar dicha patente (mayo de 2001), sino que presenta como invención el producto en sí, con todas las características generales comunes a la gran mayoría de los lectores que se vienen fabricando desde hace muchos años».
Fuente y artículo completo en: El Mundo
tanto va el cantaro a la fuente…
cuando llegue la saturacion de estupideces al nivel de EEUU (poder demandar a un macdonalds porque te quemas «las bragas» con UN CAFE por ponerlo «ahí» mientras conduces y SACAR PASTA….) ya veremos lo divertido que es andar por la vida «jugando a TABU»…
Esperemos que sea revelador para el gobierno y escarmiente.
Las patentes benefician a pocos, perjudican a todos.
no caera esa breva, yo creo q en este caso, anularán la patente mientras ellos patentan otras cosas. El sistema de patentes es un sistema absurdo y contradictorio por definición. No tiene sentido alguno, y no sirve para innovar. La prueba más palpable es que se pueden patentar cosas que no han sido inventadas. Si tienes un poco de imaginación o contratas a un escritor de ciencia ficción te puedes forrar en un futuro no muy lejano a base de demandas estúpidas.
Os Imaginais a Julio Verne??? 🙂
Viajes a la luna….
Submarino….
Futuras viviendas submarinas….
Viviendas flotantes…
Lástima que cueste comprender tanto en España que las patentes indican la salud de la imaginación y de las empresas. Benefician a todos, pues al final el producto llega el mercado, con patente o sin ella, premiando el esfuerzo. Son pocos los españoles que patentan, tal vez sea más rentable ser funcionario o ser famoso. A este paso, seremos los mejores camareros, no inventores, de Europa. Sin patentes, precisamente estamos a merced de cuatro mercachifles con contactos, pero como me decía un periodista, el mundo lo mueven ellos. Atentamente, Diego Antona
Lástima que cueste comprender tanto en España que las patentes indican la salud de la imaginación y de las empresas. Benefician a todos, pues al final el producto llega el mercado, con patente o sin ella, premiando el esfuerzo. Son pocos los españoles que patentan, tal vez sea más rentable ser funcionario o ser famoso. A este paso, seremos los mejores camareros, no inventores, de Europa. Sin patentes, precisamente estamos a merced de cuatro mercachifles con contactos, pero como me decía un periodista, el mundo lo mueven ellos. Atentamente, Diego Antona
No tenemos intención alguna de paralizar el DNI electrónico. Estamos orgullosos de haber sido los inventores del ADAPTADOR DE TARJETAS INTELIGENTES A PUERTO ESTÁNDAR PARA DISPOSITIVOS CON CONEXIÓN A INTERNET ORIENTADO A TRANSACCIONES TELEMÁTICAS. Tenemos intención de explotar nuestra propiedad industrial, que es simplemente un activo, como para las grandes empresas es el capital. Lástima, que ese orgullo no sea común para el país que lo ha inventado. Kalysis tiene abiertos procesos con compañías multinacionales que patentaron en otros países donde sí es fácil presentar una patente y concederse. Gracias, pueblo, por vuestro apoyo.
Sr. Antona muchas felicidades a Kalysis por su invento y por lo que teóricamente constituirá un adelanto.
Dice Vd. que van a explotar el «activo» de su empresa. ¿Nos puede traducir eso a lenguaje simple y sin dobleces?.¿Significa que van ustedes a «pactar» económicamente la utilización de su «activo»?
Su invento está protegdo por una patente lo que, si no me equivoco, impedriría la utilización de esa tecnología sin su consentimiento.
¿Van vds. a consentir la utilización de esa tecnología de manera gratuita?. Supongo que no, como es lógico, ya que la inversión para el desarrollo la hicieron ustedes.
Entonces puedo pensar que si la compensación que obtengan no es de su satisfacción no permitirían la utilización de su invento, lo que podría implicar la paralización del nuevo DNI.
Sr. Antona lo que es verdaderamente un indicador de salud de la imaginación y de la innovación de las empresas son los inventos y no las patentes. No es tan difícil de comprender. Kalysis anda pero que muy bien de salud en ese aspecto. Felicidades.
Otra cosa muy distinta son los números y me da la sensación de que por ahí es por donde vamos.
Estoy de acuerdo en que el actual sistema de patentes perjudica mucho pero por otra parte como bien dice usted, siempre hay un mercachifle por ahí. Difícil equilibrio.
Permita Vd. que se utilice su propiedad industrial sin hacer lucrativo negocio y seguro que Kalysis recibirá muchos más apoyos. No en vano los inventores ( que no camareros, con todo el respeto para los camareros) son ustedes y eso debería ser lo que cuenta.
Por cierto, ser funcionario no es malo.
No hay problema, se saca un apaño a la ley como han hecho con lo de la OPA de la energética alemana y todo arreglado.
juas, con lo de la opa me he reido lo nunca visto…
cada vez que me imagino a Montilla correteando en circulos con un mandilon de parvulario llorando y gritando JUEGO REVUELTO JUEGO REVUELTO… JAJAJAJAJA
(nota, voto PSOE pero el plumerazo ha sido de campeonato)
Estimado Sr. Antona,
¿Sería tan amable de explicar la diferencia entre «su» invención, esa tan rimbombante del texto en mayúsculas y un simple lector de tarjeta inteligente?
En el caso de que pudiera inventar alguna, ¿Podría explicar como era alguien capaz de leer tarjetas inteligentes hasta que nos iluminó con «su» invención?
¿Por que no ha sido capaz de defender lo patentable e innovador de «su» invención frente al «panfleto» de las empresas del sector, en vez de criticarlos a un nivel de preescolar?
Aun no tengo claro que es lo que intenta vender usted, aunque en la portada de su página web aparece 39 veces la palabra patente, parece que le da más importancia a la misma que a «su» invención.
También me llama la atención, el que usted hable siempre en plural de si mismo, me da la impresión de que está al frente del barco usted solo, aunque también es cierto que no todo el mundo supera en la infancia lo del «amigo imaginario».
Por último me gustaría invitarle a que haga valer «su» invención defendiéndola en http://barrapunto.com/article.pl?sid=06/03/11/130247&mode=thread
Resulta extraña su ausencia dado su activa participación en la red.
Un saludo,
Javi
http://www.oepm.es/pdf/2/18/65/2186534_b1.pdf
La patente es pública. ¿Se han tomado la molestia de leerla? Mi pregunta es más sibilina, amigo Javi, si el nuevo DNI Electrónico, los dispositivos de firma electrónica avanzada ya existían en 2001, que hacemos hablando de él en 2006 y no en 2001?
Respuesta a la siguiente pregunta de Javi. Escoja: a) tenemos muchas cosas que inventar b) sin necesidad de terapia para la envidia
Para el señor Antona.
Yo comprendo que usted defienda su patente. Pero debería comprender que el sistema de patentes se puede volver en su contra. Por ejemplo, no creo que para futuros «inventos» usted ni nadie de su empresa vaya a ponerse a leer todas las patentes existentes antes de inventar algo para ver si infrige alguna y en el caso de que no lo haga se puede llevar más de un susto, ya que su futuro invento puede depender de varias patentes. ES UNA LOCURA.
La aplicación de patentes entre países es un sin sentido. Supongamos que se diera el caso. ¿Se ha leído todas las patentes de eeuu, japón, méxico, francia, alemania, italia y otros aplicables en nuestro país para ver si no infrige algo?
¿Conoce usted a alguien que tenga la patente de un vehículo general que sirve para transportar personas y mercancías? Yo no. Sin embargo, si conozco quién es dueño de la marca ford, opel, ferrari y todos ellos fabrican coches. El precio y la calidad es lo que hace que se vendan.
He puesto invento entre comillas porque sinceramente pienso que usted no ha inventado nada, simplemente ha cogido una idea y la ha patentado. En caso de que usted tenga un aparato físico concreto y con un diseño concreto, retiro lo dicho. En ese caso, entenderé que nadie podrá fabricar el mismo modelo que usted.
Es verdad que otros países patentan, pero da la casualidad que no estamos en esos países. China por ejemplo, será la primera potencia económica porque pasan olímpicamente de los eeuu y su sistema de patentes.
Japón patenta menos que eeuu y sin embargo son los que más innovan en muchos aspectos que en eeuu no se investigará simplemente porque no creen que sea rentable. Por ejemplo, robótica, trenes de alta velocidad que se mueven por railes superconductores, exoesqueletos, etc.
Señor Antona,
con seguridad he leido el texto de la patente más veces que usted.
¿Podría contestar a mi primera pregunta? ¿He de suponer que «su» invento es un lector de tarjeta inteligente? ¿Está usted familiarizado con la ISO 7816? Ya le aseguro yo que el señor J.Botella Maldonado no.
Javi
Muchas gracias por leer tanto nuestra patente, Javi. Ahora que ya la conoce, por favor, diríjase a las bases de datos (desde la OEPM http://www.oepm.es tiene acceso tanto a todas las españolas como a todas las del mundo) y encuentre patentes anteriores a 9 de Mayo de 2001, lo más aproximadas al ADAPTADOR DE TARJETAS INTELIGENTES A PUERTO ESTÁNDAR PARA DISPOSITIVOS CON CONEXIÓN A INTERNET ORIENTADO A TRANSACCIONES TELEMÁTICAS. Con fines didácticos estamos haciendo un concurso en Kalysis con dos categorías: una para la patente española más parecida y otra a la más parecida patente internacional. Pueden enviar los números en su formato estándar, por ejemplo ES2186534, a concursodegallos@kalysis.com El ganador de cada una de las categorías recibirá 10 lectores de nuestra línea MEI, para tirar a la basura los cientos y cientos que ya todos los concursantes tenían, pues estarán muy viejos de tanto usarlos para identificarse en redes de comunicaciones, de realizar pagos con ellos, etc., pues todos datan de antes de 9 de Mayo de 2001, y ya estarán muy viejos. Es bueno reciclarlos. También pueden traer ruedas de molino, para comulgar. Muchas gracias por su entusiasmo y colaboración en nuestra campaña. Atentamente, Diego Antona
Ante la falta de respuestas directas suyas,señor Antona, he encontrado lo que buscaba.
Miren vds. este extracto de una noticia de EFE.
EFE MÁLAGA.- Según una nota de la agencia EFE, el gerente de la empresa e inventor del lector, Diego Antona, aseguró que la empresa que gane la licitación de lectores que hará el Estado deberá tener una licencia de la referida compañía y que no impedirá que la adjudicataria le compre a ella la licencia, por lo que tendrán que negociar.
Calcula que el volumen del negocio puede rondar como mínimo en torno a 50 millones de euros sólo con los dispositivos lectores, cuyo precio de venta al público es de unos 35 euros….
Sobre los lectores, Antona afirmó que no puede haber en el mercado otras empresas que los estén vendiendo, ya que «es igual de pirata un ‘top manta’ que vende una copia de un disco compacto que alguien que va al Consejo General de Abogados de España y le vende estos cacharros para hacer firma electrónica, como ha ocurrido». Por eso, anunció la «apertura de una línea de defensa legal dura basada en demandas penales»…
Ya sabemos que es lo que hay señor Antona, ni innovación ni gaitas. ¿Por qué no propone Vd. que se pague un cánon a Kalysis por el nuevo DNI?. No sería innovación pero está muy de moda…
Pues no es descabellado. Eso ocurre con los CD-ROMs y no le vemos participar en esos foros.
La OCU contra la tasa de los CDs y los DVDs vírgenes (08/08/2003 )
La OCU ha manifestado su total desacuerdo con el pacto establecido entre Asimelec y varias entidades de gestión de derechos de autor según el cual, a partir del 1 de septiembre, se incrementará el precio de los CD y DVD.
La OCU ya manifestó su oposición al cobro de un canon similar sobre cintas de audio y vídeo y su exigencia de hacer compatibles el respeto a los derechos de autor de una obra gráfica, musical o de cualquiera otra naturaleza con el derecho de los consumidores al uso privado de determinados elementos técnicos. Derecho éste último que las sociedades gestoras de los derechos de autor no comparten. Y lo hacen con el peregrino argumento de que todos los CDs y DVD grabables (pronto lo serán también los discos duros de los ordenadores) son susceptibles de ser utilizados fraudulentamente para grabar música o imágenes protegidas por derechos de autor. Un argumento que, lamentablemente, hacía suya una sentencia de un Juzgado barcelonés al recoger como justificación para su fallo el que «es bien sabido cuál es el hábito del consumidor español, el de grabar mediante ordenador (aparato ya común en casi todos los hogares) los CDs legalmente adquiridos por otras personas» (¡sic!).
Según el Director General de la OCU, José María Múgica, «resulta insoportable al buen juicio que se establezca como principio la suposición del uso fraudulento de las cosas. Se ‘condena’ al consumidor a soportar en el futuro un considerable aumento del coste de la distribución de CDs y DVDs aunque éstos se destinen a usos tan legítimos como son las copias de seguridad de los discos duros o la distribución de productos informáticos propios». La solución no pasa, según la OCU, por presuponer el mal uso de los CDs y DVDs grabables sino en poner medidas más eficaces para identificar a quien vulnere derechos protegidos. Los consumidores tienen derecho al uso privado de los mismos para múltiples aplicaciones informáticas (incluso, para grabar su propia música).
Lamentablemente, el acuerdo entre Asimelec y las entidades de gestión de derechos de autor, a juicio de la OCU, ha arrebatado a los consumidores la presunción de inocencia y la posibilidad del legítimo el uso privado de los CDs grabables. Y todo ello por no querer utilizar mecanismos técnicos que eviten los abusos que se pretenden corregir. Al parecer se ha aceptado como irremediables dichos abusos y se ha decidido cargar sobre todos los usuarios las consecuencias de la incompetencia.
Para más información contactar con Ileana Izverniceanu
Tfno.: 91 300 00 45 – ileana@ocu.org.
Señor Antona,
no solo no es capaz de contestar una sola de mis preguntas, si no que ahora también va a «inventar» los trolls de internet.
¿He de suponer que le han cabreado mis preguntas lo suficiente como para publicar el mensaje anterior con mi nombre?
¿Me pongo yo ahora a poner mensajes del tipo «Soy un oportunista, o un jeta o un estafador» y lo firmo Diego Antona? Por favor… que algunos ya tenemos una edad.
¿Es necesario que desvie el tema hacia su supuesta competencia? Digo supuesta por que me da la sensación de que usted juega en otra liga de dudosa clase.
Va usted a salir escaldado de esta situación, pero no se preocupe por su futuro, puede fichar de portero en la oficina de patentes, su experiencia colando goles no debería ser desaprovechada. Quizá llegue a ser otro Mitnick u otro Pera.
Por último solo me queda volverle a preguntar la diferencia entre «su» invento y un lector de tarjeta inteligente. Quizá a la tercera va la vencida.
Un saludo,
Javi
Señor Antona,
no solo no es capaz de contestar una sola de mis preguntas, si no que ahora también va a «inventar» los trolls de internet.
¿He de suponer que le han cabreado mis preguntas lo suficiente como para publicar el mensaje anterior con mi nombre?
¿Me pongo yo ahora a poner mensajes del tipo «Soy un oportunista, o un jeta o un estafador» y lo firmo Diego Antona? Por favor… que algunos ya tenemos una edad.
¿Es necesario que desvie el tema hacia su supuesta competencia? Digo supuesta por que me da la sensación de que usted juega en otra liga de dudosa clase.
Va usted a salir escaldado de esta situación, pero no se preocupe por su futuro, puede fichar de portero en la oficina de patentes, su experiencia colando goles no debería ser desaprovechada. Quizá llegue a ser otro Mitnick u otro Pera.
Por último solo me queda volverle a preguntar la diferencia entre «su» invento y un lector de tarjeta inteligente. Quizá a la tercera va la vencida.
Un saludo,
Javi
Siento la duplicidad, es lo que tienen los timeouts.
Buenas noches y buena suerte.
Ya veo que no se entera este Javi, que ASIMELEC no puede cobrar el cánon del DNI, sólo el del CD-ROM y el DVD, y que el miembro de seguridad de ASIMELEC que se las proponia tan felices no va a poder comerse un colín.
Ni el tal Javi, que seguro que los vende…
Señor Antona,
siento decepcionarle, «el tal Javi» se dedica a estudiar una ingeniería.
«Al tal Javi» le molesta profundamente que en su sector se muevan personajes como usted, el super CEO de una empresa de humo, que tiene tiempo para postear en los comentarios de una noticia con diferentes pseudónimos, al más puro estilo Troll.
No entiendo como tiene tanto tiempo, debería estar dirigiendo a «sus empleados», o vendiendo lectores de tarjeta inteligente, oops! digo el ADAPTADOR DE…
«Al tal Javi» tampoco le gusta ASIMELEC, ni el cánon, ni la parte que de verdad se embolsa el dinero, sus compañeros de oficio, la SGAE.
Por cierto, ¿Quien le articula las frases? ¿Un mono amaestrado? ¿O es que también ha abierto un concurso de como decir absolutamente nada con el mayor número de palabras? ¿A que dirección enviamos los textos esta vez?
Sé que añora que le pregunte lo de siempre, por eso esta vez también lo voy a hacer.
A ver si alguno de sus múltiples pseudónimos es capaz de contestar.
¿Sería tan amable de explicar la diferencia entre «su» invención y un lector de tarjeta inteligente?
Un saludo,
Javi
Todo lo que tenga que ver con inteligente es dificil que usted lo entienda.
Buenas noches, Javi, no te preocupes, tengo paciencia, puedo explicártelo tomándo un café. Mira, mañana no estoy en Málaga porque estoy visitando a la Universidad de Granada, y a otro cliente allá en el polígono industrial el Juncaril, con lo que el viernes no pararemos. La semana que viene en La Coruña y Pontevedra; en Ceuta, si da tiempo, también en Córdoba. Trabajo hay mucho y poco experto. Creo que puedes estar cerca de alguno de los puntos que te comento y quedar. Lamento haberte ofendido con algún comentario, pero imagina por un momento que con toda la buena voluntad del mundo fuera tu empresa dueña de una patente. ¿Es buena, es mala la patente? es la que tenemos. Es nuestra. No está bien insultar a los hijos de los demás, sean guapos o feos, o dudar de la paternidad de uno.
Buenas tardes, Javi. El hacer nula la patente de Kalysis no beneficiará a los usuarios. Es otra manipulación mediática. Tienes un ejemplo de la OMS en referencia a los medicamentos: «Para comprobar que los precios no guardan relación con las modificaciones de la legislación sobre patentes, basta observar la ironía de que en algunos países que no conceden protección por patente suceda con frecuencia que los precios de las copias son más altos que los precios de los originales. Así pues, una protección por patente débil o inexistente no favorece a los consumidores, y en muchos casos éstos tienen que pagar doble, por la falta de reinversión de los beneficios en medicamentos nuevos de las empresas que copian y porque el precio de las copias ilegítimas suele estar inflado.» (Organización Mundial de la Salud, 2000)
Señor Ricardo/Antona,
sigo prefiriendo que me lo explique por aquí, más que nada, por que no existe ninguna diferencia entre «su» invento y un lector de tarjeta inteligente, de esos en los que se definen los contactores en la iso 7816 y también por que me gusta mi pellejo.
Respecto a lo de paternidad, tiene usted razón es muy feo dudar de la paternidad de uno, pero secuestrar el hijo de otro y pedir rescate es un delito. Aunque en este caso todo quede en «su buena voluntad» y en la metida de pata de la oficina de patentes.
Usted habla de manipulación mediática, el «panfleto» que publicaron las empresas del sector me resulta mucho más objetivo y menos manipulador que cualquiera de sus apariciones mediáticas.
Ni insultan a nadie, ni mienten, ni se hacen pasar por otros.
Creo recordar que los lectores que usted vende son de una empresa alemana, o que Asimelec no ve un duro del cánon de los CD’s.
Acerca de la nulidad de su patente, me resulta más beneficioso para los usuarios que haya una libre competencia entre fabricantes, que cada uno se fabrique su modelo, le ponga un precio y el mercado decida.
Que usted pida un rescate por cada lector que se venda, no me parece beneficioso para nadie, salvo para usted y no me diga que tiene que recuperar «su» inversión o investigación.
Supongo que a los fabricantes les dara igual si a todos se les cobra el mismo impuesto revolucionario, los que va a acabar pagando el pato de su «buena fe» van a ser los usuarios.
Un saludo,
Javi
Los vulneradores -algunos miembros confesos de ASIMELEC, y no es casual que C3PO se encuentre a la cabeza de su Comisión de Seguridad-, inician con un elemento no engañoso y desleal sino falaz que induce a confusión. Kalysis no reclama la invención de las tarjetas inteligentes. El texto que aparece como ‘Breve Historia de los Lectores de Tarjetas Inteligentes’ se refiere en realidad a la Breve Historia de las Tarjetas Inteligentes: http://www.exceldata.es/espanol2/espanol/aboutsmart_esp.html Creo que no tenemos mucho más que contestar en las gacetas, sino ante los jueces, no cree usted?
Algunos vulneradores de la patente ES 2.186.534 entre los que se cuentan socios de ASIMELEC, y a la cabeza de su comisión de seguridad, C3P0 [Posición oficial de C3P0, S.L. frente al conflicto de la patente nº P200101056 Lu.13/03/06], han publicado nota oficial en los medios con elementos engañosos, desleales y falaces que inducen a confusión, en contra de la patente española registrada, propiedad industrial de la empresa Kalysis y de aplicación para el uso telemático del DNI-e.
Kalysis no reclama la invención de las tarjetas inteligentes sino del Adaptador de Tarjetas Inteligentes a Puerto Estándar para Dispositivos con Conéxión a Internet orientado a Transacciones Telemáticas, título de su patente de invención. ASIMELEC o C3P0 publican además de forma malintencionada como ‘Breve Historia de los Lectores de Tarjetas Inteligentes’ lo que en realidad se corresponde con la Breve Historia de las Tarjetas Inteligentes:
Breve Historia de las Tarjetas Inteligentes
– En 1970, el japonés Dr. Kunitake Arimura desarrolló el primer concepto de tarjeta inteligente (una tarjeta de plástico que contiene un chip).
– En 1974, el francés Roland Moreno registró el concepto original de las tarjetas IC (Circuito Integrado). Moreno fijó su atención en aspectos funcionales tales como «el PIN en la tarjeta». Fundó Societé Internationale pour l’Innovation (Innovatron).
– En 1979, Michael Ugon de Bull en colaboración con Motorola entregaron la primera tarjeta inteligente que contenía un microprocesador, conocida después como «Tarjeta Inteligente».
– Bull CP8, Schlumberger y Philips fueron, a principios de los 80, los tres primeros fabricantes de tarjetas inteligentes.
No ha estado muy fina ASIMILEC y vulneradores en el Cut&Paste. No podemos recriminarles un gran amor a la verdad que perjudica sus legítimos intereses de lucro.
Están a tiempo de rectificar. Para jugar al juego de los 7 errores, comparen la nota de ASIMELEC y C3P0:
1. Breve historia de los lectores de tarjetas inteligentes.
El lector de tarjetas inteligentes es un producto ampliamente extendido y conocido en el mercado, desde que en los años 70 se inició la fabricación de los primeros modelos; el desarrollo tecnológico de este producto se basó en las investigaciones que, en dos frentes diferenciados, llevaron a cabo los equipos liderados por el Dr. Kunitake Arimura en Japón (Instituto Akimura) y Roland Moreno en Francia (Innovatron); los primeros lectores norteamericanos comenzaron a fabricarse en 1978. Desde entonces este producto ha sido fabricado por decenas de empresas (las primeras fueron Bull, Schlumberger y Philips), y en España se comenzó a producir, con tecnología nacional, en 1994.
Es imposible siquiera que un lector -cualquiera- de tarjetas inteligentes sea un producto ampliamente extendido y conocido en el mercado, desde que en los años 70 se inició la fabricación de los primeros modelos, si ni siquiera existían tarjetas inteligentes.
Mentir tiene esos peligros. Y este es sólo el primer punto de la nota de ASIMELEC y C3P0.
Llevo daltando de foro en foro intentado que alguien de Kalysis responda… a ver si aquí hay suerte.
¿Exactamente que es lo que inventó Kalysis en 2001 que no estuviera ya inventado en las normas PC/SC que se publicaron en 1997?. En dicha norma de detallan las especificaciones de los adaptadores de tarjetas para PC, se especifica su uso para identificación, pagos y transacciones a traves de redes telemáticas, y además las empresas que formaron dicho grupo de trabajo diseñaron e implementaron adaptadores de tarjetas para comprobar la viabilidad de la norma que estaban diseñando. ¿Patentó Kalysis algo que no solo estaba ya inventado, sino que incluso existían ya normas estandarizadas para su diseño?
Y no me responda que Kalysis es la única que tiene patente y tal y cual, porque ya lo se y no discuto eso. Lo que discuto es si lo que se afirma en dicha patente es cierto o no, porque si se desmostrara que los antecedentes en los que se basa dicha patente no fueran ciertos, la patente no tendría valor, y su el solicitante de la misma quedaría en muy mal lugar al haberse intentado lucrar con las creaciones de otros (lo que se llama piratería).
Para resumir… ¿qué diferencias hay entre lo que Kalysis patenta y lo que las normas PC/SC públicamente especificaron e implementaron cuatro años antes?
Creo que hay poco implementado.
¿Pocos lectores? Elige el que más te guste:
http://www.pcscworkgroup.com/compatibleproducts/CompatibleProducts-0106.pdf
Por cierto, esperaba que Kalysis, como empresa inventora del asunto, apareciera en la lista oficial del grupo PC/SC, aunque al menos fuera con un solo modelo de lector…
Creo que no inventó el PC/SC.
Cierto… pero para poder inventar el PC/SC, necesariamente los lectores de tarjetas tenían que estar ya inventados.
Cierto, la cuestión no trata de lectores de tarjetas PC/SC. No se habla de palos y bayetas cuando hablamos de fregonas (bueno Diego Antona sí lo hace) o caramelos y palos cuando hablamos de chupachuses… adelante, el lenguaje lo puede todo.
Anda que corría poco el Diego Antona cuando lo largaron de Germinus… secuestró el portátil de la empresa porque tenía allí montados todos sus chanchullos y encima utilizó cvs de empleados de Germinus sin su consentimiento para dar publicidad a su chiringuito… menudo elemento… 10 contra a 1 a que acaba en el trullo.
Buenas noches. Hoy en el parque tecnológico de Málaga he tenido mucho gusto en encontrar al genial diseñador que participó en los diseños de la patente P200101056, o en el proyecto http://www.serpaprosa.com.mx , era el 2000, para México, que guarda una frescura increible, está en línea. Ha sido un placer volver a ver a estos amigos. Me comentaron que tienen identificados a un par de ustedes (Javi, Alfredo) y que se lo están pasando pipa, que ya tienen entre sus amigos a alguien que no da mal para el tomate, y que se lo esperaban de cualquiera menos del Antona, el empollón de BUP y COU. Sinceramente, he tenido de todo, desde sueños proféticos muy bíblicos, hasta carcajadas dislocantes. Al final qué importa la patente si tenemos cotilleo y circo. Que inventen ellos.
Imagino que los diseños de la patente no se basaron en esto:
Jornadas Técnicas RedIRIS 96. 21/11/1996
http://www.rediris.es/jt/jt1996/
«Transacciones seguras a través de Internet, mediante el empleo de tarjeta inteligente de personal investigador: Proyecto TIPI». Creo que el nombre es lo suficientemente descriptivo como para presuponer que en el año 1996 ya se usaban «ADAPTADORES DE TARJETAS INTELIGENTES A PUERTO ESTÁNDAR PARA DISPOSITIVOS CON CONEXIÓN A INTERNET ORIENTADO A TRANSACCIONES TELEMÁTICAS», mientras que la patente de Kalysis se solicitó en Mayo de 2001. Más detalles del proyecto:
http://www.rediris.es/rediris/boletin/38/ponencia4.html
No me sorprenden estos nuevos actos de pillería de Diego Antona. Cuando estuvo en México, este tio defraudó entre otros, a un grupo de pintores que tuvimos la “mala pata” de elegirlo para construir nuestra página web. Un tiempo después, Antona se apoderó del sitio, del nombre ICONIO y comenzó a explotarlo comercialmente sin nuestro permiso. A pesar de que infinidad de veces le hemos exigido retirar nuestras imágenes y nombres, los sigue explotando y gozando de un prestigio que está lejos de pertenecerle. Mediocre y de baja estofa, Diego Antona es un pillo de siete suelas y no nos sorprende en lo absoluto su intento de apoderarse de una patente que ha sido el resultado de la investigación y esfuerzo de mucha gente. En México, en el pequeño círculo donde solía moverse, goza de una reputación muy baja y se lo recuerda como a un tunante, en fin, como a un tio sin ética.
No me sorprenden estos nuevos actos de pillería de Diego Antona. Cuando estuvo en México, este tio defraudó entre otros, a un grupo de pintores que tuvimos la “mala pata” de elegirlo para construir nuestra página web. Un tiempo después, Antona se apoderó del sitio, del nombre ICONIO y comenzó a explotarlo comercialmente sin nuestro permiso. A pesar de que infinidad de veces le hemos exigido retirar nuestras imágenes y nombres, los sigue explotando y gozando de un prestigio que está lejos de pertenecerle. Mediocre y de baja estofa, Diego Antona es un pillo de siete suelas y no nos sorprende en lo absoluto su intento de apoderarse de una patente que ha sido el resultado de la investigación y esfuerzo de mucha gente. En México, en el pequeño círculo donde solía moverse, goza de una reputación muy baja y se lo recuerda como a un tunante, en fin, como a un tio sin ética.