Después de establecer una comparación del nuevo iMac y MacBook Pro de Apple Computer contra varios PCs de DELL y HP, los analistas de PiperJaffray encontraron que la diferencia media en el precio para componentes comparables en equipos de sobremesa es sólo el 13 por ciento inferior para un PC de Windows, mientras que en portátiles la diferencia de precios es apenas el 10 por ciento.
«Creemos que tanto los consumidores como los inversionistas tienden a creer que la compra de un Mac costará de un 20 por ciento a un 30 por ciento más que un PC,» explicó el analista Gene Munster a los clientes en una nota de investigación publicada el martes.
El analista también echó un vistazo al coste de un iMac y MacBook funcionando tanto con Windows como con Mac OS por medio del software Boot Camp de Apple. Encontró que, por término medio, un iMac corriendo Boot Camp con ambos sistemas operativos es el 22 por ciento más caro que un PC comparable que funciona sólo con Windows. Mientras que los PC portátiles cuestan, por término medio, el 16 por ciento menos que un sistema operativo dual MacBook Pro.
Sin embargo, Munster observa que el coste de correr sistemas operativos duales en los nuevos Macs de Apple puede ser insignificante para la mayor parte de usuarios de PC.
Fuente: Apple Insider
no tiene nada que ver lo que plantiare…
solo en mi habitacion, alucinando con el mac book y esperando que llegue dentro de por lo menos 3 semanas a chile…
y pense en ROSETTA, rosetta es para correr aplicaciones PPC en intel, que bien no, una exelente ayuda para cambiar de plataforma.
YA SE, YA SE, todos lo saben… luego pense en booth cam o como diablos se escriba (personalmente no lo ocupare)
luego soñe o visualice cual puede ser el proximo movimiento de apple, en este interesante ajedrez que se esta desarrollando
y me plantie la siguente interrogante, que pasaria si apple ofreciera en forma gratuita un software que corra las aplicaciones nativas para mac osx en windows, que gana apple, mucho creo yo, apple tendria los ojos clavados de la gran mayoria de los desarrolladores de software apple seria realmente universal para ellos y realmente atractiva… el programa no correra como en mac pero correra lo suficientemente bien como para utilizarlo en win y lo suficientemente mal como para probarlo en mac osx en un computador apple… bueno eso seria
perdon por la ortografia, sin animos de corregir
Pirata, yo creo que Apple tiene pensado migrar Cocoa i su entorno de desarrollo a Windows.
No entiendo porqué la gente está convencida de que si Apple porta sus aplicaciones a Win irían peor que en OS X y entonces todos vendrían corriendo a comprarse un Mac.
La gente además del iLife usa otras cosas y no van a cambiar de plataforma sólo porque 2 ó 3 cosas de Apple le gustan.
Mi madre sin ir más lejos se acaba de comprar un MacBook Pro para poder usar el iLife. Pero si hubiese existido algo parecido o igual para Win igual se hubiese comprado un Vaio que también le gustan mucho.
«No entiendo porqué la gente está convencida de que si Apple porta sus aplicaciones a Win irían peor que en OS X y entonces todos vendrían corriendo a comprarse un Mac.»
Lo que se especula, no es que porten las aplicaciones, es que porten las API Cocoa y Carbon.. Y un binario de una aplicación para Mac OS X intel, pueda utilizarse sobre windows después de instalar ciertas cosas..
A la fuerza iría peor que en Mac OS X puesto que sería necesario cargar las API y demás recursos además de la aplicación…
Apple podría hacerlo de tal modo, que se pudiesen ejecutar las aplicaciones de terceras partes, pero no las suyas…
Atrayendo a desarrolladores, y al mismo tiempo, a usuarios a Mac OS X con sus aplicaciones…
«La gente además del iLife usa otras cosas y no van a cambiar de plataforma sólo porque 2 ó 3 cosas de Apple le gustan.»
Y es que con el cambio a intel, no es necesario cambiar al 100% de plataforma. Sólo de fabricante de computadores…
Un ratito usas Windows, y otro Mac OS X..
Hasta que te acabas quedando con Mac OS X, que para eso es mejor 😉
«Mi madre sin ir más lejos se acaba de comprar un MacBook Pro para poder usar el iLife. Pero si hubiese existido algo parecido o igual para Win igual se hubiese comprado un Vaio que también le gustan mucho.»
Pero no existe. Ni pueden existir sin Mac OS X. Esa es la ventaja de Apple. Tu madre se ha comprado el MacBook Pro por iLife..
Pero solo conoce iLife..
Una vez empiece a usar Mac OS X encontrará software de terceras partes de esos que aprovechan las capacidades de Mac OS X. (Core Data, Core Image, Core Video, Quartz, Cocoa….).
La principal razón por la que no hay equivalentes de iLife en otros sistemas es por que éstos no tienen los componentes que tiene Mac Os X disponibles para desarrolladores.
E igual que los usa Apple, los usan las terceras partes..
bueno, yo si ahora pudiera me iría corriendeo a comprar un hermoso, rápido, funcional, y atractivo computador con Mac OS X, soy fanatico de mac os x, y ahora solo puedo rabear con este con Windows XP, además de que el compuador en sí (Pentium 4 HT 3.2 Ghz, 1 GB de RAM DDR, 160 Gb de disco duro, grabador de DVD, targeta de video nVidia de 128 Mb, y otros) es rápido, corre horrible con XP, pero con vista corre mucho mas rapido siendo que es una beta (es el RC1 5600), imaginense con un Mac OS X, el cuel estoy descargando, espero que no se heche a perder el computador…
mi e-mail es: diegolopezp@gmail.com
diegolopezp@hotmail.com
y mi pagina es http://www.diegox.cl.nu