El mac mini desde la perspectiva de un jugador

Buena parte del debate generado por los nuevos Mac mini se centra en el uso de los gráficos integrados de Intel en la placa base en lugar del chip de gráficos discreto del antiguo mini, que usaba una unidad de procesamiento de gráficos ATI Radeon 9200 y 32Mb de VRAM propia. El nuevo sistema utiliza un chip Intel GMA 950, que no dispone de VRAM propia y 80 Mb de la memoria general del sistema para sus necesidades. Así pues, si tenemos una RAM de 512 Mb, 80 Mb van a parar automáticamente al chip de gráficos, reduciendo nuestra RAM efectiva a 432 Mb.

Este es el motivo por el que Apple recomienda la instalación de la RAM en parejas. Los nuevos Mac mini tienen un controlador de memoria de canal dual que permite a la máquina doblar la cantidad de datos que puede manejar en su memoria y mejorar de esta manera el rendimiento general del ordenador cuando se utilizan programas que requieren un uso intensivo del chip gráfico.

Sin embargo, el nuevo chip también tiene sus ventajas: tiene el doble de RAM que el ATI Radeon 9200 y, gracias a que soporta el sombreado por píxel individual, permite al Mac mini ser capaz por primera vez de reproducir los efectos gráficos de la tecnología Core Image de Tiger. Entre otras cosas, esta tecnología proporciona arquitectura plug-in para acceder a filtros, transiciones y paquetes de efectos insertados en el sistema operativo. Los efectos Core Image son apoyados por Apple en su propio software y por otros desarrolladores.

Sin embargo, el nuevo chip no es capaz de programar sombreados de vértices (una de las formas más comunes de funcionamiento de los juegos y otras aplicaciones 3D).

Tampoco puede transformar un objeto 3D en una vista bidimensional, y es incapaz de ofrecer efectos de iluminación que permiten aumentar el realismo de los objetos 3D.

Otra ventaja del GMA 950 es que es capaz de renderizar casi un 50% más de píxeles por segundo que el chip Radeon del antiguo Mac mini. Además, el nuevo Mac mini (especialmente el modelo Core Duo) ha demostrado en algunos tests preliminares ser mucho mejor en la reproducción de vídeos de alta definición.

En cualquier caso, el nuevo Mac mini es incluso un poco más lento que sus predecesores Power PC cuando se trata de jugar a títulos antiguos como Unreal Tournament 2004. El modelo core solo ofrece con la versión universal de este juego una media de 10 frames por segundo, mientras que el Power PC G4 de 1,42 GHz alcanzaba los 12 frames por segundo.

Los nuevos minis lo hacen mejor, sin embargo, con títulos como el popular juego de acción en 3D Nanosaur II, con el que es mucho más importante la velocidad de la CPU que las capacidades GPU. Y los Mac mini Intel son incuestionablemente mejores en este aspecto.

Fuente: Macworld

24 Comments

  1. Anónimo

    Es impresionante como nos intentan vender a toda costa este nuevo Mac mini. Desde mi punto la inclusión de esta tarjeta gráfica es una chapuza tanto por el chip en cuestión como por el uso de memoria compartida.

    Eso si, hay que convencer a toda costa y a todo el mundo de que esta es una máquina magnífica. A Apple debería darle vergüenza.

  2. Anónimo

    yo lo que sigo flipando es como se usa el unreal para medir un ordenador y se entra a CONSIDERAR velocidades de 10 a 12 frames por segundo… es como si para venderte un coche te enseñan que es capaz de ir a 15 km/h joder…. joder.. joder… que ridiculez de mediciones….

  3. Anónimo

    pero que le pedis al McMini, es una Ordenador sencillo, y personalmenrte por lo que vale, esta bastante bien, (aunque ahora es mas caro que antes). Personalmente lo veo perfecto para un MediaCenter, aunque si no tienes espacio en casa como es mi caso, tambien es perfecto para esas tareas del dia a dia. Ya se se que no podre jugar al Unreal, pero que narices,pero en ninguno de mis equipos puedo y no son malos. Eso si hacer comparativas con 10 Frames …..

  4. Anónimo

    Menuda panda de chapuceros sois todos, lo que os gustaría es que Apple os vendiera un Intel a 600€ con una grafíca de la leche y encima os permitiera destriparlo y ensamblarlo en una caja tuneada amarillo fosforito y encima os dieran una licencia Mac OSX para instalar en PCs y Móviles y PDA con Windows XP y Vista y juntar todos los chips y meterlso de cajón en el Seat Ibiza.

    Vengaaaa hombreeee que Apple tiene mucha más clase que todos vosotros juntos. Que sois Peceros a sueldo, ¿os mantiene Gates? no vengaís a poner quejas aquí, que Faq-Mac no tiene la culpa de nada, ni los maqueros que venimos por aquí tampoco.

  5. Anónimo

    El MacMini es una porquería hombre… si por nada de dinero podrían haber puesto una gráfica ATI de 64 megas y una de 128 para el modelo superior y hubieran quedao de puta madre…
    Espero que no la jodan igual con el ibook

  6. Anónimo

    Vamos a ver, evitandome soltar frases como «panda de impresentables» y «es que no podeis discutir de forma civilizada? Pensais que si no insultais no teneis razon?» lo que si puedo decir es que la tarjeta grafica actual del mini puede no ser lo mejor que podria ser, pero es mejor, bastante mejor que la tarjeta anterior del mini G4.

    Esto no es discutible ni es interpretable. Si nos podemos en que si «podrian haberle puesto tal o cual» entonces pierde sentido la discusion.

    Es mejor que el anterior? Si. Es capaz de hacer cosas mejor que el anterior? Si.

    Si un juego va peor por no ser binario universal entonces no tiene que ver la grafica. Si ahora puede tener efectos core image entonces es una mejora. Si es capaz de decodificar video con mas facilidad en la tarjeta entonces es mejor.

    De nuevo, es comparacion con el mini anterior, no con lo que podria haber sido. Eso es otra discusion con aun menos bases solidas con las cuales hablar.

    La unica queja que podria haber es la memoria compartida y esta es una queja que incluso a mi me parece bastante floja si la alternativa era tener una tarjeta con menos capacidad pero memoria propia (como la que tenia el mini anterior).

    Claro, a lo mejor tendria que soltar un par de insultos para que alguien me haga caso, no lo se. Parece ser la tradicion.

  7. Anónimo

    El que no quiera que no lo compre, siempre podra comprarse un HP o un Dell. Yo por mi parte el Mini Duo le hara compañia a su hermano mayor esta semana :). Esto es la ley de la oferta y la demanda, al que quiere y le gusta algo, que lo compre. Opciones hay.

  8. Anónimo

    Totalmente de acuerdo con Eduo, no se puede pretender comprar un Seat Ibiza con motor de Ferrari. Cuando Seat saca el nuevo coche se podría pensar: «hombre, si le metieran un motor de 300 caballos, y un equipo de música de 2000 watios, y encima con conector para el IPod, GPS, y climatizador por zonas sería fantástico y me lo compraría; por supuesto si mantiene el precio, claro.
    Pero seamos realistas, ya el otro día decía que ¿quién se va comprar un camión por si un día hace una mudanza? Apple, por suerte, tiene gama suficiente para quien necesite un ordenador para jugar o para trabajar o para la multimedia del hogar, por lo que no hay que ser muy listo para saber que si quieres jugar con juegos que requieran mucho 3D el Mini no es el ordenador que necesitas, por eso hay el Imac o también los PCs y las vídeo consolas, por qué no. Pero estar criticando de manera tan «chorra» una actualización «a positivo» de un producto nuevo es de «coña». Si queremos un Mini de los nuevos con la misma gráfica del Imac y por menos precio os adelanto que vais de c..o.

  9. Anónimo

    Opino que siendo un «Core Duo» o «Solo» recién salidos del horno el precio es muy competitivo, NO PERDAMOS LA PERSPECTIVA, ES LA MAQUINA MAS BAJA DE LA GAMA, no se le puede exigir todo, aunque casi lo tiene, la grafica compartida es muy normal en el mundo PC para los portátiles que están en la gama de precio del Mini (comparable por arquitectura y sin todo el soft). Podemos cambiarle la RAM, podemos cambiarle el procesador, viene con todo el soft y comparado con si mismo es mucho más potente que la anterior generación.

  10. Anónimo

    Pues al que no le cuadre el iBook (o como se vaya a llamar) tiene los MacBook Pro. Hay ordenadores para todas las necesidades.

    Puede que sean caros, lo que sea, pero para eso hay otras marcas y otros sistemas.

  11. Anónimo

    Vamos a aclarar varios puntos:

    – está claro que se lo compra quien le da la gana.

    – es evidente que es la máquina más baja de la gama.

    – lo que no es tan evidente es que sea una buena opción gráfica puesto que ya hay voces por ahí que afirman que hoy por hoy es lo peorcito que hay.

    – Apple ha tenido tarjetas integradas pero nunca memoria compartida de vídeo. No costaba nada integrar la gráfica en la placa junto con la memoria. Y no tenía porque ser de Intel.

    – Yo no quiero un Seat con motor de Ferrari. Quiero una mesa con 4 patas, no con 3 porque la otra costaba mucho.

    – Recuerdo que han subido el precio y cuesta más que un portátil PC (que incluye además pantalla y teclado).

    – Hasta donde yo recuerdo esto sigue siendo un país libre y tengo derecho a criticar lo que me venga en gana mientras no insulte ni ofenda a nadie

  12. Anónimo

    UFF! esto va de mal en peor. Cuando conocí faq-mac la gente no discutía tanto ni se insultaba….Se dialogaba sobre la noticia pacificamente ( más o menos ) Es que ultimamente cuando me paso por aquí me limito a leer las noticias, porque sé que los comentarios no me proporcionan mas informacion ni me aclaran nada ni les veo nada de interesante. Solo insultos y pceros disimulados que se aburren en sus webs de peceros…( uy me estoy pasando…)
    Bueno. Yo opino que el mac-mini intel no ha mejorado mucho respecto al anterior, pero hay que recordar que está hecho con piezas de portátil. Es para gente que no se quiere gastar mucho dinero y quiera trabajar un poco. Para los juegos esperemos a otros ordenadores mac intel y con win vista…

  13. Anónimo

    Pablo, ¿de que hablas? si los propios editores de faq-mac usan su seccion «el comentario destacado» para ofender y reirse de usuarios con dudas… Desdeluego como deforma la mente los recuerdos del pasado 😉

  14. Anónimo

    El jodido Mac mini es un verdadero dolor de muelas… ENTIENDAN, NO ES PARA JUGAR, es para ver video y tonterías así para sus mugrosas vidas triviales de música popular. Si quieren jugar adquieran una iMac o un PowerMac…

  15. Anónimo

    Eduo: «es mejor, bastante mejor que la tarjeta anterior del mini G4.
    Esto no es discutible ni es interpretable.»

    Ya me perdonaras, pero no me rio de ti porque siento mas bien compasion de tu ignorancia. Realmente, se nota que no sabes programar a bajo nivel ni sabes lo que significa la expresion «compartir el bus». Preguntale a los mayores, y despues piensa de nuevo si el sistema grafico del mac mini x86 es indiscutiblemente mejor que el del anterior basado en G4.

  16. Anónimo

    Buenas. Se supone que el Mac Mini es un equipo «punta de lanza» para atraer a los usuarios de PC’s. Y la forma de conseguirlo es convertirlo en el «centro del hogar digital». Pero tiene defectos muy graves y me da la impresión de que su éxito en España va a ser muy reducido.
    Si lo queremos usar como reproductor de vídeo, ¿dónde está la salida de TV? ¿Cuántos de vosotros tenéis una pantalla HD en el salón? ¿Por 640 Eur no puedo grabar Dvd o vídeo?
    Como reproductor de música está muy bien: es bonito y pequeño.
    Si soy un usuario de PC que se plantea renovar su equipo ¿me valdrán mi teclado, ratón, impresora (que en la mayoría de casos no son usb)…? ¿Dónde esta el módem?
    Si quiero jugar ¿me valdrá una mísera intel gma950?
    Siendo realistas el mercado del mac mini serán los usuarios de ipod que no vayan a hacer uso intensivo del ordenador. Y de «centro de entretenimiento digital» nada de nada.
    Los que quieran un rendimiento aceptable para jugar o editar vídeo se comprarán un PC o un iMac.

    Saludos.

  17. Anónimo

    Como aburre los comentarios negativos sobre el mac-mini.
    Particularmente yo tengo el mac-mini G4 y para lo que lo queria me va de lujo: trasto pequeño de calidad decente, bajo cose y bajo consumo.
    Evidentemente no trabajo con el y mucho menos juego, es mas, el que se compre cualquier mac principalmente para jugar me da que esta un poco perdido.
    Seamos sinceros, para jugar no hay nada mejor que una consola y sino un PC porque vas a tener todos los juegos del mundo mundial pudiendolos adquirir en infinidad de sitios sin problemas y hasta muchos traducidos al castellano y todo.

    Y lo cierto, que el día que se torre mi mac-mini, lo tengo siempre encendido por eso me interesa el bajo consumo, me comprare otro y me importara muy poco que no tenga el chip grafico de ultima generación.

Deja una respuesta