Según el jefe y fundador de Victory Records, Tony Brummel, iTunes “convierte la música en un producto sin rostro de consumo impulsivo. Le roba el alma”. Es por este motivo por el que Brummel se ha negado a comercializar la música de su influente discográfica independiente a través de iTunes.
“A Apple/iTunes no le importan los sellos independientes, ni siquiera la industria discográfica. Sin la industria musical su sitio y sus iPods son inservibles”, dice.
Brummel se pregunta por qué las grandes discográficas han firmado acuerdos que permiten a Apple potenciar un sistema según el cual los aficionados compran cada vez más canciones sueltas en lugar de discos completos y se permite acusarlos de haber cobrado en stock options. “¿Desde cuándo las compañías discográficas regalan su contenido sin sacar antes un avance de los beneficios?”, se pregunta.
Según Brummel, “Si iTunes sólo controla el 4% de este negocio, ¿a quién le importa? Centrémonos en el 96% restante, que es el comercio trdicional. El comercio tradicional apoya a la música 1.000 veces más que iTunes”.
Fuente: Macworld
Que bueno es!!!
que risa, si es tan solo el 4% y le parece despreciable por que no concede los permisos para vender la musica por ahi? total que mas le da vender un 4% mas?
lo del alma es muy gracioso, parece el temor de los indigenas de que le roben el alama al sacarle una foto.
a quien coño le importan las discograficas??
es que cuando un disco digo “oh mira, es de victory records, que bien!, ahora si quiero comprar el disco completo con 9 canciones que no me gustan, no vaya a ser que esta compra me robe el alma, un cd con 9 canciones que no me gustan tiene mas alma
alma de ladron
Pues creo que es realmente un problema, quizas no lo sea para todos, pero para algunos seguro. Ahora tendran que hacer 10 buenas canciones por album, para que se las compremos. Si al alma de la música actual es meter en un CD 2 canciones buenas y 8 de malas pues ya iremos al entierro.
Más le vale al pamplinas este preocuparse en publicar buena música y dejar de decir sandeces.
tambien podriamos decir las discograficas roban el alma de la musica, y tambien el dinero de los bolsillos de los consumidores. Que tambien queda apañadito.
Hacen pensar que para vender musica es unicamente necesaria una discografica cuando no siempre ha sido asi, los metodos de mercado se imponen y que la gente compre por internet musica es inevitable,y mas si cabe que seleccione las canciones, tambien se compran por internet lechugas, y tomates y por eso los del carrefour no se van quejando de que le han robado el alma a los “tomates”.
De todas formas lo que no tienen es verguenza.
No le deis más vueltas, es cuestión de margen. El margen que obtienen con la venta tradicional es abusivo (recordemos que hacer un cd son apenas unos centimos), sin embargo ha llegado iTunes que les dice que nanai, que menos margen, y las discográficas están que trinan.
Ojo, que no digo que sea barato iTunes, por que un Album completo 10€, sin libreto ni portada y encima sólo reproducible en el iPod, también me parece un abuso
Eso es una idiotez: desde que existe iTunes, compro más música, y he ampliado enormememnte el campo de estilos, géneros e intérpretes de lo que escucho. Antes tenía dos opciones: ir a una tienda y comprar un disco entero o descargármelo pirateado. Ahora, compro canciones sueltas. Si un grupo o intéprete me convence por una canción, sigo probando y comprándole más canciones. Así de sencillo.
El alma de la música es la música, aunque suene en directo, enlatada en disco, en la radio o en un MP3, lo que te emociona es en sí la melodía, la letra, los arreglos… En fin, decir que el alma se pierde por distribuírlo digitalmente es como decir que la mermelada si no se vende en tarro de cristal ya no es mermelada… El envase puede aportar su pequeño feeling a primera vista, pero al final lo que te comes es lo de dentro, y con lo que a veces disfrutas (o te atragantas).
He visto discos o CDs con diseños de portada e interior infumables que son joyas musicales al escucharlos, y viceversa…
Que se empiece a costumbrar este tio a las descargas.
hablando de precios… fijaros en la estratagema de Depeche Mode que las remezclas de la canción Precious las están vendiendo como single completo y sólo incluye una canción por 1.49€!!! Si hay más gente que sigue este concepto, lograrán subir el precio de las canciones 50 cents más.
Pero en cierto sentido tiene razón. Nunca me he planteado descargarme nada en iTunes, y sólo ahora estoy empezando ha descubrir algunos músicos que ponen libremente su música en internet. Pero siempre me ha parecido más interesante el concepto de LP que no el de single. Este ultimo funciona únicamente con la música comercial, que en general no me gusta. Entiendo que muchos les parece un adelanto, para mi iTunes es un atraso. Cuando lanzaron los CD también dijeron que iban a bajar el precio de los discos, al utilizar un soporte más ecómico que el vinilo. Todos vemos, que a pesar de ser el soporte muchísimo más barato, el precio final sigue siendo el mismo. En iTunes es algo más barato, pero sólo para competir con el CD, cuando consigan dominar el mercado volverá al mismo nivel o quizás más alto. Cuando sólo comproba vinilos, casi todo estaba entre 300-900 pts. Si actualizo, significa entre 3-6€. ¿Alguien encuentra algún disco por debajo de los 18€ que no sea reedición o pirata? Este es el problema principal, no el hecho de que sean 10 canciones o una sola. El que únicamente compra por el single de la radio, puede encontrar recopilatorios también, además de tener iTunes como opción. Pero el que busca LP sigue quedando fuera del mercado. Y por cierto, no pienso dar mi tarjeta por internet para que todo aquel que quiera pueda cargarme lo que le dé la gana. El comercio electrónico todavía tiene muchos problemas.
jose luis, eres un agente desinformador de ciertas sociedades de autores y lo sabemos, solo queria que lo supieras
Pues yo rl iTunes lo veo carísimo para lo que te da: mierda comprimida, con limitaciones de uso, sin garantía de descarga, sin soporte fisico y sin valor añadido (carátulas, libreto, info…)
Prefiero comprar un disco en la tienda de toda la vida y pasarme a mp3 o a ogg lo que me interese.
Simplemente digo esto, si buscas los singles de éxito, puede interesarte iTunes. Si tienes un iPod, también. Si prefieres una obra completa, tal y como la concibe un verdadero artista, no esos pseudo grupos programados por productores, jamás. El precio en este caso, sigue siendo comparativamente caro. Y que lo que sucederá finalmente, será que cuando realmente no exista mercado fuera de internet, puede acabar siendo incluso más caro. No hay más que pensar en el ejemplo que daba con el cambio de vinilo a CD, o los nuevos intentos de cobrarnos una cuota mensual por escuchar pero no disponer de la música pagada al dejar de pagar ese canon mensual ( o anual..) No estoy en contra de los artistas, pero entiendo que SGAE no es la indicada para representarlos por lo que todos sabemos. Tampoco las discográficas. Pero tampoco iTunes. Todos ellos buscan únicamente negocio. Y ello no es malo en si mismo. Lo malo es que tal y como va evolucionando todo, al final no podremos ni escuchar la radio gratuitamente, o bajarnos música libre de internet,… Y para mi, sigue siendo un daño a la música, el potenciar tan sólo las canciones de éxito. Es lo que ha hecho la industria, y creo que por ello estamos con el nivel creativo donde esta. La musica en general, hoy en día es de un nivel pésimo. Surgen buenos artistas, pero casi nunca llegan a ser conocidos masivamente, como si ocurría antes. Y eso es lo que quiero, que los autores puedan vivir de la música, porque sino la opción sería instaurar un sistema de mecenazgo como en la edad media, para que el verdadero artista pueda vivir sin necesidad de vender su alma únicamente por sobrevivir. En un sistema capitalista, no pueden ir por libre. Otra posible solución, el comunismo para todos. Mientras no se les ofrezca una forma de vida a través de su música, no volverán a existir músicos profesionales, y si, únicamente amateurs que cuando se casan, o necesitan dinero, abandonan la música. Y entonces nos quedamos todos sin su arte. ¿O no?
No.