“Si tienes imágenes que crees que ejemplifican aspectos particulares del manejo de archivos RAW que debens er mejorados, puedes enviarlas a Apple con el objetivo de que sirvan para la realización de tests y evaluaciones”.
Con esta nota Apple pide a todos los fotógrafos que lo deseen su colaboración en el desarrollo de su software fotográfico Aperture. Las imágenes RAW recibidas serán utilizadas con el objetivo de mejorar el proceso de archivos RAW del Mac OS X.
Rob Galbraith detalla en su página los detalles de cómo hacer llegar las imágenes a Apple.
Fuente: Macworld
Es que para mi, después de trastear un poco con Aperture, podríamos resumir mi opinión del programa con un simple «promete»…. o «buen comienzo»…
La falta bastante, no creéis? Aunque también decían eso de las primeras versiones de FinalCut, y mirad qué maravilla ahora. Ojalá siga su camino el Aperture.
Básicamente todo el soft que ha sacado Apple en los últimos años, desde la primera versión del X en adelante se ajusta a la misma descripción: «promete pero le falta».
Incluso cuando se han basado en productos ya existentes, como en el caso de iTunes, la versión de Apple siempre ha sido inferior al original.
Una forma de garantizarse una imagen de constante evolución? Simplemente falta de recursos humanos?
Después de la sangría de Amelio Apple perdió a muchos buenos ingenieros que no ha podido recuperar simplemente porque están muy cómodos arropados por las empresas (empezando por Microsoft) que los acogieron con los brazos y los bolsillos abiertos.
Y no llego a haber una masa de buenos desarrolladores de NeXT (la mayoría estaban en desarrollo interno de empresas grandes) como para garantizar la transición dentro de casa.
Eso mismo, Marius, es lo que piensa John Siracusa:
Aperture Ascendant
Final Cut Pro era un excelente programa en su versión 1.0, superior a la competencia del momento. En pocos meses borró del mapa a Premiere, cosa que no hará Aperture porque está más cerca de una beta que de una versión final. Pero las prisas por sacarlo antes que Adobe sacase Lightroom han provocado esa situación. El resultado: que Aperture convierte peor que Cappture One y además exige una brutalidad de máquina para correrlo medio fluido.
Final Cut (creado por parte del equipo que hizo Premiere) estaba bastante desarrollado antes de que Apple se lo comprase a Macromedia, programadores incluidos.
Aperture es desarrollo interno. De ahí la diferencia.
Estamos en lo de siempre.
Una posible solucion: http://www.openraw.org/