La SGAE seguirá cobrando por las Bodas y no lo hará por la Semana Santa

La SGAE pretente cobrar por las bodas y por Semana Santa, titulaba Miguel González el pasado lunes en La Razón, un titular que ha desmontado la Sociedad General de Autores: «Lo de cobrar en las bodas no es que lo pretendamos, es que lo venimos haciendo desde que se aprobó la Ley de Propiedad Intelectual de mediados de los ochenta. Menos de un 5 por ciento de los salones de banquetes se resiste a pagar los derechos de autor.

De esos, algunos acuden a los tribunales y ganamos alrededor del 85 por ciento de los casos», asegura Antonio Alférez, responsable de comunicación de la sociedad. En cuanto a la posibilidad de establecer una couta para las músicas procesionales de Semana Santa, «ni se ha planteado».

En la noticia publicada por el diario madrileño se cita el caso de una boda celebada en un restaurante sevillano en la que unos supuestos detectives grabaron algunos minutos de la celebración sin el consentimiento de los novios. Éstos denunciaron el caso y «habrá que esperar a ver qué dice el juez, porque este tipo de pruebas han funcionado en otras ocasiones», asegura Alférez.

A lo que no son ajenos en la SGAE es a la mala imágen pública que proyectan: «A nadie le agrada pagar, esto es un aspecto objetivo. Por otro lado, hace años se formó un lobby de propietarios de bares contra nosotros, porque tenían que pagar unas cantidades ridículas. Esto ya lo hemos superado, pero ahora son los internautas».

Alférez considera que la base del problema es la insolidaridad: «Se piensa que todos los autores son Julio Iglesias o Alejandro Sanz, pero hay otros 20.000 socios de la casa que también son autores y que tienen que trabajar en otra cosa porque lo que ganan no les da para vivir. Su dinero es ese goteo de los derechos, un dinero del que la SGAE sólo se queda con el 15% para poder seguir funcionando».

Leer noticia completa en: periodistadigital

17 Comments

  1. Anónimo

    Estos personajes son capaces de convertir el dia mas feliz de una persona en algo amargo, hace falta no tener vergüenza para meterse en la boda de alguien y grabarle a escondidas para sacarle el dinero, ya solo les falta que comiencen desde el principio: el bautizo, la comunion, la boda, y el entierro, porque si hay dinero seguro que alli van, uno ahi en la caja y los otros con la camara.
    Como dicen a nadie le gusta pagar, pero menos le gusta que le roben, y eso es lo que hacen estos personajes aunque no quieran admitirlo, pagar canon por CDs, televisiones, y el largo etc de sustracciones que tendran, para encima pagar un cd legalmente, y pagar tambien canon, mas luego el robo del precio de los cds, hasta 20 euros por un cd es de pirateria de los mares del sur, ya son caros los dvds, 24 euros por una pelicula, como imaginate un cd que cuesta mil millones de veces menos producirlo.
    Gracias a Dios no todos son Julio Iglesias o Alejandro Sanz, porque asi os llenais menos los bolsillos, lo malo es que hay mucho Ramoncin, Luis Cobos, Ana Belen, Victor Manuel, Miguel Rios, Teddy Bautista, etc…, muertos vivientes de la musica que les gusta vivir del cuento, y el dinero de los demas.
    Si quieren robar que roben, pero no nos tomen por estupidos o ignorantes, la ley de la SGAE es la suya, no la del resto de la poblacion, solo les da su apoyo los chorizos que tienen ahi dentro, y los que sobornan con su botin fruto del robo.
    Ahora cada vez que compremos un cd, un dvd, o algun aparato electronico, oiremos el grito de: ¡Al abordaje!.
    Desplegad las velas, los Filibusteros han regresado desde las aguas mas lejanas a cobrarnos el canon.

  2. Anónimo

    Va a tener que intervenir la Unión Europea como en el urbanismo de Valencia, para que la mafia de la SGAE deje de estorsionar a todos los españoles que quieran escuchar música en una boda, en las fistas patronales o cantar en la ducha.

  3. Anónimo

    Va a tener que intervenir la Unión Europea como en el urbanismo de Valencia, para que la mafia de la SGAE deje de estorsionar a todos los españoles que quieran escuchar música en una boda, en las fistas patronales o cantar en la ducha.

  4. Anónimo

    ¿Bodas civiles o por la iglesia?, ¿las dos al mismo precio o una mas cara que otra?, ¿si luego te separas te devuelven el dinero?, ¿las segundas nupcias serian mas baratas?, ¿las fotos o tomas que te hace los invitados tambien estan penalizadas?…

    Veo que falta mucha informacion complementaria al respecto.

  5. Anónimo

    si, esos otros 20.000 socios de los cuales la SGAE no se ocupa mas que de cobrarles la cuota. nunca de reclamar lo que se les debe por pirateo y uso abusivo de sus productos.
    la relidad de la SGAE es mas oscura de lo que nadie imagina.
    pero o estas con ellos y les pagas o no trabajas ni para malvivir.

    SGAE = MAFIA

  6. Anónimo

    Ahora no tego tiempo para traducirlo, pero pronto no vamos a poder ni leer las letras de la scanciones:

    —–
    CIO Today takes a long look at the Music Publisher Association’s recent war on free lyrics, which finds the MPA launching legal attacks against Internet sites and software that provide access to song lyrics without proper licensing. With music publishers apparently claiming that free lyrics are affecting songwriters’ earnings, the MPA president wants to «throw in some jail time» in addition to shutdowns and fines. The article cites the Mac OS X widget pearLyrics as one recent casualty of the war:
    ——-

    De macintouch.com

  7. Anónimo

    me parece estupendo lo que hacen, quieren cobrar y bla blabla pero que no me toquen las narices poniendo la palabra música y derechos de autor al aldo de cultura y educación… porue esa es su base para cobrar un canon.

    Son una mafia y nada más!! y la culpa es nuestra por permitir que nos pisoteen!!!

  8. Anónimo

    ¿Y qué pasa, si en mi boda, por ejemplo, me da sólo por poner la marcha nupcial de Wagner y otras piezas de repertorio clásico de más de 150 años nada más, va a venir la SGAE a exigirme derechos de autor?… Creo que visto lo visto lo harían.

    ¿Y si me diera por poner música de autores modernos de Mongolia? ¿Quién me garantiza que ese dinero va a ir a esos autores y no quedárselo la SGAE para lo que ellos consideren oportuno?

  9. Anónimo

    Estoy de acuerdo con Shin, pero añado, cuando compras un escaner o una impresora también estás pagando un canon, por si los usas para fotocopiar o imprimir libros, o carátulas de CD´s, igual (y no quiero dar idea), dentro de poco se paga por las cámaras digitales, y los móviles con cámara.
    En cuanto a la última frase de los mafiosos $$$$$ (igual ahora sería €€€€€€€), si no ganan para vivir (mejor que yo y todos los que leemos esto seguro que viven, claro no todos podemos tener chaletazos y cochazos si no estamos en la €€€€€€), pues que trabajen como todo hijo de vecino, para eso están los conciertos, y el currele de otro tipo, que den clases a los de OT, o que se inventen lo que quieran.
    En cuanto a lo que dice Amfortas, todavía se pagan canon por cantar feliz cumpleaños, que era una canción en principio de una guardería de 2 hermanas en el tío Sam o Canada, de finales del s. XIX, la propiedad la tiene la Warner si no recuerdo mal, y cobra unos 300 millones de pelas año (sobre 1.800.000 euros). Y según dicen, si a Mozart se le pagaran los derechos de autor (suponiendo que viviera) desde que murio hasta ahora, tendrái dinero para pagar toda Austria, por lo que pagamos hasta por tatarear la 5º o 9º de Bethobeen.

  10. Anónimo

    Mozart no recibiría un duro. La orquesta que lo interpreta, sí.

    Ya no sé qué pasa con música extranjera. ¿Reprenta la Sociedad General de Antiguallas del Espectáculo a «artistas» extranjeros?

  11. Anónimo

    yo os animo a todos a pasaros constantemente musica de los canarios, ana belen-victo-rios, ramoncin, sabina…y todos los cadaveres seudorojos. cuanto mas se piratee de esta chusma mejo. Que les den por culo. Al tedy este que le den por culo. Ojala reunifique a los canarios pa ir a tirarles piedras.

    Yo grabo y me bajo lo que me sale de los huevos y al que no le llege por culpa de los derechos que haga conciertos.

  12. Anónimo

    Respecto a Charly, le puedo decir que nos ha dado una idea estupenda,registrela y que le cobren sus derechos de autor la $GA€. Creo que la única forma de ser fiel a la realidad o de nombrar y definir acertadamente a los actuales responsables de la $GA€ y sus satélites, es la que ha esbozado el ingenioso Charly. Por favor, no se olviden todos ustedes de la $ y de la €.
    Siento que, la mayoria de ustedes, tengan una opinión tan negativa, aunque no me extraña y tampoco se lo reprocho, de esa, en otro tiempo honorable y prestigiosa institución, hoy desprestigiada y rebajada a simples «cobradores del frac». ¡¡ Cuidado !! dirigentes de la $GA€, no vaya a ser que los del frac les cobren, con el tiempo, derechos de autor.
    En cuanto a «yomelograbogratis», no puedo estar de acuerdo ni con sus calificativos ni, lamentablemente, con sus descripciones, pues esa banda, y no me refiero a una musical, cuyos nombres no voy a repetir pues ya aparecen en su comentario, deberían ser definidos como lo que en realidad son, meros ansiosos y avaros capitalistas. Confíe en lo que le digo «yomelograbogratis», a esa banda, que usted ha nombrado, les gusta el capital y el dinero más que a usted y a mi, y a usted y a mi no nos disgustan ni uno ni el otro, ¿ Verdad que no ?. Saludos para todos.

Deja una respuesta