Microsoft: «La libertad tecnológica» es solo un manifiesto

Representantes de Microsoft en la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Información de la ONU (WSIS, por sus siglas en inglés) han solicitado que se eliminen todas las referencias al software libre en un documento sobre la creatividad en la tecnología de la información.

El documento, conocido como “las Conclusiones de Viena”, se evalúa el papel de modelos de servicio en la tecnología de la información y cubre un buen número de temas importantes. Muchas empresas que usan Linux o software libre obtienen sus beneficios del soporte, en lugar de obtenerlos del software en sí. El borrador original de las Conclusiones de Viena pone a las empresas de software libre como un modelo de servicio con grandes posibilidades de ofrecer beneficios.

El director de asuntos públicos de Microsoft Austria dice que dichas referencias al software libre deben eliminarse porque “el objetivo del software libre no es permitir negocios justos en lo que respecta al software, si no hacer imposible obtener algún ingreso por la venta del software como producto comercial”. También alega que el software no puede ser de dominio público, que Linux debería ser retirado del mercado por ser “anti-comercial”, y que toda alusión a la frase “libertad tecnológica” en el documento debería ser eliminada porque representa al “manifiesto político del movimiento por el software libre”.

El presidente de FSFE, ante estas declaraciones, dijo que no son más que intentos de seguir monopolizando el mercado y evitar la libertad comercial.

Fuente: arstechnica

8 Comments

  1. Anónimo

    Claro microsoft se va a tener que retirar del mercado de los Sistemas Operativos , ya que el Software libe hace que sea … » imposible obtener algún ingreso por la venta del software como producto comercial » , claro Microsoft se ha quedado sin ingresos ….

  2. Anónimo

    ¿Y a hacer que el software de la competencia no pueda funcionar bien en su sistema operativo se le llama?… ¿no es permitir negocios justos en lo que respecta al software?

    Que hijos de puta que son >_<...

  3. Anónimo

    Solo es una clara señal de la desesperación que tiene Hasefroch lo que se sienten amenazados por los buenos resultados que han tenido los proyectos Open Source lo que hacen que su modelo de negocios sea prontamente acabado. Si no cambian su modelo de negocios, van a tener muchos problemas.

  4. Anónimo

    Como otras veces, M$ creando «FUD» (miedo, incertidumbre y dudas), aunque el documento de la ONU es poco explícito por el uso (¿intencionado?) sin concretar de «free».

    «Free software» tiene 2 acepciones, según la interpretación de «Free»:
    – «Free as in free beer»: «free» como (cerveza) gratis.
    – «Free as in free speech»: «free» como (expresión) libre.
    (Hay otra más simple y radical: «Free as in free» Sin miramientos y directa)

    En resumen, como muchos sabéis y muchos más no (sobre todo al leer traducciones a nuestro idioma): Con el software libre SÍ se puede hacer negocio (y si te lo sabes currar, con el gratuito también)

  5. Anónimo

    ¡Esto es un gran paso! ya no van diciendo que Linux es una mierda y que hace perder dinero a las empresas, ahora dicen que es anticapitalista y comunista. Pero ya no dicen que es malo.

    Alguien está enrabietao por vender consolas por 173$ menos de su coste, por verse obligado a abrir partes de Windows y en un futuro, los documentos de Office, por bajar su cuota hegemónica de S.O.´s… y lo que les queda.

  6. Anónimo

    Por otro lado, aparte de la evaluación de modelos de negocio en la industria informática, no espero de la ONU menos de lo que dice (siempre espero más) y que vaya encaminado a apoyar la Declaración Universal de los Derechos Humanos, no a que la socave.

    Os recomiendo la lectura de «Código libre, hombres libres» (http://www.republicainternet.com/articulo.php?id=167)
    Un extracto:
    «No puede haber neutralidad en materia de derechos de los ciudadanos, el Estado no puede ser neutral en lo que se refiere a derechos fundamentales. El papel del Estado ha de ser remover todos los obstáculos que impidan el efectivo ejercicio de tales derechos. Y el software propietario lo impide, en la medida que son leyes ocultas que no han sido debatidas en el Parlamento.»

  7. Anónimo

    No os preocupeis, el palladium y la tcpa estan ya en marcha.
    10 años le doy a la sociedad que conocemos.
    Buscad Palladium o su nuevo nombre y la sobre TCPA.org.
    No tienen que pelearse con nadie M$ para conseguir lo que quieren, eliminar toda libertad en el PC, y con ello Linux y todo obstaculo.
    Con el Palladium (TCPA para windows) van juntamente otros dispositivos, como telefonos moviles etc…
    La primera que van a meter es que si quieres oir una cancion o ver una pelicula paga.
    Esto no es mayor problema no se ve y punto, pero el palladium va un paso mas sera capaz de borrar todo contenido pirata y ahi os dejo que useis la imaginación como querais.
    Con el SO (Debian?, RedHat?, NO WINDOWS NT,2000,2003, XP, 3, 3.1,3.11, 95, 98 y Me, estos ultimos seran los primeros que cambien al Vista)que usan la mayor parte de las administraciones publicas del mundo, a ver quien dentro de unos años hace una investigación contra M$ u otro gigante afín a M$.
    Mientras nos distraen con gilipolleces como estas.

Deja una respuesta