Aparentemente el problema de las fugas ha sido resuelto e Intel podría empezar el proceso 45nm antes de lo esperado.
El primer producto 45nm podría ser una reducción del producto 65 nm Merom, y será llamado probablemente Penryn. Pasarse a 45nm significaría una reducción en el gasto energético en comparación con los elementos construidos en 65nm y mucho más que los elementos de 90nm. Un estimado simplista sería que el consumo energético bajará por un factor de cuatro comparado con el proceso 90nm, así que un Prescott reconstruido en 45nm solamente generaría 25W-30W de calor. Un derivado de la carcasa Pentium-M podría generar mucho menos calor, unos 5W o menos.
La capa termal externa también ayudaría a incrementar la velocidad del reloj; aunque Intel parece haberse dado cuenta que fabricar arquitecturas más eficientes que provean más cálculo por ciclo de reloj es mejor que la velocidad de reloj bruto.
Fuente: neoseeker
En cualquier caso, sino para subir los ciclos de reloj (que también) y el consumo (calor) es también útil para las futuras CPU multicore (varios procesadores). Como ya había comentado en el foro en otra ocasión, Intel es la empresa que tiene mejor investigados los nm, aunque luego por malos diseños en los procesadores otras empresas como AMD e IBM rindan más a igualdad de nm, en cualquier caso, ya están aprendiendo la lección y es de esperar mejores diseños de CPU, si a eso sumamos la mejor tecnología bruta de nm de Intel, sin duda la elección de Jobs no es mala
A igualdad de ciclos de reloj, una tecnología de transistores de menor tamaño tiene menor capacidad en las puertas de los transistores (es decir, los electrones se acumulan menos), lo que permite un menor consumo.
Por otro lado, menor acumulación de electrones implica tiempos de drenaje más cortos (más velocidad de reloj) para el mismo voltaje.
Pero es que, además, si realmente se han dominado las fugas, significa que se puede tener transistores funcionando con fiabilidad con un voltaje menor, que es la auténtica clave para un menor consumo… y también que se pueden juntar más las líneas de transmisión sin que se produzcan acoplamientos entre ellas, lo que permite mayor número de núcleos por chip, como indicaba Victor_Js
perdonen por lo inculto pero que es «nm»
Gracias.
Nanómetros, la milmillonésima parte de un metro.
Es el grosor de las capas de los microprocesadores.
«Intel parece haberse dado cuenta que fabricar arquitecturas más eficientes que provean más cálculo por ciclo de reloj es mejor que la velocidad de reloj bruto.»
ALELUYA.
Fute, si se habla de un microprocesador de 45 nanómetros se está haciendo referencia de manera informal a la distancia de integración empleada durante el proceso de fabricación del mismo. Esa medida corresponde a la anchura a la que se han integrado las puertas de sus transistores.
Las implicaciones que tiene una reducción de la anchura de puerta de los transistores sobre las demás magnitudes del microprocesador ya las ha comentado Santander Vela.
«Intel parece haberse dado cuenta que fabricar arquitecturas más eficientes que provean más cálculo por ciclo de reloj es mejor que la velocidad de reloj bruto.»
ALELUYA.
Publicado por: pérez el 23 de Agosto, 2005
——————————————–
Intel siempre ha sabido eso, y la prueba es el actual centrino (banias/dothan) q es el micro más potente/watio q existe para equipos de consumo, desde hace bastante tiempo.
El Pentium4 northword tiene una mala relación potencia/watio, pero durante mucho tiempo ha sido el micro más rápido de consumo, pasando de 2-3ghz en solo 1 año, dejó atrás a todos sus competidores.
El Pentium4 presscot es simplemente un desastre. a aumentado muchisimo su consumo y su calor, pero muy poco su rendimiento.
Pero el futuro de Intel está basado en las arquitecturas del centrino 🙂 así q será genial.
bien dicho marta…es asi…