Apenas sin avisar, Apple ha añadido una nueva opción de actualización para los usuarios de .Mac limitando además el ancho de banda mensual.
En lo que parece ser una nueva política, ahora los usuarios tienen un ancho de banda limitado a 30 GB al mes, con opción de ampliarlo a 10 GB pagando una cuota de 50 dólares al año. En lo que se refiere a espacio de almacenamiento, la cuenta estándar de .Mac cuenta con 250 MB, y si se pagan los 50 dólares anuales antes citados dicho espacio se aumenta hasta 1024 MB.
Fuente: macminute
Creo, sinceramente,que con esto Apple se está equivocando. En unos tiempos en los que conseguir un Giga de espacio en el buzón de correo sale gratis, ofrecer un servicio combinado de almacenamiento/correo de pago con tan sólo 250 mb. es a todas luces insuficiente.
Yo pensaba que en futuras actualizaciones lo que iban a hacer era aumentarnos el idisk a los usuarios y no recortarnos el ancho de banda. Por muy cómodo e integrado con el sistema que esté .Mac cada vez resulta más caro comparativamente.
No entiendo muy bien la primera parte de la noticia ya que no soy propietario de una cuenta mac, pero… ofrece un ancho de banda de 30 GB, con opción de ampliarlo a 10, no seria al revés?.
Que alguien lo aclare por favor
supongo que sera de 3 ampliado a 10
El tema es que antes no había límite de transferencia, la única ventaja de .Mac frente a otros, era esa, que no había límite de transferencia, por lo que podías poner archivos grandes sin preocuparte..
Yo pienso pedir que me den de baja y me den una compensación económica por los meses que ya he pagado.
Para quien quiera un hosting con webdav, dreamhost ofrece 2400mb y 120gb de transferencia durante el primer año por 7,66 euros dominio .com/.net/.org incluído, solo hay que poner el código 777 al registrarse.. (Es la oferta del séptimo aniversario) yo ya me he dado de alta..
http://www.forevergeek.com/geek_resources/dreamhost_hosting_for_9.php
El servicio de .Mac es una MIERDA así con letras grandes, muchisimos problemas, muy pocas funcionalidades, muy caro, y ahora encima, le quitan lo único bueno que tenía..
Este servicio no es meritorio de la marca Apple, menos mal que el resto de productos de Apple no son tan pésimos..
Si no les renta económicamente ofrecer el servicio, al menos que avisen antes y que den el servicio que los usuarios contratamos hasta que se nos acabe el contrato. Esto es una ESTAFA yo no pagué por un hosting con 3gb de transferencia, que no publicitasen que la transferencia era ilimitada no quiere decir que no estuviese implícito. En fin, ya vamos por la segunda, por que lo de decir que iTools iba a ser gratuito de por vida también era publicidad engañosa.
Hora de protestar…
Yo veo otra opcion.
Con ADSL y un PC viejo con un disco duro aceptable, es montar un sevidor en nuestra casa (Ftp, Web, etc).
Un PC multimedia, todo el día enchufado con monitor encendido, creo estaba en unos 8€ mes (Según leí en una universidad)con lo que un mini PC gastará menos.
Y te olvidas de límites, capacidades e historias.
PC o Mac mini…
Yo lo tengo así desde hace 3 meses, y la familia se aprovecha tambien de ese hosting :-)por un par de cervezas al mes 😀
xlman: y el ancho? me vas a comparar el ancho de una conexión adsl con el de .mac?
Además, que crees que todo el mundo necesita un servidor dedicado o que puede pagar 2 conexiones adsl para dedicar una en el servidor..
Hombre, depende de las necesidades, está claro. Ahora Wanadoo va a poner 2mb down y treinta y pico de subida, con lo que con una conexión ya se sirve bien.
Tiene sus ventajas e inconvenientes. Si tengo que subir algo al servidor, yo lo hago en red local, con lo cual el ancho es el maximo, y sirvo a 32Kb/s, que no está mal.
No es un hosting pro, pero tengo un server FTP casi ilimitado y el server Web con todas las ventajas del mundo. Lo de la ip dinamica hoy no es problema.
Todo el año el PC enchufado no me cuesta los 100€ del idisk…
Jaja que me lo digan a mi..
En navidades me regalaron una Pioneer 108, la cual la instale en mi iMac a 800 Mhz, 1 Gb Ram, 250 HD, etc etc.. y mi sorpresa es tal.. que despues de actualizar a 10.4.2, esta solo me graba a 4x y de ahi no pasa.. grabando antes de actualizar a 4x, 6x, 8x, 12x, osea que apple ahora limita tambien las velocidades de escritura de las grabadoras?? si yo quiero grabar a 16x porque me sale de las p****** que tengo que hacer?? o es que apple en su afan solo quiere que grabemos a 4x, porque sus unidades no sirven para mucho??
Ahi queda la duda.. si antes estaba cabreado porque grababa a 1x en la 104 que venia de serie, me pillo la 108 y va cojonuda.. ahora que?? como los cangrejos?? para atras..
Por cierto.. en ningun lado de las actualizaciones dice que si actualizas y tienes una grabadora que no es de apple te la capamos..
Eso no lo vi por ningun lado.. ni esta en ningun lado..
Asi que .. ahi queda la duda..
Un saludo