Algunos usuarios consideran que utilizar chips fabricados por Intel es una traición, a pesar de que:
Tú les dices: Todos sabemos que IBM no consigue fabricar chips con incremento de velocidad significativo desde hace dos años. Y las mínimas aceleraciones que consigue, las fabrica en cantidades insuficientes.
Ellos te responden: Hay que seguir con IBM hasta que nos quedemos tan retrasados que nadie compre un Mac. Y entonces sí pensaríamos en buscar otras alternativas. ¿Verdad?
Tú les dices: Todos sabemos que IBM ha colocado sus chips en las tres consolas de juegos, que se prevé vendan decenas de millones de aparatos, mientras que Apple suda para vender un millón. ¿Qué recursos dedicaría IBM a mejorara los chips que usa Apple cada seis meses?
Ellos te responden: Da igual, IBM tiene Altivec, que es lo que nos diferencia a los maqueros. Si los chips salen de tarde en tarde, da igual. Nos conformaremos con las velocidades que nos den, aunque todos los PCs ya sean el doble de rápido.
Tú les dices: Aún más. Una consola sale hoy y tiene vida para dos años, cuando posiblemente una pequeña modificación del chip, lo deje listo para otros dos años. Apple necesita incrementar la velocidad cada seis meses para seguir vendiendo ordenadores, y poder competir.
Ellos te responden: Da igual lo que tarde. Intel fabrica los chips que llevan los PCs, así que tener un chip Intel es traicionar el espíritu de la causa rebelde. Se una cuestión de principios.
Tú les dices: Aún más todavía. El primer chip de Intel que se va a montar en un Mac será dentro de un año (aproximadamente). En algunas cosas los chips de Intel ya dan sopas con onda a los chips que usa Apple, por ejemplo en relación potencia/consumo de los chips que montan los portátiles. Dentro de un año la situación será aún más diferenciada, porque Intel tiene motivos (gracias a Apple) para seguir innovando e IBM tiene sus factorías a pleno rendimiento fabricando los diferentes chips de consolas.
Ellos te responden: Da igual. Intel siempre será Intel, o sea, el enemigo. Lo que queremos es que Apple viva y muera diferente, no que mute. ¡Queremos nuestra Apple de siempre, que nos la han cambiado!.
Tú les dices: AMD es una empresa pequeña comparada con Intel. Lo que Apple quiere es capacidad de innovación y capacidad de producción. Contratar a AMD suponía un riesgo similar al de Motorola o IBM. Una empresa con una capacidad limitada, que podría tocar techo -o encontrarse que las demandas de Apple son demasiado exigentes para sus posibilidades. Ergo Apple nuevamente estancada en su innovación por problemas de producción.
Ellos te responden: Pero AMD nos cae bien. Es la segunda, peleando contra el gigante Intel. Similar a como nosotros jugamos contra el gigante Microsoft. AMD hubiera sido una elección mejor que Intel.
Tú les dices: Intel ha sufrido varios reveses con sus chips, retirando varios proyectos y rectificando cuando ha sido necesario. El conjunto de instrucciones de 64 bits de AMD es superior al de Intel, de tal forma que Intel las ha tenido que “licenciar” y utiliza las de AMD. Eso es lo que tienen los gigantes. Lo que no tienen lo compran y siguen su camino. ¿Y si AMD produce un chip que no funciona bien Tú les dices: o se ve superada en tecnología por Intel? ¿Qué situación conocida vería Apple reproducirse ante sus propias narices por tercera vez?
Hechos: IBM no sabe, no puede y, lo que es más importante, no quiere desarrollar los chips PowerPC al ritmo y en la cantidad que Apple necesita. Intel tiene la capacidad de producción y de recursos para fabricar lo que Apple necesite en el momento que lo necesite. Apple se beneficiará de las innovaciones productivas que Intel desarrolle para todo su mercado.
A partir de aquí podemos seguir hablando, pero esto es lo que hay.
Tú les dices: Llevamos muchos, muchos años vendiendo que Intel es un pescado, que Windows es un truño, que Apple hace las cosas diferentes, que los usuarios de Apple son los más-mejores.
Hechos: Apple se pasa a Intel y deja a sus usarios, en diferentes niveles de fervor, con el culo al aire y sin ninguna explicación mas que vagas promesas a dos años vista.
Aquí el problema es muy sencillo. Apple hará lo que crea conveniente y lo mejor para su empresa, no para sus usuarios (eso todos los usuarios lo sabemos), pero independientemente de su salto a Intel, si ha demostrado durante tantos años que sabe cuidar a sus “fieles” más allá de un “te vendo un cajón de hierros y te olvido” ofreciendo tecnologías y opciones siempre por delante del mundo Wintel, una keynote de una hora explicando someras líneas de lo que se hará y un roadmap a dos años descrito en 5 minutos no es precisamente lo mejor para dejar contento a tu público objetivo.
Me remito a las palabras de Daniel de Blas en sus opiniones sobre el tema: “Creo que Apple debería ahora tratar de ser un poco más humilde en su márketing y en sus comunicaciones.”
Esto no es una serie de TV en la que acaba una temporada y te dejan un episodio “colgado” hasta el siguiente año. Aquí también hay mucha gente que vive de sus máquinas y tal como está hoy el día el nivel comercial y competitivo (y vistas las anteriores promesas incumplidas de Jobs), es MUY comprensible que estemos escépticos, recelosos y preocupados.
Por lo demás, no necesitamos que nos justifiquen lo que ha hecho Jobs (y este artículo así lo hace). A unos les parecerá estupendo, a otros no, pero no podemos cambiar nada de lo que se dijo. Eso si, lo que nos jode son las formas. Y el chuleo de como se ha hecho.
Creo que todos los que andamos por aqui en estos foros, tenemos algo de fundamentalistas, aunque al final terminamos por darnos cuenta que Apple es una empresa que vive de las ventas y que tiene que renovarse o morir y que de alguna manera u otra va a seguir siendo la referencia en cuanto innovación se refiere, pero … donde estaban estos análisis antes de la keynote????
tú les dices:Antes, hace pocos años, Apple elegía con mimo sus componentes, sus máquinas eran rocas dotadas de un hardware robusto y unos estándares de serie de superior rendimiento que el de la competencia. Aparatos de hace décadas funcionan hoy como el primer día bajo un sistema extraordinariamente longevo incomparable en relación calidad/precio/amortización con sistemas similares de su categoría.
Y me respondo yo mismo porque ellos no lo quieren ver Actualmente Apple monta componentes de menor precio y calidad, tanto en discos duros, como en estándares de conexión, como en placas y ahora… micros. Nunca los Macs han fallado como hasta ahora, y eso lo sabemos quienes llevamos tiempo con ellos y visitamos sus foros técnicos. Jamás en la historia de Apple han existido sistemas más efímeros, revisiones más frecuentes, migraciones más abundantes y nunca Apple nos ha pedido esfuerzos económicos para seguir su ritmo tan desquiciantes ni grandes esfuerzos en formación como los actuales. Nunca Apple ha actuado con la prepotencia de los últimos años exigiendo a sus clientes que amorticen sus errores -ipods, G5 defectuosos…-.
Estamos peor que nunca, pero por fin podemos ver Divx en nuestros sistemas. No se qué nos deparará el futuro, pero en actitud, el pasado próximo y el presente ya es pecero, pecero pecero y pecero de cojones. El asunto Intel es tan solo un paso más de un camino de no retorno que se inició hace ya unos años y que puede hacer que los maqueros consigais una tremenda cuota de mercado, pero no pretendáis ser “los de las máquinas revolucionarias” porque ya no lo sois, ni en cuanto al hardware, ni, en breve, en cuanto al soft.
No es por nada pero… yo veo Divx en mi G3 y G4 desde el ya antiguo sistema OS 9, otra cosa es que la gente no sepa como hacerlo… mucha gente va de entendidos, de superinformaticos y en cuanto se les presenta un pequeño fallo se les cae el mundo encima y creen que el sistema es una mierda, cuando en realidad el fallo esta provocado por cualquier tonteria de facil solucion, (limpiar las caches, arreglar los permisos, no instalar aplicaciones warris.. no se)
Los fallos en las maquinas/sistema no se deben a las mismas muchas veces, si no a la ignorancia o descuido de muchos usuarios que instalan todo lo que les echen encima…
Personalmente tengo un G3 333 mhz, hace ya 8 años y tira de puta madre, nunca ha dado problemas.
Es mas, en mi empresa tenemos un PC, pero un PC decente, costo casi 6.000 euros, no 600, con XP PRO instalado, y que quereis que os diga, va de puta madre.
Que conste que prefiero los macs!!! 🙂
Yo me remito a los hechos. Hace dos años que no podemos decir nada de Intel, porque -nuevamente- ellos han sabido buscarse las vueltas para no estancarse, y Apple se ha estrellado con su fastuoso roadmap del PPC.
Ya se que a los “traicionados” no les valen los hechos, como que IBM no pueda producir los chips prometidos, o que Intel ya le esté dando sopas con onda a IBM en los portátiles (al menos eso he leído, que yo de megaherzios no entiendo).
Hoy hablaba con otro usuario que me repetía lo mismo que todos: que Intel, que los chips, que todos igual… Es esa fijación que se os ha quedado de que Apple ha ido a ver a Intel a decirle “dame lo que tengas· que yo me lo trago y se lo coloco a los usuarios.”
Y, porque soy usuario de Apple desde hace muchos años, me niego a creer eso. Apple habrá ido con su placa del G5, sus buses y sus pepinillos en vinagre (que Jobs es vegetariano) y le habrá dicho a Intel: A ver qué puedes hacer para resolver tus cuellos de botella. Toma, mira esta placa y aprende.
Y nuevamente con los hechos. La conferencia, para recordártelo, DanceTron, estaba dedicada a los desarrolladores. Y los casi 4000 que había allí metidos, tienen una semana de reuniones y talleres para entenderlo todo y comprobar si es tan rosa el cerdo como lo pintan.
Pero tú puedes seguir llorando por las esquinas, azotándote por que te ha abandonado Apple. Sólo intento contraponer a los argumentos que sueltan los “traicionados” los hechos conocidos.
Si tienes hechos que rebatan esto (y no me enseñes la comparativa de hace dos años, porque tiene, eso, dos años), hablemos de hechos.
¿O no estás de acuerdo que IBM lleva dos años para sacar un chip a 3 GHz? ¿y que con los portátiles no saben qué hacer?. Pero claro, es mejor volver a quedarse atrás, hasta que todos digamos: ¡qué asco de PPC, qué lento es!, y mira los Intel como corren. Eso sí, fieles a los ideales. Morir, pero dignamente.
Pues para mi, no, gracias. Choose life.
No me hagas demagogia, Alf. Aquí nadie va llorando por las esquinas ni azotándose. Yo tengo dudas legítimas (y bastantes desaprobaciones) acerca de cómo se han hecho las cosas y mientras no entre en la ilegalidad, puedo expresarlas de la manera que considere más conveniente.
Aquí de lo que me quejo es de las maneras que se ha hecho esto. Y no me sirve de que esto era solo “para desarrolladores” que en resumidas cuentas son tan usuarios como los demás. Aún peor, son los que más están interesados en conocer un roadmap consistente puesto que son ellos los que se juegan su modo de vida a medio plazo sobre una plataforma de la que desconocen objetivamente que se va a hacer.
Que la WWDC es sólo para desarrolladores y ellos serán los privilegiados que “entenderán y comprenderán el asunto?”, si, si, les van a enseñar “como hacerlo” pero no “sobre donde va a correr”, con lo cual están tan en bragas como nosotros. 2 años de cuerda floja para ver si su trabajo y sus productos correrán de manera digna en las nuevas especificaciones. 2 años!! de trabajo!! y de momento … a ciegas!!. Ole!!
Además, aunque esto esté dedicado exclusivamente a los desarrolladores, el resto de usuarios también estamos al tanto de lo que se dice y cuenta en la WWDC, y no por no ser desarrolladores somos “usuarios de segunda” . Tenemos tanto derecho como ellos a “saber”. En resumidas cuentas, somos los que damos de comer a Apple y a los desarrolladores, y como tal, somos tan “parte principal del pasteleo” como ellos.
En cuanto a rebatirte … el qué? que te tengo que rebatir?. Te lo he dejado muy claro en mi anterior comentario: Apple hará lo que crea conveniente y lo mejor para su empresa. Es una empresa y por defecto, tiende a ganar dinero.
En cuanto a los traicionados, los nostálgicos enfadados, los usuarios prudentes con una visión más amplia, sinceramente, los metes en un saco a todos que desde un extremo a otro, mostramos desde la desaprobación mas militante hasta las dudas razonables.
Mes parece perfecto que nos la hayan metido cruzada porque es “lo que hay”, pero lo que no pueden esperar es que encima, lo hagamos con una sonrisa como si no pasara nada. Pero me quejo de las formas … así no se fideliza a un cliente, por mucho que se empeñen.
yo creo que no lleva a ningún lado tanto el sentirse “traicionado”(ya vimos las respuestas que puso alf, por cierto que no odiabas a los gatos???), como el aceptar una bolsa de basura con el logo de la manzana y creer que es lo mejor del mundo.
Cuando nos quedaron mal con los 3Ghz, mucho nos quejamos y los de la bolsa de basura dijeron “jobs no tiene por qué justificarse cada keynote que no haya 3GHz, ya nos explicó por qué y total al que no le gusta ya sabe que hay más “ventanas” donde asomarse” y ahora que Jobs dice nos quedaron mal con los 3Ghz, los mismo de la bolsa de basura hablan de “se los dije powerpc ya no daba para más!!!” … igual para las powerbook G5 cuando no salían y nos quejábamos algunos los mismos de la bolsa de basura dijeron “por qué son tan necios si ya saben que disipan mucho calor y se van a tardar quien sabe hasta cuando pero ya nos explicaron porqué ademas siguen estando bonitas” y ahora “claro, esas G5 ya se habían tardado, yo siempre dije que salía la G5 o salía si no se iban a cambiar de compañía proveedora de procesadoras” …
creo que hay de los extremos!! … mejor hay que esperarnos un año a ver que tal van las mac sobre intel si nos convencen seguiremos creyendo en jobs si se comportan como un windows entonces nos hacemos switchers!!!
Si las Macs ahora podran correr Windows, entonces el usuario podra hacer una comparacion extremadamente exacta para distinguir entre el sistema mas avanzado del mundo ( cuando todas las Macs corran Mac OS 5 o superior, segun Microsoft ya estara en circulacion LongHorn… Entonces el usuario analizara ambos sistemas y esta competencia generara solo beneficios
Me hubiera gustado leer ese mismo artículo una semana antes del anuncio de Jobs. Porque tan criticable puede ser la postura de los nostálgicos como la de la avalancha de neoconversos, que, mire usted por donde, todos pensaban en su fuero interno que el PPC era infrior al x86, ¡Pero bien calladitos estaban, hasta que el tito Jobs habló el otro dia!
Yo soy uno de esos “usuarios” encabronados con Apple.
Solo he poseído dos ordenadores: un Pentium 166 MMX y un iBook 14″G3, que recientemente ha estado convaleciente de ese “problemilla” de la placa lógica. Sin embargo el P166 sigue tirando millas y aguantando todo lo que le meto (ha corrido Win95, NT4, BeOSR4, BeOSR5, Solaris8, QNX y la mitad de las distribuciones de Linux) y dudo que el iBook llegue a viejo para correr la mitad de horas que el P166. Mi iBook parece recuperado y confío en poder seguir usándolo por mucho tiempo. Hemos de aceptarlo, actualmente TODOS los fabricantes nos venden aire. Cuando compré el P166 vino con 3 años de garantía. Ahora no hay fabricante que dé más de 1 año (y el Apple Care es aceptar que el hardware de Apple tiene almenos un 25% de posibilidades de fallar durante los 3 primeros años, hay que echarle huevos para recomendarlo)
Sin embargo pagué 425000 pelas de las de primeros de 2002 por el mismo hardware que había en cualquier PC (HD Toshiba, CDR combo Sony, tarjeta gráfica ATI, etc) pero un PPC G3 que permitía un portátil de 2,7 kg con 6 horas de batería (y digo 6 horas de nueva comprobado, viendo DivX desde CD con la TFT al mínimo de brillo, unas 4 horas y media, dos pelis) sin ventiladores haciendo ruido (ese pequeñín que traen dudo que haya girado dos veces). Y las pagué pensando en financiar la innovación tecnológica si ataduras a una arquitectura de los 80. En acercar al usuario doméstico el hardware de las grandes estaciones de trabajo. Parece que ahora será M$ con la nueva Xbox con PPC de triple núcleo a 3,2 GHz cada uno (o eso dicen las especificaciones en http://www.xbox.com/en-GB/xbox360/factsheet.htm). Porque qué casualidad que el otro día se terminaba de instalar el Mare Nostrum en el Centro de Supercomputación de Barcelona, el cuarto ordenador más potente del mundo, el mayor de Europa. ¿Adivinais que procesador lleva? Yo me pregunto, si el G5 tiene un bus de hasta 1,35 GHZ, ¿cómo es que la memoria va a 400 MHz? Porque yo no entiendo mucho de electrónica, pero a mí eso me parece un cuello de botella. En vez de pedir los 3 GHz bien podría Apple dedicar algo más de recursos a la placa base.
Y, si M$ va ha vender su nueva Xbox por 300 euros, ¿como está Apple pidiendo 1400 por el más bajo PowerMac? Y si un P4 es más rápido que dos G5, ¿cómo explica Apple los 200 euros del menor PowerMac dual?
Yo creo que Apple lleva años dándonos gato por liebre, ahora quizás nos de liebres, esperemos que también corran. Y yo veo otro lado positivo al x86: podré instalar BeOS en un Mac, ese maravilloso sistema operativo que Jobs, en uno de sus ya clásicas estrategias, negó al mundo Mac (supongo que para poder vender su NeXT).
Aquí queda mi reflexión, ahora que se me paso la rabieta!
Yo al principio, en el impacto del sábado pasado de conocer la noticia, pues tampoco veía un intel en un Mac, pero tienen razón, unos y otros.
IBM no ha cumplido y no va a cumplir. El PowerBook G5 es vaporware y todavía no hemos llegado a los 3Ghz en los PowerMac G5. Curiosamente los 4 procesadores G5 de la XBOX funcionan ya a 3,2 o 3,5 GHz.
Apple da miedo, por otra parte. El sistema operativo está al borde de la globalización mundial (seamos francos… no durará mucho solo en las MacIntel), lo que conlleva por otro lado un empobrecimiento obligado de calidad, y puede que Jobs haya pensado para medio plazo en dedicarse exclusivamente al Software, entrando en competencia directa y desleal con la porquería de Longhorn y su mayor enemigo, Bill.
Pero solo se, que no se nada. Me gustaría poder mirar por un agujero y ver como estarán las cosas dentro de 3 o 4 años. No quiero ser ave de mal aguero, pero me da que Apple atravesará otra crisis…
Mac vs pc. en rendimiento siempre gano mac y toda la gloria se la dieron al PPC. pero si en realidad el Sistema Operaivo de la apple optimizaba el rendimiento del procesador y gracias a eso PPC vencia a un intel con windows
ahora estariamos en igualdad de condiciones!!!
“Y, si M$ va ha vender su nueva Xbox por 300 euros, ¿como está Apple pidiendo 1400 por el más bajo PowerMac? Y si un P4 es más rápido que dos G5, ¿cómo explica Apple los 200 euros del menor PowerMac dual?”
corrigo, 2000 (dos mil) euros el menor dual
Josefillo, ahí le has dao, que decía el otro.
Porque es sorprendente, corrijo, resulta alucinante el modo en que tantos y tantos defiendan esta decisión a menos de un mes de su anuncio, cuando hace un mes en muchos casos incluso razonaban el “por qué Apple no puede cambiar de procesador” con ínfulas de gurú. Todos leíamos cómo, ciertamente, el rumor del cambio de procesador resultaba recurrente año tras año y nos cachondeábamos de que hoy en día continuase teniendo lugar como una leyenda urbana cualquiera. Ahí están los posteos blogosferos con su fecha.
Hoy es el día en que más de uno, en vez de cambiarse la corbata para hacer juego debiera reconocer que para creador de opinión no vale.
Y no lo digo por tí Alf, que a fin y al cabo eres el más coherente. Siempre te ha gustao todo lo nuevo de Apple. Esa pasión algún día te ha de perder XD
Aquí y a estas alturas ya debiéramos saber de quién son las opiniones de las que podemos fiarnos y de las de que enteraos tenemos que huir como de la peste. No se cita al pecador, pero voy a hacer justicia con el santo, que en este caso lo es por partida doble. Una opinión con criterio, objetiva y realista hecha A PRIORI de las que no abundan:
http://www.faq-mac.com/bitacoras/memoria/?p=142
Claro que es cierto que este no era el tema, no vendría mal un artículo sobre magufería manzanera.
Estimado DanceTron.
Yo sólo digo que la otra semana era la semana de los desarrolladores. Apple tiene todo un año para dar explicaciones, y lo que es mejor, demostrar con hechos que “a pesar de Intel” es capaz de hacer mejores ordenadores que HP o Dell.
Y seguro que la hora de los usuarios llegará. Y posiblemente tengamos que sufrir una ola de explicaciones, análisis, comparativas, etc. que acabarán dándonos naúseas.
Una semana después de anunciarlo ya les han dado un ordenador con Intel para que puedan empezar a hacer prácticas y a comprobar cómo se comporta el sistema .. y lo que a ellos les interesa: los binarios universales y sus programas. Muy en la inopia no les han dejado, me parece a mi.
No se trata de ser desarrolladores y por lo tanto ciudadanos de primera. Se trata de que era la conferencia de desarrolladores (no sé si pillas el matiz). Seguro que en la Apple Expo de Paris habrá más información, y en la MacWorld de enero, más todavía.
Está todo en un estado tan embrionario que es absurdo pretender informar a los consumidores sobre temas técnicos. Cuando estén más avanzados, seguro que Apple es la primera en disfrutar asombrando a sus usuarios. Entre otras cosas porque le va el negocio en ello.
Es cierto que Apple tiene que ganar dinero, para que los accionistas no le retiren la confianza y pueda segur invirtiendo en I+D. Pero el dinero lo gana con los ordenadores y los programas que nos vende. Si no nos convence, se va al traste.
¿Tú crees que afrontaría una movida de estas sin tener una planificación mínima y unas garantías de que hacia donde van hay futuro?
Lo que tienes que explicarme es cosas del tipo “Nos la hayan metido cruzada” ¿Qué alternativas tenían? ¿Crees que lo hacen por joder a la empresa – o a los usuarios? Es esa parte de tu postura lo que no entiendo. Explícamelo por favor. Dame hechos.
Con respecto al estimado Josefillo ;-). No lo pudiste leer una semana antes porque no me tocaba a mi buscar alternativas. Pero todos sabíamos que había un problema.
Nos dábamos el premio de consolaciòn de que a Intel tampoco le iban bien las cosas, pero el PowerPC, eliminada Motorola de la vanguardia, y con IBM estampando chips para consolas, era evidente que había un problema.
Cualquier distribuidor te lo podía decir. Los portátiles necesitaban (necesitan) una actualización. Los PowerMac, ni hablamos.
No sabía que en esta WWDC le iban a dar una solución al problema, ni que iba a ser tan drástica (podeis leer mis posts sobre incredulidad, negación de la realidad, invención de alternativas para intentar explicar qué podía significar Intel al lado de Apple… creo que pasé por todas las etapas).
Pero muchas líneas leídas después, muchas horas pensando y sopesando, me han llevado a la conclusión de que Intel es una buena solución, probablemente la mejor… y casi con certeza la única que evitaba la reproducción del mismo escenario dentro de dos años.
No olvidemos que el objetivo de Apple es duplicar, triplicar, cuadruplicar la producción (la venta) de ordenadores, para ganar cuota de mercado. Así que necesita saber que puede pedir 100 y le sirven 100, si 500, pues 500, etc.
Respondiendo a jwnp está claro que las escalas de producción son muy diferentes en las consolas y los ordenadores. La misma comparativa podrías hacerla con HP.
Además, los chips de IBM son más caros que los de Intel. Por lo demás, sería encantador tener un maquinón por 300 euros 😉
Para Bert0 “da igual” dónde se pueda instalar Mac OS X- Apple sólo dará soporte a sus configuraciones y optimizará el sistema operativo para ellas. Si la gente revienta la protección (ya veremos) y lo instala en cualquier PC, probablemente sacarán una opinión penosa de Mac OS X, porque irá lento, espeso y cerrarás programas y producirá kernel panics muy a menudo. Pero eso a Apple le da igual.
A mi me parece perfecto, me compré un powerbook hace 6 meses y es una autentica pifia comparado con un G5 dual, te venden que puedes trabajar igual con el powerbook pero ni de coña, el G4 está muerto y el G5 no va dentro de un portatil, estoy esperando esos pentiun como agua de mayo.
Bienvenido sea intel, sus nuevos chips, poder correr decentemente windows dentro de un mac.
Yo lo compararía con los estandares, todos nos alegramos cuando los nuevos monitores de apple ya estaban con el conector estandar, o cuando podemos poner cualquier monitor a nuestro G5, lo mismo ocurrirá con los mac sobre intel, simplemente más posibilidades, además lo que hace diferente un mac, desde siempre es su OS y su diseño, no lo que lleva dentro.
Es gracioso. Parece como si la polémica fuese Mac o intel. pero la realidad es que Microsoft esta poniendo a un competidor sobre el tapete para el soft libre en el Desktop, no algo que vaya a Competir con Windows en las empresas.
Si Linux gana la batalla en el Desktop de usuario, la batalla en el mundo empresarial se habrá ganado antes de empezar.
la única forma de hacer Macs minis baratos, es usar una arquitectura compatible y difundida, y facilitar la migración de aplicaciones Windows-Mac, como el Office. Hay que ampliar la base de mercado, a costa de los Macs.
¿Un Linux por 300 dolares o Un genuino Mac por el mismo precio? “Your choice, Your Switch”…
Mientras exista un sinergia Mac-Windows, compitiendo en el escritorio, el único contendiente en desventaja es Linux y los OS abiertos. Lo de la disponibilidad de procesadores es secundario. El mismo chip de las consolas podría estar dentro de un Mac sin alterar la línea de producción, al contrario, abaratandola.
el quid, como digo, esta en la interoperabilidad entre Windows y Mac, para forzar la máquina de Linux.
¿Mac en casa y Linux e la oficina ? nú creo… Windows-Microsoft en los dos.
Y claro, luego esta la gestión de la energía en portátiles, donde el Pentium M vapulea cualquier incursión de IBM en ese terreno.
el futuro de los PC pasa por el los chips duales, y un nuevo bus de memoria. en ese punto los PowerPC, ya están superados. siendo una estación gráfica de alto nivel, yo no he visto ningún Mac con PCI Expres… no se si IBM se ha aplicado últimamente en los firmwares destinados a la gestión de esta arquitectura de memoria en ordenadores personales, fuera de lo que hace con Linux para servidores empresariales… pero me parece que Lenovo se ocupa de eso en china, ¿no?.
En 3 o 4 años, no me extrañaría ver a IBM-Lenovo compitiendo con un Linux de sobremesa y PC´s baratos en la misma pista que Mac-Microsoft.
Lo único que faltaba para joder a Microsoft, era un procesador de sobremesa barato, basado en Cell, Linux, y un Mac compatible, que compitiese con Intel.
El “Mac On Intel”es un Caballo de Troya en el escritorio, nada más.
Personalmente estoy muy entristecido por este cambio a intel.
Tengo la misma desilusion que un niño al descubrir quienes son los reyes magos, que ya no son tan magos como él pensaba.
Me asusta ver la gran cantidad de “maqueros” que os pirrais por tener un “mac intel” con el que podreis correr windows.
Realmente me preocupa el futuro de nuestra plataforma preferida, ya que pienso que eso podria ser el principio de la extinción del Mac OS.
A todos los lectores que lo que buscan son ordenadores baratos, con tarjetas graficas monstruosas, con compatibilidad 100% con windows, con los que puedan jugar al doom 3 y compañia., les invito a reflexionar si realmente lo que necesitan es un “mac intel” o directamente un “win intel”. Porque amigos, porque engañarnos comprando un mac para luego correr todo el dia windows …
Por lo que hace al “hombre oveja” seguirá usando una computadora apple con su respectivo OS. Pero nunca ensuciaré un mac con la diarrea del señor Gates.
Larga vida al Mac !
Estimado Alf:
Vamos por partes:
Yo sólo digo que la otra semana era la semana de los desarrolladores. Apple tiene todo un año para dar explicaciones, y lo que es mejor, demostrar con hechos que “a pesar de Intel” es capaz de hacer mejores ordenadores que HP o Dell.
Eso es maravilloso para un usuario. Una empresa?, una empresa tiene necesidades muy diferentes. Puedo imaginar una docena de escenarios infernales en las que una empresa ha apostado durante años por Apple y el software desarrollado para la plataforma y que ahora se ve inevitablemente relegada a un parón tecnológico de dos/tres años … del que además, no se le ha dado una luz al final del tunel. Las proximas noticias? el año que viene!. Eh! no pasa nada! estamos tan contentos!.
Y seguro que la hora de los usuarios llegará. Y posiblemente tengamos que sufrir una ola de explicaciones, análisis, comparativas, etc. que acabarán dándonos naúseas.
EL problema es no cuando va a llegar la hora de los usuarios, sino la manera en la que se ha presentado todo a los usuarios: “de aqui a dos años aquí habrá un puente, confiad, mirad el plano y la maqueta, pero no os podemos decir si será de madera o de cemento armado. Ya sabeis que nosotros hacemos muy buenos puentes, asi que confiad, confiad a ojos cerrados”. Para cuestiones de fé está ya la religión. Para estas cuestiones, el tratar a “tus usuarios” como acólitos que se comerán lo que tu digas con la pasión por un logotipo me parece … irreal.
No se trata de ser desarrolladores y por lo tanto ciudadanos de primera. Se trata de que era la conferencia de desarrolladores (no sé si pillas el matiz). Seguro que en la Apple Expo de Paris habrá más información, y en la MacWorld de enero, más todavía.
Te remito al punto uno: empresa. Dos años a ciegas sin saber si podrán adoptar esta o aquella tecnología porque no saben si vendrán implementadas en sus máquinas o por limites de su nueva arquitectura, en su hardware.
Te remito al punto dos: Aqui no estamos para hacer actos de fé. Las máquinas no se pagan con Avemarías, Padrenuestros, Suras y provervios de Confucio.
Es cierto que Apple tiene que ganar dinero, para que los accionistas no le retiren la confianza y pueda segur invirtiendo en I+D. Pero el dinero lo gana con los ordenadores y los programas que nos vende. Si no nos convence, se va al traste.
¿Tú crees que afrontaría una movida de estas sin tener una planificación mínima y unas garantías de que hacia donde van hay futuro?
Y porque narices no las cuenta, si lo sabe? Si Apple hace 5 años que está desarrollando versiones compatibles de MacOSX sobre x86 “por si acaso” ya debía tener las cosas muy claritas … o lo suficientemente claritas como para presentarse una hora ante los desarrolladores y pedir (o será exigir?) un paso hacia lo desconocido basándonos en la única y exclusiva palabra de un hombre (y ahora hago demagogia porque yo lo valgo) que ya nos la coló con la velocidad del G5?.
Lo que tienes que explicarme es cosas del tipo “Nos la hayan metido cruzada” ¿Qué alternativas tenían? ¿Crees que lo hacen por joder a la empresa – o a los usuarios? Es esa parte de tu postura lo que no entiendo. Explícamelo por favor. Dame hechos.
Te sigo repitiendo, y parece que quieres llevar el tema contínuamente al campo de la imposibilidad de IBM de cumplir su contrato, de que la “metida cruzada” es la casi exigencia de que nos traguemos las palabras de Jobs como un acto de fé. Es humano, va a al water, como tu y como yo. Y no te digo que esté equivocado con este cambio a Intel, lo único que me molesta es la prepotencia con la que ha liquidado un asunto tan crucial en una horita.
A ver qué os parece esto:
intelconversos
A mi tambien estimado Alf: A mi lo que me ha puesto en estado de shock, no es el cambio de PPC a Intel. Es el miedo a ver mis ordenadores obsoletos antes de tiempo. De hecho, acabo de devolver un ibook 1,2 que compre hace una semana para mis hijos. prefiero esperar un año y comprarles un macIntel. O esperar res meses y comprarles un ibook rebajado.
Luego, todos sabemos que le realidad no es como se pinta. la transicion puede ser complicada, en poco tiempo dejará de haber aplicaciones para los Macs PPC, lo que hara quedarse obsoletos a muchos equipos antes de tiempo.
Incluso puede ocurrir que a pesar de las promesas, los primeros macIntel sean mas lentos que los actuales Macs, lo que trerá frustacion a muchos usuarios. Yo no comprare el MacIntel de primera generacion, eso tenlo por seguro.
En fin, por no hablar de los test de velocidad en la web de Apple, entre duales Xeon a 3,6 y G5 a 2,7, donde estos los baten por goleada.
Muy buenos tienen que ser los primeros MaIntel para darle la vuelta a las comparaciones.
En fin, que el miedo al cambio existe, y esta fundamentado por el conocimiento de experiencia anteriores. Bien es verdad, que si todo sale bien, en dos años o menos todos echaran pestes de los PPC y alabaran a los Intel, pero ¿quien nos libra de esos dos años y pico?
Anda que no me alegro de no haberme comprado el Dual 2,7 G5. Tarda un mes mas Jobs en dar la sorpresa y me da un disgusto.
Ahora, a esperar al Dual Intel a 4,7 Ghz, para que sea mejor que el G5 a 2,7 ;-)… ¿Cuanto tardaremos en verlo?
Amigo DanceTron
Una empresa tendrá que medir sus equipos por la necesidad que tenga de ellos. Si los necesita ahora, que los compre ahora. Tiene el soporte asegurado para por lo menos tres años (y seguramente para cinco, si nos atenemos a las políticas de Mac OS X que Apple ha venido haciendo).
Puede ser que, efectivamente, aunque Jobs nos dé su palabra de que los binarios universales funcionan tanto en Mac en Intel como en Mac en PPC, no le creamos, y digamos “hasta que no lo vea, no sabré si es cierto”. Es una posibilidad. También es posible que el Mathematica estuviese mintiendo. Y que en realidad Firefox no estuviese portado, ni que Blizzard haya podido a hacer la traducción de sus juegos directamente en la propia WWDC.
Es posible que todo sea mentira, y que sólo nos tengamos que fiar de las palabras de Jobs (por cierto, las mismas que provocaron el paso de Mac OS 9 a Mac OS X, que tanta gente sostuvo durante años que era a peor… pero que hoy en día nadie se atreve… salvo los nostálgicos, claro).
Si te parece que te vas a pasar un año sin noticias, te aconsejo que te des una vuelta por una categoría de esta misma web, llamada Mac en Intel, y verás que noticias hay prácticamente todos los días. No creo que la falta de información, de unos y de otros, vaya a ser uno de los defectos de esta transición.
Yo creo que el puente está bastante bien descrito, incluso hay una imagen… durante los primeros meses, el puente está hecho de PowerPC, luego se solapan los PPC y los Intel y al final sólo quedan Intel.
Puedes, efectivamente, correr en círculos asegurando que el cielo se desmorona, y que en el momento que salga el primer Mac en Intel se acabó el soporte para PPC, pero te estarás engañanado. El soporte para PPC va a durar muchos años, entre otras cosas porque los PPC instalados se cuentan por centenares de miles y los Mac en Intel por ¿decimales?. Decir que no te compras ahora un ordenador porque dentro de cuatro años puede que esté obsoleto, es demagogia. Todos los equipos están obsoletos a los cuatro años. Algunos incluso han desaparecido (léase Cube -por poner el más dramático).
Para los que tienen dudas sobre el futuro, ya tienen la respuesta. Que compren PowerPC.
Yo entiendo que nadie -sobre todo en mercado tan volátil y arriesgado como el de la computación- y especialmente después de haberse columpiado generosamente con la credibilidad que le dió a lo que le dijo IBM de los 3 GHz, se atreva a decir qué va a haber dentro de dos años (uno en el mínimo).
Con respecto a lo de “reducirlo a lo de IBM y su incapacidad de fabricar chips” (ya sé, esa minucia), como digo en el artículo, podemos hablar de todo, pero no puedes ignorar qué está detrás.
No se trata -como pareces pensar- de que un día Steve Jobs se levanta y dice “me huele mal el sicilio de IBM”, “que me pongan Intel”. Esa decisión la tiene que aprobar el consejo, tienen que reunirse con Intel, ver si es viable, etc.
Y en eso tienes razón, llega el director general y cuenta lo que han decidido y no da opción a pedir explicaciones. ¡Dita sea!
Entiendo de que, en realidad, de lo que te quejas es de que no ha dado suficientes explicaciones (aunque creo que las dejó bien patentes). No anuncia los modelos en los cuales va a empezar (aunque ya se estima que empiezan de arriba a abajo) porque eso no lo hacen ni cuando estaban al 100% con IBM.
Apple no anuncia los modelos por adelantado. ¿Qué nos gustaría qe lo hiciera? ¡Por supuesto! ¿Que hubiera molado que se sentara y respondiera mil veces a las mismas preguntas? Pues hubiera estado bien. ¿Que ha sido una keynote como las que da Jobs -aunque esta vez se notaba que el tema era realmente gordo-? Pues si, al grano, contando lo que tiene que contar y hasta el año que viene.
Si tu mosqueo viene porque no han contado al detalle los planes para los próximos años, debes llevar muchos años mosqueado, porque nunca lo han hecho.
Choose life
hombre, perplejo si lo estoy y bastante, pero basicamente por la incertidumbre de cómo ira todo REALMENTE. de momento leo los articulos con cierta distancia y sin tomarmelo al pie de la letra. hasta los muy entendidos (como se hacen llamar o como les llamamos) se equivocan y mucho. en su momento se juzgara (con los equipos nuevos en la calle) que es cuando hay que hacerlo y posteriormente tomar medidas si es conveniente. yo desde luego, no cometere la tonteria de vender mis mac. respetable para quien lo crea conveniente pero precipitado. por supuesto, tampoco me siento engañado, apuñalado, desilusionado, ni todo lo que se lee. la fantasia no casa bien con la realidad. lo de Apple es lo mejor que podia hacer y desde el punto de vista empresarial era muy necesario. no hay mas. se fue la magia? si. Apple dijo una cosa y ahora otra? no gusta pero es asi y punto. o es que todas las grandes empresas han llegado donde estan por ser caprichosos y honestos? por favor, un poquito de por favor….
seguire con mis Mac y si con Intel es como minimo igual de buena, pues bienvenido sea. eso si, cuando lea los analisis sobre equipos Mac + Intel en la calle y toda la situacion del software, tomare una decision porque todas las cartas ya estaran sobre la mesa … mientras, a disfrutar leñe! 😀
saludos!
perdón, quería decir que se estima que comenzarán la renovación de la gama desde abajo hacia arriba
Estimado Alf:
De toda tu contestación, lo único que me sirve (pues el tema que a mi, como usuario me mosquea y es el que trato en todos mis comentarios) es este:
Jobs no ha dicho solo ha dado vagos detalles del roadmap la transición. Y tu lo refrendas con: Si tu mosqueo viene porque no han contado al detalle los planes para los próximos años, debes llevar muchos años mosqueado, porque nunca lo han hecho.
A lo cual te voy a contestar con una serie de Links que curiosamente están sacados … de faq-mac.
El PPC 970 está preparado :UPDATED:(10 de abril)
Nota de prensa : Apple presenta el ordenador personal mas rapido del mundo (24 de Junio)
Apple presenta en España el G5(2 de julio, y era un “prototipo” que ni arrancaron)
El G5 dual, a finales de Septiembre(18 de Julio)
Apple tiene ya 100.000 pedidos del G5 desde su presentación. (18 de agosto y sin servir equipos, claro)
Hardware : Para muestra, un botón… del G5(1 de septiembre, y el G5 sin llegar a España)
Entrevista con Cesar Ramos, de MacTime.(25 de Septiembre)
Sacado de la entrevista: Asi que os estais frotando las manos ante la llegada del G5…
Hombre, ¡por supuesto!, jajajaja. Es lo que esperamos, que llegue la fiebre y que la gente quiera vender su G4 para comprarse un G5.
Es decir, desde que se comenzó a rumorear la evidente salida del G5 (y posiblemente haya artículos más antiguos al respecto) en abril de 2003 hasta bien pasado septiembre del mismo año, el G5 no llegó a nuestro país. Y posiblemente más tarde.
¿Cuando le ha importado a Jobs sacar pecho y presentar un prototipo pese a que no estaba (ni iba a estar disponible) durante … 6 meses?.
Tranquilos, no pasa nada.
Apple es la compañía más inteligente del mundo, vende lo mejor. Vale la pena todo lo que hace, está a años luz de sus competidores.
Nuestra fiabilidad y facilidad de uso es la mejor y siempre lo será.
Que los PowerBook ya no son punteros en velocidad en pruebas punta, me da igual. No puedo ni pensar en usar algo que no pueda correr el Fina Cut, y en mi PowerBook funciona de maravilla, mucho parece que tardaré en necesitar algo mejor.
¨Larga vida al Mac¨
Navegando a estas horas por inet he encontrao un par de cosillas… a ver q opinais …
para portatiles APPLE PPC : http://www.freescale.com/webapp/sps/site/overview.jsp?code=DRPPCDUALCORE
Yo creo q un MPC8641D no estaria nada mal para un powerbook.
para los G5: http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2436&p=2
En cuanto a los de torre, q mas da los Mhz si se podrian usar micros de doble nucleo como el ANTARES (g5) si mal no recuerdo o mejorar el bus de la memoria de los G5 , creo q no todo es el mhz en un sistema.
Sun y SGi siguen con buenos micros y no son X86, siguen con sus MIPS y sus SPARC III.
PD: lo q a mi me jode no es q cambien a INTEL (Q tambien), pero lo q mas es q seran apple PC y encima tienen el morro de llamarlos MACS; nos toman por tontos, (pero conmigo la llevan clarita).
Otra cosa mas, q pasa con el rendimiento de los g5????? como justifican el renidmiento de la pagina de apple?
Por lo q a mi respecta le pueden ir dando a apple, si me pillo algun ordenador nuevo sera un PPC apple o un PEGASOS (PPC) pero no un PC APPLE con OSX, pq pa eso me compro un pc y le meto lo q me de la gana (linux, beos … atheos el q sea…)
Atención , me gustaría que mas de uno de esta página me pudiese decir donde se encuentra el servicio secreto de evangelización maquera alcuál parece pertenecer, aparte de, sólo por curiosidad, saber cuál es el montante del cheque que el señor Jobs les pasa cada semana.
Apple y su mania de fastidiarla cuando mejor le va.
Y yo pregunto. Si todos estamos de acuerdo que este cambio es gordo, que afecta a muchos profesionales y usuarios, que provoca inestabilidad en el mercado, que no es una decisión de hoy para mañana ¿Por qué no se dá información precisa via Apple a las preguntas lógicas que iban a salir?¿Será que realmente no lo saben?¿Será mas precipitado que lo que parece?
Porque hasta ahora, TODO sobre futuras máquinas, chips, compatibilidades concretas se basan en suposiciones.
¿No sé merece este comprador (hablo en general) maquero, fiel como pocos, envidia de cualquier marca comercial, mas información?
Mac se pasa a Intel… ¿es el final del mundo? Para algunos sí, porque ya no nos podemos regodear de los peceros, y claro, ya no somos diferentes ( “Think different?”). Pero estos sentimientos, porque son solo eso, se tendrían que desechar en un pestañeo.
No recuerdo quién dijo, que no tenía exactamente que ver con que Apple se pase a Intel, sino con las formas en que se hace. Y yo me pregunto, ¿ de verdad has visto la keynote entera? ¿Qué quieres que hagan, que te suelten todas las ventajas que ven todas las posiblidades y los problemas? Una keynote es una keynote, y expuso el hecho de la “third transition” e intentó mostrar seguridad y fiabilidad. Quiso mostrar que Apple no esta sola, y lo hizo presentado al CEO de MS, a la misma Adobe y haciendo ver qeu Intel le va a poner ilusioin en su trabajo con Apple. Y… creo que además pidieron perdón a su manera, al recordar el anuncion en llamas de los Intel… Creo que no se puede hacer mas en la keynote.
Tambien decian por arriba que aunque la WWDC esta enfocada a desarrolladores no se puede dejar de lado a los usuarios porque ellos son la fuente principal de Apple. Correcto, y en mi caso me encatna mi Mac, y le saco partido a la Darwin que lleva debajo … , se perfectamente como es mi sistema y mi arquitectura, pero … ¿ cuantos de ese bloque principal de usuarios ( fuente de ingresos de Apple) saben realmente cual es la diferencia entre Intel y PPC? ¿10? ¿20?. Sabrán que es diferente, no mucho más. Y por supuesto estoy exagerando pero en el fondo es eso: muchos usuarios no verán diferencias, excepto que sabrán que tienen un micro diferente.
Tened por seguro que nuestro Mac Intel no sera un WIntel, quitadle el Rosetta que tienen que correr ahora y optimizarlo al dedillo como está ahora, y veremos quien se acuerda del ppc. Porque el mac, en cuestion de procesamiento gráfico 3d esta a la altura del pc solo por el buen trabajo de optimización, y nos gritan que tenemos un G5 con 1Ghz de bus frontal, pero tenemos que leer en letra pequeña que la ram va a 400? Y todo el mundo ha disfrutado de 5 horas de bateria en un portail, pero como no quieras un PowerBook-Grill G5 tenrás que conformarte con un G4 para rato…
Creo que objetivamente hay que darle tiempo a ver como se desarrolla todo.
Para concluir solo decir, que las arquitecturas cisc y risc ya no son puras, son crisc. Le voy a dar mi voto de confianza Jobs, pero no como en religión ,sino porque la experiencia me dice que aunque ha tenido que decrementar algo la calidad del Mac para abarataro, seguimos teniendo una maquina que ya quisiera un pc, y en esto tiene un papel principal el sistema operativo.
Salve, Apple 🙂
/////////Quisiera meter solamente un comentario que creo que tiene mucho de cierto… intel es microsoft, apple trabajara con intel, por lo tanto queda cada ves mas claro que apple es la empresa innovadora de Bill. o no??
…pero asi y todo estoy enamorado de mi ibook clamshell y eso que ya esta viejita pero me sigue siendo fiel….
¡Joer, esto ya parece un chat! Por cierto, muy epistolar el estilo de algunos: “estimado fulanito”, “amigo Menganito”…
PD: Decir que Intel es Microsoft, ahora que MS mantiene unas relaciones bastante apasionadas con AMD, no sé, qué quieres que te diga. Yo diría más bien que Intel es la parienta de buen ver, despechada porque su maromo MS se ha ido de casa con la vecinita del 3º. Y claro, se busca un arreglillo con el vecino diseñador del 2º 1ª, que está hecho un Bollycao. Si es que aquí no hay quien viva.
Apple debería indemnizar a sus fanáticos por el trauma tan grande que ha causado, ya que podrá repercutir con daños irreversibles en estas personas que habían depositado toda su vida y esperanzas en la marca de la manzana.
A partir de ahora la vida no será igual sin PowerPC, ¿y ahora que? esta gente tendrá que emigrar a un monte a pastar cabras y olvidar el pasado, porque el futuro se vislumbra mísero y apocalíptico.
Roguemos por Steve, nuestro salvador, para que cambie de opinión y se pase otra vez a PowerPC, todo sea por el alma y espiritu de la manzana para que no decaiga por los siglos de los siglos. Amen
kristallo, quien dice q un pc clonico bien montado sea malo???? pq hay fabricantes tan buenos o mejores q muchas marcas “cerradas”.
—-
Venga pasemonos al pc todos¡¡ si es el futuro lo ha dico tito jobs¡¡¡¡¡
cambiemonos de chaqueta (q ya nos toca) total los pcs no son tan malos, ni tampoco el windows¡¡¡¡ viva bill gates y nuestra “amiga ” Microsoft¡¡”’ ahora ya por fin podremos instalarlos en nuestros “MACS” al fin no mas VPC¡¡¡ esto es gloria bendita ohhhh alabado seas señor….
Ves tu, este hombre es un ejemplo de persona frustrada. Probablemente habrá invertido todos sus ahorros en manzanas, y ahora tendrá otro fajo, y no sabrá como gastárselo.
¿Como expulsar esa rabia contenida? muy fácil, me voy a faq-mac y amenazo a Jobs y a todo bicho viviente diciendo que me cambio a PC.
Este proceso se repetirá con frecuencia en los comentarios de artículos como este, hasta que por fin Steve nos saque otro juguetito y nos lancemos a la caza, yo el primero.
Cuando el hombrecillo de negro nos saque otro bombon con el sello de la manzana, lo de intel será agua pasada, otra historia mas para contar a nuestro nietos.
Ves tu, este hombre es un ejemplo de persona frustrada. Probablemente habrá invertido todos sus ahorros en manzanas, y ahora tendrá otro fajo, y no sabrá como gastárselo.
¿Como expulsar esa rabia contenida? muy fácil, me voy a faq-mac y amenazo a Jobs y a todo bicho viviente diciendo que me cambio a PC.
Este proceso se repetirá con frecuencia en los comentarios de artículos como este, hasta que por fin Steve nos saque otro juguetito y nos lancemos a la caza, yo el primero.
Cuando el hombrecillo de negro nos saque otro bombon con el sello de la manzana, lo de intel será agua pasada, otra historia mas para contar a nuestro nietos.
sinesby o jorge uysss doble personalidad? bueno eso me da igual, a ver yo siempre firmo con mi mismo nombre kristallo no tengo q ocultarme bajo otros nicks nombres o lo q sea.
Yo no amenazo a nadie, solo expreso mi opion, pq todavia estamos en un pais DEMOCRATICO, y expreso mi malestar de como NOS HAN MANIPULADO , nada mas , si a ti te gusta q te manipulen o q hagan con tu voluntad lo q quiera un señor , empresa o lo q sea, alla tu, pero a mi NO ME VENDEN MAS LA MOTO, ahora con el super emulador de PPC ROSETTA , tan SUPER q emula solo G3 uffff los mas rapidossss 😉
Mira sinceramente estoy ya hasta cierta parte de mi cuerpo de este asunto, el q quiera seguir con apple q siga alla el, si quieren q lo manipulen y le sigan engañando con sus campañas publicitarias, yo ya paso del mundo apple, de “evangelizar” ni ostias, me encanta mi G4 MDD, Y NO LO CAMBIO POR NINGUNO, pero ya se acabo el fanatismo de apple, antes era evangelizar, y ahora es cambiarse la chaqueta, venga por dios…. al carajo ya con tanta pamplina.
cuando tenga q comprar una maquina nueva ya no me planteare apple, sino un PC clonico a base de componentes de calidad (Q LOS HAY), y con un LINUX puesto o lo q sea.
Y por cierto a tener principios se llama ahora frustracion… Lo que hay q oir…
Bueno no te enfades, si yo lo digo para hecharos un cable, que os veo muy desorientados. Que en la vida hay mas cosas joder, nos os vengais abajo personajillos.
Ya vendrán Macintels chulisimos en todos los colores y en aluminio anodizado y tal… y que correran mucho… si yo tambien lo estoy pasando mal, pero ya saldrá la cosa por algún sitio…
Y lo del loggin es porque mi compi del curro que se llama tambien Jorge, firma con su nombre y le pone “recordar información” ¿que cosas verdad? jajajaja que no hombre, que es broma…!! si quieres ver mi blog, pincha en mi nombre.
jo macho, vaya lío que estáis montando!
pos yo lo veo muy bien!
que me mola eso de tener una caja con una manzanita fuera, más cara pero justificado ¡ojo! y que corre todos los sistemas y entonces, cuando venga mi vecina, aprovecho y le enseño el que realmente a mí me mola, que va a ser el….. MacOSX,
lo de los PPC (antes Motorola, ¿os acordáis alguno?, a mí me gustaron más, eran muy fáciles de programar en ensamblador!!), pues todo eso, se lo dejamos a los programadores, que son los que entienden, y seguramente es lo que ha hecho tío Jobs, que ya sacará campañas de anuncios súperchulas para dejar con la boca abierta a los de los PC-M$ mientras que nosotros los de los PC+Mac+M$+Linux+Todo, nos partiremos de risa disfrutando, por un poco más de pelas ¡ojo!, de un equipo mucho más completo y chulo, que sí…
y de camino a disfrutar de montones de programas del windows que _nunca_, ojo, _nunca_ les va a dar la gana a sus desarrolladores (grrrrr) pasar al MacOSX. Y os digo, que son un montón, pero que un buen montón!!
Básicamente, Apple lo que hizo fue decir a sus desarrolladores que lamentaba tener que comunicarles que tenían que ponerse a currar para traducir sus programas a un nuevo lenguaje que es independiente del procesador que utiliza (al igual que Mac OS X).
Las posibilidades que abre el hecho de que Toda la plataforma Apple sea independiente de que debajo tengan un chip u otro, dependiendo exclusivamente de quién tenga el mejor procesador en cada momento, son demasiado eróticas como para ponerme a fantasear con ello (que me pongo cachondón enseguida ;-).
Pero los desarrolladores (desde Adobe hasta el último creador de shareware o freeware) necesitan tiempo y recursos para hacer el cambio. Y Apple ha preferido darles las herramientas necesarias y un año para hacerlo.
Posiblemente Intel le ha enseñado a Apple los planes que tiene, y lo que Apple le ha pedido a Intel para “venderse” requieren ponerse a fabricar dentro de seis meses, mientras se preparan diseños, se prueban prototipos, etc.
En cuanto tengan lo que van a presentar, lo anunciarán a bombo y platillo y ¡oh, maravilla! estará disponible esa misma semana. ¿Nos acordamos de lo que es eso?
Todos los ejemplos de productos Apple están basados en unas especificaciones concretas que parece que de momento no están disponibles. Y esta vez quieren estar seguros de son viables, es decir, tener el producto casi en la mano antes de anunciarlo.
Además, mientras todo eso se fabrica, Apple quiere seguir vendiendo máquinas. Máquinas a las que va a seguir dando soporte durante muchos años. Así que mejor no alimentar la especulación mientras no haya nada que enseñar.
Lo ha hecho así desde que Jobs volvió, y no creo que vaya a cambiar por mucho Intel inside que lleven los Macs dentro.
Regla #1:
Jamás entregues tu palpitante y calentito corazón al Departamento de Marketing de cualquier empresa multinacional. Recuerda que Apple no sólo innova en cacharros y soft, también lo hace en estrategias de mercado, y la más brillante de todas es la militancia quasireligiosa que fluye y se alimenta desde foros como este.
Como dicen en mi pueblo: “nos han mamado changos”, Apple se ha rendido al imperio (wintel), ha abandonado a su guerreros rebeldes y ha renunciado a su principios…
Es hora de migrar a LINUX, larga vida al nuevo lider…
Como dicen en mi pueblo: “nos han mamado changos”, Apple se ha rendido al imperio (wintel), ha abandonado a su guerreros rebeldes y ha renunciado a su principios…
Es hora de migrar a LINUX, larga vida al nuevo lider… aun debemos derrotar al imperio..