El Wall Street Journal y Reuters reviven uno de los rumores más viejos que existen: ¿Apple se cambia a Intel?.
Apple ha considerado seriamente cambiarse a Intel por lo menos dos veces en la historia. Hubo un proyecto llamado Star Trek (nombre en código), que de hecho llevaba Mac OS 7 a hardware de Intel en 1992. Recientemente algunos documentos de IBM demuestran que Apple consideró cambiar a Intel, pero consideró que serían demasiados problemas
Fuente: macrumors
Anoche en Blomberg y la CNN lo daban por hecho, con subida de acciones incluida.
Pues tal y como esta actualmente el panorama de las «cpu» seria mejor que se cambiara a AMD : )
y no será simplemetne que Apple prepara algún cachibache más, y que considera usar tecnología Intel en ese cachibache?
¿por qué cambiarse a Intel cuando se está viendo que IBM está apostando en los nuevos chips? ¿es probable que la tecnología Cell pudiese estar presente de alguna forma en los Macs? y los nuevos Power5? no veo yo precisamente mal la tecnología IBM como para que Apple se plantee seriamente el salto con las condiciones actuales… como si tenía sentido hacerlo cuando Motorola sufrió aquel parón que casi descuelga a Apple
Un poquito de humo antes de la Keynote de dentro de 15 días????
Si anuncian el cambio a Intel [incluso la presencia en las dos plataformas] lloveran tomates en la WWDC.
Personalmente no me creo el requeteswitch a hardware x86, y mas cuando parece que Intel ha tocado techo de GHz con el P-IV. Mas me creo la rumorologia o bien lo que apunta Manel, algun gadget aun en el horno. Veremos.
Mi apuesta final es el anuncio del TIGRE rulando en máquinas con intel o compatibles. Ya se ha hablado, e incluso Jobs lo comentó. Lo mejor que tiene Apple es el sistema operativo.
Estoy contigo Pulpowsky, están recien presentadas las actualizaciones de los Power, de los Imac, del Emac…, hace poco se presentó el Tigre, ¿qué haría falta para cuadrar el círculo y presentar algo expectacular en la WWDC? que OS X funcionase en los PCs de toda la vida.
¿Sería eso positivo o negativo?
Mi opinión es que muy positivo: tal como están las cosas de los OS’s, con la nueva versión de windows retrasándose y bastante en el aire, con las carencias de Linux comparado con el X, si sacan una versión compatible con Intel se comen el mercado. Seguro que las grandes marcas apoyarían el nuevo sistema para olvidarse de los problemas e imposiciones de m$ y tener más opciones para vender más máquinas, los fabricantes de software estarían encantados programando para el Tigre ya que da mucho más juego, y qué pasaría con nosotros, los Mac-adictos: pues más encantados todavía, ya que todo sería compatible con nuestros equipos, todo tipo de programas a nuestra disposición y todas las ventajas (con alguna desventaja también) de tener un OS muy difundido.
¿Y qué pasaría con Apple? Se forra: Vende millones de Tigres, también i-utilidades, programas de audio, video y todo lo que fabrica para millones de máquinas instaladas ya, da a conocer sus tiendas de música y de fotos, con los correspondientes libros a todo el mundo mundial, y luego tiene la línea de lujo en equipos, bonitos, potentes, con sus G5 o Cell o lo que venga, pero posiblemente sobrepasaría a cualquier compañía del sector sin grandes problemas.
Que bonito, ¿verdad?, pero y si fuera así…
Es mucho más difícil piratear un ordenador, y una integración hard-soft, que un sistema operativo que, después de todo, tiene los mismos problemas que Windows cuando se cambian ciertos parámetros (tarjeta gráfica, placa base, micro…)…
Davidlv tiene razón……. ¿o no parece lo más lógico del mundo? Sin duda sería el mejor momento de los últimos años para hacerlo
Pues sería curioso ver como conviven Mac´s con procesadores CISC y RISC.
Porque para que el Tiger fuese bien de veras tendría que circunscribirse necesariamente a máquinas Apple.
Porque parte del problema del Windows es precisamente que se mete en clónicos, máquinas de todas las marcas… el OS X es fabuloso y estale tambien gracias en gran medida a que solo se instala en 3 tipos de procesadores G3, G4 y G5 todos de la misma compañía.
Pero apoyo la visión empresarial de Davidlv; tiene más razón que un santo en sus planteamientos.
Un saludo.
«estable» «todos de la misma compañía» bueno, no, pero que solo son tres tipos diferentes de procesadores.
yo no creo que el problema de windows sea que se instale en clonicos, yo tengo un hp nuevecito y bien equipado y veo las mismas carencias y problemas de estabilidad y seguridad en el sistema que cuando utilizo un clonico, cuando falla suele ser un problema de software casi nunca de compatibilidad hardware y es que todo tiene drivers para xp. si hay drivers y el sistema es bueno no veo el problema.
Si apple saca el OSX para PC hunden a microsoft en la puta miseria fijo, y en 4 dias. Deberia de firmar como ‘el iluminado’ con mi vaticinio.
pues si apple saca macos para intel se estrella. en serio: quien se lo va a poner en un pc? los mismos que se han puesto ya el linux.
cuantos usuarios se han pasado a linux? pocos, y eso que ahora te compras un sistema con un DVD de aplicaciones por 60 euros que se instala solo, sin complicaciones.
macos para intel sería un fracaso.
Me parece mucho mas posible q sea una manera de renegociar el contrato con IBM q una apuesta real.
Los desarrolladores no van a pasar por el aro de saltar de plataforma cada dos o tres años.
Lo dudo mucho.