El mercado de productos IEEE 1394 (FireWire para los usuarios mac) continua siendo una enorme oportunidad y sigue creciendo cada vez más, informa In-Stat/MDR.
In-Stat/MDR empresa de investigación de mercados de alta tecnología informa que la especificación del bus de alta velocidad esta prosperando en el mundo del PC y en los mercados de electrónica de consumo, lo que conllevara un aumento de producción de dispositivos IEEE 1394 en un 22.3 % entre el 2004 y el 2008.
Sin embargo el analista Brian O’Rourke cree que debido a otras alternativas como el USB 2.0., Digital Visual Interface (DVI) y High Definition Multimedia Interface (HDMI) se estancara el avanze del IEEE 1394 (FireWire).
Fuente: MacMinute
Los pc’s definen los standards y han decidido, usb si, firewire no.
Mi pronóstico: pronto el firewire se estancará y aparecerá el USB 3, USB 4, USB 5, …
No hay mas que ver una disccusión sobre discos externos firewire o usb… aun en los foros mac, acaban recomendando el usb 2.0
¿que?, ¿en que foros?, supongo que en foros de personas profundamente ignorantes que no saben ni de lo que estan hablando, me parece que estas mal informado. Todas las camaras de gama alta (video y digital) usan el FW, ademas olvidas la gran aceptacion del FW800 en el mercado del video.
Yo desde luego no auguro un triunfo absoluto de un sistema u otro, mas aun cuando la mayoria de los dispositivos actuales soportan los dos protocolos (Lacie p.e.).
http://www.aviadordro.com
La especificación de FW es muy superior a la de USB. USB no permite transferencias punto a punto (peer to peer), FW sí; o sea, que puedes pasar los datos de la cámara a un disco duro externo FW sin que tu CPU se vea obligado a leer y escribir cada byte.
Como siempre, los estándares, impuestos por los ignorantes Pe-Ceros, nos vuelven a colar una tecnología mediocre habiendo una muy superior.
Lo que suele decidir finalmente estas cosas es los royalties que te cobran por utilizar un estándar u otro, y los precios de los chips. Firewire empezó siendo más caro (por culpa de alguien que yo me sé) y, aunque sus especificaciones sean superiores, las del USB son más que perfectas para la mayoría de aplicaciones.
Y a ver si nos dejamos de estupideces de “ignorantes peceros” y demás. Más estúpido es haber estado frenando artificialmente el acceso a la tecnología USB 2.0 HiSpeed en los Macs durante varias generaciones de equipo, por no hablar de implementar Firewire 400 y 800 como si fueran características “Premium”, garantizando así ralentizar su popularidad y dejar que USB le ganase por la mano en varios de los segmentos que pretendía cubrir.
¿ignorantes Pceros?
Arrogantes Maceros 🙂
No es necesario insultar, los estandares no los hacen los pceros, ni de lejos. Como bien se especifica, existen firewires 800 desde hace años, pero encontrarlos implementados no es facil.
El sistema de video BETA era muy superior al VHS, pero triunfó este último, ¿porque? pues porque no había que pagar royalties a SONY y se podian rebajar los precios.
Ahora el sistema BETA solo se utiliza en estudios profesionales, donde se implementó como BETACAM SP o DIGITAL. Por cierto, carísimo y por supuesto SOLO de SONY.
A los Mac les pasa lo mismo. Yo me compraría un MAC pero tengo que tragar la politica de precios de APPLE y eso.. a la larga, se paga.
Siempre habeis presumido de microprocesadores inmensamente potentes…. ¿que casualidad no? Ahora montamos Intel Dual Core 2 y resulta que en la vida se ha visto un MAC más rápido. Sin entrar en los sistemas gráficos heredados de empresas de PC.
Mi PC le da sopa con hondas a cualquier MAC, pero claro… el PUTO WINDOWS nos mata.
Se atreve un MAC contra mi DualOpteron con Linux?
Para no enrollarme, que ya me voy por otros derroteros :P… Firewire = Profesional USB = Domestico
No creo que vaya a morir el fire en la vida.
Acabo de comprar una camara HD y viene, por supuesto con Fire, el USB ni de lejos.
¿Sabiais que el Fire no necesita control por parte del micro y que el USB ESTRUJA al micro?
Jamás, un puerto USB podrá con un fire.
¿Me he enrollao mucho no? perdón 😀