La nueva gama de MacBook Pro presentada este pasado 8 de junio cuenta con la mismas tarjetas gráficas que la gama anterior. Apple ha instalado los chips gráficos de Nvidia 9400M y 9600M, que han demostrado tener un rendimiento ejemplar si se comparan con anteriores chipsets gráficos de ATI e Intel de anteriores gamas. Hoy vamos a ver que tal se comportan estos chips en esta nueva gama y su rendimiento frente a la gama anterior.
Los test de rendimiento gráficos los realizaremos contra un MacBook Pro 13 pulgadas a 2,53Ghz con la Nvidia 9400M, el MacBook Pro 15 pulgadas a 2,53Ghz con la Nvidia 9400M y el MacBook Pro de 17 pulgadas con la 9400M y la 9600M GT. Gracias a K-tuin por su colaboración facilitándonos algunos de los equipos.
El Hardware
La GeForce 9400M es el reemplazo que Apple ha utilizado frente a las débiles gráficas de Intel que ha estado usando en los portátiles dos gamas atrás.
Esta es una lista de las características técnicas de la gráfica:
| CPU | Intel |
| Procesadores soportados | Core 2 Extreme Core 2 Duo |
| CUDA Parallel Processor Cores | 16 |
| Interfaz de la memoria | 128-bit |
| Ancho e banda de la memoria (GB/sec) | 21 |
| OpenGL | 2.1 |
| NVIDIA CUDA Architecture |  |
| Gigaflops | 54 |
| Ratio de relleno de texturas (billion/sec) | 3.6 |
| NVIDIA PhysX™-ready |  |
| PowerMizer Power Management | 8.0 |
| Máxima resolución digital | 2560×1600 |
| Máxima resolución VGA | 2048×1536 |
| Multi Monitor |  |
| HDCP |  |
| HDMI |  |
| Arquitectura unificada |  |
| Socket soportado | Socket P |
| PCI Express Configuration | 1×16 + 4×1, 2×8 |
| PCI Slots | 5 |
| FSB Speed | 1066MHz |
| NVIDIA SLI®-ready | 2-Way |
| Soporte DDR3 | DDR3 1066/DDR2 800 |
| NVIDIA MediaShield RAID | 0, 1 |
| Especificación de Audio | HDA (Azalia) |
| Puertos USB | 12 |
| Tipo de conexión ethernet | 10/100/1000 |
| SATA | 3GB/sec |
| NVIDIA FirstPacket technology |  |
| NVIDIA Control Panel |  |
| Vista Support |  |
| NVIDIA GeForce Boost |  |
| NVIDIA HybridPower™ |  |
| NVIDIA PureVideo® |
HD |
| Salidas de para monitor | DisplayPort/VGA/HDMI/Single Link DVI/doble link con cable especial de Apple |
| Direct X | 10 |
La 9400M no tiene memoria propia y se «alimenta» de la RAM instalada en el ordenador y la introducción de la memoria DD3, más rápida, ha mejorado mucho el rendimiento de estas tarjetas. La 9400M puede «capturar» hasta un máximo de 256Mb de la memoria principal.
En las pruebas gráficas que hemos realizado anteriormente de esta tarjeta en general todos los juegos de ultima generación han funcionado perfectamente, solo en algunos casos ha sido necesario «ajustar» un poco las preferencias para mejorar la experiencia de juego (a costa de alguna opción en las texturas y en el antialiasing y la iluminación), pero en general funciona con todos los juegos que solicitaban GPUs independientes.
Según Apple, la 9400M es, frente a la Raedon HD2400 XT, 2,3x más rápida en Call of Duty 4, un 1,4x en Motion 3 y un 1,2x en Quake 4.
Generalmente, Apple estas pruebas con equipos de preproducción comparándolos con las unidades que se encuentran a la venta en el momento de preparar el lanzamiento de la nueva generación. Apple realiza estas mediciones con los ajustes por defecto del juego y a una resolución de 1280*800 píxeles.
Estas cifras dicen poco, sin embargo, si no tienes referencia directa del modelo anterior. En general, con los juegos que hemos probado durante los pasados días, no ha habido ningún problema de visualización, incluso solicitando resoluciones altas o especificaciones visualmente «complejas».
Cinebench
CineBench R10 está basado en el software de animación 3D de Maxon, Cinema 4D. Los resultados de los test realizados dan una idea clara del rendimiento 3D de un ordenador: CPU, capacidad OpenGL, … CineBench R10 está disponible para los sistemas operativos Windows 32 bits y 64 bits, y también como versión en binarios universales para Mac.
Click para ampliar
GLview 3.0
Unimos a nuestro set de herramientas habituales de medición una nueva aplicación: GLview 3.0. Este software permite realizar pruebas de rendimiento sobre varias versiones de OpenGL. El software está disponible para Windows, WIndows 64 bits y Mac OS X. Estos son los resultados de la prueba.
Click para ampliar
En general, el rendimiento de la Nvidia 9400M aunque queda un tanto justo para el MacBook Pro de 15 pulgadas mas bajo de la gama, que se ve superado en rendimiento por el MacBook Pro de 13 pulgadas con su resolución de pantalla mas pequeña. Aquellos usuarios que necesiten un mejor rendimiento gráfico en la gama de los 15 pulgadas deberían optar por los modelos superiores que cuentan con la 9600M GT, que ofrece un rendimiento muy superior. Gracias a K-tuin por su colaboración facilitándonos algunos de los equipos.
Hola, me gustaría saber el rendimiento de la gráfica 9400M del Macbook Pro de 13′ en una pantalla de 24′ (o bien de 30′) conectada mediante el minidisplay port, ejecutando por ejemplo el Call of duty 4.
¿Tiene el mismo rendimiento en el monitor externo de 24’que en el propio monitor del portatil de 13′?
Saludos, y gracias.
Hola:
Desgraciadamente no podemos ofrecerte esos datos por lo específico de la prueba que solicitas.
Un saludo
—————
http://www.faq-mac.com
Hola faq-mac:
Estoy dudoso entre dos macbook pro de 15″, el que tiene la nvidia a 256mb o el que la tiene a 512mb. Podriais decirme cuanto rendimiento da cada una y si hay mucha diferencia?
Creo que esta prueba la hicisteis ya pero no la encuentro.
Muchas Gracias
Hola:
Evidentemente, el MacBook Pro con una tarjeta de 512 MB tendrá un mayor rendimiento que con 256 Mb. Desgraciadamente no disponemos en el laboratorio estas dos unidades para compararlas (ya lo habríamos mostrado).
Esa prueba específica no la hemos hecho, pero quizás te refieras a este enlace:
http://www.faq-mac.com/noticias/32873/macbook-pro-2008-vs-macbook-2008-duelo
—————
http://www.faq-mac.com