El nuevo retraso en el lanzamiento previsto de Windows Vista anunciado el pasado viernes sugiere la posibilidad de que los problemas de este nuevo sistema operativo sean mayores de lo que en Microsoft están dispuestos a admitir. Según algunos probadores Beta, aunque la compañía ha afirmado que el retraso será de “algunas semanas”, lo cierto es que se el aplazamiento será de dos meses. En lugar de llegar a los fabricantes el 25 de agosto, Windows Vista lo hará el 25 de octubre.
Según estas mismas fuentes, también el lanzamiento de la versión Beta 2 se ha aplazado. Prevista inicialmente para el 12 de abril, se hará pública finalmente el 24 de mayo.
Jim Allchin, copresidente de la división de Plataformas y Servicios de Microsoft, anunció la pasada semana que las versiones de gran consumo de Vista no empezarán a comercializarse hasta enero de 2007, aunque la versión para empresas podrá utilizarse este mismo año.
Esto supone que Windows Vista no estará listo para la próxima campaña navideña. Según algunos analistas, una vez dado este importante paso, es probable que Microsoft acabe aplazando el lanzamiento de su nuevo sistema operativo incluso más allá de lo previsto actualmente.
Fuente: Macworld
Sufiere = Sugiere
Bieeeeeennnnn!!!!
Aplazaremos el aplazamiento de aplazar lo aplazado, por lo que toca que debamos aplazarlo aún más… cuento de nunca acabar, que chorrada es Mocochoft.
cuantos años se demoró apple en sacar un sistema bueno como el macOS X? y cuantos parches y cambios ha tenido desde que salio?, si hacer un Sistema operativo fuera fácil habria muchisimas más opciones que Windows, Linux y MacosX.
Kallum… no se a que te refieres con cuanto se demoro apple en sacar un sistema nuevo, el sistema anterior era el 9 y tambien era un sistema muy bueno y en muchos aspectos aventajaba a WIN 95 / 98, aqui se esta hablando de re re re re re re retraso de un sistema que estan anunciando a bombo y platillo. Que yo sepa OSX no tuvo retraso alguno, solo es la evoluvcion del 9, que exactamente no se cuando salio, si en el 98 /99, y el X salio en el 2000. El XP salio en el 2000 y a este paso el Vista saldra dentro de otro par de años…
david, el 9 y los anteriores eran sistemas arcaicos, dnd había q asignar manualmente la ram. si a eso lo llamas bueno… para rematar después de trabajar con varios programas, aunq los cerraras, había q reiniciar pq el sistema no recuperaba la ram. era patético, y nos lo vendían como el mejor sistema del mundo. Además se colgaba bastante, aunq la publicidad decía lo contrario.
Apple ha visto la luz en OSX, pq lo anterior era de pena.
Curioso, tanto apple como microsoft tuvieron q recurrir a terceras partes para crear sistemas operativos decentes. Apple se basó en UNIX, y microsoft basó los nuevos Windows2000/XP en el nucleo NT de IBM.
David, a la hora de comparar OS9 con microsoft, acuerdate de windowsNT4, q era el sistema operativo profesional de microsoft, y q en la mayoría de aspectos le daba un larguisimo repaso a MacOS9.
WindowsNT tenía capacidad multiproceso, de hasta 8 procesadores, multitarea, memoria dinámica y capacidad de 4 gb. La versión server administraba cantidades mayores.
Y además era mucho más estable.
No es casualidad q la mayoría de cajeros automáticos q hay por todo el pais, usen windowsNT4.
2 meses no creo q sea un retraso importante. Teniendo en cuenta q de ese tiempo parte se destina a testear.
Q dramáticos son a veces en fac-mac… cuando les interesa.
David, OSX no es evolución del OS9. No tiene nada q ver el uno con el otro. OSX es un sistema totalmente nuevo… y en sus primeras verisones tenía muchos problemas, sobre todo de compatibilidad… pq lo lanzaron antes de tiempo.
Aclaración: Windows NT fué desarrollado por un grupo de desarrolladores provinientes de Digital (DEC) y liderados por Dave Cutler, diseñador y desarrollador de los sistemas operativos RSX-11, VMS y VAXELN de Digital. Ahí es nada.
¡Qué sería de MS sin los ingenieros de DEC! «No lo contaminaré con mierda!», llegó a decirle a Gates; por eso creo que NT es lo único decente que ha salido de MS.
josepe, no son 2 meses de retraso. Acaso recién ahora lees noticias de informatica? A Windows Vista le anuncian un retraso(minimo) cada 1 o 2 meses, ya tendría que haber salido. La realidad es como la expuso WWW, este es el aplazo del aplazo del aplazo…
Y también coincido en que NT fue lo mejor salido de M$ dentro de todo lo que viene desde el 95, pero hay que tener en cuenta que hasta que sacaron el Windows2000(y este un poquito también al principio), el sistema por más que era más estable, era muy limitado. Su uso era casi exlusivo para oficina y los problemas de drivers eran comunes hasta para ponerle un mouse que no fuera «serie». Y mejor ni hablemos del USB que creo que nunca lo soporto ni con el ultimo Service Pack (hablo de NT 4).
Y volviendo al retraso, espero que después de tardar tanto en sacarlo al menos sea un buen sistema(dentro de lo que se le puede pedir a M$) y que no requiera un SP en menos de 1 mes de salido al mercado.
bananasplit te doy toda la razón. y pienso que es preferible que se demore todo lo que necesiten, a fin de cuentas de lo que se trata es de que sea para bien del usuario, por otro lado apple también ha tenido problemas con sus actualizaciones, como por ejemplo la 10.3.9. yo también pienso que el sistema 9 y anteriores eran una porqueria (sin ofender) y hoy en dia veo como muchas imprentas no pueden salir de el porque no hay drivers o sofware disponible (para ellos) para el sistema X
Nada, sere el unico al que le gustaba la sencillez del sistema 9… 😛
Fernando, windowsNT4 no venía de windows95.
Era un sistema operativo totalmente diferente, pero con un interface muy similar.
WindowsNT4 no era un sistema para ofimática (para eso era el 95). NT4 era para estaciones de trabajo y servidores. Tenía un soporte de drivers limitado, pero bastante amplio. La mayoría de drivers para NT4 eran de periféricos profesionales.
Recuerdo q teníamos un plotter Roland, y teníamos varias máquinas G4, y tuvimos q comprar un PC con NT4 para gestionar el pltter, pq solo tenía drivers para NT4.
El USB salió al mercado en la era windows2000, y microsoft quería forzar la transición a windows2000, por eso no crearon dirvers usb2 para NT4… aunq existen de terceras empresas.
Tenía soporte para mouse ps2, igual q windows95/98. sin problemas.
Pues tengo un laptop viejito, un armada 1575d y me canse de win95, w98, wme e incluso w2K, lo que mejor le ha funcionado es nt4, pero esa no es toda la verdad, tambien le monte linux y mandrake7 y redhat 7.1 funciono de maravillas. les cuento que tiene 96 mb ram y 200mhz mmx, lo ultimo que le monte fur centos 4.3 y aguanto con todo, incluso kde. Lo que me pone triste es no haber podido instalar el driver de sonido en nt4, aunque el procedimiento parece facil, siempre me pide i/o entre 220 y 250 y no me acepta ninguna entrada, en conclusion tengo mi laptop sin sonido, pero con nt4, sp6,firefox 1.5, avg antivirus free, sygate firewall, y no se bloquea. y lo mejor es que es rapidito, buen rendimiento, les cuento que nunca antes habia probado nt4, pero desde ahora lo tendre en cuenta cuando se requiera estabilidad con pcs de bajo desempeño.