Apple ha cambiado «ligeramente» su manera de enfocar los gráficos en el Mac mini con el cambio a Intel.
Y es que en la anterior generación de Mac mini, Apple hacía un especial énfasis en que las tarjetas integradas en placa (como lleva actualmente el nuevo Mac mini con Intel) eran …. un desastre.
Según Apple, en la anterior generación del mac mini:
«Tus juegos con adrenalina
Adelante, intenta ejecutar Halo en un PC barato. Algunos afirman que sólo ofrecen buen resultado ejecutando juegos en 2D; eso es porque un chip “gráfico integrado Intel” le roba potencia al PC y agota la memoria de la RAM del sistema. Es decir, que necesitarías una tarjeta gráfica adicional para lograr un rendimiento gráfico como el de Mac mini, ¡y ni siquiera!, puesto que algunos PCs baratos no tienen ni ranura disponible para ello…»
Puedes descargar la caché de Google (y echar un ojo al cdocumento) aquí.
Bueno, pues parece que ahora …. la tarjeta gráfica integrada es lo único que nos queda.
Si has llegado hasta aquí, avanzarte que en breves días comenzaremos un minucioso análisis del nuevo mac mini por nuestros especialistas que te dará una perspectiva más amplia, tanto en cifras como en usabilidad, de la nueva máquina de Apple.
Gracias a Jwnp por el tip.
Sí, aunque por lo que he visto de unos «desmontajes» del mini, parece que de momento es el único tipo de tarjeta que no altera el tamaño del equipo. Hay que tener en cuenta los 4 puertos usb, el receptor de infrarrojos…
Calculo que Apple cambiará la gráfica cuando consiga una solución más mini todavía…
No se, no se… me extraña mucho que Apple haya bajado el rendimiento del Mac Mini por meter un Chip Intel, cuatro puertos usb, y un receptor de infrarrojos. Me da a mí que no va a ser tanta la diferencia con el Mac Mini G4. No tiene ningún sentido.
Todo indica que el mini es un comodín, para hacer tiempo… los nuevos no son tan buenos, y los viejos powerpc al final se recuerdan como potentes…
Sigue la comparativa de apple con las antiguas campañas diciendo que el powerpc es superior y salen diciendo ahora lo contrario:
¿cuando miente apple, o dice un mensaje engañoso:antes o ahora ?
en fín, si tenemos que seguir por intel, palante y si les ha sido tan fácil decir lo contrario que durante años se han encargado de negar, pues no tengo mucha confianza, ahora tenemos apple con intel y los nuevos intel dualcore y los más potentes no superan a los amd según las comparativas reales e independientes.
solo se que da igual en que máquina tengas el osx, este es el punto que llegará, a ver si apple se dedica a hacer un marco de ordenadores que cunplan cierta calidad de componentes y una vez obtenido el certificado poder venderles el sistema operativo a ese fabricante. nos ahorra mucho dinero y tanta exclusividad nos ahorra posibilidades reales, eso sí por ahora también nos sigue ahorrando virus.
te imaginas una plataforma mac mini con control remoto y muchas maravillas para poder mostrar tus películas y que tienes que pasar por la tecnología de anticopia que hay en las cpu intel y en el sistema osx ?
va a ser que no quiero esta máquina !
hace tiempo me compré un office de microsoft, tuve tantos problemas con el original que me pusieron instalada la versión «pirata», y eso mismo va a ocurrir con estas plataformas, que van a servir para comprar en itunes y poco más que hacer solitarios.
saludos de un quemado por apple
sigo con mis g4 y mi g5, los pc también funcionan bien para jugar más…
Pues yo creo que Apple ha estado cometiendo errores muy graves hasta hace poco, y ahora está labando su imagen.
Para empezar los ordenadores que están sacando ahora son algo más baratos, mucho más rápidos, más ligeros, ahorran más energía y son más compatibles.
Apple ha vendido tan poco hasta la fecha por precio, por incompatibilidad, por incompetencia de sus chips IBM y Motorola, y por publicidad agresiba y engañosa. Hasta la fecha Apple era una marca para privilegiados, radicales y profesionales especializados.
Si Apple quiere vender más tiene que cambiar, y estamos a las puertas de ese cambio. Esperemos que todo sea para bien.
más compatibles? definame eso por favor porque no lo entiendo.
Hay que reconocerlo por mucho que nos guste apple. Nos están timando con estos Mac mini, son mas caros y practicamente iguales que la ultima versión PowerPC.
La única novedad es el mando a distancia.
Cada vez que Apple ha cambiado de procesador, ha realaizado un rediseño completo de sus equipos. El iMac G4 fue completamente distinto al G3 y lo mismo pasó con el Powerbook G4 respecto al G3 y el PowerMac G4 y G3. El paso al procesador G5 supuso un nuevo rediseño del iMac y el PowerMac (desgraciadamente el PowerBook nunca llevo un G5).
Ahora Apple presenta equipos con chip Intel, sobre diseños iguales a los anteriores, algo similar a lo que ocurrió con el paso del procesador PowerPC 603/4 al G3: los primeros PowerMac G3 seguían usando puertos SCSI y unidad de diskette, no fue hasta 4 meses después cuando se presentó el «verdadero» G3, con USB, Firewire y sin diskette.
Apple ha querido acelerar el cambio a Intel (en principio debía comenzar a mediados de 2006 y terminar en 2007) para forzar a los programadores a tener listos los nuevos programas para Intel lo antes posible y que contasen con una base de clientes para las nuevas versiones. Por ello ha tenido que «meter» los chips nuevos en las «cascaras» actuales.
Es de esperar que los verdaderos equipos Intel, con diseños totalmente nuevos aparezcan a mediados de año, tal y como se anunció en su día. Lo de ahora es una fase de transición y puede que el primer equipo 100% Intel sea el nuevo PowerMac, o como vayan a llamarse.
«incompetencia de sus chips IBM » …
Pero por favor, Sinesby, si están a años luz por delante de los x86. Otra cosa es que les sea más rentable dedicar sus esfuerzos a las consolas y pasen de innovar para Apple, pero los procesadores Power de IBM siguen estando en la cresta de la ola.
Mucha niebla alrededor del nuevo MacMini. Espero que com las ‘reviews’ se disipará. Mientras tanto, todas las opiniones, en un sentido u otro, están en lo cierto.
Yo es que no lo veo tan chungo la verdad, porque si soy un profesional del diseño me compraría un PowerMac G5, si lo que quiero es portabilidad un MacBook Pro y si lo que quiero es jugar (con un Mac) el iMac. Ahora si lo que quiero es un producto más barato y que me sirva para ofimatica y hogar digital, pues ahí tenemos a Mac Mini.
Hay un Dell por el mismo precio con pantalla de 15″, teclado y ratón con un Celerón a 3,6GHz, 512 de RAM y 160Gb de HD. LLeva Windows Xp Home Edition, no lleva ethernet gigabit, no lleva iLife´06, no lleva entradas y salidas digitales, no lleva Airport, no lleva Bluetooth, con caja de plástico negra y gris un poco fea, no lleva salida de video, no lleva firewire, etc.
En fin que quereís que os diga más…
A mi no me habría molestado para nada (y a quien si?) si el mini hubiese engordado un poco, digamos de alto, para dar cabida a una tarjeta gráfica decente…
Prefiero el mac mini G4 que el nuevo con intel, por elevado precio y la mala gtarjeta de graficos.
Pues que no os estrañe en los próximos meses un MacBook con gráfica parecida, así que… anda iros haciendo el cuerpo, que luegos os da el tabardillo.
Y yo me prengunto, ¿por que narices teneis la mania de intentar equiparar maquinas «basicas» a maquinas profesionales? Es como si el Mini tuviese que ser un PowerMac en miniatura, y no esta destinado a ese entorno, a ver si os entra en la cabeza, esta destinado al hogar, a ver videos, dvds, musica y navegar por internet, y mover algun que otro juego, no esta pensado para realizar Ariquitectura, Manejar millones de poligonos en 3D, o Edicion de Video con***nes. Con la grafica va mas que sobrao para lo que esta destinado.
Hogares ————————-> Mac Mini
Fardear/Consumo/Ir de Supercool —> Macbook
Hogares freelance/ Profesionales medios —> iMac
Profesionales movil —————-> MacBook Pro
Profesionales ———————> Power Macs
Y en cuanto a los precios… creo que deberiais de hacer memoria, y recordar cuando los Macs costaban en torno a las 500.000 pts cuando un pc similar costaba 3 veces menos.
Ademas, no os quejeis tanto, si no os gustan los precios, compraros un Pc.
Es mi opinion.
Saludos.
si www, pero la filosofía de apple siempre fue tratar de no volver tras sus pasos (salvo el emac y algún otro caso), y si en este caso presentaron un modelo de mini de tales medidas el próximo debe ser igual o de menores medidas, es una filosofia de superación, por lo menos asi lo debe ver el gran Steve.. igual sigo pensando que no creo que la nueva mini dure mucho con estas caracteristicas…
ahh y miren el último joy of tech que esta muy bueno!!!
Pero es que una 9200 para jugar… pero es que ni esa tarjeta es para jugar ni en pc y ni mac ni de lejos. Así que si ponen una i950 integrada… no hay mucha diferencia.
El macmini creo que no está destinado para jugar, si no, para ocio doméstico: fotos, videos, dvd, internet, etc ¿no? quien quiera jugar ya sabe…
ya podían haber hecho un nuevo cubo con un disco de 3.5 y un tarjetón gráfico en condiciones, hubieran pegao un pelotazo…
y ampliable!
¿que loa nuevos mac intel son mas baratos y potentes? jajaja, es absolutamente alucinante lo que fuman los mackeros, a ver si me pasais un poco xDDDD
Pues eso de los cambios de procesador está bien.
Hace tres semanas compré un Mac mini (el más básico) y me lo han entregado con doble de memoria ram y video. por el mismo precio y sin avisar.
VIVA APPLE
Pues sí, Apple se mordió la lengua. El asunto del grafico integrado se ve como un asunto exclusivo de «PC’s baratos» y no de un Mac… pero seamos sinceros, el Mac mini es un PC barato algo caro, jaja. Es la gama baja, esperemos no ande con pereza en el asunto gráfico Apple en adelante, porque muchos tenemos esperanzas de, por lo menos, un ATI X1600 en el MacBook, relevo del iBook. Saludos.
Típico de Apple, no se de que se extrañan, lo triste es ver los mamporrerillos que siguen babeando con cada timada que se pegan, y todavía habrá quien se lo compre…
Mi idea era cambiar de ordenador allá por el verano pero el cambio a Intel y la errática política de Apple al respecto me ha hecho cambiar de opinión en espera de que se aclare todo y sepa que va a pasar con toda la gama, especialmente la profesional.
He de aclarar que no soy un profesional que viva del ordenador, y lo uso a título personal para fotografía y video a nivel creativo, pero no es mi sustento económico, digamos que lo empleo como «vía de escape».
Fundamentalmente lo que busco es un solución fiable e intuitiva tanto a nivel de hardware como especialmente de software.
No soy un fanático fundamentalista de Apple, la técnica me suele aburrir, me interesa lo que se puede hacer con ella y poco más. Por eso encuentro en Apple y su software una solución a mi ignorancia tecnológica.
En fin, lo que yo busco es una máquina abierta, que me pueda durar el máximo tiempo posible, que no se deshaga al menor contratiempo, que esté en la medida de lo posible libre de virus, troyanos y otras zarandajas, y que sea «relativamente» fácil de manejar. El ordenador que ahora empleo precisamente tenía todo eso, y no ha sido hasta hace poco más de un año cuando he decidido que ya era hora de cambiarlo por que se me quedaba muy corto, especialmente en temas de video y fotografía. Cuando por fin decido dar el paso para cambiar es cuando Apple decide dar el salto a Intel (sinceramente este cambio me importa un comino) y claro uno ve que el salto es gradual, que afecta primero a una gama de producto, que no se sabe que pasará con otras, que la compañía no explica nada, no informa sobre que pasará con determinadas gamas, no dice si el software se mantendrá para los antiguos procesadores, da muestras evidentes de un secretismo que quizás a nivel empresarial tenga su razón de ser pero que desconcierta y llena de dudas a todos sus clientes actuales y futuros, … en fin, un cúmulo de despropósitos que no hay por donde pillar.
En toda esta marea turbia he pasado por tres etapas, la primera era comprar un iMac G5 pero uno de los dos modelos lo retiran enseguida del mercado, con lo cual el otro tiene los días contados; la segunda opción era un iMac Intel, pero tiene uno la sensación de que va a ser un conejillo de indias y que es un producto muy de transición, opción descartada. La tercera vía era un MacMini bien cargado de disco duro, tarjeta gráfica y memoria, y que pudiera servir de puente (y de segundo ordenador) hasta saber que va a pasar con los PowerMac G5, que eran mi objetivo inicial. Por motivos más que evidentes esta opción fue descartada a las dos horas de conocer el nuevo producto…
En fin, que tengo la imperiosa necesidad de cambiar de ordenador, lo hubiera echo hace unos meses, pero los acontecimientos no han invitado a ello, tampoco la información de Apple y su sección española han ayudado mucho, al contrario, siembran confusión, mucha confusión. Digamos que hay una evidente contradicción entre los intereses empresariales de la compañía que intenta que este cambio sea lo menos lesivo posible para sus intereses económicos aún a costa de que miles de usuarios echen su dinero «a perder» a causa de unas máquinas que están en pañales en muchos aspectos, o que van a ser retiradas del mercado en cualquier momento (pero esto no se dice, «money, money»).
Existe en todos nosotros (los maqueros) una evidente contradicción entre una fidelidad no exenta de «cierto cariño»
hacia una compañía con la que descubrimos otro modo de hacer las cosas, de ver los ordenadores y de trabajar con ellos, frente a una compañía que hace números, nos ve como «daños colaterales» y se comporta como una perfecta «madrastra-hija-de-p**a». Personalmente creo que Apple está en una texitura peligrosa, los que sentíamos ese «cierto cariño» ya lo hemos perdido y estamos descubriendo a la «madrastra» que realmente es, la que hace números, sube exageradamente en bolsa, reparte jugosos dividendos, monopoliza el mercado de las descargas de música digital, vende iPod como churros, … No es que esto me pille de sopetón, digamos que siempre hay un tira y afloja entre el amor y la disciplina que una madre tiene que dar a sus hijos, aunque en este caso el «amor» no era tal, y la disciplina se ha convertido en una continua exigencia sin contrapartida alguna.
Decía que esta texitura es peligrosa pero a la vez fascinante por que abre el camino a otras posibilidades que tomarán lo mejor de todo esto y lo tendrán en cuenta. Como clientes merecemos un respeto, no somos seres que sólo consumen, buscamos un consumo responsable y un reconocimiento mutuo de la labor de cada uno (compañia y clientes). Si quizás hemos ido a parar a manos de Apple tal vez haya sido además por eso (a parte de sus bondades tecnológicas) y no solo por salir de las garras de Microsoft. Muchos personas entre las que me cuento, hemos dejado de consumir o usar productos y servicios de determinadas compañías por que su trato hacia otros o hacia nosotros mismos ha sido irrespetuoso, degradante y en ocasiones vejatorio, a pesar de que por precio o calidad sean mejores.
Yo, al contrario que Bill Gates que los califico de «comunistas», confío mucho en esas personas que desde el software libre tarde o temprano acabarán llenando ese vacío entre Apple y Microsoft, que a medida que pasa el tiempo se van cargando de soberbia y prepotencia.
Un saludo y disculpas por la chapa.
Vaya… Edu…
No hace falta mirar ninguna caché, en la web de Apple Latinoamérica aún no han puesto el Mac Mini x86 y sigue el anuncio antiguo.
Adelante, intenta ejecutar Halo en una Mac Mini. Algunos afirman que sólo ofrecen buen resultado ejecutando juegos en 2D; eso es porque un chip “gráfico integrado Intel” le roba potencia a la Mac y agota la memoria de la RAM del sistema. Es decir, que necesitarías una tarjeta gráfica adicional para lograr un rendimiento gráfico como el de un iMac, ¡y ni siquiera!, puesto que los Mac Mini no tienen ni ranura disponible para ello…
Apple no vuelve a ver un duro de mi bolsillo nunca mas.
Al menos el mantenimiento es cojonudo. Cuanto más estén integradas las cosas en placa base más fácil de mantener. ¿Que se te jode la grafica? A cambiar la placa base, es decir, a tirar el ordenador y comprar otro.
Otra cosa que se olvida es el tema switcher. Antes había comentarios sobre que apple acercaba el mac al switcher al hacer un mac barato y tal. Ese mac barato (mini) ahora resulta que está enfocado como una especie de «minicadena» dejando el hueco. Nos encontramos que el nuevo usuario o se compra un mini que no sirve como ordenador un poco potente o se tiene que comprar un Imac. Bien, si me compro el Imac ¿Que hago con el monitor del antiguo ordenador?
Solo recordar que a mucha gente le cuesta mucho comprarse un mac.
Tengo muchísima confianza en el Powermac (o como se vaya a llamar). Para mí que hasta que no lo pulan no lo sacan porque con eso se trabaja, no se juega. No es un gadget doméstico.
Jose: «Pero por favor, Sinesby, si están a años luz por delante de los x86.,pero los procesadores Power de IBM siguen estando en la cresta de la ola.»
No lo creo, cada vez veo mas servers con AMD-opteron en vez de ibm….es mas: dudo mas de IBM cada dia…
Ibm cuando comenzo con ppc dijo que serian el doble de potentes a la mitad del precio que un triste x86…JAMAS CUMPLIO…
Y en cuanto a los precios… creo que deberiais de hacer memoria, y recordar cuando los Macs costaban en torno a las 500.000 pts cuando un pc similar costaba 3 veces menos.
———–
Un Mac sigue costando tres veces más que un PC equivalente. No que un carísimo PC cutre de HP o cualquier otra marca: que un excelente PC de la tienda de la esquina.
Lapizgraso, no hay switchers. Eso ha sido un fracaso rotundo por otro error garrafal de marketing de Apple con dos vertientes:
a) Precio/prestaciones. Compárese el mac mini con cualquier oferta pecera. Los usuarios de PC pagan por prestaciones, no por diseño o identificación con la tribu.
b) Posicionamiento. Lo que no se vende en Wal-Mart/Carrefour no existe.
Totalmente con truximan. Apple sencillamente no existe en españa, y sobre precio… por 650 eurazos te llevas un PC a casa que revienta a ese mini por todas partes
Siento llevar la contraria, pero, si es cierto que por 650 podemos compramos un pedazo de pc que revienta el mac mini, pero si elegimos carcasas thermaltake, encima tenemos diseño sin subrir de precio.
Tengo una Thermaltake Dream que hace juego con mis JBL Creature II negros 😉
Saludos
Porqué diablos un computador (Mac o PC), no se enciende de una maldita vez, como un bombillo o un televisor??? ¿no se supone que los usuarios invertimos grandes cantidades de dinero en sus equipos para que lo reinviertan en desarrollo??? pero esos «genios» son los hijos consentidos de la pereza porque a estas alturas ya debería ser posible eso y mucho más. Vaya!! creo que soy muy exigente, aunque supongo que la mayoría estará de acuerdo en que estamos manteniendo una manada de vagos que NO HACEN EL COMPUTADOR DEFINITIVO, o al menos uno que «aguante» un poquito de tiempo más. Se pasan los años «dándonos caramelo» anunciando «Este es más velóz», «este más potente» y otras babosadas. Estoy enojado, me gustaría darles correa a esos «ingenieros». Soy un simple usuario, pero me fastidia el desangre de nuestros bolsillos, mientras ellos aparecen como las personas más ricas del mundo… y no dan resultados… sólo una mejora en dos años… luego otra mejora en otros dos años. A ese paso mis bisnietos estarán aconsejando a sus nietos, que se vuelvan «ingenieros», es una buena forma de vida.
No he leído comentario tan más absurdo como el del sujeto Ernie Debon… cabe decir que quienes más exigen en el asunto de computación son quienes menos productivos son, quieren un Ferrari para tenerlo estacionado. Mal, muy mal.
Sobre el asunto de los precios, pues ciertamente Apple es cara, pero creo que la paquetería de Apple no es igualable, además de que el diseño es vanguardista… no es perfecta, pero creo todos estamos aquì porque pagariamos lo que cuesta, no? (excepto Mac mini, jaja)