Tom’s hardware hizo un análisis del portátil basado en Yonah.
Ahí hace notar la gran cantidad de energía que necesita la máquina, lo cual equivale a una corta vida de la batería. También informaron que hay un error en el chip USB2, lo que significa que hay un desgaste innecesario de energía, se supone que se problema lo arreglarán pronto. Será por eso que Apple no ha publicado números relacionados con la vida de la batería de los MacBooks.
Fuente: macworld
Ayer Coolkamio me indicaba, con razón, que no sólo el consumo de la CPU cuenta para la batería: en mi TiBook, reduciendo el brillo a la pantalla puedo ganarle cerca de una hora.
Volviendo a esta noticia, me resulta chusco que el consumo en reposo del CoreDuo sea de 27.8W, mientras que a media carga es de 20.7W y a fondo sea de 48W. (!!!)
Según este enlace de AppleInsider, el G5 de bajo consumo de IBM presentado en julio pasado consumiría unos 16W de media a 1.6 GHz, aproximadamente lo mismo que un G4 a la misma velocidad. La actual datasheet del PowerPC970, de Octubre pasado, afirma entre 17 y 20W. Los consumos parecen comparables.
Aún dando mucho margen a las respectivas disipaciones térmicas, me sigue sonando a hueco Jobs diciendo «hicimos todo lo que pudimos para meter el G5 en un portátil». Parecería que es técnicamente viable.
No pretendo iniciar una polémica; sin haberlos visto, y a falta de más análisis, me da la impresion de que los nuevos portátiles van a ser máquinas bastante calentitas. Espero que sean todo lo potentes que dicen.
yo creo que los datos que tenéis son erroneos. No se si visteis la presentación, pero el rendimiento por watio del dual core es mucho mayor que el del g5 y que del g4. Mucho mayor me refiero a casi 4 veces!!, si tenemos en cuenta que es 4 veces más rapido, pues el consumo será el mismo. Lo único que cambiará será el consumo del resto de la arquitectura, que es de suponer que consumirá más que antes puesto que es más chapucera, de ahí el fallo del usb2. Yo creo que apple no va a sacar un portatil con una duración de batería inferior a 4 horas (teorica), que serán 2 horas reales el primer año de vida.
A mi más que preocuparme la duración de la batería lo que verdaderamente me preocupa es el ruido que haga, porque los portatiles peceros hacen demasiado ruido, espero que eso no pase.
salu2
Por cierto, lo que se compara es el consumo en reposo con Windows XP… y es muy posible que con Mac OS X el consumo en reposo sea menor.
Y lo que «comenta Tom Yager» sobre esto es que Mac OS X sobre los MacBook Pro va a pasar mucha carga de trabajo a la GPU —para eso lleva una X1600 con al menos 128MB—, y que esa distribución todavía se está estudiando, y que es la GPU la que mayor consumo genera.
Link al blog de Tom Yager:
http://weblog.infoworld.com/enterprisemac/archives/2006/01/from_macworld_0.html
Ya empezamos, que tiene que ver que sea PC con el ruido, por dios! Conozco PCs muchísimo más silenciosos que un PowerMac G5.
Y segundo, que les hace pensar que el consumo de batería va a ser mayor en Windows XP que en MAC OS X? Si el Windows XP es una pieza de museo.
Por otra parte, es lógico pensar que si un procesador es más potente consuma más.
yo conozco pocos portatiles pcs más silenciosos que mi powerbook a igualdad de condiciones. Tambien es cierto que hay estaciones de trabajo más silenciosas que un powermac, pero el problema de ello es el g5, que consume mucho, es por eso que sacaron la refrigeracion liquida, y es por eso porque nos hemos pasado a intel. Porque consume mucho menos a igualdad de rendimiento.
Todo este cambio tienen un nombre rendimiento/watio.
este es el primero de la nueva serie de micros yonah. Por ahora solo exite el core duo, q se supone q es la gama alta. Pero tamb habrá dentro de muy poco, los yonah LV de bajo voltaje, q pueden llegar a consumos inferiores a los 10 watios (mucho menos q el G5 de bajo voltaje).
No se impacienten, q todavía no hemos visto todas las nuevas sorpresas de este 2006, y sacar conclusiones apartir de el primer lanzamiento, es precipitarse.
Habrán portatiles destinados al alto rendimiento, como el core duo q acaban de lanzar, y habrán portatiles destinados para larga duración de baterias y ligereza.
un saludo
los portatiles pc hacen ruido… depende del micro. los portatiles Pc Pentium4 hacen muchisimo ruido, pero los portatiles PentiumM (centrino) son bastante silenciosos.
Del tema del sistema gráfico… el G4/G5 tiene soporte altivec, q actualmente en OSX está muy maduro. El Core duo usa SSE2/3 q es parecido a altivec, pero es relativamente nuevo para OSX, así q seguramente veremos futuras actualizaciones de OSX para macintel dnd mejore mucho el rendimiento gracias a las optimizaciones.
un saludo
Francamente Luifer, por 2000€ más les valía sacar un producto depurado y no lo que han sacado. El caso de la grabadora dvd x4 clama al cielo. Un saludo
Y ahora que no tienen la excusa del procesador vamos a ver realmente cuán buenos son los portatiles que fabrica apple en cuanto a rendimiento. Yo tengo un imac g5 desde hace un año y un portatil acer desde hace 4 sin problemas. Veremos si no se repiten los fallos de «condensadores» y demás. Y en cuanto a la batería…me pregunto…¿tendrán la misma vida que las de los ipods? jejejej el tiempo dirá. Jobs habló mucho del rendimiento por watio…pues bien…los que usamos mac deberemos empezar a hablar de rendimiento por € y comparar. Un saludo
Acer C111TCi disipa por carcasa. Hay un pequeño/diminuto/misero ventilador absolutamente inaudible que no es bastante. Llevando al extremo toda la potencia 1hora el portatil se pone a 80º segun el ACPI del mismo en Linux… centrino a 1ghz.
Alguien ha dicho algo de que no hay pcs mas silenciosos?. Que prima a la hora de valorar el silencio? la relacion ruido-potencia_cpu? quien marca esas reglas?.
Sigo pensando una y otra vez que el cambio es precipitado… y conforme leo mas y mas lo tengo mas claro. Una lastima todos esos profesionales no tengan tiempo para leer mas, pero si lo tengan para opinar…
Los datos que ofrece Luis Bou dan que pensar, pues no parece tan evidente que la causa del cambio a intel sea la relación entre consumo (watios) y rendimiento.
Un G5 dual core a 1.67 Ghz y de bajo consumo (16 a 20 watios) es equiparable en rendimiento al Intel duo core a 1.67 Ghz y que cosume entre 20.7 y 48 watios.
La verdad es que el yonah del portátil seguramente dea la mejor relación consumo/vatio, pero eso solo en el caso de que quién lo use necesite tener la cpu funcionando al 100%, o cerca, la mayor parte del tiempo. Para la mayor parte de la gente(hablando de portátiles, y sólo de portátiles), creo que resulta más interesante tener mayor autonomía, aunque el rendimiento no sea tan elevado. Por ejemplo, mi caso, 3 horas y media de tren 2 veces a la semana, + el rato que esté esperando en la estación, o bien el 20% que no me dió tiempo a cargar antes de salir –> el MacBook no me llega para terminar el viaje. Sin embargo un G4 seguramente sería suficiente, no muy sobrado…. pero suficiente…
Todos sabemos lo desagradable que es quedarse sin batería… A mi, la verdad, me parece menos irritante que vaya un poco mas lenta la maquina que tener que estar observando como cada 2 minutos baja un 1% la batería…
me gustaria saber cual es la mejor manera de usar la bateria en la ibookG4,
me acaban de reponer la bateria, porque en un anio estaba agotada, y mas alla de las fallas, intento que esa me dure mas
Que Conviene?
usar la maquina enchufada cuando es posible y descargarla totalmente una vez por semana?
si no esta a full, conviene recargarla? o es mejor dejar que se agote para volver a recargarla?
etc
gracias