Zack Rusin, uno de los principales desarrolladores de KDE, ha dado por hecho en su bitácora que el próximo KDE 4 será capaz de usar los Widgets de Dashboard de Apple de la misma manera que lo hacen en Mac OS X 10.4.
Básicamente el funcionamiento sobre KDE será como el de una capa de Photoshop de la misma manera que lo hace Dashboard en Mac OS X. El uso común de KHTML y el webkit para ambos entornos simplifica mucho el proceso, ya que la mayoría de Widgets solo usan html y javascript, que es independiente de la plataforma.
Fuente: Bitácora de Zack Rusin
¡¡Wow!! (que dicen los americanos), como usuario de KDE estoy alucinando en colorines 🙂
al final apple va a hacer mas por popularizar linux, que el propio linux…
Los Americanos son tontos…(perdón, los «Norteamericanos»).
De todas formas dice que será capaz… y de ahí a que lo haga, puede haber mucha diferencia.
Mas de un maquero deberia estar agradecido a KDE y su motor KHTML, gracias al cual hoy tienen Safari.
Y por mplayer, vidolan, blender… no paran de llegarnos apps de la plataforma linux y eso no esta nada mal.
isamu, tú no tienes ni puta idea de lo que dices… ¿verdad? Cuando quieras no jugamos algo a ver cuántos Linux hay instalados en el mundo y cuántos MacOSX, a ver quién es más popular.
Si es que de bocazas está lleno el mundo…
hombre, ni puta idea… lo suficiente para ver cual de los dos SO es mas facil de usar y tiene mejor interfaz, compartiendo (o casi) el nuecleo del S.O.
dirás lo que quieras del número de linux y MacOS, pero la verdad es que si hablamos de interfaces nunca se incluye a linux en la conversación. no hablo de números, hablo de popularidad.
la gente normal, no geek, no considera a linux como sistema principal, y a OS X si.
iSamu, como usuario de los dos sistemas, no te lo crees ni tu, linux es hoy en dia mucho más popular que MacOS X y por cierto, el nucleo de Linux y el de MacOS X no se parece tanto como crees, que MacOS X no esta basado en Linux, sino en FreeBSD.
Lo único que tienen en común los GNU/Linux y Mac OS X es cuatro cosas de UNIX. Ambos Kernel son distintos, pues el Kernel de Mac OS X es el Darwin (ahora en su versión 8 con el Mac OS X 10.4.3) que es una variante del BSD, que a su vez es una variante del UNIX. Los GNU/Linux no tienen este kernel, sino uno derivado normalmente del UNIX.
Además todos los sistemas operativos derivados del DSB no se autodenominan Linux. En su día siguieron caminos separados, y si considerásemos que son lo mismo peras que manzanas, Mac OS X también sería un Linux.
A ver si nos aclaramos, el núcleo es Mach, la capa que va por encima es BSD.
mira, no soy informatico y el hecho de que ambos nucleos salgan de la misma raiz (unix) aunque sigan distintas ramas, a lo mejor me ha confundido.
ahora bien, la popularidad de mac es mayor que la de linux. Si nos basamos, por ejemplo, en la implantación en el mercado, Windows tien algo así como el 93-94%, Apple tiene algo mas del 4%, y el resto (incluye aquí todos los que quieras, incluido linux) no supera el 0,5%. La estadistica es de Noviembre de 2005 y muestra un crecimiento de la cuota de Apple y Windows XP, y no del resto de SO, en relación con la anterior encuesta.
si alguien encuentra otra que diga otra cosa, que la ponga, por favor, que me jode estar equivocado sin saberlo
A mi me da igual el nucleo o el rabo de MACOSX, Linux es una caca diseñada para informáticos y me cago en Linux 30 veces 🙂 MACOSX es un S.O hecho para disfrutar y poder trabajar.
Meteros vuestro Linux y sus promesas de hace mas de 10 años de que se iba a extender como la polvora por donde os quepa porque fuera de vuestros circulos es una caca que solo conocen sus papás, estoy harto de oir «freaks» defendiendo el Linux que sólo usan 4 «freaks» y los que tienen servidores y se quieren ahorrar unos durillos, si es que el informático de turno no le dice que se ponga el XP Server y de deje de chorradas que lo del Linux es una historieta y no tiene bastantes asistentes ni programas para las terminales.
Si quieres algo bueno toma MACOSX y punto y tienes el Photoshop, del Call of Duty, el Macromedia Flash, la Office, el Logic Pro etc.. si quieres hacer el tonto ponte Linux y comete los mocos con el Gimp y la Neoffice, pero no nos vacileis con vuestro S.O. que no tiene ni juegos ni programas con solera para poder ganarse la vida. Y que conste que yo esperaba mucho de Linux cuando empezó, pero se ha quedado en una JAULA DE GRILLOS.
me parto xD, menuda pataleta qeu le ha dado al macintosh1
no hay que ponerse agresivo de ninguna parte, pero no creo que sea tan dificil hacer que funciones los widgets estos, de todas formas , no os parece ke son lo de menos?
es decir yo casi no uso ninguno, solo hacen bonito pero poco mas
jojojo macintosh1 que bueno, no me reia tanto hacía semanas. Me gusta empezar el año de esta manera.
Razón tiene y mucha, no por los insultos y tacos, mas bien por lo realisata que ha sido.
Para gustos colores.
Siempre lo menciono.
La posibilidad de usar los widgets de Dashboard directamente implica:
a) Disponer de un control Canvas
b) Ser capaz de leer apropiadamente los bundles que forman los widgets
c) Visualizar el XHTML + CSS + JavaScript
La parte c) estaba hecha, la parte a) es la que acaban de hacer, así que ahora sólo falta b).
Linux promesas? La unica promesa que hizo Linus en 1991 es que funcionaria sobre maquinas i386 y lo ha cumplido de largo: el kernel funciona sobre muchas arquitecturas distintas.
Sobre lo realista que ha sido el comentario de «macintosh1»: poco por no decir nada.
Linux no solo se esta instalando en empresas que se quieren ahorrar 4 duros, se esta instalando en todo tipo de sistemas, desde la administracion que hace funcionar paises, gobiernos, escuelas, etc etc, sistemas de defensa, sistemas bancarios, financieros (por no decir gran parte de lo que no se ve de Internet)…es decir, trabajo DE VERDAD; no esta mal para un kernel «de freaks».
Por cierto…Linux es el kernel. Detras hay toda una filosofia que me parece de lejos mucho mas etica que OSX que no permite legalmente usarlo a ciudadanos de Cuba, Iran, Irak, o cualquier pais que le caiga mal al presidente norteamericano de turno.
Mas aun…si OSX tiene widgets y tiene safari es gracias a KDE del cual Apple copio el codigo. Aqui la gente se queja mucho que todo el mundo copia a Apple, pero OSX es un gran puzzle de codigo copiado, desde el kernel (que por lo menos los de MS se dignan a hacer uno propio, Apple directamente coge el codigo de Mach/BSD…si no os gusta la filosofia Linux/BSD por que usais los kernels?), hasta el navegador y lo que ha originado esta noticia: los widgets.
Por cierto…con el Linux podriais seguir usando mismo codigo y programas despues de que Apple haga el cambio de CPU mientras la maquina siga aguantando. Con el OSX podreis decir lo mismo?
PD. tiene hasta gracia que se critique a alguien de «freaks» y de «defender a» cuando gran parte de los comentarios de esta web se hace lo mismo con todo lo relacionado con Apple hasta un punto que roza el fanatismo exacerbado.
Amén, Ian Malcolm.
Isamu, no hablas de número pero hablas de popularidad, ¿y qué es la popularidad sino un número? ¿o popularidad es tener un departamento de márketing? ¿o ser una empresa que sólo ha conseguido superávits cuando se ha dedicado a vender reproductores mp3?
Respecto a la facilidad de uso… sip, es muy difícil usar 3 botones en un ratón y que uno de ellos sirva para hacer scroll… el resto es click y doble click ¿no?
Y otro más respecto a facilidad y productividad: «copiar y pegar en macosx» versus «copiar y pegar en kde»
## OSX ##
1.- seleccionar con el ratón y único botón
2.- menú editar + copiar o apple+c
3.- seleccionar el destino con el ratón
4.- menú editar + pegar o apple+v
## KDE ##
1.- seleccionar con el ratón (botón izquierdo)
2.- pegar con el ratón (botón central)
…
«estoy harto de oir «freaks» defendiendo el Linux que sólo usan 4 «freaks» y los que tienen servidores y se quieren ahorrar unos durillos»
No sabes de lo que hablas!! jajaja estas totalmente perdido!
podemos ser fanaticos de OS X pero linux es bastante mas popular…por lo menos hasta hoy!
Amfortas tu si que eres tonto del culo con esos comentarios
Vamos a ver si os aclarais el cerebro, quitaros las gafas y salid de la habitación a que os dé el aire:
1. No hay aplicaciones de las que usa todo el mundo para ganarse la vida en Linux, sólo hay standares para el tema de redes.
2. Ni en una gestoría, ni en un hospital, ni en casi ninguna oficina de banco, ni en domótica, ni en casas particulares, ni la gran mayoría de las PYMES, ni en la mayoría de los centros estatales, ni en ningún lado hay Linux, sólo hay Linux en servidores de Internet, en 4 departamentos de 4 Facultades y 4 Freaks que lo tienen en casa para presumir que lo tienen y para no producir nada pq no hay programas de productividad para Linux que merezcan la pena.
Conclusión:—> Linux es bueno pero no tiene programas adecuados para el 95% de la gente.
Ahhh….
Malcolm yo no te doy clases de ética política ni, humanismo ni kernel ni nada de todo eso de lo q escribes q solo son palabras juntadas que solo valen para decir obviedades y medallitas Linuxeras que al usuario final y a las grandes empresas de software profesional les suda el…, otra cosa es que IBM, caballero solitario vaya con su AIX por ahí porque le sale a cuenta y le funciona, porque Linux funciona, pero en grandes sistemas, para muchas grandes empresa, PYMES y usuarios domésticos el tema no es así. Sal a la calle vete a una imprenta o a un fotógrafo o a un abogado o a un diseñador gráfico o a un músico profesional y le cuentas el rollo del kernel y de que gracias a Linux tenemos MACOSX, sabes lo q hará, se irá y le dirá al primero q se encuentre «un tío comiendome la oreja de no se qué del Linux.. pero eso ¿tiene juegos?, ¿y la Office?, ¿Y el elements? y el….» y el otro le dirá (con mucha razón) «eso es para servidores y movidas de esas…», esa es (siento el taco) la PUTA realidad, Linux para el 95% de los usuarios (creo que mas…) es humo mientras Adobe, Macromedia, Quark, Arcsoft, Autodesk, Ubi, etc… no le hagan ni (perdón por el taco otra vez) PUTO caso. Eso es así y los que creen que Linux es la panacea universal y que todo será rosa GNU fucsia, con motitas freeware y bolitas de KDE estais «flotando en una nube».
Viene Jobs!!!
Todos firmes!!!!
Viva Apple!!!
Viva MACOSX!!!
Ahhh…. y no soy un fanático de Apple, simplemente me gano la vida gracias a mi mac y a algunos programas de Adobe, Quark y Micrososft, y paso ratillos jugando al Raven Shield o el Call of Duty, si me das esos programas con Linux y me consigues los perfiles de ICC para Linux y los drivers del plotter y de Wacom (pero que estén afinados), y un programa de flujo de trabajo de RAWs etc.. me paso a Linux ya.
Va!! va!! venga dejad ya de fumar crack y bajad a la Tierra jajjajajjaja
macintosh:
mejor informate mas antes de hablar……da la sensacion que no sabes nada.
Leyendo segun que comentarios me han entrado ganas de cerrar el navegador pero creo que hay que hacer un par de aclaraciones.
La realidad, y ya desde hace bastantes años, es que el usuario y las aplicaciones de usuario no son mas que el ultimo eslabon de una larga cadena, y un eslabon de relativo poco peso; la mayoria de maquinas estan y estaran atrapadas en el ambito empresarial. Donde realmente se mueve todo el sistema economico es en ese mismo ambito y esa «realidad» que describes solo es valida para unas pocas empresas en unos campos muy limitados que son los campos de publicidad, diseño, etc etc, que en el campo empresarial es bastante negligible.
Te recomiendo que salgas al ambito empresarial DE VERDAD, a empresas que hacen el dia a dia, a gobiernos, a entidades financieras (y no solo a empresas dentro del ambito grafico) y mires con que trabajan a nivel cliente (Windows en su mayor parte y «unos cuantos» Linux; ya pondre ejemplos luego) y a nivel servidor y es a este ultimo nivel donde ves sistemas de todo tipo, desde Novell, VMS, AS400, Unix muy variados (Solaris sobretodo, AIX pocos…IBM los esta matando al igual que sus AS400) Windows tambien bastantes y un numero creciente y nada despreciable de Linux.
Te sorprenderias de la cantidad de usuarios finales que usan Linux y no se quejan y que trabajan con el a diario; te sorprenderia saber cuantas empresas españolas lo tienen usando no solo a nivel de servidores sino como clientes de aplicaciones; hace 10 años eran 4 frikis que gritaban, a dia de hoy la cosa ha cambiado.
No me voy a extender mucho mas. Te comento un par de ejemplos en España (en el extranjero puedes encontrar muchos mas):
A nivel de gobierno: La Junta de Extremadura ya ha implantado en todas sus escuelas (mas de 300.000 maquinas y aumentando) incluso tienen distribucion propia; la Generalitat de Catalunya esta sustituyendo todos sus Windows por Novell Linux; lo mismo estan haciendo otras comunidades como la de Madrid, la de Valencia, etc…
En Hospitales…me hace gracia esta parte. Te podria hablar muy extensamente del Institut Catala de la Salut que ya lo tiene implementado y me consta que otras comunidades autonomas ya lo estan haciendo.
A nivel empresarial…la lista es MUY extensa. Solo con mirar por la ventana te podria hablar de «un par» de sistemas que tiene montado en la central de Barcelona Diagonal de La Caixa (ui que curioso, un sistema GRANDE) que esta al lado de nuestra empresa…y no tengo que girar mucho la cabeza para ver un Supermercado Mercadona (ui que curioso, una Pyme importante) que tambien lo tienen en funcionamiento o una BASF que tienen todo un departamento dedicado a ello…
Mi empresa hace software comercial para entornos Windows y AS400 y te puedo decir, porque lo vemos desde dentro, que el negocio del soft tradicional se esta acabando y que el futuro (si hay porque yo tampoco lo veo) son los servicios derivados del Software.
Por ultimo no voy a contarte rollos de Kernel (en mi opinion creo que hay mejores Kernels a tanto nivel academico como practico) pero si te voy a decir lo que te pierdes y es libertad de eleccion. Que tiene pegas? como todo (el poder elegir es lo que tiene), pero al menos no te dicen que es lo que tienes que hacer y, en mi opinion, tanto a nivel empresarial como a nivel de usuario eso es mucho mas importante que todo el resto. Es aqui donde puedes romper la cadena que te he dicho al principio.
PD. Te equivocas si realmente crees que voy vitoreando cual fanatico «Viene Stallman todos firmes, viva Linux, etc etc». Simplemente expongo unos hechos que a dia de hoy acontecen.
Iba a escribir diciendole cuatro cosas al macintosh1 este, pero veo que Ian Malcolm ha explicado muy bien como está el tema. A mi me hace gracia la tontería que tienen ciertas personas…, pero como alguien que utiliza Mac (yo lo utilizo diariamente, pues me es un sistema comodo), puede llamar «4 freaks» a la gente que usa Linux…, pero tio, como dice Ian Malcolm tu no has salido a ver el ambito empresarial REAL, no el que tu tienes montado en la cabeza. Linux es hoy en día MUCHISIMO más utilizado y por tanto más popular que MacOS X, os pongais como os pongais.
Sobre lo de Mercadona que ha comentado Ian, yo conozco bien el tema, pues esta empresa pidió presupuesto donde yo trabajaba antes y el presupuesto era no solo para migrar los servidores a Linux, como puede pensar la gente, sino también todas las TPV de todos los supermercados que tiene repartidos por toda España. Estamos hablando de 960 supermercados por 3-4 TPV minimo en cada supermercado, son más de 3000 puestos (sin contar servidores).
¿Más ejemplos?, Ruralcaja, Caja Rural de Teruel, Generalitat de Valencia, etc…
Y por cierto macintosh1, ¿que abogado utiliza MacOS X?, lo digo porque me digas que software utilizan, para recomendarselo entre otros a mi hermano y a los muchos abogados que teniamos como clientes (los cuales utilizaban solo windows-linux en su empresa).
Y ya que estamos, te diré que yo tampoco soy un fanatico de Linux, ni de Apple (soy usuario de las dos plataformas)…, contesto de la misma forma a los 4 freaks que si hay en el mundo de Linux, Windows u otro sistema (no todo es blanco o negro, también existe el gris).