El nuevo sistema operativo de Microsoft se parece “demasiado” a Tiger de Mac OS X 10.4
El ahora llamado “Windows Vista”, el ya retardado sistema operativo que aparecerá a mediados de 2006, fue probado por varias personas la semana pasada y dijeron que “se sentía y parecía mucho a Mac”.
Los fanáticos de Mac probablemente estén gritando, algunas de las similitudes es la función de Spotlight, además de otras “grandes innovaciones” por parte de Microsoft como la barra verde que indica el progreso o el volcado de sombras, entre otras.
Microsoft ha ganado la guerra de los PC, pero la mayor batalla comenzará en el 2006.
Fuente: macworld
Que raro que microsoft haga esto………..
No me extraña el hecho de que Apple haga el gasto y Microsoft disfrute de los intereses.
ah! pero, el Mac OS no era una copia de las Windows… convencido que estaba mira tu…
asco dan!
Eso no es algo nuevo. Todos sabemos que verdaderamente la empresa que siempre ha estado innovando ha sido Apple. Después veíamos como los demás acoplaban a sus Sistemas Operativos cosas ya vistas en MacOS.
Creo que está claro que los demás van a remolque, cuando sería más gratificante para el usuario tener más diversidad y no meras copias, que en un momento determinado si la idea es buena puede ser un punto el incorporarla, pero de ahí a estar siempre copiándolo todo…
Que problema hay en que se copie si es para mejor? que problema tienen los usuarios de mac en que se copie alguna idea de MAC?
Tranquilos, los tropecientos abogados de apple se encargaran de poner denuncias y mas denuncias, como hicieron desaparecer la Y’z dock de pc, o el reproductor ppod de pocketPC por tener demasiadas similitudes con el ipod.
Unos lo llaman ir a remolque, yo lo llamo acomodarse a lo que tiene exito, o es que MacOS no ha copiado nada de lo que tiene Windows? por fabor!!!
ah! y sobre el spotlight… en Pc ya lleva tiempo funcionando el msn search, o incluso la herramienta de google con busquedas indexadas… MacOSX no es la panacea… aunque muchos se lo crean.
Con que Windows Vista he . Vista la que han tenido para copiarse haber cuando son capaces de crear algo por ellos mismos no tiene tanto dinero BIll GATES
Ondia! Esto si que no me lo esperaba yo!
Digo lo mismo que el anuncio de horchata Chufi: «No hay nada como el original».
La gente hoy «se sentía y parecía mucho a Mac» y muchos ya se creen que ira todo con una dock bar y con un finder… hay que ver!! habeis visto algo?? o simplemente os basais en lo que pone en la noticia, donde solamente pone que da la sensacion de estar en un mac.
No! dios mio!!! han copiado «la barra verde que indica el progreso o el volcado de sombras» peazo de plagio!!!!! tendremos que cruzificarlos a todos!!!
Solo me falta oir que OpenGL lo intento apple!!
Joder! que asco me da el fanatismo!!! (por ambas partes)
Os Propong un GoogleBombing que cada vez que pongas copión en el google salga Microsoft Windows Vista ,para ello necesito la colaboracion de todos
Incluye en tu web el siguiente código html:
Copión
En tu blog:
Copión
Modifica el perfil, la firma de tu foro preferido:
[url=www.microsoft.com/windowsvista/default.mspx]Copión[/url]
Siento que no salga el codigo pruebo asi no pongais las //
Incluye en tu web el siguiente código html:
//Copión
En tu blog:
//Copión
Modifica el perfil, la firma de tu foro preferido:
//[url=www.microsoft.com]Copión[/url]
xphere el spotlight es una cosa q traia beOS asi q es una copia lo que tiene microsft igual q el ISync que ya lo han copiado
yo odio a los ignorantes que no saben lo que dicen….los fanaticos no son tan estupidos como los ignorantes
sisi lo q tu digas… yo no digo q lo hayan hechos unos u otros, simplemente digo q el spotlight ya exisitia antes de macOsX y ha sido incorporarlo, y cada vez que se hoye algo del spotlight, es un pagio de macos.
No sabia que beOS llevaba el spotlight, pero, entocnes, deberiamos decir que MacOS copio a beOS, no? nos tiramos todos al cuello de Jobs y emprendemos una cruzada? o simplemente nos limitamos a usarlo y disfrutarlo? pues eso mismo hago con el PC.
ah! otra cosa, prefiero ser un ignorante a un fanatico.
Os habeis fijado que los que están defendiendo la originalidad de windows no hacen más que faltas de ortografía?
Será Bill Gates escribiendo en español???
si, llevo un rato alucinando con las patadas al diccionario que da la gente…
pido perdon
aquí un articulo q habla de WindowsVista y sus similitudes y diferencias respecto a OSX Tiger y algún comentario sobre Leopard.
http://www.eweek.com/article2/0,1895,1842175,00.asp
Vista a copiado algunas cosas de OSX y de otros sistemas, pero tamb aporta nuevas cosas, q por lo q comentan en el artículo, posiblemente veremos en el OSX Leopard, pq aquí todo el mundo copia a todo el mundo.
No lo habrán copiado tan bien cuando ya tiene sus primeros virus …
Por cierto, estoy con blotch, a ver si cuidamos lo que escribimos.
xphere la gran diferencia en todo este tinglado es que Apple innova y Micro$oft impone aprovechando el mercado o «mercadería» que tiene.
Otra cosa que odio mucho de la gente es que se hable de un tema, y al final se termine derivando en temas como la ortografía, u otros descalificativos por el mero hecho de usar un sistema operativo u otro.
Sinceramente me da mucha pena ver fanáticos que defienden algo a toda costa (donde algo puede ser Windows o Apple, me la pela).
Estoy alucinando con actitudes radicales de gente que critica a otra, yo posiblemente me he equivocado en algo de mis comentarios, y pido perdon por mi solemne ignoracia, o dios de la sabiduria, intentare remiedar mis errores leyendo la wikipedia de cabo a rabo.
Lo mejor de todo, es que muchos defienden una MARCA (sea Microsoft o Apple) como si les fuera la vida, y lo que ellos no saben esque esa marca vela por sus intereses, no por los intereses de esa eprosna en concreto, y lo que creeis que nunca os va a fallar, tarde o temprano os fallara, porque al fin y al cabo estan para ganar dinero.
Si el mercaod dice que spotlight mola, pues todos los S.O. pondran spotlight, y si mañana el emrcado dice que Firewire no mola, pues lo quitaran, y los ususarios se quedaran con el culo al aire, como han hecho siempre.
Mac forever? Windows forever? nah, yo paso, alla vosotros.
Lo de las faltas de ortografía debe ser por la Vista del Windows.
Personalmente me importa un rábano lo que copien, yo sólo haría que lo reconociesen en público.
Además también podria ser que Jobs vendiera ‘piezas’ al Billy el niño y que todo es un teatro del que se benefician ambos. Sobretodo los macfanáticos orgullosos como yo. Se me sube el ego sabiendo que por mucho que se esfuercen siempre irán por detrás, excepto en el precio, claro.
Bill Gates no compró parte de Apple hace años? justo cuando casi Apple se arruina? justa antes de la nueva era del G3? No fue bill gates el q recontrató a steve jobs, al q habían echado de apple?
siempre he creido q desde entonces apple y microsoft tienen relaciones muy estrechas, y q son rivales solo hacia el público, pq forma parte del circo fánatico q a apple le interesa mantener, pues engancha a la mayoría de sus usuarios. Si no fuera por el fanatismo, Apple habría perdido a muchos muchos consumidores incondicionales.
Windows vista lleva en desarrollo desde hace más de 2 años. Quien es el q inventa, el q crea la idea o el q la lanza al mercado antes? palabras como innovador, original, revolucionario… solo son parte de un vocabulario perfecto para la feria del marketing, q los consumidores quieren escuchar sin preguntarse realmente q hay detrás de todo eso. Y Apple y microsoft son autenticos genios aprovechando todo eso.
La mayoría de funciones de OSX son heredadas de sistemas Unix. Practicamente todo lo realmente bueno de OSX lo disfrutan muchos sistemas UNIX desde hace años.
El slogan de somos los primeros, o los más revolucionarios, no es más q un escaparate.
Billy Gates, Steve Jobs y Linus Torvalds son todos hijos de la misma madre y con las mismas aspiraciones. No me extrañaria que los tres trabajasen para una misma persona. Esta el Dr.Maligno destras de todo esto …?
Varias cosas:
La búsqueda en BeOS no era como spotlight. BeOS tenía un índice (muy chulo, eso si) de los ficheros y sus metadatos, pero no del contenido. Spotlight es el hijo (de hecho, el responsable de ambos es Dominic Giampaolo, un crack). Ayyyy lo que hecho de menos mi BeOS…
Por última vez: Microsoft no compró Apple. Nunca tuvo voz en el board of directors.
Pablo (tobe)
Sr. xphere:
Esta web lleva en su cabecera lo siguiente: http://www.faq-mac.com. Le recuerdo que Apple es una compañía que fabrica ordenadores, hradware, sistemas operativos y software. Espero que note la diferencia ya que una comparación Microsoft – Apple, no resiste un asalto, majete. Por mi parte, el Sr. Gates puede seguir sacando sistemas windows hasta que se harte de ganar pasta y el Sr. Jobs, intente lo mismo llenando sus máquinas de chips Intel. Eso no me interesa, me interesa saber que mi G4 va a seguir funcionando satisfactoriamente durante unos 5 añitos como poco trabajando en la edicion de video digital, ya tiene 6 añitos y lo unico que mejoré fue añadir más memoria. También uso un PC, llamémosle clónico y en mi lugar de trabajo hay 10 PC Dell trabajando en video (1 año de antigüedad), ni por asomo son tan fiables com el G4 y eso que todos son estaciones de trabajo certificadas por Avid. Si usted quiere criticar Apple, infórmese primero, pero por la parte de los S.O. no tiene nada que hacer, copien o no los fabricantes, las mejoras de otros.
Me extraña que APPLE este siempre deciendo que Microsoft le copie todos sus proyectos porque si pensamos bien Windows no tiene nada que evidiarle a Mac porque es el sistema mas utilizado en el mundo y APPLE se areguinda de que saca los sistemas antes de Microsoft, y creo que Windows Vista seguira siendo el rey de la informática.
Y que quede bien claro al que no le guste que le eche azucar
Microsoft desde sus inicios es una copia del mac, cada dia mas parecido y mas igual, solo hay algo que son incapaces de copiar, y es su funcionamiento, podran copiar apliacaciones, apariencia e iconos, pero seguira siendo una mierda nueva de windows son sus pantallazos azules, sus cuelgues y sus virus, es el mismo perro con diferente collar, fuera aparte de los problemas que han debido de tener para reallizar «Vista», si no mirad lo que han tardado, y eso es por problemas de desarrollo, se habran vuelto locos para que funcione medianamente, y se pueda colgar en alguna de sus presentaciones oficiales.
Micorosft invirtio en apple, porque «copio» para su wm parte del codigo de quicktime y para evitar la denuncia y los juicios, invirtio en apple.
Que todo el mundo utilice windows no quiere decir que sea mejor, es simple cuestion de dinero, la gente compra clonicos por ser baratos, vienen con windows y se extiende como los virus, nadie ofrece alternativa real en una tienda frente a windows, si con cada ordenador que venden regalan windows (aunque lo cobren, pero como tampoco puedes comprarlo sin windows), es lamentable que una compañia tan rastrera, utilizando las tacticas mas sucias para obligar a la gente a comprar sus productos sea tan poderosa.
mil millones de moscas no pueden equivocarse… coma mierda
y si se le echa azúcar, mejor que mejor, más moscas
Siempre hay un lado positivo… para el usuario:
Si es verdad que en los futuros Mac se va a poder correr OSX y Windones… PUES MEJOR QUE SE PAREZCAN PARA NO TENER QUE ESTRUJARNOS MUCHO LAS SESERAS AL IR DE UN SISTEMA A OTRO.
Y si el Windones fuera entonces mucho mas estable y fiable que ahora, pues coña… mejor, que mejor para todos ¿o no?. No seamos tan fundamentalista o terminaremos siendo «terroristas informaticos» contra todo lo que no lleve el logo del dios Apple.
Que se maten ellos pero que a los usuarios no nos salpique. Si copiando el Windones mejora, pues mejor para los peceros y seguro que tambien para nosotros.
Por favor cuanto fanatismo!, la verdad que hace poco que visito esta web y hasta ahora no me habia dado por comentar algo, pero me sorprende ver estas hostilidades y eso de mirar la paja en el ojo ajeno.
Desde que existen los ordenadores y las diferentes marcas que los fabrican, y el q lleve tiempo con ellos lo verá también, cada fabricante, ya sea de hardware o software, ha intentado sacar algo original con sus productos, pero sin dejar de poner en ellos lo que el publico demanda. Así que si a la gente le gusta el interface de tal sistema operativo, o cualquier característica destacable de un producto es más que lógico que el resto de compañias copien esta parte. Y cuando digo el resto de compañias es incluyendo a la «original» apple, a ver si os vais a creer q fueron los primeros en sacar un escritorio visual cuando años antes, entre otros, los commodore amiga tenian un sistema operativo que ya lo traian.
Así que menos fanatismo, que por otra parte nunca llevan a nada bueno, y mas puntos de vista objetivos.
Últimamente me parece casi como una necesidad humana eso de «Mi equipo es el mejor, ra ra ra». Da igual que sea una marca, un país, una religión, una «ideología», una bandera, una cultura… ¿Tan inseguros somos en realidad, que necesitamos agruparnos en torno a un ídolo y dar hasta la última gota de sangre por él?
Pues sí que vendría bien un poco menos de fanatismo, y de descalificaciones personales cuando se acaban los argumentos…
Mi equipo es el que me parece mejor, ra, ra, ra. A mí y a mi cartera-ra-ra.
Mi comentario no tiene que ver con los Mac, o con los Win, Linux, Beos…. Sólo tiene que ver con las personas, así que si eres un bicho, no lo leas.
¿Fanatismo? ¿Ideología? ¿Religión? ¿Bandera? ¿Cultura?
¿De que hablais?
Ya os vale, mirad donde poneis los dedos, que teclas pulsais, dejad de hacer «varbarridaeds» con las teclas. Ni un sistema ni otro.
Dejad de insultar a las personas de una vez por todas, sólo buscais problemas.
Me fastidia que me llamen Fanático como si de Política hablara.
Ale, que el que esté limpio de pecado, arroge piedras sobre este comentario.
Lo que mas inporta es la creatividad una buena idea, he visto cosas increibles hechas en PC y tambien en mac, una buena idea es un buen comienzo, y si PC da asco y ultimamete Mac tambien, a mi me gusta lo underground, lo desconocido, lo experimental y las computers son solo herramientas, si quieres trabajar en PC, no tendras tiempo para conectarlo a internet y si solo usas las aplicaciones que sabes usar, no habra problemas y en mac pasa igual si instalas todo lo que pirateas andara como una tortuga.
Uso mac desde que naci en este mundo y si es lo mejor que hay de momento, pero siempre hay un cambio de paradigma, y espero que suceda porque al final todos seguimos esperando al putisimo render a que haga sus calculos de merd….
en fin me gustaria un digital fusion para Mac entre otras cosas….
la verdad que fuera de las descalificaciones personales, faltas de ortografia, fanatismo y demas comentarios hechos aqui, el tema es que el win vista se parece al Tiger, pero de eso a que funcione tan bien como el tiger? lo dudo, bien conocemos todos como hace las cosas M$ y es por eso que yo (y muchas otras personas aqui) preferimos productos apple— y XPHERE si te molesta tanto el fanatismo no entres a esta pagina que habemos muchos fanaticos de mac aqui
Que sean IDENTICOS no significa que funcionarán IDENTICO. Dejen que los usuarios de PC se vuelvan a estrellar usando su Microsoft Ciego (Vista, perdon…)
Al darse cuenta que falla y da cuelgues como de costumbre, y ya que se parecen, será aún más facil e inmediato para todos ellos el switch a Apple y su MacOsX… gracias Bill
quieren otro ejemplo, chequen el nuevo IE 7.O jajajajaj como siempre trae el sello Microshit
no respeta standares y demas.
http://www.windowsitpro.com/Article/ArticleID/47208/47208.html
Vaider, no era mi intención insultar a nadie ni buscar problemas ni nada parecido… es sólo que creo que fanático se puede ser de cualquier cosa a la que prácticamente adores, olvidándote a veces de que hay otras formas no menos válidas de ver las cosas.
Y sí, aquí somos muchos fanáticos de Mac (ojo, que me incluyo, según mis PCallegados), guss, es cierto, pero se echa en falta un poco más de perspectiva y relativizar con algunas cosas… que no va la vida en si Microsoft copia o deja de copiar, qué mas da… si como dice Alberto, los beneficiarios en cualquier caso seremos nosotros…
JUAS!!!
Los maqueros que no quieran usar Intel en sus macs, teneis una solucion!!!
http://www.appleinsider.com/article.php?id=1221
– Por mi parte zanjo el tema del fanatismo y la absurda guerra PC-MAC, que cada uno haga lo que le plazca, me la pela.
Lo siento pero no estoy de acuerdo, tengo Windows Vista beta 1 (build 5112) y Mac OS X Tiger 10.4.2 y no se parecen ni en la foto. El Tiger es una gran maravilla llena de inovaciones y comodidades para trabajar a gusto y sin perder tiempo, con robot para programar funciones automatizadas sin saber programar, con miniaplicaciones muy utiles con un solo botón, un buscador instantaneo que busca hasta debajo debajo de las piedras, una interfaz gráfica excelente, facil y comoda, video de muy alta definición para los más exigentes, facil para crear audio sin ser un profesional, manejo de 10.000 fotos sin esperas, creación de DVD’s como un profesional y mil cosas mas.
En cambio que es Windows Vista … un poruqería que quiere tener un buscador avanzado que no encuentra nada y encima tarda muchísimo … un sistema que tarda 3 horas en instalarse en un AMD 64 3200+ (939), 1Gb DDR 2, Disco Duro SATA. Una interfaz con un diseño bonito que se chupa un cuarto del rendimiento, un sistema que para apagarlo hay que ir a INICIO … que se bloquea y renicia de vez en cuando por la cara, …
En fin, Aunque la mona se vista de seda, mona se queda.
Por cierto, seguro que muchos dirán que esto no tiene sentido por que Windows Vista es beta, en cambio Tiger no, pues para los que lo puedan pensar mi respuesta es que Tiger beta era practicamente igual de eficaz que el tiger final, osea que no es una excusa valida.
xphere, claro q algún día nos fallará, la pena es la tuya, que te falla desde q te compraste el PC por lo q t llevamos (o te llevo gran ventaja). Disfruta de los placeres de la vida, cómprate un Mac.
quien ha dicho q tengo SOLO un pc?
Pues cómprate otro y ya tienes dos.
Con tanto troll (por ambos lados, ojo), los foros se parecen al bosque de David el «GNomo»
relax.. chicos… que hay cosas mas importantes que mac o pc, por ejemplo, el iPod 🙂
La verdad es q últimamente solo se ven insultos en este foro sin respetar a lectores no tan fanáticos de la marca Apple. Soy un antiguo usuario de PC y se lo q es y si insultaría, sería a toda la pandilla de mataos de Microsoft, pero no a lectores y menos de este foro tan bueno q tenemos. Pidamos un minuto de silencio (sin envíos de mens.) por respeto a todos aquellos lectores y participantes de este foro, bueno, y para la pandilla de Microsoft. 1, 2 y 3… Ya! 1 sec, 2 sec…..
Si vengo a estos foros como ex-maquero es porque me divierte ver las agrias polémicas sobre el sexo de los ángeles. Mi lado oscuro, sadomaso, disfruta viendo el fundamentalismo maquero, tan fuerte todavía y a la vez tan decadente. ¿Os dais cuenta del espectáculo que ofrecéis? Es penoso, solamente el fútbol o la política en los bares llega a estos niveles de violencia verbal.
Para aportar mi granito de arena a este foro, rescato un tema mencionado aquí. Si es cierto que Microsoft se acerca cada vez más a Apple en su software, no deja de ser curioso que la marca de la manzana se acerque cada vez más a los PCs en el hardware. O sea: en lo que ambas marcas son especialistas, una soft y otra hardware, copian al enemigo.
¡¡Venga, hordas de maqueros, peleáos con furia contra todos y contra todo!!
(Lo digo de buen rollo, oye)
Buenas…
Venga… Calma, muchachos y muchachas…
Una sóla palabra: lo bueno es bueno. Y punto. He visto y manejado: Spectrum, Amiga, PC y Mac.
Se lo que es DOS, System de Mac, Amiga OS, OS/2, Unix, Linux, Windows, etc…
Y ¿sabéis? de todo lo que use y tuve:
Ya voy por el sexto Mac: Un mini. Tuve un LC, LC III, 6100, 5300, iMac DV, PowerBook G4…
¿A dónde nos lleva todo esto?
Pues que nunca me dolió la cabeza utilizando un Mac. La GRAN DIFERENCIA de Mac a todo lo demás es que te centras en crear, diseñar, renderizar, etc, etc. y punto. Ni te dedicas al bricolage ni a dar golpes al teclado por frustraciones de sistema; virus y malware desde el crecimiento descomunal de Internet aparte y no por ello, menos importante.
El problema más gordo que tuve fue que dejé una vez al 5300 renderizando con Bryce durante 6 días seguidos y el disco duro se confundía como Dinio (me confunde la noshe) al abrir algún archivo. Solución: Hice copia de seguridad de lo importante y lo formateé de nuevo.
Las empresas de este mundo ni son ángeles de la caridad ni samaritanos. Pero hay algunas que te lo ponen nás fácil que otras en cuanto al diseño de sistemas, usabilidad de interfaz, etc…
Sincera y objetivamente NADIE creo que en su sano juicio pueda negar la inmensa naturalidad, transparencia y facilidad de los sistemas operativos de Apple.
Por cierto. la perfección no existe, afortunadamente. Sería muy aburrido, aparte de imposible.
Una cosilla más: los insultos están de mas. Se puede argumentar con extrema dureza sin ni siquiera decir ni cáspita… jejejejeje…
Tengo un imac y un ibook y todavía no me han dado problemas y eso es lo que a mi me importa, el día que empiecen a darlos, seré el primero en criticarlos y tirarlos por la ventana(como hice con el pc).
Los fanatismos son cosa mala en todas las direciones y sentidos, así que un poco de cordura y vénganse de vacaciones a Canarias.
A más de uno le hace falta unas horas de sol y un baño en la playa. 😉
Saludos.
a mi me hace mucha falta lo de sol y playa, macrafa.
sin acritud hacia los peceros, windows fallaba y falla (del futuro no hablo) más que una escopeta de feria. por la razón que sea, no me importa. pero falla, se cuelga, tiene virus por sus incontables vulnerabilidades, más parches que mis pantalones del colegio… y mac, pese a quien pese, es estable como una balsa de aceite. no digo perfecto, que tabien tiene sus cosas malas, pero comparativamente,….
En la oficina tenemos 2 equipos Mac: dualG5 2,5 ghz 4Gb ram, y un powerbook, y varios equipos PC, desde equipos domésticos: Pentium4 y Athlon64 512 mb ram, 1 portatil centrino 2ghz, y Estaciones de trabajo DualXeon 3 y 3,6 ghz, y DualOpteron 2,4 ghz.
Cada equipo funciona con sus respectivos sistemas operativos: Los Mac con OSX, y los PC con windowsxp y windows2003server.
Nuestra empresa se dedica al diseño, infografía, animación, multimedia, Video, postproducción…
Durante años hemos trabajado con ambas plataformas, y sólo puedo decir q ambas han evolucionado en estabilidad y funcionalidad a la par. Actualmente los equipos de ambas plataformas son igual de estables. Es muy raro q OSX de problemas, igual q windowsxp/2003server, y cuando dan algún problema es del programa q y no del SO.
Cual es el secreto de q todos los equipos funcionen bien? simplemente están montados con buenas marcas, Apple es una buena marca y Dell, IBM, HP son buenas marcas. Además solo instalamos lo q necesitamos para trabajar, y los Sistemas operativos están bastante limpios en todos los ordenadores.
Para mi las discusiones Apple vs PC son una chorrada, q se basan más en sentimientos fanáticos q en la realidad. Pq estoy seguro de q la mayoría de usuarios de Mac q tanto critican windows, nunca han trabajado durante horas con una buena estación de trabajo PC, y viceversa. La mayoría de usuarios de PC no han trabajado durante horas con un DualG5.
Respecto al rendimiento, varía según la aplicación, pero en terminos generales, renderizando y codificando, los PC son más rápidos, y los hemos probado muchas veces, renderizando con Maya, mentalray, lightwave, combustion, codificando mpg2,mpg1, mp3…
pero cada cual con su locura y su fanatismo.
Antes era un fánatico de Apple, y no quería ver los PC ni de lejos. Hasta q me contrataron en esta empresa. Llevo varios años, y la verdad es q me he dado cuenta, de q pensar como pensaba, solo me hacía perder el tiempo. Ahora me limito a trabajar con todas las máquinas y no me rompo la cabeza con tantas chorradas de si bill gates o steve jobs… no trabajo para ellos.
Bien, berto, un post perfectísimo. Total y absolutamente de acuerdo.
Tomenlo como una locura personal pero trabajar en una mac me inspira 1000000 veces mas que una pecé.por mas rendimiento que tenga. Saludos mac fanaticos!
Berto, yo lo he hecho durante 10 años y no puedo comparar OSX con cualquier Windows del mercado. No es cuestion de fanatismo, si fuera mejor el Windows puedes estar seguro que tendria un Sony Vaio.
Windows es simplemente una basura.
En el curre tengo un PC desde hace 12 años más o menos, pero desde esa misma fecha en casa uso el mac para divertirme, la evolución de windows (3.1) hasta sido como una carrera contra el reloj y la chequera de tratar de disminuir la ventaja en usabilidad que de siempre ha llevado y lleva el mac, algo fácil de conseguir dada la agilidad que le proporciona a una empresa como Apple tener menos base instalada, sobre todo durante cambios drásticos.
Otra cosa es hacer de una máquina más que tienes en casa el sentido de la vida y tu forma de reconocerte frente a los otros, es como el sentido de pertenencia a una comunidad para acomodarte pensando que eres parte de algo grande en un mundo cada vez más individualista. Para eso algunos escogen el fútbol, otros las tribus urbanas, otros la política partidista…
Así nos vamos colocando vendas autoimpuestas que a veces nos impiden tener opiniones totalmente subjetivas sobre el objeto de nuestra pasión. ¿Que el mecanismo psicológico ese es bueno o malo en conjunto? No me atrevería a decirlo, pero es algo absolutamente normal en muchas facetas de la vida.
Y da la cuasualidad de que esta página se llama faq-mac..
guindows es una mierda Viva MacOS
el ordenador no debería ser un fetiche endiosado, ni el sistema operativo tampoco. el CEO de la empresa menos.
fuera de eso, cada uno tiene sus preferencias: yo prefiero mac a pc, pero tambien prefiero sony-ericsson o motorola a nokia, y prefiero peugeot a Citroen o a renault, y prefiero unos chinos a unos vaqueros… y un ipod a un iriver o a un zen… de hecho, he de reconocer que prefiero marlboro a ducados!!
ala, fanaticos de cualquier cosa, ahí teneis base para endiosarme o defenestrarme.
Un Sony-Ericson y Motorola antes q NOKIA? Tas pirao, deverías ver la serie «N» de NOKIA. Va partir la pana!
y a vosotros que mierdas os importa????? total, seguiréis siendo unos mamporreros de Apple y del señor Jobs, ahora usaréis unos PC intel de toda la vida, y encima le podrán instalar windows sin problemas…
a iMamarla!
Vaya Totorota q tas echo! Aqí se trata del Sistema operativo q tiene tu máquina, no de sus tripas q a mi me importa un carajo. Cómprate un Mac mini q seguro q se queda a la altura de la cachara PC q tienes en tu casa.
pues si, me mola mas un k700 antes que un 6600. llamame loco. :p nokia puede hacer lo que quiera con sus Nseries.
por cierto, yFuckonator, no creo que sean unos PC intel de toda la vida. eso lo hace supratech, por ejemplo. o la tienda de la esquina de mi casa. o Dell. o HP.
pero Sony, por ejemplo, no. ni IBM (antes, Lenovo no se lo que hace). hay empresas que hacen productos «distintos», pero son muy pocas. y es una lástima que algunos no lo veais, y os fijeis solo en el código de serie del procesador, o los resultados del 3DMark ese.
isamu, tu no has visto bien una estacion de trabajo Dell, dualXeon, o un portatil Dell como el M70. No tienes ni idea de lo q dices.
El de apple será como todos, mismo perro diferente collar… La era `ppc y las arquitecturas propietarias de apple han muerto.
X86 gana la batalla, y con mucha diferencia.
Esto demuestra que el fanatismo de los maqueros rebasa cualquier lógica…
Finalmente, amigos maqueros, su famosa independencia del mundo Mac ya se les acabó, y por decisión de su Dios Jobs… En 2006, usarán lo que tanto odiaban: PC’s.
Que por cierto, SABIENDOLAS UTILIZAR, no son tan inferiores a las Mac, y sobre todo, hoy día las PC’s grandes son por mucho más veloces que las Mac.
En fin, fanatismos que no llevan a nada…
Salu2.
Creo que la típica polémica que tanto os gusta a los maqueros es un poco artificial. De hecho los foros de peceros no suelen preocuparse de semejante tema. Hace tiempo que el PC (aunque les pese a los fanáticos) ha ganado la carrera. El uso del Mac, salvo en pequeños guetos, como alguna facultad o alguna imprenta algo anticuada, es minoritario, casi podríamos decir que residual. La intención inicial, de sustituír al PC es hoy una auténtica quimera. Además, los años no han pasado en balde: la mayoría de los fabricantes (y mayoría quiere decir aquí más del 90%) de software y hardware de todo el planeta fabrican sus productos para los PCs, y si hacen versiones para Mac suele ser más tarde o menos avanzadas. Así el PC ha ido creciendo y mejorando con una aceleración continua, y en los sectores industriales y profesionales donde hace falta potencia de cálculo y rendimiento real ni siquiera se plantean el Macintosh como alternativa. Es curioso que hasta en Pixar (empresa de Steve Jobs) utilizan ordenadores PC para los renderizados. Incluso campos tradicionalmente reservados a ordenadores como los de Sun o Silicon Graphics se han introducido los PCs sin mayor problema. Muchos profesionales del vídeo, artes gráficas, etc utilizan PCs y han aparcado sus antiguos Macs. El decir que «no puedo comparar OSX con cualquier Windows del mercado» o algo tan inteligente como «guindows es una mierda Viva MacOS» es sólo muestra de gran ignorancia. Microsoft tiene muchos tipos de clientes, y los tipos de cliente que utilizan aún hoy Windows 98 o Windows 3.11 nada tienen que ver con los que exigen sistemas como Windows 2003, que es un sistema profesional y muy robusto, capaz de mantener servidores potentísimos y manejar bases de datos enormes sin resentirse. A su lado, el magnífico OSX Server es un juguete, y esto no lo digo yo, sino la gente que entiende de veras. Muchas de las tecnologías de Microsoft efectivamente son copiadas de otros sistemas operativos, pero lo mismo pasa con Apple, empezando porque la base de OSX es un sistema libre como BSD. Micro$oft, chistes aparte, cuenta con algunos de los mejores programadores del mundo, pues puede pagarlos, y su gama de productos puede contentar al jugón empedernido o al encargado de administrar enormes portales de Internet. Además, PC es arquitectura abierta, por lo que en ella cabe desde un virus hasta el mejor programa de CAD. Ese es su talón de Aquiles, pero también su fuerza.
Yo provengo del mundo Mac, pero hace años hice el famoso «switch» pero en sentido inverso. Pasé del caramelo de manzana a probar todos los sabores del mundo, y estoy encantado. Con mis PCs hago todo lo que deseo, y sobre todo, con la libertad que deseo. Puedo enchufar una vieja tarjeta capturadora y hacer que funcione con un par de visitas a Internet, nunca tendré el problema de que no esté autorizada por Jobs. Lo mismo pasa con la cámara de fotos de un amigo, que funcionará por barata que sea. Los maqueros no podéis decir lo mismo. Y eso por no hablar de los miles y miles de programas freeware, shareware, etc que puedo encontrar con una simple mirada a Google, para cualquier fin que se me ocurra. Parte de la filosofía de un usuario avanzado de PC es esta, y nunca lo cambiaremos por el soporífero mundo controlado y autorizado por Jobs dentro de un diseño minimalista. Es bonito, sí, pero yo me siento imbécil usando un Mac. Es más, para poderse uno salir del camino marcado en el Mac hace falta ser casi un ingeniero (en el Hardware) o ser un gurú de Linux (en el Software) en tal caso prefiero directamente Debian.
Yo respeto profundamente que existan los maqueros y los macs, pero, por favor, respetadnos a los demás, entre otras cosas en un par de años no estaréis tan lejos de nosotros.
Saludos desde el otro lado de la manzana.
Yo siento que estas discusiones las iniciaron de origen los ultras de Apple, apoyados por la mercadotecnia de esta empresa.
¿Quién no recuerda la campaña de Quema Pentium, acerca de las poderosas G4? Basados en este tipo de «pruebas», los maqueros sintieron que el hecho de pagar el doble por un equipo que hace lo mismo que hace una PC por la mitad del precio de la Mac era una buena idea.
Finalmente, veo todo esto como una especie de justificación, buscar no verse tan tontos en un decisión más de gusto que de lógica como tal.
Por ejemplo: muchos maqueros hablan del estilo, que sus Mac’s son hermosas y únicas… Pero, ¿no todos tienen la misma maldita Mac? Idéntica en todo, en apariencia, en hardware, en todo… Como dice el mensaje de arriba, están limitados a las ideas de un tipo: si le atina y hace algo brillante, excelente, pero, ¿y si no?
Y lo digo como usuario tanto de Mac’s y de PC’s, sobre todo en asuntos de diseño: yo las veo iguales. ¿Qué no la computadora es solo una herramienta, y lo que hace la diferencia es el usuario? Los maqueros ultras tratan de cambiar esto: ellos dicen que el usar Mac los hace diferentes, «mejores»… Yo no creo eso.
Repito, amigos maqueros, abran sus mentes: se les acabó su exclusividad: en 2006, usarán PC’s. ¡Opppssss! ¿Quién vendrá a rescatarlos?
En otras palabras, ya se jodieron…
Pero alégrense, el conocer otras opciones no los hace peores personas, los hace más abiertos…
Así, verán que el mundo PC no es tan malo como los han enseñado desde sus inicios: muchísimas marcas, excelente variedad de precios, ilimitada cantidad de software… Cosas que en Mac solo son sueños, en PC son posibles.
Liberen sus mentes… ¿O le van a preguntar a Jobs si pueden?
Diablos con el fanatismo.
Salu2.
Por cierto, otra cosa, la supuesta seriedad de Apple en sus sistemas operativos no se puede defender objetivamente.
El tiempo de desarrollo de un sistema operativo como Windows Vista es sensiblemente mayor al de OSX Tiger. Esto no es porque los programadores de M$ sean tontos y los de APPle muy listos, sino porque los millones de usuarios de Windows en el mundo no tolerarían que el SO saliera al mercado en fase beta, como los de Apple. (Si no que se lo pregunten a los compradores de Jaguar, y la de problemas que han tenido).
En círculos mac-maníacos se suelen criticar los Service Packs de Microsoft, pero esto yo lo entiendo como un servicio a sus usuarios, lo contrario es una falta de respeto. Apple ha copiado esta táctica, pero francamente, los usuarios de Mac son mucho menos exigentes con su fabricante de software que los de PC, y los fallos terribles y graves de los sistemas (incluso bugs que provocaron borrados de discos duros) se dan mucho más en productos de Apple que en los de Microsoft.
Esto es porque entre otras cosas, las grandes empresas clientes de M$ los meterían directamente en los tribunales.
Lo mismo pasa con las soluciones «pintorescas» de Apple, es decir, los emuladores. Para poder usar código 68k en PPC hacía falta uno, que iba más lento que el caballo del malo. Y los tíos iban y lo decían así, hala, sin vergüenza ni nada. Y la misma jugada ahora con el paso de Classic a OSX. Toma entorno emulado y uso extraño y farragoso.
Vamos, hace algo semejante Microsoft y le queman la casa a Gates. Lo cierto es que tenéis aguante para parar un tren. De hecho estas cosas en Windows se critican: que si los procesadores x86 llevan lastre de 16 bits, etc. Pero el caso es que arrancar un programa de Windows 3.11 en XP no lleva un minuto como he visto yo en los Macs G4. Y lo mismo pasa con la emulación de comandos de CMD.EXE, que si no te lo dicen ni te enteras de que lo es. Es que ni de coña, a Gates lo caparían si obligara a sus usuarios a cambios repentinos como los de Apple…
Pero bueno, ya me callo, porque ahora me acusaréis de ser un esbirro de Gates (aunque creo que de S. Jobs hay unos cuantos por aquí)
Calma y tranquilidad, pero cada uno con su máquina. De buen rollito lo digo.
Otra cosa: siento que los maqueros, se centran mucho en aspectos que considero si no banales, no tan importantes.
Por ejemplo, los nuevos widgets. ¿De verdad te cambia tanto la vida una cosilla que te dice que tu paquete va a llegar tarde? ¿O jugar PacMan es en verdad el pináculo del desarrollo del hardware moderno? Yo no les veo mayor utilidad realmente… Además, en PC esto ya existía, y se llama Konfabulator, ahora propiedad de Yahoo, y gratuito.
¿Que el nuevo Windows es un fusil del MacOS? Ni idea, no he visto lo último de Microsoft. Pero, creo que si el Windows se hace más estable (que realmente no da atntos problemas como dicen muchos, que creo no sabes ni usar bien una PC), pues será excelente, ¿o no?
Pero tal parece que los fanáticos de Mac se empeñan en satanizar a una compañía por el placer de ser.
En fin.
Creo que son estos nuevos desarrollos y competencias, el único real beneficiado es el usuario, y eso como lo quieran ver, es bueno.
Por cierto, ¿sabían que el MacOS de PC sí se podría clonar fácilmente? ¿Cuál exclusividad?
Ni hablar.
Salu2.
Los Mc no valen para nada. Son una mierda.. Muy bonitos pero luego son incompatibles con todo… Es un ordenador de friki. nO HAY COLOR
Hombre Shit. Se ve que nunca has usado un mac.
En todo esto hay mucho de tener que justificarse: «Lo que yo he decidido es lo mejor».
Y me parece muy bien, puede ser perfectamente lo mejor para tí. Pero de ahí a criticar las opiniones y decisiones ajenas, o incluso criticar sin base (usando las vísceras y no el cerebro), hay un abismo.
No creo, como dicen algunos, que Microsoft y Apple sean iguales. Evidentemente, como empresas que compiten en el mismo sector, tienen muchísimas cosas en común. Pero también hay muchas diferencias, como las hay entre sus sistemas.
¿Te va bien con windows? Me alegro: pero eso no te da derecho a ofender a aquellos que libremente han optado por una aproximación diferente a la informática.
Igualmente tampoco creo que usar un sistema u otro, pueda servir para mirar con aires de superioridad a los demás. ¿Somos más o menos, más listos o tontos, según el ordenador que compremos?
bgt: Bravo.
Yo soy pecero convencido (antes fui maquero convencido), y mi corazón podría hablar como Shit, o al contrario hace unos años.
Pero creo que tienes toda la razón, Windows, Linux o Mac es cuestión personal y nada más.
Además de que, según parece dentro de poco no habrá tanta diferencia entre unos y otros. Por mi parte me gustaría daros la bienvenida al hardware PC, y añadir que creo que la unión de las comunidades maqueras a las familias de usuarios de PC no puede sino aportar cosas buenas a todos, es un regalo.
Saludos.
Me gustaría añadir algunas puntualizaciones a cuestiones expuestas.
-Sobre que los PC y los Macs hacen lo mismo, no hay discusión. Prácticamente se pueden hacer las mismas cosas con todos los sistemas actuales. Pero la cuestión podría ser ¿cómo lo hacen?¿lo hacen de la misma forma?¿qué cosas hace mejor cada sistema?
-Con respecto a que los maqueros ahora utilizarán pecés, habría que matizar que lo que hace un mac es su sistema. La arquitectura interna no es transparente para el usuario, que lo único que vé son los elementos gráficos con los que interactúa. Esto es lo que realmente define al mac. El mac, aun con un chip intel en su interior seguirá siendo un mac, como linux es diferente a windows aunque también corra en un pc.
-Esto seguramente derribará muros, y eso es bueno para todos. Los usuarios de mac podrán correr windows, pero seguramente alguien conseguirá en breve que mac os x corra sobre máquinas que no sean de apple. Seguro que algunos de los que aquí ahora mismo critican el mac os, no podrán resistirse a probarlo. Y seguro que si lo prueban verán que tiene cosas bastante buenas.
-Yo uso ambos sitemas y me parece absurdo intentar colocar uno por encima del otro. Para eso que compitan las empresas. Procuro ver lo bueno de cada uno y usarlo en mi beneficio, no en el del fabricante. Aunque, para ser sincero, he de reconocer que mis simpatías y preferencias se inclinan más hacia el mac.
-Konfabulator nació para mac. La versión para windows es posterior
-Por regla general microsoft ha ido siempre por detrás en innovaciones (salvo en un momento muy concreto en que apple parecía paralizada ante una muerte que se daba por casi segura). Esto es lógico. El que domina sólo realiza movimientos defensivos. Los movimientos agresivos, la búsqueda de la sorpresa, corre por regla general, por cuenta del que aspira a conquistar el puesto del otro.
-Determinados aparatos de apple son ya parte de la historia e hitos del diseño. Como también lo es microsoft por su software y posición. Pero tengamos claro que, por lo pronto, ambas empresas representan valores distintos (si las posiciones fueran más igualadas puede que ya no fueran tan distintos)
-A los que critican que los macs solo tienen diseño. Creo que el diseño del aparatos es esencial. Cómo están distribuidos los elementos, el espacio que ocupan, el aspecto que ofrecen, cómo se manejan… Evidentemente todos los coches corren, pero ¿son todos iguales?¿no es el diseño una cuestión esencial a la hora de elegir un coche, o una casa, o lo que sea?
-Que los diferentes sistemas se parezcan cada vez más entre sí es lógico y bueno (salvo que aparezca de pronto un iluminado que nos demuestre que el camino es otro). Pasar de un sistema a otro será menos traumático para los usuarios, y como alguien indicaba anteriormente, las cosas que se demuestren que funcionan se adaptarán a cada sistema, con independencia de su origen.
Estoy de acuerdo, en general, pero convendrás conmigo en que hasta ahora los argumentos mayoritariamente utilizados por los maqueros para defender los Macs como «Lo que yo he decidido es lo mejor» era el Hardware: que si SCSI frente a IDE, que si PowerPC frente a Lentium, etc.
Yo creo que el mejor camino para Apple es separar definitivamente Software (y venderlo para todos los x86) y Hardware (y venderlo para todos los OS de x86).
Me parece, sí, que el diseño es esencial, pero depende para qué. Mi PC ahora mismo es un poco feúcho, una especie de Frankenstein con una caja de hace cuatro años, una pantalla nueva y un teclado de hace cinco años, y piezas internas de diverso origen, aunque la más vieja tiene dos años. Pero mi escritorio está ordenado y es amplio y funcional, mi Windows XP tiene una «piel» gris plata muy minimalista… pero eso sí, procuro tenerlo limpio de spyware y virus, con unos iconos y menús, y un orden en los discos, particiones, carpetas, etc, que me ha llevado años desarrollar y fijar.
(Perdón por el rollo :o) A lo que voy es que en una máquina en la que uno trabaja mirando teclado y pantalla sobre todo, el diseño de la caja no es fundamental, sino la comodidad del sistema. A mí si me gusta Windows es porque me resulta útil y práctico, pierdo poco tiempo con él. Cuando trabajé con Mac perdía más tiempo tecleando y con la mano izquierda constantemente sobre el teclado.
Por supuesto, si tuviese dinero suficiente compraría una caja hermosa y sencilla, con los conectores muy a mano, que eliminara la necesidad de ventiladores. De hecho tengo ya algunas candidatas, pero todavía no me llegan los euros.
En el mundo PC existe esta posibilidad, construír tu ordenador favorito de dentro a fuera, y es parte de lo que me enamora de él.
Pero por supuesto me gustan los Macs, aunque me resulte antipática la chulería y autosuficiencia de http://www.apple.es
Hola Anxova.
Por supuesto, los argumentos son sólo eso, armas con las que atacar o defenderse del contrario. En la mayor parte de los casos (tanto desde un lado como desde el otro) no tienen más consistencia que la que se le quiera dar. No hay verdades absolutas ni inmutables.
Hay muchos usuarios de mac que han visto en la decisión de usar chips intel una especie de traición, ya que de pronto se les ha desmoronado uno de sus argumentos principales y se ven obligados a encontrar otros para continuar el enfrentamiento.
Y este enfrentamiento es de por sí absurdo. Como dije antes, que compitan las empresas.
Con respecto al diseño, le atribuía a esta palabra un significado algo más amplio. No me refería exclusivamente al aspecto externo de las máquinas (aunque también). Desde mi perspectiva, el diseño está siempre al servicio de la función. Digamos que forma y función son un todo, así que también me refiero al sistema cuando uso el término. En eso apple ha conseguido grandes logros ( y ha tenido sonadas meteduras de pata). Con respecto a lo que comentas, parece que apple ya ha reconocido que es mejor un ratón con más botones y acaba de sacar uno. O sea, que tarde o temprano todos terminan tomando el mismo camino, y no importa quié, haga la aportación, si ésta es útil, se terminará implantando en todos los sistemas.
También comparto la opinión sobre el endiosamiento de apple, pero creo que saben que el usuario normal de apple no usaría otro tipo de ordenador y se aprovechan de ello. Igual que microsoft se aprovecha también de su posición de privilegio.
Hola, bgt.
Aunque dé asco:
De acuerdo en TODO
Un saludo
Hay muchos usuarios de mac que han visto en la decisión de usar chips intel una especie de traición, ya que de pronto se les ha desmoronado uno de sus argumentos principales y se ven obligados a encontrar otros para continuar el enfrentamiento.
Publicado por: bgt el 12 de Agosto, 2005
El 23 de agosto sabremos algo de por qué Apple ha tomado esta decisión.
El tiempo lo dirá todo.
Es cierto que, aprovechándose de una fidelidad a prueba de bombas, apple ha hecho pasar a sus usuarios por transiciones difíciles. De cada una de estas transiciones han salido siempre mejores ordenadores y un sistema mejor. Pero las transiciones son también momentos de cambios: hay quien cansado de tanto trasbordo se baja del carro, y hay quién se incorpora a él.
Yo he vivido en «mis propios cables» la transición a la «superioridad risc» del ampulosamente bautizado como «powerpc». Como nada, ni siquiera el sistema, estaba totalmente optimizado para el nuevo procesador, mi por aquel entonces nueva máquina iba más lenta que muchas más antiguas, ya que casi todo funcionaba emulando los procesadores 68xxx. Fue un precio que hubo que pagar. Al tiempo, conforme se optimizaba código y se reescribían programas, se fueron dejando notar las ventajas. Era, por así decirlo, una apuesta de futuro. Mientras otras máquinas iban «perdiendo facultades» (el proceso natural de cualquier ordenador»), la mía las iba ganando con el paso del tiempo.
Otra transición dura fue el paso a Mac OS X. Un cambio verdaderamente brusco para sus seguidores. Durante años, muchos maqueros permanecían anclados en el mac oS 9. Sus primeras versiones, aunque bastante estables, iban lentas y muchas aplicaciones esenciales en el campo del diseño gráfico (uno de los campos naturales del mac), como quark x’press ni siquiera tenían versiones para el nuevo sistema. Pero el tiempo de nuevo corrió a favor.
A pesar de estas duras transiciones hay que reconocer que el mac os x es ahora un sistema consolidado, estable, potente, versatil, agradable, con aplicaciones para todo, y frente a lo que indican algunos, se trata de un sistema áltamente compatible, que reconoce cualquier dispositivo externo que se le conecte.
También es cierto que requiere un grado de especialización y conocimiento mayor que los anteriores sistemas de apple, y que sus máquinas son pensadas para respetarlas tal cual (como mucho le pones una tarjeta, le conectas un periférico, le cambias el disco, o le amplias la memoria), así que no llegan al grado de «bricolaje» que alcanzan los PCs.
Conozco a personas que no han soportado la dureza de estas transiciones y han abandonado en alguna de ellas. También conozco a muchos descontentos de windows que esperan la oportunidad de que se les ofrezca algo distinto y, que han visto el mac os una alternativa.
En todo caso, los que llevamos mucho tiempo en esto, sea en el sitema que sea, sabemos que «levantar» un ordenador, adaptarlo a tus necesidades y forma de hacer, ponerlo a punto, eliminar problemas y mantenerlo es una tarea árdua. De ahí que nos sintamos satisfechos de nuestras máquinas. Son, si se me permite la metáfora, nuestros retoños. Y a nadie le gusta que le digan que su niño es feo.
P.D.
En el comentario previo olvidaba los cambios referentes al hardware que obligaron a los usuarios a buscar adaptadores adb/usb, scsi/usb, serie/usb y otras «soluciones» similares, para seguir usando sus antiguos periféricos. Anteriormente ya se usaban adaptadores para conectar un monitor svga, o incluso para conectar una impresora de Pc. Al final, como casi siempre en informática, todo ha terminado en el vertedero del material obsoleto.
Por otro lado, los cambios continuos en el mac os x, hasta que encontró el camino, hicieron que muchos fabricantes dejaran de lado los drivers para los mac (vease el caso de umax, una empresa muy ligada al mac —incluso llegó a realizar clónicos— y que luego pasó olímpicamente de soportar activamente sus escáneres)
Ahora, macs y pcs comparten muchos estándares, y la inmensa mayoría de los problemas creados por el uso de soluciones propietarias y no estándar han desaparecido. Desde mi punto de vista, cuanto más se acerquen las distintas opciones informáticas, mejor para todos. Y esto es aplicable tanto en el campo del hardware como en el del software.
Bueno…
NO tengo
NI
PUTA
IDEA
de MAC, pero desde mi ignorancia me surge una duda… Cuantas marcas producen equipos con hardware que pueda ejecutar el S.O. Mac???? Cuantos clónicos ha visto alguien que ejecute el S.O. de Mac?
Por lo que yo he oido… solu una… APPLE (y si no es así, lo lamento por mi ignorancia)
Si lo dicho es cierto, no entiendo que tiene que ver MAC con WINDOWS. No se como se puede comparar uno con otro. MAC está diseñado para funcionar a la perfección con las maquinas de APPLE, no con las de TODO el resto del mercado de software, como es el caso de WINDOWS.
Así que… qué mérito tiene que no dé problemas el Mac?? WINDOWS da cobertura a casi todos los fabricantes. La mayoría de inestabilidades son por problemas de drivers (de terceros), configuraciones (genéricas para todos los equipos), y sobre todo exceso de mierda en un ordenador. Además de ser más caro un MAC lo cojas por donde lo cojas.
Donde cito:
«Si lo dicho es cierto, no entiendo que tiene que ver MAC con WINDOWS. No se como se puede comparar uno con otro. MAC está diseñado para funcionar a la perfección con las maquinas de APPLE, no con las de TODO el resto del mercado de >>software<<, como es el caso de WINDOWS." Quiero decir 'hardware'. La reflexión la hago en el sentido de que MAC y APPLE están perfectamente coordinados en el diseño de S.O. y los propios equipos, mientras esto es completamente inabarcable entre cualquier S.O. y la enorme diversidad de HARDWARE al que da cobertura WINDOWS. Simplemente, no se puede comparar. Y no olvidemos el precio de unos y otros...
comprenn mi so es lo mejor del mundo y aganme mas ricoooooooooooooooooooooo si que siiiiiiiiii jojojojojojo sii me copio de apple y quue chingadosssssssssss
windows es mejorrrrr
pd. =( como quisiera tener un mac pero cuestan muy caros windows apesta ='(
no se cual es el color …que le dan por mejorar windows ..
si la unica forma que tienes es de imitar un poco a mac …
Miren creo que Windows Vista no tiene que envidiarle nada a Tiger, creo que a la larga Tiger es un virus.
Ciao
Por dios y que copiando. El problema de la gente q usa mac es que siempre creen que los copian. No pueden aceptar la superioridad de microsoft sobre mac? por cada mac que se vende, microsoft vende un millon de Sistemas operativos de Windows (y estamos hablando nada mas de windows). que significa eso? si microsoft copia a apple, diganme porque los indices de ventas no son iguales? microsoft es la primera empresa del mundo en sistemas operativos. Sera copiando a mac? no lo creo. Apple tiene mas de el doble de tiempo en el mercado que microsoft y viene este Sr llamado Bill Gates y en 15 años logra mas del triple de lo que apple a logrado en sus millones de años existiendo. Eso es exito y nadie que copia a los demas tiene exito. microsoft ha tenido exito? diganme ustedes?
pues lo que es definitivo es que para que microsoft sea competencia esta esta muy resagado mac es mac ………
Apple lanzó el primer computador con interfaz gráfica, disketera y mouse el 24 de enero de 1984. Microsoft lanzó Windows más de un año más tarde. Está claro quien copia.
Agustin en la revista PC Magazine de diciembre 2005, en la pag 79 esta la historia de quien invento la interfaz grafica. No fue Apple, Steve Jobs la copio del ambiente de programacion de Smalltalk de Xerox Parc, un proyecto de investigacion que visito en 1979 en Palo Alto California. Y la historia de GUI de Windows y Macintosh es todavia mas antigua citándose el trabajo de Ivan Sutherland en 1953!!!!
Sobre la disquetera no te lo puedo discutir, lo que no se si la creo Apple o fue el primero que la incorporo en sus sistema.
Sobre el mouse mejor no hablemos porque mi raton de 2 botones y una rueda no fue creado por Microsoft asi que la discusión no va (porque no abrimos un blog donde hablemos del hardware innovador que creo Apple frente a Logitech, Genius, etc)
CALLENSE, CALLENSE QUE ME DESEPEEEEERANN!!
Ya no peleen, la única verdad es que las Mac´s son las mejores!!! no se hagan tontos!!!
Si las Mac son las Mejores entonces el gobierno, el ejercito, los industriales y la industria en general, llamese metalmecanica, producción automotriz etc, el sector de medicina, muchos cientificos, y otros tantos millones de seres humanos que usan las PC estan equivocados por no usar computadoras Mac, debe ser porque las pc a pesar de no ser tan bonitas como las mac si son mucho más utiles. y muchisimo más versatiles,
Para que critiquen a windows o mac deben saber del tema pero tios fracasados windows siempre a copiado a mac y lo ha mejorado la idea por lo que windows vista es otra copia de mac tiger pero mejor.jajajajjajajaj
Recauarda Dashboard?? Windos Vista tiene uno igual!!!
Por el precio de una mac me hago un pc 3 a 4 veces superior, como yo no le doy beneficiencia a ninguna transnacional prefiero pc, luego sigo con mi filosofia practica, entre vista y xp ¿cual es la diferencia?
Vista tiene ventanas que saltan y absorbe el 90% de los recursos de un buen pc, xp el 20%, ¿cual es la diferencia entre el 98 y el xp? ¡ntfs! el xp es muy estable, ¿y linux? bueno ese es gratuito estable y seguro y sobre todo ¡libre!, pero no tiene los programas de macromedia.
si van a elegir un SO piensen que nesecitan
SON UNOS LELOS
EN MI OPINIÓN, DEBEMOS ACEPTAR QUE TODOS SE COPIAN A TODOS, LO BUENO DE ESTO, ES QUE CADA EMPRESA LE COPIA A LA OTRA LO MEJOR, Y LO QUE VA A PASAR EN UN FUTURO NO MUY LEJANO, ES QUE ÚNICAMENTE VA A EXISTIR EL SISTEMA OPERATIVO DE LA EMPRESA MICROSOFT, TANTO COMO PARA PC X86 COMO PARA POWER PC, YA BIEN SABIDO POR MUCHOS ES QUE APPLE YA ESTÁ VENDIENDO WINDOWS EN SU POWER PC, ESO NO ES MALO, AL CONTRARIO SE UNEN PARA MEJORAR. EN LO PERSONAL SI ME GUSTARÍA QUE EN UNA SOLA PC SE PUEDAN HACER TODOS LOS TRABAJOS CON EXELENTE CALIDAD TANTO DISEÑO, AUDIO, ETC., Y CON EL MEJOR SISTEMA QUE VA A SER SEGURAMENTE UN SISTEMA OPERATIVO DE MICROSOFT. SALU2.
Holas¡¡¡¡¡
Tengo una red domestica de PC y Mac, he instalado en un pc la version beta de windows vista y no me deja conectarme por red con los MAC (Si, con los pc), ¿Alguien sabe por que? ¿como solucionarlo?
Tampoco funciona el programa Adobe bridge.
PD. Yo era partidario de MAC pero su agresiva politica publicitaria y monopolista me huele mal y en eso han copiado ellos a Bill Gates.
«inyaka» dijo: Por el precio de una mac me hago un pc 3 a 4 veces superior.
Amigo… si usted llama precio a la etiqueta esta muy equivocado, tiene que darse cuenta que ademas del precio de etiqueta de su pc tambien tiene que agregar en: servicio tecnico, actualizacion de software, actualizacion de hardware y mas servicio tecnico… usando un Mac te podria decir por experiencia propia que te ahorras todo esto, o sea de que estamos hablando de precio final o de etiqueta, entonces cual sale mas caro al final. Piense en el futuro amigo….
Esto de que los profesionales ya no utilitzan Mac es una gran mentira. La mayoria de gente que trabaja en el campo de edición de video y música trabaja con Macintosh. Al menos en Barcelona, que es donde vivo. En el campo del diseño gráfico igual. Mira sino los requisitos de experiencia en trabajos de diseño. La gran mayoria pide conocer el sistema MAC OS y todos los programas típicos (Photoshop, Illustrator, QuarkXPress…).
Con un PC puedes jugar con todos los juegos, y también te da la posiblidad de jugar con todos los virus que penetren en él. Estas son las únicas ventajas que le veo… ah, si, y el Premiere, que ahora es exclusivo para PC. Pero por dios, si tienes el Final Cut exclusivo de Apple para que quieres el Premiere?
Que conste que he trabajado 8 años con PC’s y sólo un par con Macs.
MAC ES INTEL Y INTEL ES WINDOWS EN MUNA BARCA DE CHOCOLATE ALEMAN PERO LO MEJRO ES QUE APPLE HACE DE UN MOUSE LO QUE BILL GATES HACE DE UN TECLADO ECHO EN EL GARAJE DE JOMBS
SALU2
soy arquitecto trabajo en maryland y siempre tube la necesidad de cambiar la pc por mac y de quesalio la mac pro con el simulador windows fue una gra alluda para mi,las timosa mente tube muchos anos trabajando con autocad es un programa muy completo pero se instala en windows ahora sali de esa tortura de la pc y trabajo con mi mac que es una maravilla.
Se que llego muy tarde para hablar del tema, pero Nokia no puede compararse a SonyEriccson en casi nada.
Nokia con su serie N se ha dedicado a meter la tecnologia mas bruta que ha podido en sus moviles N. Lamentablemente no todo es meter muchas cosas juntas, sino saber meterlas bien. Resultado? Moviletes enormes que cuestan mas que una Playstation 3 con cientos de bugs y carencias incomprensibles importantes. Pero da igual que los mobiles estos sean una mierda.
La estrategia de Nokia con su serie N no es ganar dinero, sino prestigio. La gente de a pie vera las caracteristicas superiores de los N y creeran que por ende los Nokia son mejores en general. E iran a por los Nokia engañados.
Si quieren Nokias buenos vayanse a por los 62xx. Son los unicos comparables a los SE. A veces incluso parecen japoneses.
Siento decir por otro lado, que los Motorola tampoco son gran cosa. Los Nokia son bastante mejores. (y ya es decir). Si buscan otra marca superior a Nokia busquen en Samsung.
Por ultimo decirles que para mi trabajo uso moviles de todas las marcas, y ninguno de mi empresa se decanta por Nokia. Todos nos quedamos con SE de lejos. Salvo la secretaria, que tiene un Samsung.
Y el que comento que preferia un K700i a un 6600, enhorabuena por tu decision. El K700i es una obra maestra, el movil preferido por la mayoria de desarrolladores de aplicaciones/juegos para moviles (aunque un poco viejo ya). El 6600 es bastante mas cutre, solo superior al k700i como arma arrojadiza.
Se que llego muy tarde para hablar del tema, pero Nokia no puede compararse a SonyEriccson en casi nada.
Nokia con su serie N se ha dedicado a meter la tecnologia mas bruta que ha podido en sus moviles N. Lamentablemente no todo es meter muchas cosas juntas, sino saber meterlas bien. Resultado? Moviletes enormes que cuestan mas que una Playstation 3 con cientos de bugs y carencias incomprensibles importantes. Pero da igual que los mobiles estos sean una mierda.
La estrategia de Nokia con su serie N no es ganar dinero, sino prestigio. La gente de a pie vera las caracteristicas superiores de los N y creeran que por ende los Nokia son mejores en general. E iran a por los Nokia engañados.
Si quieren Nokias buenos vayanse a por los 62xx. Son los unicos comparables a los SE. A veces incluso parecen japoneses.
Siento decir por otro lado, que los Motorola tampoco son gran cosa. Los Nokia son bastante mejores. (y ya es decir). Si buscan otra marca superior a Nokia busquen en Samsung.
Por ultimo decirles que para mi trabajo uso moviles de todas las marcas, y ninguno de mi empresa se decanta por Nokia. Todos nos quedamos con SE de lejos. Salvo la secretaria, que tiene un Samsung.
Y el que comento que preferia un K700i a un 6600, enhorabuena por tu decision. El K700i es una obra maestra, el movil preferido por la mayoria de desarrolladores de aplicaciones/juegos para moviles (aunque un poco viejo ya). El 6600 es bastante mas cutre, solo superior al k700i como arma arrojadiza.
Perdonen el doble post, y el Offtopic :p
Windows copia a Mac? era de suponerse, sin Mac, Windows ni siquiera existiría, desde el comienzo su anhelo ha sido igualar una Mac, que es casi imposible. Me gustan mucho las computadoras, tengo muchisima más experiencia con WIndows que con Mac; pero entré a diseño gráfico y quise provar una Mac ya que quería batallar lo menos posible con el sistema y estoy maravillada! me arrepiento no hableras conocido antes y hasta me negaba a hacerlo por el amor a las PC.
La verdad, no me preocupo en absoluto que las PC sigan copiando a Mac, porque no hay comparación alguna. Cierto, las Mac no son perfectas, pero con tal de decirles que vuelvo a mi PC (2 procesadores) y me desespero nomás con que se tarda en prenderse y con los mil errores que toda la vida ha tenido este sistema. Se nota la graan diferencia que existe entre ambas.
Puede ser que las Mac son mas caras, pero de verdad valen la pena y más para aquellos que les interesa trabajar profesionalmente en cualquier área y que tienen una máxima seguirdad de poder navegar y bajar lo que sea en el equipo olvidandose de la batalla que es deshacerse de un virus.
Cuando conocí Windows vista, claro que me dio coraje, pero sigo sabiendo que cuento con el mejor equipo aunque no sea una Mac Pro (mi sueño), de verdad la recomiendo, sinceramente.
!! acaso mc no a tomado ideas de microsoft?