Es posible que no te hayas enterado (pero para estamos): Apple ha comunicado que las características realmente interesantes de Apple Intelligence que anunció en la WWDC y que ha seguido repitiendo como si fueran inminentes, se retrasan hasta el año que viene «porque son más complicadas de lo que pensaban».
Por si la cancelación del Apple Car, el Vision Pro a medio cocer, las peticiones de perdón por ofender a alguien, o que el CEO ahora se dedique a pre-anunciar los lanzamientos en Twitter -se ve que le sobra tiempo- no son suficientes señales, por primera vez desde que Jobs volviera a Apple, la compañía ha estado vendiendo humo.
Todos sabemos que la «movida» de la inteligencia artificial generativa pilló a Apple jugando a los visores, como si nadie pudiera hacerle sombra, y que toda la presentación de Apple Intelligence fue lo que pudieron armar sobre la marcha para que pareciera que ellos también tenían una estrategia y estaban desarrollando «cositas».
Dibujos personalizados en formato ilustración (nada de fotos o vídeos), vale. Resúmenes de correos… pase. reescribir textos… eso es de primero de IAG.
Pero el material sustancioso, lo que de verdad ponía a Apple en el mapa demostrando que sabían reciclar la tecnología para que fuera accesible y adoptable por todos los usuarios sin importar el nivel, es -precisamente- lo que se ha retrasado «sin fecha».
¿Qué quiere decir que no den una fecha? Básicamente que no tienen ni idea de cómo de complejo es el tema, cuánto les puede costar resolverlo o si alguna vez funcionará.
Porque la IA no es un cargador para iPhone, reloj, AirPods – AirPower), la IA de Apple no puede tener errores. Una vez que la IA se hace «mainstream» (conocida por todo el mundo) Siri ya es insostenible e inaceptable.
Así que Apple anuncia tres categorías que cambian el juego de cómo se usa la IA en la vida real, a saber:
- “Contexto personal” — Apple Intelligence conoce detalles e información sobre ti desde un «índice semántico», formado a partir de tus correos, mensajes, archivos, contactos, etc. En teoría, toda la información de tu dispositivo que desees compartir con Siri estará en ese índice. Si puedes buscarlo en tu dispositivo, Siri podrá verlo también.
- “Detección en pantalla” — Siri tiene la capacidad de ver lo que hay en la pantalla. Dice Apple en su ejemplo: “Con Apple Intelligence, Siri detecta contenidos en pantalla para hacer todo tipo de cosas. Por ejemplo, si alguien te manda un mensaje con su nueva dirección, podrás pedirle a Siri que la añada a su tarjeta de contacto.”
- “Acciones dentro de apps” — Siri puede realizar acciones en una app o entre varias. Si le pides que envíe un email guardado como borrador a un par de contactos, sabrá a qué correo te refieres y en qué aplicación se encuentra. Pero lo mejor es que Siri no se limita a una única app. Puedes pedirle que mejore el aspecto de una foto y, acto seguido, que la ponga en una nota concreta de la app Notas. Sin mover un dedo.
Pues de eso nada. De momento. En lo que queda de año.
El departamento de prensa de Apple ha estado distribuyendo este comunicado:
«Siri ayuda a nuestros usuarios a encontrar lo que necesitan y hacer las cosas rápidamente, y en solo los últimos seis meses, hemos hecho que Siri sea más conversacional, hemos introducido nuevas funciones como escribir a Siri y el conocimiento del producto, y hemos añadido una integración con ChatGPT. También hemos estado trabajando en un Siri más personalizado, dándole más conciencia de tu contexto personal, así como la capacidad de tomar medidas por ti dentro y a través de tus aplicaciones. Nos va a llevar más tiempo de lo que pensábamos entregar estas características y anticipamos implementarlas el próximo año».
Traducido para nosotros: todo era un artificio, al más puro estilo Google o Microsoft.
Llevo décadas diciendo que Apple no anuncia, presenta. Apple no cuenta «en qué están trabajando» hasta que están listos para presentarlo.
Hasta que llegó Tim Cook, claro. Desde entonces tenemos, como dicen ellos, «sneak Peaks», es decir, un avance corto de en qué están trabajando (empezando por el Mac Pro, que Schiller anunció con meses de antelación).
Estoy muy decepcionado con Apple, porque esto es justo lo que sus competidores hacen (mentir para que no digan que se han quedado atrás) anunciando proyectos o productos que teóricamente saldrán en un futuro (recuerda las gafas de Meta) pero que luego nunca llegan al mercado.
Apple no tiene problemas de dinero, ni los va a tener próximamente, porque sus nichos están bien atados. Pero su credibilidad, su fiabilidad, es mucho más importante que el dinero.
Cuando Apple estaba a punto de entrar en suspensión de pagos, tenía la fidelidad de los mercados tradicionales. Diseñadores, músicos, cineastas… que mantuvieron a la empresa viva mientras el iMac Bondi Blue iniciaba la reconquista.
Si Apple pierde su credibilidad, si lo que anuncia no es seguro que se presente, o -como vemos en las actualizaciones de software- anuncia características que en realidad no están listas y que requieren varios meses de trabajo antes de poder ponerlas en los ordenadores de los usuarios, o se retrasan o modifican simplificando su alcance, entonces da igual que se llame Apple o se llame Asus, los usuarios dejarán de creer en los productos, porque no creerán en la empresa.
Si me apuras, que Apple retrase sus novedades en Apple Intelligence hasta el año que viene, hasta el siguiente, es trivial, porque lo que es crucial es que sea buena rayando en la perfección.
Lo que es muy triste es que todos estos meses nos han estado vendiendo una mentira, sabiendo que lo era y que nunca pensaban tenerlo listo en el plazo anunciado. Se limitaron a poner en el papel funcionalidades que quedaban bien, que sonaban bien, o que parecían el tipo de cosas que Apple puede hacer, pero sin ninguna referencia real a la complejidad, a los plazos, a los recursos que hacían falta para llevarlo a cabo.
Y está claro que la responsabilidad de que saliera en la WWDC y que hayan seguido insistiendo en ello a pesar de que no iban a cumplir, no te engañes, es de Tim Cook, que es quien tiene la última palabra y las riendas de la compañía.
Que a estas alturas (casi nueve meses después de anunciarlo) digan que es más complejo de lo que pensaban, quiere decir que no se habían sentado a pensarlo antes, y que nos vendieron humo, vaporware, que decíamos antiguamente.
Y créeme que, más de treinta años desde que empecé a cubrir la actualidad Apple, es muy triste ver esta situación a la que ha llegado.
Por un lado estoy de acuerdo con que los anuncios a bombo y platillo que no se cumplen son un muy mal síntoma para Apple, que pierde así parte de su esencia. También me da a mi que detrás de ello es haberse dejado llevar por un entusiasmo por la IA y su fiabilidad que cuando se aterriza en tareas concretas, igual resulta que no es tan bonita como nos la pintaban.
Estaba leyendo este artículo sobre los errores de fuentes y da miedo.. parece que sean el cuñado de VOX.. unas mas que otras…. visto el panorama quizás es que Apple se ha dado cuenta (tarde y mal) que la cosa no está tan madura como la pintan..
https://arstechnica.com/ai/2025/03/ai-search-engines-give-incorrect-answers-at-an-alarming-60-rate-study-says/