¿Qué piensa hacer Apple con OS X 10.10?

Después del anuncio de OS X 10.9 Mavericks durante la WWDC y antes de su salida, tuve la oportunidad de reunirme con algunos empleados de Apple para poder ver el nuevo sistema operativo y charlar sobre sus características. En aquel momento (y en muchas ocasiones después) tuve la impresión de que algo pasaba con OS X, lo que me llevo a pensar dos cosas: que hay un problema con OS X 10.10 y que OS X 10.9 Mavericks iba a ser gratis. Con la segunda acerté de pleno.

Cuando uno se sienta a estudiar de cerca a Mavericks, y yo lo he hecho durante muchos meses y con mucho detalle, es relativamente fácil darse cuenta que hay dos equipos que no están trabajando todo lo coordinados que deberían. El primero es el que se encarga del motor de OS X y nos ha traído en OS X 10.9 Mavericks varias nuevas características para “hacer valer su trabajo”: Power Nap, App Nap, Time Coalescing, Memoria gráfica dinámica… sin embargo la parte que los usuarios perciben y que utilizan, esa que no se encuentra debajo de la tapa del motor, es definitivamente bastante pobre, especialmente porque dos de las nuevas características “de campanillas” de OS X 10.9 Mavericks realmente son simplemente un reflotamiento de características disponibles y en general, al respecto de la integración de novedades, Mavericks es muy pobre. Es cierto que hay nuevas aplicaciones, pero eso corresponde al equipo de software y esos “extras” nada tienen que ver con el propio sistema operativo.

La percepción, y volviendo a aquella reunión, que tuve en su momento, es que hay problemas para reimaginar nuevas características para OS X. Hay un problema con esto ya que todos podemos imaginar mejoras para el sistema de ciencia ficción, pero el caso es que cualquier cosa que se vaya a integrar en OS X ha de ser:

  • Sencilla de usar
  • No confunda al usuario medio (recuerda, tu eres un friki, pero el resto no)
  • Útil (para todo el mundo, no solo para ti)
  • Suponga una mejora en los flujos de trabajo del sistema o entre las aplicaciones

Estas cuatro características, que parecen muy fáciles de cumplir realmente no lo son tanto. Realmente son MUY complejas y mientras los señores mecánicos y los desarrolladores de aplicaciones van avanzando en mejorar el sistema, la falta de estas características (que en muchas ocasiones, son el nexo de unión entre aplicaciones y el propio corazón del sistema) hacen que, por ejemplo, OS X 10.9 Mavericks, a pesar de ser un buen sistema, sea “soso”.
Gran parte de este problema viene porque OSX es un sistema ya muy desarrollado y muy pulido y añadir características base que cumplan las cuatro condiciones es complicado… pero no tan difícil. Hay mejoras en cuanto al sistema que serían muy bien recibidas como los portapapeles múltiples, una mejor gestión de las ventanas del Finder o del cambio entre aplicaciones cuando se trabaja con pantallas múltiples y espacios separados, procesos de copia de archivos mejorados… la lista podría ser larga.

Que OS X 10.9 Mavericks sea gratis es, por cierto, una respuesta al cada vez más pequeño nicho de mercado que representan los ordenadores y que requiere que el usuario que quiere comprarse uno valore la disponibilidad de un sistema operativo gratuito de calidad, pero también y aunque sea una parte muy pequeña de la ecuación, que en Cupertino se encuentran atascados en cómo mejorar la usabilidad del sistema (sin convertirlo en un infierno) como es el caso de Windows 8.

Hay un importante trabajo a realizar en este aspecto y aunque aparentemente en Infinite Loop han vuelto a las actualizaciones anuales del sistema, está claro que en estos mismos momentos deben estar dándole muchas vueltas para sacar adelante un OS X que requiere de mejoras a nivel de usuario (e incluso, de interfaz) para mantener el tipo. Aunque no tenga mucha competencia.

0 0 votos
Article Rating
Subscribe
Notify of
18 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Opiniones Inline
Ver todos los comentarios
firewire
firewire
10 years ago

De Apple respecto a OS X solo espero una cosa, si alguna vez lo quieren reinventar que sea para bien, no como Windows 8, que tuve que buscar en internet cómo apagar el ordenador.

Como dices OS X está ya muy pulido y desarrollado, pocos grandes cambios le quedan, supongo que también es uno de los motivos de hacerlo gratis, demasiadas pocas novedades entre versión y versión como para justificar su compra. Para mi es un gran sistema y espero que siga siendo así, no me importa que sea “soso” o que sea prácticamente igual desde hace unos años, si algo funciona para qué tocarlo.

cabreramouzo
cabreramouzo
10 years ago

Una cosa que envidio de Windows y que iría bien en mas de una ocasión es el mezclador de volumen. Esa característica se echa en falta cuando estas escuchando música y de repente suena una maldita musiquita de una web o de un juego por internet, es decir, controlar a voluntad el volumen de las diferentes Apps del sistema. Cosa que ahora tengo que arreglar con una App llamada Hijack Pro.

amt.desarrollos
10 years ago

Muy interesante el análisis. Para el próximo OS X, si no hay funciones importantes que poner, entonces harán un rediseño de interfaz. Personalmente me gusta mucho iOS 7 y podría influenciar positivamente el look del Mac.

Harkaitz
Harkaitz
10 years ago

Ya se que es una tonteria y que consume recursos pero… A mi me gustaria que tuviera fondos de pantalla animados al estilo de ios 7 (pero no solo 1 por favor!).

Ian
Ian
10 years ago

Sinceramente, Mavericks me ha sorprendido de forma muy positiva (ahora que he podido instalarlo en mi Mac Pro 1.1).

No tiene cambios relevantes a nivel de interfaz, ni en lo visual ni a nivel de mejoras directas (las etiquetas están bien integradas, el Finder con pestañas es lo que tenía que ser…), pero para mí ha vuelto la sensación que tuve cuando usé OSX por primera vez, con Tiger: fluidez. Dado que OSX es un sistema cuyas opciones ya están muy avanzadas, no estoy ávido de nuevas funciones, que, por lo general tienen utilidad limitada. Lo que quiero es que el scroll sea suave, que Safari se sienta ligero, que Finder responda como debe… Y eso me lo dio Mavericks.

Con respecto a las 4 características que nombras como imprescindibles para cualquier nueva característica del sistema, yo añadiría otra, que me parece casi más importante: que vaya fluida. Pongamos por ejemplo una aplicación como iPhoto (no es una característica del sistema, pero vale como ejemplo). Cumple a la perfección tus cuatro normas, pero patina miserablemente en lo que a fluidez se refiere.

amaya
10 years ago

pues yo creo que deberían pulir en todas las apps, la función de share/compartir, que ahora te da la opción de email, pero ya podría tener por defecto, enviar como PDF x email, para no tener que ir al menu de impresión y elegir esto desde allí…. es algo muy básico y muy práctico…

Mandibul
Mandibul
10 years ago

Mis sugerencias:
– Un iTunes libre de corsés. Rompieron un techo cuando hicieron un iTunes para Windows. Pues ahora otro que permita gestionar archivos multimedia, así, en general.
– Relacionado con el anterior: un reproductor multimedia en condiciones (que compren o copien VLC, conio), que reproduzca todos los formatos estándar.
– Un AirDrop que incluya iPads e iPhones.

Así, pa’ ir sudando.

jocoloso
10 years ago

Digo yo, que siendo como son en Apple, ¿querrán sacar OSX, 10.10.10 en el año del 30 aniversario del Mac? Ya están tardando :mrgreen:

Y si OSXI no fuera otra cosa que IOSX… 3 añitos quedan, ya veremos

malus
malus
10 years ago

Igual tratan de potenciar al máximo el sistema de etiquetas y reconsideran el “monstruito” en que se ha convertido iTunes, con la cantidad de funciones que cumple: sincronización de dispositivos, gestión multimedios, compras… Me da que el finder va a cambiar un tanto.

Saludos

cabreramouzo
cabreramouzo
10 years ago

Ahora que habláis de iTunes, no estaría mal gestionar los artistas como si contactos se trataran. Me explico: Sabéis en Mail que al poner destinatarios se autocompletan y se ponen de color azul? Pues lo mismo con los artistas. Si no tenemos el artista XXX y en otra canción, el (mismo)artista XXX Feat YYY lo trata como un artista diferente…No sé si me explico.

krollian
krollian
10 years ago

A mi se me ocurre una mejora brutal: ZFS.
Eliminar aplicaciones como Front Row tampoco lo entiendo.
También se sobreentiende que Apple debería actualizar OpenCL u OpenGL con mas asiduidad. Parece que se están poniendo las pilas desde hace un año.
Ah, se me olvidaba que tener iconos grises en la columna de las ventanas me parece una cagadita importante para un SO que es abanderado como intuitivo y visual. Suprimir los colores obliga a leer los diferentes apartados de las columnas. Se anula el detectar al vuelo en un solo golpe de vista lo que buscas.

chupacabras
chupacabras
10 years ago

#13 eso es, actualizar drivers, que aun vivimos en la prehistoria en muchos aspectos. Sobre los cohetes y los disparos de colorines (cosa que agrada a muchos, y es necesario para que los “no freaks” noten los cambios)… para ellos.

Alquimista
Alquimista
10 years ago

Pues hablando de mejorar el interfaz, ¿qué tal recuperar los deslizadores de las ventanas? Y ya de paso hacerlos ANCHOS.

Primero no tienes noción de que ‘hay algo más por ahí abajo’ hasta que no le das a la rueda del ratón;
Sólo entonces aparece la barrita gris…
Y entonces comienza la odisea para llevar el ratón hasta la barrita para poder moverla a voluntad: sólo entonces se hace un poco más ancha y se queda fija… por unos momentos.

Tengo un cliente ‘frito’ con un iMac de 27″ de tanto afinar la puntería para hacer [i]scroll[/i] por las ventanas.

¿A qué mente enferma se le ocurrió que eso era una buena idea para moverse por una ventana?

Alquimista
Alquimista
10 years ago

Pozí, pero conozco a mucha gente -sobretodo los que vienen de windows- que siguen copiando/pegando a base de ir al menú o botón derecho del ratón. Lo de los atajos de teclado les suena a cosa de frikis… Los hay que hasta tienen un post-it con la chuleta “copiar: comando+c”.

Y sí, aunque se quede fija sigue siendo estrechita, más estrechita cuanto más grande es el monitor. Será que mis clientes son todos viejunos como yo.
En fin, todo sea por mantener un interface minimalista.

superlativo
superlativo
10 years ago

#13 Eso está difícil, al menos como ZFS puro ya que Oracle registró el nombre ZFS como marca comercial. Pero está OpenZFS que apareció como protesta opensource del proyecto ZFS de Sun. Por suerte, uno de los lideres de OpenZFS es Matt Ahrens, co-fundador del proyecto ZFS. La idea es unificar el desarrollo en FreeBSD, Linux, Mac OS X y illumos.

18
0
Me encantaría saber tu opinión, por favor, deja un comentariox
()
x