Me han preguntado muchas veces la razón y el motivo de la gratuidad de OS X 10.9 Mavericks.
De hecho, mucha gente ha comentado sobre el tema, sobre la nueva política de Apple, de cómo afectará a su cuenta de resultados, blah, blah, blah… al final he encontrado una razón simple, pero que creo que es la correcta. O al menos la que más me cuadra.
Antes te comprabas un Mac y el iPhone y el iPad eran los complementos.
Ahora te compras un iPhone o un iPad. Y el Mac es el complemento.
Y ya está.
Carlos, en tres palabras:
Venga · Ya · Hombre.
http://memegenerador.com/media/created/8lflsb.jpg
Pensarlo bien. ¿Qué porcentaje suponen los ordenadores en el montante de negocio de Apple?.
Sin que sirva de precedente, totalmente de acuerdo, Carlos. He ahí la razón de la simplificación mediante reducción de funciones de gran parte del software Apple de OSX (iTunes, iWork, Utilidad Airport…)
Más bien diría que es cuestión de tener un solo sistema operativo funcionando ( salvo la cagada de los mac pro 2007 ).
En la presentación última se soslayó y mucho los beneficios de iTunes Store / App Store.
Y el intangible cada vez pesa más en la cuenta de resultados. Aunque quedan cuatro irreductibles que no pueden migrar hasta encontrar app de repuesto Freehand es una de ellas.
Me sumo a la petición de Maveriks en el Mac Pro 2007.
Pues yo no estoy demasiado de acuerdo. Lo que me parece, y lo pensé como un movimiento lógico cuando lo anunciaron, es seguir el mismo modelo que con iOS.
Al principio, cuando empezó el iPhone, decidieron ir regalando las actualizaciones del sistema operativo, pero todo el mundo pensaba que llegaría un momento en que las cobrarían. Finalmente vieron que era mucho más productivo regalarlas, pues evitaban la fragmentación y que cuando ellos mismos o cualquier desarrollador sacara un programa no funcionase con las últimas tecnologías que se fueran implementando y no llegaran a hacer más negocio por obligar a los usuarios a pasar por caja.
El modelo en el Mac, hasta ahora, era el normal, querías actualizar a un nuevo OS, pues págalo. Aunque cada vez lo iban poniendo más asequible, mucha gente se quedaba en sistemas anteriores, que no aprovechaban las últimas implementaciones. Llega el momento de Mavericks y toman las decisión más lógica, regalarlo, para que sea el OS con la adopción más rápida de la historia y que de esa manera, todo el mundo pueda utilizar los libros, los mapas, sus propios programas multimedia y de productividad y abrir, también, la puerta a que los que programan puedan crear nuevas aplicaciones, sacándole mas provecho al ordenador y así que se vendan a mucha más gente, que no tendrá problemas de incompatibilidades por estar actualizados. Apple se lleva un 30% de libros, apps, películas… ¿No es más rentable eso que cobrar una vez por el sistema operativo?
El modelo ahora es: cuanta menos fragmentación más rentabilidad.
Y hay que tener en cuenta que también puede ser una forma de vender más ordenadores, pues estos siempre estarán a la última sin tener que desembolsar una cuota cada «x» tiempo, como ocurre con los PCs y Windows, que, lógicamente, Microsoft vive de vender el software y otros el hardware, con lo que tienen muy difícil regalarlo.
Un saludo a todos,
David
Lo mismo es que han sentido «vergüenza torera» y les ha parecido que cobrar por pestañas + etiquetas + Mapas + iBook, además de las incontables (ejem) mejoras internas era un abuso. No creo.
De todas formas, ¡que siga la juerga!
Davidlv, estoy completamente de acuerdo contigo. Uno de los mejores análisis que he leído acerca del asunto.
#2 eres más bruto que un arado. Me saltan las lágrimas.
Yo también creo que los tiros van por donde cuenta #2 y reducir la fragmentación al mínimo.
Lo comento aquí que no se donde ponerlo. Tengo un iPad 1 con IOS 5 y vuestra pagina web no renderiza bien. Que tengo que hacer comprarme un iPad nuevo?
#12 Si pudieras ser más específico, por favor …. contacta conmigo por mensaje privado. Gracias.
Concuerdo con la idea general, pero no con el porqué. Una cosa es que iPhone y iPad y los servicios se hayan convertido en su negocio principal (no cabe duda de ello), y otra cosa que sea la razón primaria. Creo, y creo no desviarme mucho, que la razón principal es que hoy día, para Apple, no tiene sentido vender un OS. Ni en iPhone ni en Mac. Aunque haya sido el modelo que han usado durante décadas, no significa que sea el mejor ni el más viable. Analizándolo correctamente, la mejor opción es regalarlo para ayudar a su implantación, porque yo creo que Apple no quiere dejar de vender Macs. No sólo por el hecho en si mismo, sino porque es la plataforma de desarrollo para todo lo demás. Y que leñe, es sin duda el mejor sistema operativo para usuario final que hay, y sin perdón de los windowseros ni los linuxeros. La fragmentación es obviamente una cuestión importante, pero hoy día para Apple, a nivel de negocio no supone un hecho diferencial, y le ayuda a tener usuarios contentos y sobre todo también, programadores contentos. Apple no va a ver su cuenta de resultados significativamente afectada por esta medida y además, ellos venden hardware, van a seguir ganando el mismo dinero. Con la diferencia de que indudablemente los usuarios estamos aún más contentos con ellos.
Pero Microsoft también podría aprender algo de esto. Creo que su sistema operativo básico, el de usuario final, también debería ser gratis, porque no nos engañemos: nadie tiene unas Windows pagadas en su casa (bueno, sí los hay, pero más que usuarios habría que llamarlos gañanes, con perdón si alguien se ofende). Hasta en los negocios la mayoría de las windows son piratas, no nos confundamos. Lo lógico sería que vendieran sus sistemas de alto nivel, que son seguramente los que venden, y los básicos (hasta el profesional si quieres) regalarlo, y con eso evitarían mucha piratería y además, acompañado por una bajada generalizada de precios para el usuario final no profesional, ganarían mucha aceptación y nuevos clientes que antes les pirateaban. Pero no lo van a hacer, así que es un brindis al sol.
Creo que el regalo del SO es un paso natural para Apple.
Hola Marcos, evidentemente Microsoft, regalando lo que fabrica no gana nada. Aunque la gente tenga el último sistema que saquen pirateado, con la enorme cuota de mercado que tienen, algunos venden seguro. ¿Que si fuera más barato vendería más? pues no creo, porque a los del «gratis total» tampoco les va a convencer y en el mundo PC hay muchísimos.
Apple, con la App Store que tiene en sus plataformas, con sólo colgar un programa o una actualización, gracias al trabajo de todos estos años de acostumbrarnos a la comodidad, seguridad y efectividad de su tienda, consiguen colocar el producto en millones de ordenadores con un coste muy bajo, por contra Microsoft todavía tiene a la mayoría de sus usuarios con el sistema tradicional, la cajita bonita con su disco dentro, y acostumbrarlos a lo contrario, a semejante cantidad de usuarios, les va a costar, encima con la enorme fragmentación de sistemas y sobre todo de equipos, cada uno con un hardware distinto. Apple nos fue preparando para esto durante años y saben cual es y a cuantos afecta la obsolescencia de sus equipos (Mavericks no es compatible con equipos de tal y cual generación y características) con lo que «invita» a los usuarios que tengan máquinas de «x» años para atrás a actualizar sus máquinas, para seguir dando la mejor experiencia y continuar con su «plan maestro».
Un saludo.
Pues yo creo que es porque Maverick aporta muy poquito; cambios de iconos, fondo y poco más. No veo casi nada que me haga atractivo el cambio (salvo algún comentario de que va más rápido.
Por cierto en Mavericks vuelven los RSS al Mail?
Un saludo.
#16 no, las RSS no han vuelto.
Pues, en mi opinión, sí que creo que aporta cosas. Aparte de la optimización interna, gestión de memoria y todo eso…, por ejemplo, ¿cuánto pagaríamos por una App que gestionase la multipantalla como lo hace Mavericks?, incomparable con Mountain Lion y anteriores; ¿y por una de mapas?, pudiendo compartir los resultados con nuestros dispositivos tan fácilmente; ¿y por una App que gestionase los libros y que estuviese sincronizada con iBooks de iOS?
No, desde luego no la regalan porque no aporte cosas, pues por cualquiera de esas funciones sueltas es posible que pagásemos encantados, sino que es para que estemos utilizando lo último, teniendo sólo la fragmentación necesaria y consiguiendo la mejor sensación al utilizar nuestros equipos en combinación con nuestros dispositivos, eso supone más ventas de Macs, dispositivos y por supuesto Apps, libros , películas, música… Mavericks es una actualización que si la llagasen a cobrar, muchos la pagaríamos encantados, pero así «casi» todos la instalamos encantados, y «casi todos» es muchísima más gente que muchos;-)
#15 no Microsoft no lo regala, lo esta cobrando salvo que esta incluido en el precio. Es como las promociones de «ponte el ADSL y el teléfono te sale gratis», no, no sale gratis, esta incluido en el precio que es diferente.
Regalando el SO pueden permitirse que las nuevas versiones aporten únicamente mejoras incrementales menores (no digo que sea el caso de Mavericks). De esta forma pocos se quejarán de que sólo haya mejoras internas o de que no hayan incorporado esta vez tal o cual función que los usuarios llevan tiempo demandando; total, es gratis…
#19 Ojala todo el mundo entendiera bien eso, tan evidente.
Por otra parte, Apple tampoco regala su software. Siempre he creido que lo cobra bien cobrado en su hardware. Solo que ahora no lo hace dos veces. En mi opinion el software marca la diferencia y es el que puede hacer que tires por un lado o por otro. De poco vale un maquinon si el software no es util. Por eso creo que debe ser valorado. Que ahora viene incluido en el precio del hardware? Mejor, pero de gratis nada.
Por eso Microsoft no regala Windows, porque es una empresa de software principalmente. Es normal.
Coincido con Carlos.
Dicen las malas lenguas que Mavericks es gratis porque es, simplemente, 10.8.6