Algunos de los primeros benchmarks realizados con Geekbench de los nuevos MacBook Pro presentados ayer muestran un rendimiento envidiable, superando en algunos casos a algunas de las estaciones de trabajo mas recientes de Apple según 9 to 5.
La puntuación del test de rendimiento Geekbench realizadas a los MacBook Pro a 2,2 GHz y 2,3 GHz con procesadores Core i7 muestran que estos nuevos portátiles están alcanzando con regularidad la puntuación de 10.000 además de generar mejores resultados en la prueba de coma flotante e Integer que algunos modelos de Mac Pro de 2009 y 2010. De hecho, el modelo básico de MacBook Pro de 15 pulgadas con un procesador Core i7 a 2 GHz y una puntuación de 8.800 puede sobrepasar en rendimiento a los primeros Mac Pro de 8 núcleos de 2008 o a los iMac de 27 pulgadas de finales de 2009 que portaban un procesador de cuatro núcleos Core i7 de primera generación.
Los portátiles con procesadores de cuatro núcleos no son nuevos en el mercado del hardware y llevan mas de un año funcionando sobre unidades de otros fabricantes pero la mayoría de ellos son unidades portables de alto peso, mas gruesos y poco «portátiles». El MacBook Pro de 4 núcleos es uno de los primeros portátiles reales con un peso y tamaño normalizados capaces de, con una autonomía razonable, competir en este mercado y su rendimiento acorta el espacio con los ordenadores de escritorio, generalmente mucho mas potentes.
Si es que, es una animalada. Sigo leyendo en otros blogs, a necios que siguen argumentando (con esta actualización) que los Macbook Pro no son potentes, que las gráficas son malas, que la resolución blablabla. Yo, desde el momento que me leí las especificaciones, me pareció una tremenda bestia. Y es un portátil! De verdad portátil!
Y pregunto a los que dicen que los Macbook Pro, no deberían llevar el Pro:
Que es lo que no puedes hacer con el Macbook Pro?
Saludos.
Lo que habrá que ver es cuanto se calientan esos nuevos procesadores en el macbook pro. Que no nos haga recordar los tiempos de las estufitas por favor
los nuevos procesadores i7 sandybridge son un 10-15% más rápidos q los i7 anteriores.
Todo lo demás es sensacionalismo.
Para hacer las comparativas deberían usar otro bench, como el CineBench de Maxon.
el Geekbench es un cachondeo, y cada vez q realizas el test da un resultado diferente.
Y además comparar el rendimiento con los Macpro basados en CPU core2quad de hace 5 años, es una estupidez.
¿Qué esperaban? Los Sandy Bridge acaban de salir no iban a quedar a la suela del zapato del Mac Pro, es perfecto para que te compres el nuevo Mac Pro que será más potente porque llevará 2 Sandy Bridge ;P
Respecto al calor, yo tengo el MBP de 13 Mid 2010 y no he tenido problemas de temperatura, también es cierto que lo compre en septiembre ya veré en julio próximo. Los nuevos procesadores consumen y se calientan menos así que no creo que sean estufas.
Saludos
Ponte a editar en Avid con la grafica intel integrada o con las ATI de los modelos 15″ y 17″, seguro que sigues pensando que tienen un graficon
El modelo de 13″ no lo cuento. Hablo del de 15″ y 17″.
O sea, que me estas diciendo que no podes editar decentemente con una HD 6750M, con1 GB de memoria GDDR5? No solo utiliza el procesador gráfico un programa de edición de video. Me estas diciendo que en el portátil mas nuevo, mas reciente y actualizado de la compañía, no podes editar con Avid. Jajaja. Increíble. Con este razonamiento incluso con el Final Cut Pro, tampoco podrías. Dudo seriamente que no vayan fluidos estos programas en los Macbook Pro.
No, Avid no funciona con el mismo rendimiento en tarjetas Ati, por muchos gigas que tenga o el modelo que sea… ellos estan centrados en las graficas Nvidia y si es posible las Quadro, asi que espero que tras esta actualizacion de hard, los de Avid, hagan los mismo para obtener ese mismo rendimiento con las actuales tarjetas instaladas.
El Final Cut es otro caso aparte y por eso no lo mencioné.
Ok, no lo sabía. Entonces, la cagada es de Avid, al no tener bien optimizado su software para tarjetas Ati. Y no se como eligen las tarjetas en Apple, porque están cambiando cada dos por tres, de Nvidia a Ati y viceversa. De todas maneras, los que pagamos al final somos los usuarios. Y que conste que a mi me parecen mejor tarjetas las Nvidia. Aunque eso no quita que las Ati sean buenas.
Un saludo.