Muchos usuarios os preguntáis que siendo el hardware de estos dos modelos tan parecido, su rendimiento “debería” ser muy parecido.
¿Cuanto rinden estas máquinas?. En nuestro laboratorio hemos realizado una serie de pruebas brutas y vas a poder comparar el rendimiento comparativo de estas dos unidades frente a otros modelos anteriores de portátiles de Apple, incluido el MacBook Pro Core i5 de 15 pulgadas.
Índice
Xbench
Una utilidad que sirve para medir el rendimiento de un ordenador es Xbench. Gratuita, puede servir como prueba para el rendimiento de uso general. Xbench no es precisamente la mejor utilidad pra
Xbench es una utilidad gratuita que permite medir ciertos parámetros computacionales de un ordenador. Optimizada para PowerPC y para Intel, y aún no siendo una prueba definitiva, ofrece datos bastante precisos de algunas de las posibilidades de proceso de los ordenadores.
La versión utilizada es la 1.3, y puede descargarse gratuitamente desde el site de su desarrollador. La ventaja de Xbench con respecto a otros tipos de prueba es que debido a la gratuidad del software (donationware), todos los usuarios pueden descargar su copia y hacer los test en su ordenador para compararlos con nuestras pruebas.
Xbench viene muy bien para medir el rendimiento administrativo de un ordenador, es decir, un entorno en el que múltiples programas están abiertos y estamos realizando varias tareas de forma simultánea en un entorno de carga del ordenador normal. Es la prueba del “Look and feel” del sistema operativo cuando trabajamos con Mac OS X (apertura de programas, cierres, guardado de archivos, etc …).
Estos son los resultados obtenidos en la prueba Xbench:
Click para ampliar
GeekBench 2
GeekBench es un sistema de medida de rendimiento inter-plataformas que funciona con Mac OS X, Linux y Windows. Aunque está aún en desarrollo, es lo suficientemente útil como para que los usuarios puedan correr sus test y obtener sus resultados. Corre bajo terminal.
GeeckBench trata de medir el rendimiento medio de un ordenador contra un ordenador de referencia (100 puntos). La referencia para GeekBench es un Power Mac G5 1.6GHz. Una puntuación de 200 puntos en Benchmark Baseline indicaría por ejemplo, que nuestro ordenador es el doble de rápido que el equipo de referencia. GeekBench está escrito en C y C++ neutral, y no tiene optimizaciones específicas para cada plataforma; está compilado con el que es considerado “compilador de facto” para cada sistema.
Estos son los datos:
Click para ampliar
Cinebench
CineBench R11,5 está basado en el software de animación 3D de Maxon, Cinema 4D. Los resultados de los test realizados dan una idea clara del rendimiento 3D de un ordenador: CPU, capacidad OpenGL, … CineBench R10 está disponible para los sistemas operativos Windows 32 bits y 64 bits, y también como versión en binarios universales para Mac.
MacBook Blanco 13 pulgadas 2,4 Ghz mid 2010
MacBook Pro 13 pulgadas 2,66Ghz mid 2010
El MacBook Pro rinde, comparativamente, mas que el MacBook blanco. Las diferencias no son excesivamente grandes, pero junto con las opciones como la carcasa Unibody, el teclado retroiluminado o el Firewire hacen del pro una elección con algo mas de rendimiento y resultados a largo plazo. La diferencia de precios, no obstante, debería ser mucho mayor y el MacBook Blanco, con su precio de 979 euros es un poco caro comparativamente con el modelo anterior y 50 euros menos (incluso 100) hubieran sido un precio mas objetivo para esta unidad.
Veo que habeis puesto el macbook Blanco de primera generacion pero el último Macbook Blanco de 2,4Ghz con Firewire incorporado no aparece y creo que es mas parecido a los modelos que comparais.
¿Podriais añadirlo en la comparativa?
Gracias.
¡Excelente análisis! Yo también me uno a los que se estaban planteando comprar un Macbook antes de la actualización (y subida de precio) y tenía un montón de dudas acerca del nuevo modelo vs. el Pro.
Conclusión: ambos están ahora demasiado por encima de lo que estoy dispuesto a pagar. Echo de menos que el blanquito sea más asequible =( Tocará esperar a la rebaja o a hacerme con un iPad =O
El Macbook pro 13 rinde un poco más, ya que debemos tener en cuenta la diferencia de velocidad de la CPU y la cantidad de memoria que se gastan el uno y el otro.
La verdad es que no lo veo una diferencia muy apreciable. sin embargo me parece demasiado extraño que las cifras de rendimiento sean muy parejas en muchos de los ordenadores anteriores.
La verdad es que con la diferencia de precio y prestaciones de serie que se tienen ambos, es preferible elegir el pro, no solo por su rendimiento (tan solo ligeramente superior) sino por los extras que ofrece (carcasa de aluminio, pantalla protegida por cristal, teclado retroiluminado y lector de tarjetas SD)
Otra valoración obtiene el i5, pues su nueva arquitectura le hace valerse de una mayor potencia, llegando a rebasar a cualquier CPU anterior. Siendo la mejor opción el i5 de 15 pulgadas con la opción de pantalla HD, un equipo equilibrado en relación precio-prestaciones. Y altamente recomendable para trabajar con video 1080p, pues ni es excesivamente pequeño, ni excesivamente grande.
Creo que la gran pregunta que se hace la gente es si merece la pena el Macbook Pro Mid 2010 de 13” básico teniendo unas prestaciones muy similares al nuevo Macbook Mid 2010. O si merece la pena el blanco cuando por un poco más tienes el Pro. La gracia del asunto estaría en comparar el modelo básico del Pro que tiene también 2.4GHz de procesador y que casi se equipara. No entiendo por qué lo comparáis con el de 2.66GHz y que además se va más de precio.
Se deberían comparar por un lado el Macbook vs Macbook Pro 13” de 2.4GHz para ver si por esa poca diferencia compensa pagar por el Pro. Y por el otro los dos Macbook Pro 13” de 2.4GHz vs el de 2.66GHz para ver si realmente merece la pena pagar 300€ más sólo por un poco más de procesador y disco duro. Ya que la linea entre unos con otros es más difusa. O bien compararlos todos a la vez. Pero no le veo el sentido a comparar los modelos que habéis propuesto.
Espero que se tome como una crítica constructiva. Pero es que creo que seguro que hay muchos lectores como yo, que ante estas dudas se han quedado igual a pesar de que vuestro esfuerzo os habrá costado.
En rendimiento, está claro que son prácticamente iguales… si por algo sacaron la línea macbook 13″ alu… Pero estaba claro que todo el mundo lo vio como un “pro”. Al final, añadiendo el puerto fw y el lector SD, adecuabas características al resto de gama.
Comparto la opinión que, siendo tan iguales… ¿por qué no diferenciar un poco más el precio para hacerlo más atractivo? Al final, acaba siendo más atractivo por conectividad el pro.
No concuerdan los Totales con las estadísticas del Xbench. Pone que el Macbook sobrepasa a todos por mucho, a ver si le echáis un vistazo 😉
Son los datos que ofree Xbench, en prueba repetida 5 veces y com media de datos (como se hace habitualmente).
Xbench ha dejado de ser una herramienta fiable para la medición de rendimiento y esta es la última vez que la usamos para medir la efectividad de hardware en una revisión. (está indicado)
Un saludo
—————
http://www.faq-mac.com