Con el lanzamiento de la nueva gama de iMacs y la presentación de una unidad con pantalla de 27 pulgadas, Apple ha dado el pistoletazo de salida a la entrada de los monitores de gran formato en el segmento de consumo.
Hasta ahora, los grandes monitores, por precio, estaban solo reservados para el segmento profesional. Los monitores de los ordenadores de consumo han oscilado entre las ya venerables 17 pulgadas y las 20 pulgadas. Son tamaños de pantalla, especialmente cuando saltas de 20 pulgadas hacia adelante, donde las resoluciones ya comienzan a ser muy amplias, incluido el iMac de 24 pulgadas.
Cualquier usuario que trabaja con estas resoluciones tan grandes, especialmente si salta de monitores de dimensiones mas reducidas, enseguida se percata de algo que hasta ahora no le ocurría: las dos «superficies de control» que mas utiliza son el Dock y la barra de menús. Y estos dos elementos del interfaz comienzan a estar ya muy separados lo que obliga a efectuar largos (larguísimos) con el ratón.
Mac OS 6: ya con la barra de menús
En términos de de productividad, esta distancia comienza a ser un problema. Si el acceso desde el Dock hasta la barra de menús en una pantalla de 13, 15, 17 e incluso 20 toma una fracción de segundo, en el caso de resoluciones mas altas o configuraciones de doble (o triple) monitor esto lleva mas tiempo.
Cualquier persona puede hacer este cálculo: si llevar el puntero desde el Dock hasta la barra de menús lleva en una pantalla de 27 pulgadas aproximadamente 1 segundo, y esta operación se realiza unas …. 300 veces diarias (aunque esta cantidad puede ser muchísimo mas alta en el caso de que el usuario no esté acostumbrado a usr atajos de teclado o el programador de turno no ha considerado añadirlos para las operaciones mas frecuentes de su software – cosa por otra parte, bastante habitual), nos encontramos con que cada día se pierden 5 minutos «solo» en mover el ratón para realizar acciones.
Mac OS 7
A lo largo del año, esos 5 minutos, en 52 semanas de 5 días laborables se convierten en 21,6 horas. Casi un día completo (o casi 3 jornadas laborables) solo paseando el ratón de un elemento a otro del interfaz.
Todos los ordenadores de Apple no tiene este problema, claro. Los portátiles no tienen de forma tan acusada, por lo reducido de sus configuraciones de pantalla, este problema, pero está claro que aunque reduzcamos percentualmente el tiempo que pierde el usuario en acceder a las barras de menú en estos ordenadores, siempre quedarán al año varias horas «muertas» de interminables viajes entre un elemento y otro del interfaz.
En las configuraciones de doble monitor, el problema se agrava aún mas, puesto que la barra de menús no puede ubicarse de forma simultánea en ambos monitores, forzando al usuario a hacer larguísimos viajes desde un monitor a otro.
No es práctico. Ni rentable. Y es además un grave problema de usabilidad que hay que corregir.
Mac OS 8
El parche: los atajos de teclado
para solucionar este problema de acceso, todos los fabricantes de software y de sistemas operativos han incluido un parche que se llama «atajos de teclado». Los atajos de teclado permiten disparar comportamientos del software y sistema operativo de forma rápida, mucho más rápida que usando los menús disponibles. Sin embargo, el uso de atajos de teclado es una de esas características que los «usuarios generales» de ordenadores, da igual el sistema operativo o software, no están acostumbrados a usar debido a que deben recordar innumerables combinaciones de teclas que solo se aprenden con el uso continuado del software en cuestión. Los profesionales si son excelentes «pianistas» del teclado, pero solo porque han descubierto que esta opción les ahorra mucho tiempo aunque han tenido que pasar muchas horas delante de sus monitores para aprender a memorizar esas combinaciones de teclas.
Además, los fabricantes de software consideran esta característica como menor, y frecuentemente cambian estos atajos de una versión a otra o incluso no siguen las reglas establecidas al respecto de su usabilidad.
Es claro el ejemplo de Adobe, que en Photoshop, desde hace muchas versiones, a la hora de guardar cambios, usa el mismo atajo de teclado para crear un documento nuevo (comando + tecla N) que para descartar cambios al cerrar un documento (cuando el estándar es para todo el sistema operativo Comando + tecla D – Discard).
Mac OS 9
¿Qué han hecho otros fabricantes al respecto?
En el mercado hay varias soluciones para evitar tener que andar de arriba a abajo en la barra de menús. Una de ellas, quizás la más interesante, es como Wacom ha introducido sus menús circulares para el acceso a diferentes opciones de menú directamente desde cualquier punto del monitor, ahorrando los viajes a la barra de menús.
En este vídeo, que publicamos en nuestra revisión de la tableta gráfica profesional Intuos 4, podemos ver como funcionan los menús circulares de acceso a las diferentes opciones desde cualquier punto de la pantalla (aproximadamente a mitad de película).
Otras opciones
Generalmente, los desarrolladores de software, Apple y Microsoft incluidos, han estado usando los menús desplegables desde cierta partes del interfaz del sistema operativo. Con un Menú desplegable, un usuario pincha para tener diferentes opciones de una lista ordenada, y desde allí, pinchar en una opción para obtener un submenú del cual poder elegir una nueva opción, e incluso, navegar hasta mas niveles enterrados para activar o elegir un comportamiento del software. No es una mala solución, pero requiere que el usuario sea muy preciso con el ratón porque con frecuencia, si te sales de las zonas activas po cualquier motivo (cosa bastante frecuento cuando estás en el 3 nivel de un menú desplegable) has de volver al principio. Puede que hasta ahora haya sido práctico, pero conforme los programas profesionales (o incluso, de consumo) han ido aumentando de características, han ido aumentando la cantidad de menús desplegables y de opciones a elegir, convirtiendo la selección de una opción en un interminable paseo.
Apple, desde Mac OS X Leopard ha introducido el concepto de Stacks para el Dock, pero este sistema de navegación es extraordinariamente simple y solo está orientado a objetos, no a acciones. Es posible navegar a través de un disco duro a través de el, pero ofrece pocas opciones y al final resulta imposible realizar tareas complejas mas allá de la inspección de contenidos de una carpeta, un documento o poco mas.
Lo que nos depara el futuro
Apple debería estar trabajando ya en un sistema de sustitución de la venerable barra de menús que permita al usuario arrancar esas valiosas horas perdidas a lo largo del año e introducirlo sin mas tardanza en Mac OS X 10.7 (da igual como quiera que se llame). Un sistema de acceso a las opciones de un programa o del ordenador directamente desde el punto en el que nos encontramos sería una opción extraordinariamente bienvenida por parte de los usuarios además de ser un extraordinario avance en cuestión de usabilidad en cuanto a interfaces de software, que en este momento se encuentran ancladas en conceptos creados y pensados para una combinación de hardware y software infinitamente menos complejo que la actual experiencia de uso de los nuevos interfaces.
Ya, ya, lo pide el mercado; pero ¡¡joder!! que nos preocupe el tiempo de desplazamiento del ratón … ¿no se pierde más el tiempo muchas veces en tareas fuera del foco del trabajo de uno, leyendo RSSs (camuflados en el necesito estar al día), twitteando, atendiendo invitaciones y saludos o avisos en redes sociales, navegando páginas y páginas de rumores o noticias con la misma o similar información, etc.? …
No se, a lo mejor es que últimamente estoy leyendo demasiado http://www.zenhabits.net y http://mnmlist.com … take it easy!!
Namaste,
silta
A no ser que tengas el ratón configurado a velocidad lenta no entiendo eso de las distancias… es una exageración endemoniada y amarillista.
Creo que además con el click secundario están perfectamente a mano las acciones que más a menudo suelen ejecutarse.
Las posibilidades las veo todas recogidas entre el dock (archivos y aplicaciones) y el click secundario (acciones).ç
Creo que si las interfaces tienen un futuro no pasa por liar más las cosas, si no por aligerarlas, y esa rueda no cumple.
¿En serio alguien «pierde tiempo» del menú al dock?
o_O
Yo trabajo con un set de dos monitores de 24 Eizo y estoy harto en Photoshop de tener que acceder a opciones del programa que no tienen atajos de teclado. Definitivamente la barra de menús está obsoleta y si, @silta, la productividad es «todo».
Buen artículo
Estoy muy de acuerdo con la idea general del artículo.
1.- Se debería estandarizar lo más posible el uso de teclado que realmente es el sistema que más tiempo ahorra.
2.- Se deberían trasladar los menús al lugar donde estamos. OSX es genial pero con estos monitores no se puede mantener el menú tan alejado de la zona de trabajo.
Saludos.
La productividad es lo mas importante. Da igual si es del lado laboral o del lado del ocio, pero poder hacer mas cosas en menos tiempo es básico. Yo tengo un iMac de 24 y también estoy bastante harto de los paseos a la barra de menús, mas cuando me cuesta recordar atajos de teclado por lo poco estandarizados que están.
Gran artículo de visión de futuro. Creo firmemente que a la barra de menús le quedan dos días y la perderemos en Mac OS X 10.7.
Hola,
Estoy de acuerdo en el aspecto que la barra de menus empieza a estar vieja, pero no en el hecho que te passes el dia de la barra de menus al dock.
Si calculo, aproximadamente las veces que uso el dock, creo que no llego a las 5, cuando estoy inmerso en el trabajo, uso expose, cmd+tab, o finder por teclado. La dock, la uso para encender programas, y ni así, me estoy acostumbrando a usar spotlight, porque cuando estoy en un ordenador que no es el mio, me jode ir a buscarla y no encontrarla. (he de admitir, que soy un amante del teclado, por la precisión que me da, y velocidad)
Respecto a la estandarización de atajos de teclado, como se nota que nunca haveis tocado un windows, y sus traducciones de atajos de teclados (ni los programas de la mismissima ms, tienen atajos iguales)… Guardar como cntrl+G ???? o buscar como cntrl+S ??? Personalmente, en osX me se 4 o 5 atajos de teclado, cmd+c, cmd+v, cmv+x, cmd+f, cmd+’,’ , cmd+t (para navegadores) y ahora he aprendido cmd+h o cmd+alt+h, y me funcionan en todos los programas igual 🙂
y como dijo silta, pierdo mucho mas tiempo leyendo rss, comentando en blogs o con correos innecesarios que moviendome con el mouse.
La violencia es el ultimo recurso de los incompetentes. (Isaac Asimov)
Sobre la barra de menús, estoy buscando algo para que me condense los textos o me los haga más pequeños en la barra de menús, ya que en el MB según que programas tengo que ir al finder para aceder a los menús del sistema (airport, fecha/hora, idioma teclado, etc.)
Dock?? en mi caso solo la barra de menus, por lo demas cualquier cosa que necesite hacer con el dock puedo hacerlo con cmd+space, buscar una aplicacion y listo!!, por mi cuenta no extrañare en nada cuando Apple decida matar al dock!!
O sea, los menús que utilizan Widows, KDE, Gnome, etc, etc, etc… Cada uno en su propia ventana???
Creo que en su momento Apple dió un gran paso adelante incluyendo en la opción de ayuda un campo de búsqueda que te señala la localización exacta de cada comando en los menús, sea cual sea el programa.
Lo que deberían de hacer es ir más allá e implementar un sistema como el de quicksilver, pero que en lugar de buscar archivos y aplicaciones en todo el sistema, buscase acciones -o sea, elementos de los menús- DENTRO de la aplicación en curso.
Por ejemplo, invocándolo desde Photoshop, empiezas a teclear «G…» y aparece «Guardar como» si es el comando que más utilizas con esa letra. Creo que sería la mejor solución.
Esto queda muy bonito, pero cuando lo has visto 4 veces ya te molesta el que se desplieguen persianas molestando en la pantalla de trabajo, al menos es mi experiencia.
Fijate en lo incomodo que es lo contrario, en los menus de M$ te salen los últimos accesos hechos en el menu persiana, y por jodiendas pierdes un enorme tiempo yendo al final para ver todos.
Lo mejor cuando empiezas con un programa es darte un paseo por los menús de persiana y familiarizarte con los atajos, que al menos en Mac suelen ser bastante similares a excepción de M$.
El sistema de menus de NEXT estaba muy bien. Podria volver a ser implementqado
Sin duda ya han pasado los días en los que manejar el ratón era una novedad. De aquella época hemos heredado unas configuraciones visuales que hoy día no rinden tanto como antes.
No es por ahorrar tiempo, por ser más «productivos» en términos de dinero. Es por eliminar las barreras que hacen que, del pensamiento a la acción, haya una distancia diferente a la que hay en nuestra cabeza. Es decir, no es por salirle más rentable al jefe, sino por trabajar sin trabas, con una fluidez total.
En ese sentido, los «viajes» a la barra de menús, cuando no hay atajo, sí que se convierten en una pesadilla, sobre todo como decimos, en monitores bien grandes.
Usando una tableta gráfica configurada en modo «absoluto» (no creo que nadie usara una tableta de otra forma… es la gracia de la tableta más aún que la posibilidad del trazo manual) es decir, haciendo que cada punto de la tableta corresponda a un punto en la pantalla, la cosa se agiliza muchísimo. En un par de días aprendes la correspondencia de una superficie a otra, y símplemente mueves el puntero justo allí, en lo que dura un parpadeo. Cuando veo a alguien dando «saltitos» con el ratón hasta llegar a un sitio, para mí sin duda es algo del pasado, una interfaz torpe.
Tampoco creo que las interfaces verbales ni táctiles sean prácticas en absoluto. Tardas menos en pulsar cmd+shift+i que en decir por ejemplo «invertir selección» para el comando de photoshop. Y si tienes que usar tu voz todo el día para trabajar, no podrás conversar con nadie sin dejar de «ser productivo». Se acabó hablar mientras trabajas. Y tampoco las cuerdas vocales están hechas para usarlas todo el tiempo, los profesionales que trabajan con su voz tienen que cuidársela muchísimo y tienen cantidad de problemas, no me refiero a cantantes, pero sí a locutores de radio o profesores. Respecto a las interfaces táctiles, manejar un programa medianamente complejo tocando la información con las manos me parece una moda estúpida, útil en aparatos muy pequeños, pero del todo ineficiente para lo que podemos hacer con un ordenador. Tocar allí donde la información se muestra es un paso atrás, restándole funcionalidad a una parte del sistema, la pantalla, que cumple a la perfección con la función de mostrar. Hay que hacer las areas activas de la interfaz(botones) suficientemente grandes para los dedos, y si son pequeñas, usar un puntero o boli para tener precisión… no es eso lo que hacemos ya con el ratón? virtualizar ese dedo innecesario y usarlo con más agilidad y sin churretear el monitor?
Además, nadie aguantaría manejar un ordenador varias horas seguidas con los brazos extendidos para tocar la pantalla, y al final se ensucia mucho. El ordenador táctil es un disparate, llamativo pero una moda pasajera.
Estoy muy de acuerdo en un sistema como el que se describe, donde la barra de menús sea contextual no sólo en su contenido sino en su posición, con acceso a los submenús directamente, de una forma inteligente y directa, no procedimental y rígida. Los «gestos» en el trackpad (ahora lo incorporan también las nuevas tabletas) han sido un gran avance en la prufundización de la comunicación con el ordenador (realmente cuando lo hacemos, no estamos tocando ningún botón, la superficie es un canal versátil, es comunicación en estado puro) y espero que sin caer en la afición a los aspavientos que todos pudimos ver en los interfaces de películas como «Minority Report», cuando el guapo de Tom Cruise se ponia a bailar flamenco con el ordenador (a mí casi me da un ataque de risa) se empiece ya a desarrollar un nuevo estilo de interfaces que nos permitan reducir esa distancia pensamiento-acción para una sociedad donde ya todos saben más o menos usar un ordenador.