C|Net ha publicado una comparativa en 2005 de 7 puntos entre ambos fabricantes de procesadores: Intel no sale muy bien parado.
La comparativa está basada en productividad en ofimática, creación de contenidos para internet, juegos, multitarea, edición de fotografías, codificación de MP3, codificación de vídeo y en uso general y está pensada para ofrecer datos para el usuario que usa día a día el ordenador.
la comparativa está hecha con el software BAPCo’s SysMark 2004, y en general, Intel pierde en rendimiento frente al chip de AMD, incluyendo en precio.
Fuente: C|Net. Cortesía de Miguel Lara
Es una putada que Apple no haya elegido AMD argumentando motivos de producción, cuando la producción de AMD goza de una estupenda salud (la planta Fab 36 de 300mm de Alemania promete duplicarla). ¿Negociaciones subrepticias?.
Ojalá se acabe la producción de hardware Apple y Steve Jobs tenga que vivir del top manta vendiendo copias de Mac OS X86.
Casarse con la deleznable intel a estas alturas de la película es, como poco, motivo de divorcio.
Si esto fuese pesadilla, la verdad desearía que alguien me diera una buena hostia para despertar.
Los Dual Core presentados por Intel son una respuesta “de mercado”: vamos a meter dos núcleos en un sólo chip sin pensar mucho lo que hacemos.
Intel ha reconocido que AMD les ha ganado la mano, y que han sacado una solución apresurada…
Pero los dual-core que eventualmente monte Apple no serán estos Pentium D…
Centrino–> este es el motivo de que apple se pase a intel porque Intel domina el mercado de portatiles aplastantemente. Quiero ver un powerbook12″ con Yonah ya!! jeje
Uf uf uf… que mal yuyu… 🙁
Algunos ya lo sabiamos.
Los que tengais G4 vais a ganar mucho, los que tengais G5 casi nada y vais a perder en ciertas tareas.
Desd mi punto de vista Apple hubiese ganado mas yendose con AMD, porque… en los que ha ordenadores de sobremesa se refiere AMD estan barriendo a Intel, y esta supieroridad mostrada en 64 bits va a hacer que la gente dentro de un año opte por el turion mucho mas asentado que el centrino en 64 bits, porque ¿Cuando saldra el primer centrino de 64 bits?, que yo sepa todavia no, o me equivoco?.
¿Y no podrian seguir con PPC para la gama profezioná y intel para la gama consumo?
Porq tendremos suerte los q tengamos G4?
Pues yo tengo un g4 y un g5 dual core y os puedo asegurar que dual core unido a la ddr2 sobretodo en video no tiene nada que ver ya que se trata de que funcione o no funcione y g5 llega a ese nivel que no necesitas más.
Pues yo creo que esta noticia no es novedad. Los micros AMD siempre han rendido mas sobre los bench, pero luego, no se por que, trabajando un Intel va mas rapido que un AMD. A parte de la dudosa calidad de AMD, que cambia la mitad de lo que vende por defecto de fabrica, calentamiento o las dos cosas a la vez, mientras que intel no se cambia nada mas que un 3% de la venta mas o menos. Y lo dig por experiencia, antes de Apple, me he inflado a cambiar AMD.
tengo una ibook g4, y aunque no estoi muy feliz x que apple se fuera x intel, lo prefiero con centrino una ibook, el x ke es sencillo, imaginense, ya de x si una ibook se calienta bastante, al punto en que no puedes tenerlas en las piernas x ke se keman(literalmente), ahora la bateria dura aprox 6 hrs + -, ahora con centrino va a durar unas que mmm..9 hrs?? es super-genial, pero bueno tendremos que esperar
para ver que es lo que le modifican
No es cierto lo que comenta Darrel de los AMD. En rendimiento podía ser verdad en unas primeras series de los K6-2/3, pero no en cuanto aparecieron los Athlon. Los problemas de calentamiento eran de la epoca de los Pentium III, que sí eran más frios y que tenian control de calentamiento y los AMD no. Ahora las cosas han cambiado y son mas problematicos en temperatura los Pentium 4 ademas de tener que buscar otras estrategias de rendimiento porque no pueden seguir subiendo Mhz sin mas. AMD funciona de cine. Y yo monto y uso los dos.
sois la polla me habeis sacado de las pequeñas duda que tenia y lña verdad es que he tenido 2 amd y son maquinotes, estuvo el micro funcionando sin ventilador 1os mese y no se jodio, solo daba errores, y eso que le di chichaaaa…
chao xicos
SUSO ha contar cuentos vete a otro sitio, un micro sea cual sea funcionando sin ventilador se resetea todo el rato hst k definitivamente se kema, encuanto a los fanaticos de AMD, que sepais ke el portatil de AMD turion es rinde un 10% mas lento que un centrino y mejor no compararlo a un yonah xq ni lo merece. Por que apple comprara intels? facil kiere micros de portatiles e intel tiene los mejores…
Un procesador sin ventilador no tiene porque hacer que se resetee el equipo, es mas puede incluso mantenerse funcionando toda una vida, siempre depende del procesador que sea, y del disipador que tenga. Que los Turion son mas lentos? eso no lo creere hasta que no lo vea. Intel es como SONY, una vende humo, altos precios y bajas prestaciones y rendimiento.
Olvide responde a Jorge. Yo tengo tambien un ibook G4 1,07 Ghz, y puedo asegurar que NO QUEMA por mucho tiempo que lo utilices, su temperatura es moderada (lo cual no quiere decir tampoco que caliente), y seria inferior sino se debiera al bastidor interno de magnesio que Apple le puso para darle resistencia. El PowerBook si es cierto que es algo caliente, pero tambien se debe a los materiales utilizados.
Respecto a la duracion de la bateria espero que sea cierto eso de que aumentara, pero actualmete un equipo con Centrino tiene una autonomia de 4 horas a lo sumo
AMD no existeeeee INTEL un fierroooooo
Muchachos, les comento que tengo una maquina con turion y mi novia tiene una centrino, la verdad es que el centrino ni se le acerca, es mucho mas caro y rinde menos. Vamos con los turion, Intel necesita una pastilla de carbo porque ya tiene diarrea desde hace unos años, sino porq ue HP, Acer y ahora dell quieren pasar a AMD
Jajaja.. Lo dudo mucho, todos sabemos que el Centrino es insuperable. Por otro lado, intel ya nunca superará a los amd en escritorio y saben porque? PORQUE NO QUIERE jajajaja XD asi de facil. Su nueva estrategia es producir tres diferentes tipos de procesadores: portatiles, acceso a internet y acceso a datos (ofimatica). Ya no más procesadores de potencia, eso ya es una estupidez de AMD. Para que carajo quieres un micro a 64 si solo vas a usar tu messenger o tu word, o a lo mas, codificar MP3. Si quieres jugar juegos de ultima comprate un Nintengo Rev, o un PS3 (con micro IBM) o el X360. Todo mal. Por eso el nuevo Intel Core Duo es solo para Mac, aunque aun sea un poco experimental. Las Mac siempre han sido las computadoras de potencia “comerciales” (algo asi como que la version para niños de Sun o IBM).
Lo de amd es como querer permitir el dopaje en competencias deportivas: asi ya nada más romper records a lo bestia, sin saber bien porque.
eso de q los core duo son solo para Mac te lo estas inventando Diegote, porq ahora todas las marcas estan sacando portatiles con core duo
Yo tengo un PowerMac G5 de la última hornada y me la suda de momento los que vayan saliendo, con esta máquina tengo para años en cuanto a video, tanto en 2D como en 3D.
Mi opinión es: que si ya tienes una máquina sobrada para hacer tus trabajos, no te hará falta (con los mismos programas) actualizarse a las nuevas máquinas en casi una década.
Y al del chip sin ventilador que le de con un abanico.
Saludos a todos!! Mi opinión es esta:
Lo cierto es que cada quien habla como le va en la feria y ciertamente los AMD han tenido mejor desempeño que los Intel. Mi Dell C640 prácticamente me quema las piernas al trabajarla, cosa que una portatil Compaq con procesador de similares prestaciones marca AMD modelo Duron no ocasiona esos problemas. Creo que la estrategia de Intel de hacer procesadores más potentes basados en la velocidad del reloj principal no es una idea acertada. Creo que la pauta la está marcando AMD con mejoras en la arquitectura interna, manejadores de memoria y demás que hace que el micro de 64 Bits aunque emule un modo de 32 bits, a pesar de esta emulación sea superior su rendimiento comparado con los P4 de 32 bits nativos. Algo similar pasó con los micros de Motorola… ya no pudieron avanzar como Apple esperaba y, finalmente, Apple decidió buscar mejores opciones… lo que ciertos fabricantes de computadoras como HP y otras están haciendo: cambiarse a AMD…
Tengo también una P4 de escritorio, 3.2GHz HT y se calienta demasiado, tanto ásí que el calor ya dañó a mi adaptador de red USB (ubicado en la cercanía de la freidera de P4), mismo que también se calienta un poco, pero que estaba funcionando bien en otra máquina. Bueno, quizá buena idea sea la de Intel de dotar de calorcito a sus procesadores, chance y sirvan hasta de estufa y nos cocinemos unos huevitos sobre el chasis del gabinete o, en el peor de los casos, de calefacción en un día frío para aquellos que viven en zonas de bajas temperaturas… que otra utilidad, no le veo.
Creeis k el procesador intel core duo funcionara mejor en apple k en un pc normal?? apple se caracteriza en ser potente, eficaz y calidad…. con el intel core duo seguiran ofreciendo esas prestaciones?? ademas ahora con el XP en tu iMac la gente dara el paso a apple, muxas aplicaciones solo estan disponibles para base windows….. ah!! y siempre se a dixo k los intel van un poco mejor que los AMD…. salu2 BICHO!!! xD
Creeis k el procesador intel core duo funcionara mejor en apple k en un pc normal?? apple se caracteriza en ser potente, eficaz y calidad…. con el intel core duo seguiran ofreciendo esas prestaciones?? ademas ahora con el XP en tu iMac la gente dara el paso a apple, muxas aplicaciones solo estan disponibles para base windows….. ah!! y siempre se a dixo k los intel van un poco mejor que los AMD…. salu2 BICHO!!! xD
quiero saber la diferencia entre un procesador Intel core duo T2300 vs un Intel pentium M735.
Me gustaria que alguien me explicara pues soy neofito.
yo les digo la verdad yo trabajo en un entorno professional con programas de verdad, maya combustion, protools, digital fusion, etc. son programas que piden rendimiento y no hay comparacion entre intel y amd, intel se lo come a amd, esta es la verdad, la gente que habla aca no se que programas usa, no se si usa programas o solo juega a los video juegos pero para programas de gran rendimiento no hay como intel, hablando de bajo costo.
Para Digital Guerrilla
Me tomas el pelo, en entornos profesionales y sobre todo en 3D es donde mas rinde un AMD, entre otras muchas cosas gestiona mas RAM, ademas creo que no lo tienes muy claro, un videojuego usa direct3d y tambien OPENGL ¿que usas tu con esos programas que dices utilizar? es decir DEPENDEN DE LA GPU en su mayor parte, OTRA COSA ES EL RENDER,Yo trabajo con Lightwave ¿Con que máquinas crees que se hizo el primer render en 64 bits?, en relaccion calidad precio AMD se lleva la palma lo que ocurre es que Intel tiene mucho camino recorrido y mucho nombre, AMD, en cambio, ha sido siempre un poco copiones, pero sus procesadores actuales han dado la vuelta a la tortilla, dejemonos de marcas lo importante es el rendimiento Y HOY la mejor opcion para esos entornos profesionales es AMD, Mañana ya veremos…
Me parece biem todos los puntos de vista, pero solo hagamos un censo en este foro y ya gano AMD..desde el 97 que instalo sistemas de edicion no lineal…y ya estoy harto de intel , AMD nos a Dado la luz A todos los que ofrecemos este servicio, y creo en todo caso que una marca tan distinguida como apple, nos desiluciono al incluir en sus sistemas a Intel, por que el unico cuello de botella de amd es el windows, cosa que se libera cuando intel dual core usa OSX
es cuestion de convenios Intel tiene mas control en eso ojala en un futuro cercano apple escoja un verdadero Micro y ahi optara por AMD..se los recomiendo…ATTE: JP Post-productor
Para Digital Guerrilla
Entiendo que creas que tu intel haga todo el trabajo pero si usas Digital Fusion, eso me dice que tienes una tarjeta capturadora y deprocesos de DPS, lo cual explica por que tu sistema en edicion y post funciona muy biem y es solo el echo de que la tarjeta DPS se encarga de todo el trabajo rudo, y no el Pemtium podrias usar PII, PIIIy P4 no habria diferencia en tu edición, si comparas todo esto con un AMD entenderas que no nesecita una tarjeta de terceros para realizar limpiamente los procesos, solo atrevete aprobar AMD y comprenderas la diferencia…JP
que tal a todos/as, he leido vuestros comentarios, y la verdad mi opinion es esta, yo trabajo con las tres plataformas, amd, intel y mac, con respecto que amd sea mejor que intel, pues la verdad… no es del todo cierto, recordemos que ambas empresas son fabricantes poderosos, y como competencia uno del otro deben producir productos que esten a la espectativa del cliente, ninguno de los dos es malo, solamente hay que encaminarlos bien, he instalado amd e intel para procesos graficos, tales como 3d, edicion de video, audio y animacion digital, ambos funcionan muy bien, solo es cuestion de que tipo de hardware acompaña al procesador, y la COMPATIBILIDAD DEL SOFTWARE con la plataforma que se utiliza.
con respecto de los mac intel, tengo entendido que apple no conitnuo con ibm por cuestion de costos, la produccion de apple con los dual core de ibm era demasiado costosa, por eso escogieron a intel, ademas, por que la mayoria de software comercial, se produce sobre tecnologia intel, (con sus respectivas ecepciones), es decir siempre que tengamos un pc intel, en lo posible con las recomendaciones tecnicas de ensamble otorgadas por intel, estaremos seguros que la mayoria de programas van a funcionar, con amd, siempre tendremos la duda…..
las mac con intel duo pueden correr windows xp ya que usan intel,pero si tengo un pc normal con intel o amd prodre correr el sistema operativo de mac???
Verán, todos estos puntos de vista me parecen interesantes; que si intel, que si amd… lo cierto es que se les están olvidando 2 cosas:
En un documental, que no recuerdo el nombre, Paul Allen (pa’ los que no sepan, el creador de la primera apple) mencionó que el futuro de la informática se basaba en el SOFTWARE que fuese capaz de explotar las capacidades de su HARDWARE… veamos, límites físicos (Moore), 32-bit, 64-bit… apliances?… naaaa… al final es SOFTWARE. Ahora, también es cierto que el mundo del cómputo se revolucionó (drásticamente!) de los 16 a los 32 bits… y entonces? Aún no terminamos de explotar los procesadores de 32 bits… Porque si mal no recuerdo, el procesador Intel D sólo “emula” el direccionamiento de 64 bit, no es nativo, siguen siendo 32×2…
No fue Gates quién afirmara que 256KB de memoría serían suficientes para cada ser humano en la tierra? pfff… Lo cierto es que el señor siempre hace y deshace, no obstante la tendencia del mercado se va con él… así como las tendencias en desarrollo para las plataformas microsoft (y vaya que es bueno que poco a poco se hayan migrado herramientas a ambientes unix, sólo que no las suficientes).
Piensen en esto: Enero del año 2007. Windows Vista: 64 Bits… ¿Y en qué Intel perdón?… No lo necesitan… sólo es para los que joroban con sus AMD a 64… Todo el trabajo de gráficos está enfocado hacia los GPUs… esa es su estrategia de mercado… dense un tour por microsoft… y por más que no nos guste el capitalismo, salvo que seamos una multitudinaria rebelión anti-microsoft, nos quedamos con las ganas y a trabajar con lo que el señor nos diga…
Digo, yo estoy a favor de los 64 Bits… pero, realmente se necesita ese paso?… Han visto a un Licenciado usar su computadora?… sin tratar de ofender sensibilidades de los posibles presentes…
Buenas he trabajado mucho tiempo optimizando codigos y observando el rendimiento de cada computador segun aprecen nuevas tecnologías y en mi experiencia Amd se ha comportado muy bien en los Juegos se obtiene mayor rendimiento parece ser que los fabricantes se han dedicado mucho a esto y a tareas basicas en la decodificacion de las instrucciones, pero probando el multitasking con Intel los render de programas como 3ds max, el uso de base de datos tambien, intel ha ofrecido mucho mayor rendimiento, el resultado de los overcloking de los amd no es muy beneficioso, lo que lo pone definitivamente por debajo, entonces recomiendo para usuarios de casa que necesiten un pc de uso personal comprar AMD, pero para mayores intel es el indicado, OBSERVACION: UN PROCESADOR NO PUEDE DURAR TODA UNA VIDA SIN SU DISIPADOR COMO DICEN POR ALLI ARRIBA, LAMENTABLEMENTE EL DISIPADOR ES ACCSEORIO VITAL PARA EL FUNCIONAMIENTO
Otra cosa que queria acotar es que se hacen muchos comentarios de que he visto una intel mas rapida que una amd o viceversa, y cabe destacar que la topología de cada ensamblaje es importantisima para darse el lujo de hacer ese tipo de comentarios, Intel y AMD tienen muchas tecnologías derivadas que hay que saber combinar y generalmente Intel destaca en el desarrollo de estas tecnologías, mientras AMD busca copiarlas para mantenerse al margen, pero cabe destacar la gran velocidad que tiene amd para predecir los ciclos a usar en cada juego, hay que revisar si hay alianza entre los fabricantes de unos determinados juegos y estas compañias
Yo trabajo en una empresa donde entras como estudiante, despues de pasar varios cursos tienes que armar tu propio ordenador como tu lo veas comveniente y es cierto lo que dicen pues tambien depende de la compatibilidad con el hardware, marcas, etc. igual me decidi a ensamblar una con el nuevo p4 de 64 y otra con un athlon fx 64, las dos con winxp 64 y memoria de 1gb, utilizando el cinema 4d tambien version de 64bits, y efectivamente la pc con amd dio mejor rendimiento en render y creacion de 3d, en juegos ni hablar, antes podiamos decir que amd era solo version barata de intel, pero ahora los intel de 64 son solo una mala copia de los amd y ya podemos decir abajo idiot inside con su lentium 4 con tecnologia hyper tarado.
AMD sangre joven. por que ya era hora. arriba Argentina y todos loa latinos.
Yo trabajo en una empresa donde entras como estudiante, despues de pasar varios cursos tienes que armar tu propio ordenador como tu lo veas comveniente y es cierto lo que dicen pues tambien depende de la compatibilidad con el hardware, marcas, etc. igual me decidi a ensamblar una con el nuevo p4 de 64 y otra con un athlon fx 64, las dos con winxp 64 y memoria de 1gb, utilizando el cinema 4d tambien version de 64bits, y efectivamente la pc con amd dio mejor rendimiento en render y creacion de 3d, en juegos ni hablar, antes podiamos decir que amd era solo version barata de intel, pero ahora los intel de 64 son solo una mala copia de los amd y ya podemos decir abajo idiot inside con su lentium 4 con tecnologia hyper tarado.
AMD sangre joven. por que ya era hora. arriba Argentina y todos loa latinos.
tienes toda la razon yo e prbado el fx desde que era fx 51 y ahora tambiem los x2 de 4,200 y de 4,800 y realmente el pentium D intel-ligentemente te mete el “D”edo, es una farza y para todos aquellos que realmente usen sus sistemas al maximo lo entenderan asi, juegos es una cosa pero probar ambos procesadores con los mejores HARDWARES como dicen los mejores resultados apuntan a AMD, y esto es solo para los que utilizamos al maximo un ordenador, y nesecitamos un flujo rapido de trabajo, los que no, nunca lo entenderan, simplemente por que no les hace falta…
Hola a todos. No soy informático ni mucho menos. Mi primer ordenador fue un spectrum y desde entonces no he parado de experimentar con todos los equipos y OS que me han caido, así que mi opinión es sólo la de un usuario curioso. Desde mi modesto punto de vista todo se reduce a lo que hacemos en el ordenador, independientemente de Intel, AMD, …..
Mi última experiencia ha sido con un iBook G4, PPC,y realmente no puede ir mejor en cuanto a estabilidad, que para mi trabajo es lo más importante.
Tengo un Toshiba, con XP, Intel, y toda la pesca. Mucho más rápido, pero inestable a un punto increible (no lo he tocado desde que lo compré, así que descarto cualquier cambio que pudiera hacer en su configuración original). Es un buen equipo, lo que le falla es el sistema operativo, por eso y por mi experiencia con Linux…magnífico OS… FBSD, Sun y Win, la combinación MacOSX_Intel
me parece genial. Nunca había experimentado la potencia de Intel realmente hasta ver un iMac de última generación, es una gozada.
Ojo al dato: No soy maquero ni fan de ningún OS, me limito a constatar lo que he podido probar.
No quiero que nadie me tire la cabellería encima.
Saludos a todos.
HI ender
Comprendo perfectamente lo que tu experimentas con tu Ibook, la razon radica basicamente en que OSX aprovecha al maximo todos los recursos de cualquier Procesador que le pongas, por otro lado en el caso de las Pcs tenemos siempre como problema a windows , si biem linux es muy rapido, no tenemos la dicha de contar con tantos drivers ni sofware para poder disfrutar de el y eso gracias al monopolio de microsoft, en conclusion yo creo que si desean sacar el mejor sistema ,te aseguro que AMD y OSX dejarian a todos con las criticas biem guardadas en sus bolsillos.
AMD LO MEJOR
Si la estupidez te rodea, comprate un intel y se feliz. En cambio, termina por comprar un AMD y juega. Son como los inventos chinos y japoneses, que en el transcurso de los años han evolucionado hasta desentrañar los mejores deseos de posesion como k sin ellos no se puede tener una vida llena de tecnologia. La locura y la cordura son una sola cosa, ¿Para que tachar una, si la otra muere al instante?. La simpleza de las cosas, que nada es permanente, ni nosotros mismos. Cual es la vida util de un equipo? uno dos años, entonces hay que seguir probando hasta que el equipo sea otro y asi sucesibamente. Las empresas toman decisiones dificiles, por que son a largo plazo no a inmediato placer. Y uno, dos años no hacen una gran diferencia en la vida. Siempre tendremos que pagar extensiones de equipos con garantia y renovacion de licencias, independientemente de los programas que vienen con los equipos (licenciados). En este sentido estamos criticandonos mutuamente y no al desempeño de piezas, ni tampoco al software que brilla por su ausencia al momento de un cambio veloz como lo es la sustitución de un sistema operativo nuevo, ni hablar de los controladores que parece estuvieran esperando la mejor manera de ser bien recibidos a pesar de sus tardanzas..
digital guerrilla, bien lo dijiste ” NO HAY COMPARACION ENTRE INTEL Y AMD ”
YA SE AH COMPRABADO QUE AMD ES MEJOR QUE INTEL EN EQUIPOS DE SOBREMESA, SI QUIERES DISCUTIRLO CON ALGUNA FUNDAMENTACION SOLO AGREGAME AL MSN O MANDA UN MAIL:
miguel_14@dedicado.net.uy
bueno, para mi AMD es lo mejor que hay y lla esta!!!
estoy deacuerdo con tigo miguel ya te he agregado a mi msn espero que me aceptes
Hola, gente. Mi interes es solo aportar cosas que veo por investigar a los Procesadores top, para Servers. Mi punto de vista es que AMD ha hecho un buen trabajo, que va permitirles tener la sarten por el mango en varios Items: Consiguieron lograr la escalabilidad de Core, en forma simple y con efectos eficaces en la perfomance. Todo esto conlleva a que el dual core, pueda ser Quad Core (4), 8, y hasta 16 por lo que me dijeron en carpeta. El cambio de paradigma de controlador de memoria en el Procesador con sus Pro y contras, y un tema importante: Mayor capacidad de proceso por vatio. Le puedo confirmar que con alta densidad de servidores, con Intel no hay Centro de computos que aguante (Y lo digo teniendo el IA64 Itanium en producion). Bueno, los saludo a todos, y a disposición.
Todos hablando de quien es mejor, quien es peor…
Quien golpea primero, golpea dos veces, eso es algo que se ha dicho siempre y AMD sufrió durante muchisimos años el que Intel fuese la empresa dedicada a fabricar los microprocesadores a IBM.
(Cyrix quedó en el mas horrible de los olvidos hace casi una decada)
La unica manera de poder penetrar en un mercado dominado por un solo fabricante es asemejar su funcionalidad al 100% (compatibilidad) y mejorar el rendimiento en la medida de lo posible reduciendo costos.
(Cosa que Linux intenta pero no es capaz de compatibilizar su funcionamiento por lo que no logrará quitarle ese liderazgo por muy gratuito que sea)
Hace aproximadamente 4 años, AMD empezó a dar beneficios, anteriormente siempre fueron perdidas, años y años de perdidas. Hoy, sea porque las placas para AMD son mas avanzadas (las de consumo), porque el micro no trabaje a altas frecuencias y hayan decidido atacar por otro lado, porque nVidia empezó a hacer su primer chipset nForce para AMD (que mejoró el rendimiento una barbaridad) se ha convertido en la mejor plataforma x86 y de 64Bits.
Todo esto es una realidad, te podrá gustar o no mas un microprocesador que otro por nostalgia, lo cierto es que un Windows arranca antes con AMD que con Intel. Las placas vienen mejor equipadas, existen muchisimos motivos para darlo como claro vencedor.
Ahora, que me dicen que un programa profesional de renderizado, de edicion de video, CAD… ¿funciona mejor para Intel? seguro, el motivo es obvio. Incluso algunos programas solo funcionan bajo intel (acuerdos señores, acuerdos como los que firma muchas veces Microsoft para que otros fabricantes no desarrollen drivers para *nix o *bsd)
Ah, la estabilidad no solo está representada unica y exclusivamente en el nucleo del sistema operativo (kernel) MacOS en sus diferentes versiones solo fue diseñado para un hardware muy limitado, lo mas parecido a una consola de hoy en dia. Esa es la mayor razon por la cual MACOS es mas estable que Windows (Nombro a Windows por ser el estandar en PC). Los Linuxeros hablan de eso, Linux, como sistema operativo estable (desde luego no es el mas estable) pero todo se reduce a la cantidad de hardware que puede llegar a manejar. No solo es un kernel, es que el fabricante de una determinada tarjeta grafica, tarjeta de red, de sonido o de cualquier otro dispositivo, quiera dedicar el tiempo necesario a hacer que el driver cumpla con los estandares del sistema operativo al que pretende hacerlo funcionar.
Si hablamos de estabilidad, el rey es FreeBSD, en el que precisamente MACOS X está basado, en el Kernel BSD 4.4, ahora conocido como Darwin en su versión para x86.
Algunos tendrian que perder un poquito mas de tiempo en leer y en utilizar la lógica para conseguir llegar a una conclusion optima.
Un saludo
Pues a tanta chachara, me conformo en decir, ke ninguna pc ya sea AMD o INTL le ha ganao en una pasada del final cut pro a una G5 , y eso no es lo mas notorio, hay ke deveras darles caña para ver para ke son buenas cada una de esas makinitas.
Hola, solo quiero externa no una queja, duda, o sugerencia, si no un punto de vista ético y acertado bajo una experiencia dada en mi persona, Yo trabajo para le empresa Televisa (network) como saben uds Televisa es el medio mas grande de América latina y posicionada entre las mejores 3 del mundo, Televisa orgullosamente Mexicana, y pues bueno como saben aquí en Televisa nos exigen normas y calidad de 100% con0.4% errores con iso 9001, 2003, 8900 y mas y normas como Tv-digital extrem y muchas mas que no terminaría y que la señal llega a todo l basto territorio el mundo, la cosa es que en el área de Edición y producción digital trabajamos con AMD y la característica que Televisa exige mas, ya que es la mas grande empresa a nivel internacional, por ende, que pida contratos de fabricación directa y única y la primera en México les hablo de la única y sorprendente AMD Athlon 64 x2 dual Core-Two Generation Processor (yq ue solo se adquiere por pedido y empresas con acuerdos) así es como logramos la rapidez, estabilidad, confiabilidad y sobre todo el tiempo de respuesta porque en la tv eso vale oro, nosotros procesamos y digitalizamos hasta 2mil imágenes por hora con edición de 4 capas y 60 dvds en editores 3d y editores de tiempo real, con impulso de grafica de 1mil mega pixeles por frame de 20 mega pixeles, la gran mayoría de las computadoras (pcs) que tenemos aquí cuentan con
-Procesador: AMD Athlon 64 x2 @4.8 ghz dual Core-Two Generation Processor
-Memoria RAM: 6Gb Dual Intens Kingston
-Disco duro: 2000gb (2Trbyte, TB, 2 unidades -@ 1.000gb)
-Tarjeta Grafica: NVIDIA Business Platform intro conection in GeForce 7 Series con tecnología HD (NVIDIA DualTV MCE) son llamadas entre los técnicos de esta empresa como “TreplexMonster” y cuando se adquiere equipo nuevo las manda a otras partes de Televisa-México o las ponen en ventas por $710 dólares ($7.600 pesos), les diré que son tan buena que procesan imágenes de Televisan de Alta Definición (HD) en 0.9 segundos y para este mundial 2006 se estarán utilizando con fibra óptica (otro tema)
-La fuente de poder no la suministra Amd con cooperación de IBM servers de 1.200 watts de bucle interno con mosfet integrado de 4.5Thz y un capacitador (capacitor) interno de 2.5 Faradios incrementado la productividad hasta mas de 2.000 watts internos si este lo pidiese.
-Unidad Optica: Externa en USB generación 3.0 (Usb v3.0) Sony-lancer DVD sx4000, con 5 unidades integradas. (nos lleva grabar un dvd de 200minutos en 5minutos.) esto es excelente para repetición de programas y partidos de fútbol en tiempo real ya que jugadas de 2 horas 120 min aprox nos lleva solo 2minutos con 20 segundos.
-Bus: Arco frontal y trasero de 6.900 ghz@7tb in 10.500 klhz, y la opción anti-volcada (system over one)
-Sistema operativo: Mac OS X vpro1.3, y lo que será próximamente para septiembre Windows Vista Profesional Edition. (hay que probar este ultimo)
-Dispositivos de almacén: Muchos dirán usan el USB para conectar las famosas tarjetas flash de usb etc. Pero no actualmente se usan dispositivos llamados Pack-unide 60gb de HP ( son del tamaño de un celular sony ericcson w900i y les adelantó que son 4 veces mas rápidos que todo memoria usb o tarjeta de almacén comercial)
-Moden: No (no tenemos porque no se requiere)
-Tarjeta Ethernet: Sun-Ets8990x bussines de 6.000 mb
-Tarjeta Madre: Dual System Out BSD 4.4 (tecnología Mac)
-Conexión real a red: 300.00 mb de realse por 5.6 cache en 3,-0% de retraso. Y tecnología de Internet T4 nueva generación por satélite y fibra óptica un envió de 2.000kbs (2mb) de subida a internet y 4.500 kbs (4.5mb) de bajada por el operador de servicios Telecosmo y Sky-Internet Servicie Industrial este ultimo por ser del grupo Televisa. (me parece que aun no esta al publico este tipo e conexión , solo hasta 2mb (2.000kbs) y solo para México T3 conection)
Así es como Televisa se a desempeñado en ofrecer lo ultimo en tecnología, ya que se adquiere tecnología de que no sea comercializada, y en ocasiones solo se fabrican para Televisa o ciertas empresas, esto por los altos costos, ya que estas computadoras son tan rápidas y eficaces que no tiene ventiladores internos como cualquier PC de escritorio o portátiles o abanicos, estas cuento con tubos de disipación térmica enfriados por Hidrógeno a temperaturas por debajo de 0° con tamaño y respuesta de enfriamiento X6g y 2 pulgadas de inyección, todo eso conectado a un enorme Sistema de refrigeración de 2 metros de alto por 3.5 metros de ancho, modelo Carrier-Coustom Industrial I9d) es como tener 4 refrigeradores a lado de tu computadora, (claro que este aparato esta fuera de las instalaciones de aplicaciones), Como toda súper maquina tiene sus contras y una de esas es el sistema de ventilación y disipación térmica ya que el Cpu incorpora disipadores de 30 cmx 15 cm de aleación de titanium y aluminio, ya que las AMD se calientan como una parrilla eléctrica de 2mil watts cosa que es muy peligrosa si no se tiene controlado, bueno todos se preguntaran que maquina no? Pero en realidad para las tareas que se realizan en ellas es mas que suficiente dudo en imaginarme una de estas n un hogar y que al utilicen para jugar catear, y navegar por internet o hacer diseño gráficos o video clips simples y sencillos, ya que en la Producción y edición de Televisa ocupamos softwares sumamente pesados y rápidos y no solo se ejecutan uno si no hasta 5. no queda mas que decir que en lo personal marcas como Hp, Hacer, Dell, Mac están volteando la mirada a los nueva generación AMD y es por eso que también empresas grandes e importantes no solo Televisa trabaje con estos Procesadores Súper Dotados. Eso si todo procesador bueno tiene un grado de temperatura desde su invención ya si seguirá hasta que una nueva tecnología en transistores y chips los suplanten.
Un saludo todos los Mexicanos y al resto del Mundo.
Para que se den una idea Google Earth se procesa en 1.1 segundos con claridad de 99.9%
-Se puede abrir Need for sped, Wanted, mas Doom 3, mas GTA San adreas, mas Fifa 2006, mas tu antivirus panda tu anti spyware, y tu word haciendo trabajos, y tu messenger abierto, eso sin contra que tienes l ares descargando 100 canciones y jugando en lineal AGE OF EMPIRES III: AGE OF DISCOVERY con un lag de hasta 20% (lagin 50) y aun quedaría mas del 59% de recursos.
PARA EL TECNO-TELEVISA, KE CHINGUE A SU MADRE, NADIE LE PREGUNTO SI USAN LA MAQUINA DE DIOS, LO UNICO QUE DOY POR ENTENDIDO, KE NO LO DIJO, ES KE AMD ES MEJOR, ESO PORKE ENTIENDO KE EN SUS SISTEMAS KISIERAN UTILIZAR LO MEJOR, EL CUAL ES AMD, PERO DE IGUAL MANERA TODAS ESAS MIERDAS PODRIA TENER UNA INTEL 2 CORE,KE MEJOR DIGA PORKE ESCOJIERON AMD,O KOMO LO COMPARARIA CON INTEL, Y PARA DESPEDIRME KE CHINGUE A SU MADRE OTRA VEZ
Miren, soy propietario de un G5 DUAL y lo utilizo como herramienta de trabajo en un estudio de grabación de audio, y quiero decir que es la peor compra que he hecho en toda mi vida.¿Que si funciona bien? Si claro, hasta que se cuelga. Hace exactamente lo mismo que un PC con de 900€, sólo que este vale 3000. Ni rapidez de render ni nada. A quien este pensando en pasarse a MAC, ya que en el gremio se dice que es “más profesional”, le digo que se lo piense muy bien. MAC no es más que un artículo para pijos (y no hay mas que ver la pinta de cualquier tienda de Ktuin, lo bonita que es y lo incompetentes que son. De momento no han sido capaces de solucionarme ni un solo problema de los que ha tenido). No hace justicia para nada a su precio.
hola yo trabajo en audio profesional, y e comparado intel y amd en procesos de audio y debo decir que ambos andan bien , el audio es lo que mas recursos usa, imaginense un pentium 4 ht, con 2 giga de ram, disco sata 2.. trabajando con una carga de procesador del 80% con 1, 6 gigas de ram en tiempo real..eso si es consumo y performance, con intel los mismos resultados, pero como alguin dijo ya no importa tanto la velocidad sino mas bien el bus fsb, las ram, el cache, eso si es importante, por eso decidi comprar un laptop intel core duo.. no por velocidad sino por arqutectura, soy de profesion electronico..y me e dado cuenta que amd es mas rapido que intel pero menos estable.
Yo tengo un AMD y lo utilizo para hacerme el desayuno por las mañanas, me hace las tostitas me calienta la leche, lo malo es q cada poco se frie y tengo q poner otro.
Estoy harto de AMD
Problemas de todo tipo, calentamiento, pantallazos azules de incompatibilidad de hardware, pantallazos azules de incompatibilidad de software, cuelgues inesperados, ralentizacion de rendimiento sin mas ni mas…
Y no tengo un equipo tengo 200.000 pq trabajo como tecnico informatico y los veo todos los dias.
De momento AMD tiene que lavar su imagen demostrando un buen nivel de calidad, si es cierto q el AMD 64 bits en algun modelo parece q va por el camino adecuado pero aun estan lejos al menos en fama, y en rendimiento yo desde luego no me compraria un AMD visto lo visto.
Por cierto, por cada Intel tostado, hay una media de 4 a 6 AMD fritos….se que duele para los que tiene AMD pero es asi.Los antiguos AMD no podian funcionar sin ventilador pq morian a las pocas horas, en cambio un pentium III lo tuve funcionando 3 meses de servidor http con el ventilador parado hasta q un dia arrancaba y se paraba y asi sucesivamente, fue cdo lo revise y encontre el ventilador parado, lo puse en marcha y a correr.
AMD suele ser mas barato y eso es una ventaja para quien quiera un rendimiento similar a Intel pero en calidad dejan mucho q desear.
Por otro lado existen los bichos raros de AMD que curiosamente cuando van bien, van tan bien que impresionan, pero son los que menos.
Conclusion INTEL Vs AMD = INTEL
yo desde hace diez años he tenido siempre amd y jamas se me ha quemado ninguno, y mira q les he metido caña… y no le pongo refrigeracion extra ni nada
muy mal tienes q cuidar un pc, para q se te queme un micro, xq los fabrican para soportar temperaturas muy altas
y amd e intel no tiene comparacion, todo el mundo sabe q la arquitectura de los micros de amd esta mucho mejor elaborada q la de los micros de intel; y eso lo dice hasta reconocido por intel
saludejos!
para eric y tostas jajaj pues compraron una amd en una tienda de desperdicios jeje proque la amd es la revelacion de años que se esperaba, todo procesador funciona con evntilador asi es sua rquitecurea y antruraleza, peude que intel o amd puedan durar sin vetnilador pero no desempeñarian bien su trabajo, quien a ganaod mas premios, comentarios favorables, preseas, trofeos, torneos, investigaciones positvas peus AMD, y por que? porque es el mejor, incluos aqui quien tiene mas comentarios a favor es AMD, todos apuestan por amd en cualquier lugar o labroatorio de centro de computo los adminstradores te diran que AMD es mejor que INTEL, es como las pantallas de plasma de SONY 40″ y SAMSUNG 48″ sony te cuesta 5mil dorales y samsung te cuesta 3.900mil nuvecientos dolares la calidad de samnugn es mejor, la pantalla es mas grande tiene mas funcones, sony solo te evnde la marca (literalmente) intel tambien solo te vend ela marca lo que llos consideran distincion) cosa que es erronea, AMD es como samnsung Mejor,Potente,Estable,Durable,Barato. AMD puso una fabrica de investigacin en alemania por 2 billones de dolares, amd sigue esforznadose por traer nuevas tecnologias, Intel ya no tanto solo se pone al dia ala tecnologia sin importar como lo aga cuando AMD saco a la luz el 64bits intel fue y quizo hacer lo mismo pero no tiene el mismo desempeño q AM solo intel lo hace por que al gente diga “Amira pero INTEL tambien tiene” incluso se que DELL en su neuvo modelo XDS 800 pondra un procesador AMD. el comentario de televisa me imapcto y se ve que en empresas grandes los usan
>AMD es la novena maravilla del mundo.
Patrick Nimon (Sun System)
Tecno Televisa?Chinque tu madre y tambien tu padre!!Recuerdate solo que todo el bien de Dios sobre el cual trabajas es propriedad de la empresa en la cual eres un sencillo operario, y cuando te despiden te iras a la mierda a trabajar sobre los nuevo computadores a manivela que compraras de segunda mano a los africanos, jajajajajjajajajjaja
Yo he apostado por AMD, para mi portatil nuevo, lo he cuidado como un bebe, y a los tres meses ya le he cambiado el procesador, frito se quedó despues de una instalación (bastante normal y habitual), ¿me ha tocado a mí el malo? casualidad, no se pero empiezo a arrepentirme, calentamiento, si bastante, a la media hora de tenerlo trabajando se nota bastante,
esto pasa por cambiar Apple de procesadores… ainsss con lo tranquilos que estábamos antes los maceros con la superioridad de nuestros powerPC, antes de todo esto!
buenas a todos, me gustaria ver a amd enfrentando al intel core 2 duo, a ver como le va.
me quiero comprarme un portatil, y tengo la duda para trabajar con autocad 2d y 3d de un centrino o amd turium, y tambien si la pantalla es mejor de 15´´ o panoramic´.
Gracias.
Amba compañias son buenas, ensamblo sistemas durante 4 años, es cierto que los primeros k7 se calentaban facilmente y cambie muchos, pero a partir del ingreso de los Athlon Xp, las cosas cambiaron,amd es mas potente y saca al máximo el rendimiento de todo tu hardware.
Intel no es nada malo, pero para poder funcionar, necesitas un hardware de lo más caro, para poder hacer que funcione a lo pensado.
Francamente, estariamo sin vición, al decir que INTEL es el mejor, esta empresa es buena, pero últimamente se ha dormido en los Laureles.
Amd es mas rentable economicamente, sus velocidades de reloj no son magicas como las de intel, pero su desempeño es francamente poderoso.
No soy un asiduo de AMD, tube un Pentium PRO, Un P2 400, P3 1000 Y P4 2800, me canse de pagar, hice muchas pruebas de rendimiento usando hardware identico, solo cambio de procesador, Amd Athloh XP, me dejo boca abierta, mismo hardware, mejor rendimiento Amd.
Es por eso que ahora cambie por otro modelo de AMD Athlon 64 2800+, el mas baratico y es mejor que un p4 de 3200ht con hardware de las mismas proporciones.
Larga vida a la nueva sangre AMD.
Pero ojala que no cometan el genocidio de INTEL.
dormirce en el exito, deben de seguir imnovando, para tener la corona.
En cuanto a las laptop, no brindo ninguna información es facil hablar,pero hablar sin saber o haber experimentado lo que digo, seria mentir, por eso me limite a hablar sobre portatiles,no se quien sera mejor, pero en PCs de escritori, lo he vivido y soy un migrante al nuevo y prodigioso mundo de amd. basta con ver hasta su apartado mas economico, los Sempron, equivalentes a cualquier p4 que no sea ht. con una diferiencia abismal en el presio.
Nuevamente Advance Micro Devices, Is a Winner.
Cuando estaba en la universidad ya algunos años, trabajaba en una escuela de computación (paqueteria básica), teniamos máquinas con AMD y con Pentium III y 4, a los de primer ingreso los hacía que abrieran la máquina y luego la volvieran a ensamblar, solo recuerdo tener 15 procesadores AMD quemados por no haberles puesto bien el ventilador, contra CERO PENTIUM ya sea III o IV aunque no tuvieran “bien puesto” su ventilador. Me gusta mucho Intel, alguien una vez me dijo LO BUENO CUESTA.
Cuando vaya de excursión me llevaré una pc con AMD, por aquello de no encender fogatas… Por cierto ahora vendo equipos de computo, disculpen que les diga que EL SEMPRON es una PORQUERIA. (Casos COMPROBABLES con Facuturas y Notas de Garantía) … SALUDOS!!!
Cuando estaba en la universidad ya algunos años, trabajaba en una escuela de computación (paqueteria básica), teniamos máquinas con AMD y con Pentium III y 4, a los de primer ingreso los hacía que abrieran la máquina y luego la volvieran a ensamblar, solo recuerdo tener 15 procesadores AMD quemados por no haberles puesto bien el ventilador, contra CERO PENTIUM ya sea III o IV aunque no tuvieran “bien puesto” su ventilador. Me gusta mucho Intel, alguien una vez me dijo LO BUENO CUESTA.
Cuando vaya de excursión me llevaré una pc con AMD, por aquello de no encender fogatas… Por cierto ahora vendo equipos de computo, disculpen que les diga que EL SEMPRON es una PORQUERIA. (Casos COMPROBABLES con Facuturas y Notas de Garantía) … SALUDOS!!!
jaja.. bueno yo e probado de todos los procesadores y los mejores son de intel, no solo son muy estables sino que no te mienten en la velocidad de reloj lo cual usa mucho amd mintiendole a la gente . como un amd de 2800 te puede dar 1.6ghz eso es una truchada….
Me gusta este foro. Aclara mucho. solo decir que mi AMD XP 2600 es el procesador mas rapido del mundo. Se pone de Cero a 70 grados centígrados en 2 microsegundos. Je, je, a las CPU les pasa como a las mujeres, hay una edad en que te gustan mas estables que potentes. Abrazos para tod@s.
he leido hasta la mitad del post y la verdad es que he leido de todo. En cuanto a lo de que intel se calienta mas que AMD o viceversa es una tonteria, ambos procesadores tienen un consumo mas o menos parecido, por lo que la diferencia de temperatura no va a ser muy apreciable(a no ser que los fabricantes diseñen una mejor carcasa).Lo que si que es cierto es que los amd tienen un rendimiento superior a igualdad de condiciones con intel(un modelo amd a 3Ghz no va a esa velocidad pero rinde como un intel a 3Ghz. He tenido 3 intel’s y 3 AMD’s, entre ellos un centrino y mi criterio es que intel se cree mejor y puede que eso se le venga en contra en un mercado tan competitivo…….
Repasemos noticias…..
A mi paracer la mejor tarjeta grafica es ATI, y con mi ATI AIW 2006 estoy super feliz… Ahora que AMD haya comprado a ATI.. me parece interesante… pues puedo predecir que para el 2007 veremos muchos cambios.. como el posible lanzamiento de Windows Vista… Office 2007, el resultado de la fusion de Ati y AMD… y por la red corren noticias de la fusion de AMD y DELL.. no suena interesante..
Como les digo el 2007 veremos una revolucion de tecnologias toditas juntas.. asi que vayan juntando sus billetes por que las pc de ahora se devaluaran hasta los suelos..
Saludos de PERU
Estimados yo he tenido la oportunidad de probar casi todo lo que ha hecho AMD, tuve un K5, en el trabajo tuve un K6, y hace 5 AÑOS!!!!! me compre un K7 (Core Thunderbird) 1400 Mhz, con todo lo que en ese tiempo debía tener una maquina (como si hoy te compraras una 5.0 Ghz con 2 GB de RAM, y todo lo que se les ocurra), recién hoy estoy pensando en cambiarla, para mi esto es estabilidad gaste una sola ves y me duro 5 AÑOS, y si hubiera comprado un INTEL hubiera pagado más caro. EN RELACION RENDIMIENTO Y PRECIO es mejor AMD. Eso si, tuve problemas de temperatura pero me duro 5 AÑOS. En el trabajo tengo una INTEL 2.8 Ghz, y realmente a veces pienso en llevarme mi AMD de mi casa para trabajar más rápido.
Por otro lado aquellos que dicen para que más, no tienen idea de lo que significa el desarrollo, si cuando existio el 286 o 386 hubieramos dicho para que más??
Saludos
Saben a veces se busca mas estabilidad que potencia es cierto que AMD es muy rapida procesando instrucciones pero la fiabilidad tecnológica que ofrece intel es superior analicen las tecnologias que ofrecen cada uno que si DUAL CORE + Hyper Threading, etc etc, apoyen la tecnologia AMD para que crezcan mas sus asociaciones pero lamentablemente mientras los elaboradores de software juegos y programas de manejo gráfico testeen sus programas com computadores INTEL no me atrevo a comprar AMD
Joer que facil es hablar sin tener ni puta idea macho jajaja.
Que amd miente con su velocidad? pero a ver… si tu lees en la caja 3000++ pichita linda eso significa que es capaz de trabajar a 3000 mgz de un pentium, que tiene menos frecuencia por supuesto que si… tendra 2200 o asi pero fijate si es mucho mejor micro que con 2200 de amd vas a los 3000 de pentium, luego no mienten en la velocidad sino que realmente se rien de intel.
Es evidente que los pentium se calientan mas que los amd, de toda la jodida vida señores… que yo soy informatico y tengo una tienda… y llevo unos años vendiendo y montando equipos… como unos mil equipillos de nada… y saben cuantos amd de los actuales me vienen defectuosos? Hasta hoy ninguno… Pentium? unos cuantos… solo tienen que instalar ambos micros y mirar la temperatura en la bios…
Y sino nos vamos a poner a decir que alguien miente es Intel con sus pentium 4 que no tienen 64 bits no… tienen 32 y son capaces de emular 64… que es totalmente distinto. A ver si los zoquetes que hablan por aqui leen un poquito y no hablan sin tener ni puta idea, que seguro que tienen un pc en casa del año la polca y se creen tecnicos…
Saludos
Mierda de Intel…..siempre ha sido cutre.
AMD lo mejor que hay en el mercado
tengo una pregunta. Hay mucha diferencia entre el procesador AMD turion 64 dual core con el intel dual core? cuales son las diferencias principales? A favor de cual estarias?
He leido muchas cosas en este post pero no sobre los dual core, ahora necesito un portatil y lo unico que tengo claro es que sea dual core pero no si intel o AMD.
Toda la información que me podais dar sera muy valiosa!!
Para el Jedi Solitario:
Me parece que solo dices polladas. Solo te refieres a los que jugais o codificais mp3, y a donde dejas a los que nos dedicamos a la edicion de video o diseño gráfico. Es que acaso para estos menesteres, no se agradece que los ordenadores sean cada vez mas potentes y rápidos?
Y pienso que AMD está cumpiendo desde hace ya mucho tiempo estas metas.
A ver si hablamos y pensamos con propiedad.
y qeu hay de los intel conroe core 2 ???. He leido por ahi que han sido mucho mejor testeados que los amd
Hola todo el mundo el foro esta muy bueno y en su mayoria compredido,por gente que sabe de CPUS.
Es obvio que la batalla la gano AMD, fue tanto el lavaje de cerebro q hubo q los mismos dueños de sus “INTEL D CORE DUO 2 64 bits HYPERMEGA THREADING ULTRA POWER” y no se q gilada más no se terminan de convenser q los AMDS son mejores.
pero no podemos decir q intel esta por debajo en ventas ya que volvemos a la parte de lavado de cerebro, por q ya clasicamente cuando te preguntan “que PENTIUM ES ESTA AMIGO JOJJOj:S” vos le tenes q decir no papa este es un athlon y el te contesta “A mi me han dicho q es una porqueria jojojojo:S gastate unos manguitos mas y tenes “CALIDAD” “.
Por supuesto yo me cago de risa q queres q haga a el le metieron el dedito.
En conclusion el GIGANTE AZUL a caido contra “LA PIEDRITA EN SU ZAPATO”.
Miren la verdad llevo más de dos años instalando y armando compus, mi experiencia (pero sin menospreciar la experiencia de los que me antecedieron) son la caga..da los procesadores AMD, si no lo niego antes de los athlon calentaban un poco pero aun asi que rendimiento, les digo un experiencia una procesador intel de 1.8 era por lo meno unos 15 a 30 segundos mas lento que un duron de 800 en la mayoria de sus procesos des el arranque de ese vendito windows xp, no tengo ningun problema con los AMD con relación a los que aun prefieren INTEL todos mas por pinta y decir de que poceen un equipo caro……..
Pero los problemas empiezan con esos intel los que me anteceden ya dijeron de sobra todos los detalles de uno y otro , pero acoto a todos dence un tiempo en pensar, de cual es la mejor opcion de compra bueno es para uno no para cualquiera, y veran que AMD es mucha cosa, y ojala siga de esa maner manteniendo unos precios accecible y no se meta en un mercado que se ssalga de nuestros bolsillos, por lo que digo gracias AMD era hora de ponerle un coto a INTEL y sus falacias publicitarias
HOLA E LEIDO TODO EL FORO Y LA VERDAD ME DOY CUENTA QUE AMD HA MEJORADO MUCHO PERO INTEL NO SE QUEDA TAN ATRAS AL MENOS HE ENTENDIDO EN ESTE FORO QUE INTEL SUPERA A AMD EN PORTATILES PERO EN PC AMD VA GANANDO CAMPO SOY TECNICO EN COMPUTACION EN TRABAJADO TODA MI VIDA EN INTEL YA QUE UNA VEZ TUBE UN PROBLEMA CON UN AMD K6 Y DESDE ENTONCES DESTERRE A AMD DE MI CABEZA AL DESBORDAMIENTO DE SUPERIORIDADY COMPETENCIA TECNOLOGICA DE AMD ME HAN INTERESADO SABER MAS SOBRE ESTE Y ES POR ESO QUE ME GUSTARIA QUE ALGUIEN DE UN COMENTARIO IMPARCIAL, ADEMAS QUE TAL TRABAJA UN AMD FRENTE A UN INTEL CORE 2 DUO CREO QUE EL CORE 2 LE DA PALO AL AMD YA QUE ESTE TIENE MUCHOS PROBLEMAS EN CUANTO A CALENTAMIENTO, ESTOY DE ACUERDO EL COSTO BAJO POR LO GENERAL ES DOBLE COSTO SI TE AHORRAS UNOS 60USD PIENSA QUE TENDRAS QUE GASTOAR DOS VECES EL COSTO DEL PROCESADOR YA QUE SI EN TRES MESES TIENES QUE CAMBIARLO, NO ES AHORRO, ES VERDAD QUE INTEL LE HA PERMITIDO QUE AMD SE ACERQUE Y TAMPOCO SE PUEDE NEGAR QUE AMD HA INOVADO PERO LA TECNOLOGIA DE AMD ES DE SEGUNDA (PERDON A LOS INCHAS DE AMD) ME REFIERO A QUE NO TIENEN BUENOS MATERIALES POR LOQ UE YO DIRIA QUE EL QUE TIENE DONERO PARA EXPERIMENTAR SE COMPRE UN AMD Y LO COMPRUEBE EL MISMO Y EL QUE NO SIGA CON INETL PUES LO HA DEMOSTRADO Y EN CUANTO HA GARANTIAS TIENE GRAN RESPALDO LO QUE AMD NO TE OFRECE AL MENOS YO NO LO HE VISTO Y AL CHICO QUE QUERIA COMPRARSE UNA PORTATIL LE RECOMIENDO UNA INTEL (PROCESADOR) CORE 2 DUO Y NO TE ARREPENTIRAS A LOS INCHAS DE AMD QUE QUIERAN ENSEÑARME LO QUE NO SE DE AMD POR FAVOR ESCRIBANME (NO SEAN PATANES NADA MAS, ESTAMOS ENTRE PROFESIONALES Y GENTE QUE NOS GUSTA DEBATIR SERIAMENTE) MI MAIL xjameec@yahoo.com.mx
hola amigos, soy diseñador industrial y trabajo mucho en vide y animacion 3d por tanto requiero de prosesadores de alto desempeño, hace 2 años y un poco mas solia ser fanatico a muerte de intel y en ese tiempo tenia que comparme 2pc nuevas una pa mi casa y otra para mi trabajo y tube la oportunidad de toparme con un distribuidor que me ofrecio AMD y yo no queria pero me convencio y lleve para mi trabajo un intel p4 HT 3.2ghz con una motherboard 875 y para mi casa una AMD 3200+ con motherboard Asus k8v se deluxce, ambas con 2gb ram, video de 256mb, discos duros de 160gb, prosedi a hacer una comparacion con programas matematicos como solidworks, autoCAD, mathlab y workingmodel, y programas de diseño y animacion como 3ds max 5.1, corel draw, adobe y macromedia, AMD salio victoriosa en todo sentido, no podia creerlo porque hasta ese entonses habia escuchado muchos malos comentarios con respecto a AMD, con decirles que intel renderiso una escena animada en 3ds max en 4.2 min mientras que AMD renderiso la misma escena en 2.8 min, una diferencia abismal!!!! increible!!!! Ahora soy fanatico a muerte de AMD y he tenido la oportunidad de manejar muchos de sus productos y no tienen ni punto de comparacion con Intel pues esta esta atrazada tecnologicamente con 5 años con respecto a AMD, cabe recalcar que cuando compre las dos pc’s en la caja de el AMD decia que el modelo era 3200+ y que funcionaba a 2.20ghz y en la caja de intel decia que funcionaba a 3.2ghz, llegue a la conclusion que Intel son unos mentirosos descarados que los precios de sus productos solo se basan en imagen y marca, actualmente poseo una pc con prosesador AMD 64 fx62 y una portatil con prosesador turion 64 y la verdad no las cambiaria por nada en el mundo pues gracias a este prosesador he ganado mucho dinero, AMD se ha ganado mi corazon y estoy ancioso por el nuevo lanzamiento que lo hara a principios del 2007, y me parece una noticia estupenda que dell este incorporando procesadores AMD en sus productos, asi que gracias a mi experiencia laboral puedo decir sin equivocarme que AMD es el mejor procesador del mercado y quer Intel es pura basura…
Bueno, yo creo que los que dicen que cambian los procesadores amd cada 2 meces, son porque saben poco, no se les ha ocurrido mejorar la refrigeracion del chasis ?, refrigeracion liquida ?, quieren altas prestaciones, aparentemente por lo que dicen en el foro, amd es superor, pero calienta ?, si es asi y calienta, la unica solucion es usarlo y cuando se queme cambiarlo ?, o podemos mejorar las condiciones de refrigeracion, con fancooler extras etc etc, bueno.. les deje mi opiñon. Conste q toda mi vida he usado intel, pero creo q los 2 micros tienen sus pro y sus contra. saludos
Ehm… en serio, no he leido todos los comentarios pero no viene un informatico de verdad y os pone las cosas claras? No tengo ganas de elaboraros un informe sobre los rendimientos e historia de intel y amd pero vamos, el 90% de lo q habeis dicho está mal, no sabeis de lo q hablais y ya es el 859328592 en q veo esto… Usar internet para publicar basura con la q contaminais a otro y este otro se lo cree como q la basura es la verdad… Dios, leed alguna revista seria sobre ordenadores, no se… Un minimo de algo para publicar la sarta de sandeces q he leido…
Un saludo y venga, seguid en vuestro mundo de todos guays…
Mm Disculpen soy nuevo en esto pero hay 2 opciones en la maquina q pienso comprarme cual me recomiendan una Atlhon 3500 AM2 64 placa MSI K9 Neo-F o Intel Pentium D(4mb)chache 3.4 GhZ Placa 945 PRNL-INTEL
realmente es muy cansador y aburrido leer las discuciones sobre computacion, yo creo que ustedes son MUY NERD y estupidos realmente, a quien carajo le interesa si AMD es un 15% superior que INTEL? dejense de pendejadas
soy diseñadora grafica, uso diversos programas de diseño a diario con un pentium d820 que esta prendido casi dia y noche, lo tengo desde hace meses y nunca me fallo en nada. uso programas realmente pesados y muy cargados mas musica y descargas y nunca tube un problema. Para programas de windows me animo a decir que un p4 viejo es efectivo con el 80% del hardware que existe, porque deberian de andar pensando en procesadores de 500 dolares si uno 3 veces mas barato es bueno?
si ustedes desean comprar un procesador amd dual core de 450 dolares para jugar algun jueguito, bien por ustedes fracasados, les comunico que un ps2 esta mas barato, y hasta el ps3 va a tener un precio similar al de lo procesadores nuevos de amd y intel, una barbaridad en verdad
adios
HOla a todos lo fans de AMD y Intel buenos comentarios por,lo que pude leer….
No entiendo con que base habla la señora o srta que solo critica sin tener los conocciemitnos necesarios sobre el tema…. tenias que ser mujer…. vete a la cocina y no salgas de ahi deja esto a los entendidos (osea hombres)…. bye y que sigan los buenos comentarios objetivos….
apoyo tu comrntario mi estimado marido de la ignorante ner, y en mi experiencia personal, tengo 10 años ensamblando cpus y he ensambladod e todo y para ser honestos intel con sus lentium y sus asquerosos celeron de mierda que creo que aqui jamas los han mencionado es que son basura desde el k6-2 de amd hasta el actual athlon 64 am2 muy buenos productos, no niego que que los primeros de esta gama tendrian broncas de incompatibilidad, pero recuerden que hasta ese entonces el mercado de drivers y optimizaciones estaba monopolizado por intel ahora que mas fabricantes y que digo mas casi todos tienen soporte para los productos amd, la cosa cambia, ademas de esto trabajo con aplicaiones matematicas como el autocad 2007 que vaya que esta bastante pesado ya que incorpora muchas aplicaciones del 3d studio mi “modesto” procesador athlon 939 3000+ me permite renderizar (aunque sea mas lento) bajar musica del ares escuchar mp3 con el winamp ademas del messenger y 2 o 3 paginas del web abiertas, claro en mi caso se tira todos los recurzos pero jamas se me bloquea ni pasma ni nada, en resumen lo tengo bien claro, amd sobre intel y no digamos de calle pero si considerablemente mejor, saludos
p.d. Y QUE TECNO-TELEVISA VAYA TAMBIEN A CHINGAR A SU REPUTA MADRE” JAJAJAJAJA
haa y la señora ignorante al parecer no sabe de la existencia de los xbox 360 que son mucho mejores que el patito station three. juajuajuajua
La señora k mejor se ponga a Criar chamacos por lo que veo ella sigue atrazada en la tecnologia de Intel, sabiendo k es pura mercadotecnia tal vez con los dual core k acaba de sacar posiblemente se de una competencia muy ekitativa con AMD solo es cuestion de hacer las prubas para ver el rendimiento de cada uno …
Pd. SRa… usted se hizo para hacer chamacos no para estasr enfrente de un CPU
la verdad no se que pensar parece q amd a superado a intel creo que el unico bueno que tiene intel es el core duo tengo un celeron pero es un poco lento voy aprovar los amd a ver si me funcionan mejor
Esa señora … que le pasa… seguro tiene una insuficiencia sexual… en finn…. el punto es voy a comprar mi nueva laptop, (ahora tengo una vaio pcg-v505bx 14′) y me ha salido buena y aunque se ha oido mucho respecto a los intel core duo … de hecho estoy considerando comprar la gateway 6940… 1GB con 100 en disco, quemador, etc… me gustaria saber si alguien me puede decir cual seria la maquina igual o superior con procesador AMD
Saludos…. y pasenla bien..
Mi opinion es esta:
Amd desde que saco el Athlon XP a superado a intel, ni hablar con el AMD64…..Que no calienta nada y rinde que da calambre….Los P4 dan asco…son una estufa y rinde menos, pueden ver bechmark donde quieran, Ademas lo digo porque yo me dedico al armado y e probado de todo..
Recien ahora Intel saco un procesaor más potente que los AMD64… el famoso Core2Duo…..si Intel lleva la punta en este momento pero “Guarda” esta compitiendo con un procesador de AMD que ya lleva como 2 años en el mercado…:)
Yo actualmente tengo un CORE2DUO 6400+ solo porque me gusta tener la punta, pero la verdad que simpre opte por AMD y no me arrepiento….este intel anda muy lindo.. pero no olvidemos el tiempo que le tomo a intel alcanzar la performance de un AMD64..
Veremos el nuevo AMD y seguramente ahi volvere a AMD…
El procesador Intel sera mas rapido, pero realmente sera efectivo, un micro amd con un buen regulador de voltage externo, una buena placa madre, hace maravillas, y si hablamas de efectividad el amd da mejor desempeño
El AMD es una mera comparsa para animar el mercado
“alitosis”
Se nota que saben mucho….
Al de tecno televisa se le olvidaria comentar que los qequipos que usan alla lo pajean y masajean mientras trabaja ?
Da unos detalles “tecnicos” de lujo. .. Bah.
Dejen de ver reviews y de repetir como loros la historia que más les guste…
Tecnicos con experiencia, 20 años 10 años etc montando equipos y cada quien jala pa su lado.
Alguno estara mintiendo o no hablan del mismo tema.
Comparativas: Son dificiles de hacer al menos reales a menos que se utilicen sistemas muy similares o acaso es igual un sistema montado en una MoBo PCChips que si va montado en una Asus ?
Monten el Intel o AMD de su preferencia en la PCChips y ya de plano les digo queese es elque va a rendir menos.
Esos tecnicos que trabajaron “toda su vida” con AMD y no tuvieron problemas ( Serie K5 ) hacia abajo que le metan ese cuento a otro que yo no me lo como.
Igualmente Intel ha tenido sus tropiezos…
Decir que todos los celeron fueron malos es FALSO digame el celeron 300A ( Slot 1 ) pal que ni tenga idea.. esos bichos aguantan overclock comodamente y son capaces de correr un windows XP…
En fin si van a comentar comenten con propiedad hablen de procesadores y sistemas en especifico.
A decir menos disparates. El fanatismo es malo para la salud y ante lso que sabemos solo quedan como tontos…
PD: Al de televisa aprende a usar mejor las terminologias y unidades informaticas para que no hagas el ridiculo…
La verdad el comentario de la chica no fue malo, si lo que quieren es jugar comprense una consola.
Ya no sigo pues realmente en éste tipo de discusiones cada quien queire ser más Papista que el Papa. Cuando vea comentarios realmente objetivos quiza se torne interesante, del resto esto es una discusion de freakies y nerds discutiendo zandeces.
bueno entonces un duelo INTEL CORE 2 DUO EXTREM VS AMD TURION 64 X 2 QUIEN ES MEJOR? DECIDAN
no soy ningun entendido por decirlo de alguna manera soy un simple usuario que utiliza su ordenador para lo basico.desde el punto de vista comercial a AMD ahora mismo le interesa demostrar que es mejor que intel,es la unica manera de ganar mercado lo que conyeva a un esfuerzo real,intel esta mas asentada y piensa por desgracia para muchos usuarios que con mantener la linea lo tiene todo echo y señores les recuerdo que esto es informatica y el que tiene la tegnologia punta es el que gana ,el que innova y el que arriesga que es lo que a echo AMD ello no quita para que intel se ponga las pilas y ataque con algo nuevo pero a dia de hoy me fio mas de AMD que de intel
Saludos, tengo algunas dudas que quisiera exponerles, no voy a preguntar cuál es mejor en desempeño (ya han escrito mucho de eso), pero sí en cuanto a compatibilidad, más específicamente, para el Intel Core Duo y el AMD Turion 64×2, puesto que estoy considerando comprar una DELL, y están las dos opciones:
http://lastore.dell.com/store/frameset.asp?c=mx&cs=mxtv&entity_key=INSP640M_TV&entity_type=CFGSET&l=es&s=gen&shopper_country=mx&shopper_language=es&shopper_segment=gen&store_key=LATRANS
http://lastore.dell.com/store/frameset.asp?mscssid=QSMUTXDG24TB8PTBEEDVNMBKJ281124E&store_key=LATRANS&shopper_country=MX&shopper_language=ES&shopper_segment=BSD&entity_type=CFGSET&entity_key=INSP1501_TRX2_LACLCOMXPR
agradecería sus opiniones al respecto.
Además
. En lo personal, tengo muchas aplicaciones que corren bajo Windows 98, el cual uso hasta la fecha y me ha funcionado bien, en mi máquina IBM con procesador AMD-K6 .
Tengo algunas dudas específicas (independientemente de que no sea útil o ilógico o como suene =p ):
¿A un sistema con procesador de 64 bits, como el Turion 64×2, se le puede instalar un sistema operativo como Windows 98?
¿Y que limitaciones de compatibilidad tiene un sistema de 64 bits, respecto al software anterior a la fecha, para sistemas de 32 bits?
¿Cuál de los dos core duo o turion es más compatible con progamas de la fecha y anteriores (no los posteriores como windows vista)?
Agradeceré todos sus comentarios al respecto, muchas gracias !
Muy buena compañeros, soy vendedor de informatica y solo deciros que los procesadores de intel los core 2 duo barren de pasada a cualquier amd de los que hay en el mercado, eso no quita que los turion 64×2 no sean toda una maquina, la bus serie de los intel van 4 veces mas rapida que la de cualquier amd!!yo creo que intel a dejado que amd se acerque un pokito para luego sacar los core2duo y dejar claro quien es el k manda, por hay lei un post de un ingeniero industrial que decia que no cambiaba su turion 64 x2 por nada en el mundo, pues amiguete prueba un core2duo t7700 con 2gb de ram y pasate al lado oscuro, un saludo
Muy bien Darrel, te has lucido, mira, te voy a contar mi experiencia. trabajo con mac, pero tambien tengo que trabajar con PC. He montado mas de 100 ordenadores, servidores, etc. He tenido peores resultados de calidad siempre con intel que con AMD. si es cierto que la gente prefiere intel aunque tenga que pagar mas, pero yo, personalmente que cambio mis sistemas cada año te digo que intel tiene que trabajar mucho para que yo vuelva a confiar en ellos, y ya no digamos por culpa de sus chipsets, que aunque digan que estan optimizados para sus sistemas, al final tienes que gastar 3 veces mas en un intel para conseguir el rendimiento de un AMD. Seguro que hay cosas en las que AMD falla, pero fijate en que cambio de ordenadores cada año y solo he tenido que devolver un AMD contra 3 Intel. asi que no dudemos sobre la calidad de AMD porque es tan buena como Intel o no te acuerdas de ciertos fallos en intel que hizo que se cambiaran miles de procesadores. ah, en Mac, siempre preferire el G5,
A ver, el de Televisa. De todo lo que tu pones, no te crees ni la mitad. eso si, seguro que trabajas alli, pero como guionista de ficcion o de humor. aunque creo qe lo primero.
Te voy a decir un par de cosas…
AMD nunca usa el termino dual core, mas que nada para evitar problemillas con intel, usa el X2
El usb 3.0 no ha salido a la luz, ha salido el usb wireless y el usb-on-the-go. pero claro, para una cadena con semejantes posiciones en el ranking mundial… se hace lo que sea. (No tienes ni puta idea del sector audiovisual)
Con respecto a ese dispositivo de HP que mencionas, has conseguido un record. si lo buscas en google solo sale una pagina, esta.
Por cierto, hace poco AMD saco una especie de proyecto de desarrollo de procesadores a medida llamada Torrenza. pero claro, en Televisa ya estabais enchufados antes de que en amd ni tan siquiese lo pensasen. Mira, tienes mucha fantasia, no lo dudo, pero si ese equipazo no tiene modem porque no lo precisa… como coño sabes que se puede jugar en red a ciertos juegos, como los has probado? (claro, en la red interna, que tonto soy)y entonces… te crees que somos tan tontos como para pensar que en un canal de television te van a dejar probar juegos en un “supercomputador” “mainframe” o como quieras llamarlo?
Hay mucha gente que escribe aqui, partidarios de intel o de Amd, con mas o menos idea, pero tu te has lucido, no se si piensas que todo el mundo es mas tonto que tu (lo cual seria dificil) o que todos nos chupamos el dedito.
Estos foros, son mas o menos para orientar, ayudar, discutir, y que cada uno llegue a una conclusion a la hora de comprar, no para que un espabilado venga a chotearse de todos inventandose un cuento chino y queriendo vender un “supercanal” de television. Aqui no discutimos eso, porque entonces tendriamos que informarnos sobre ese canal y encontrariamos muchas cosas no tan bonitas, y alguna que otra diferencia en esos rankings que tu dices. Porque de la calidad de sus programas no vamos a hablar, porque si las alabamos… sera que nunca vimos otros canales.
Antes de escribir informate y no te inventes chorradas. Y no nos consideres a todos analfabetos. Ah y la publicidad se paga.
Por cierto, cuando termines de soñar, ponte a fregar los pasillos de televisa que los tienes descuidados.
Por cierto, a todos esos milagrosos a los que les funciono el procesador sin ventilador… Y una mierda!!! eso no ocurre desde algun 486, ya sea intel o amd o cyrix o su puñetera madre. sin ventilador se chamuscan… hay que leer un poco, ya no pido que estudieis las propiedades del silicio.
Joder con Televisa. Tienen todo lo que no tenemos los demas. son tan buenos que tienen los procesadores de Amd antes de que esta los invente y un jefe cojonudo, porque les deja jugar
Si tienen razon, en Mexico todo es a lo grande, (como seran los supositorios). siempre exagerando.
de todas formas, he consultado en google muchos de los aparatos que dices que teneis… sois cojonudos, no los tienen ni las propias marcas.
ah por cierto, google earth se ejecuta en 1.1 segundos, no? ANIMAL!!!! eso ni ejecutandolo en el propio servidor de google asi que tu por mucho ancho de banda que tengas en 1.1 segundos no eres capaz de conseguir nada,
A ver si dejamos de ser fantasmas chavalote!!!
Otra cosa, si conectas mal un ventilador jodes el procesador, sea intel o amd, unos tardan mas y otros menos, pero se joden. Otra cosa es que los daños, en ocasiones se produzcan en partes que el procesador usa con menos frecuencia que no son importantes para el trabajo y no lo notes, pero jodido lo tienes. Los pantallazos azules no vienen solos.
Acerca de AMD o Intel, yo prefiero AMD por experiencia, pero mis amigos que tienen intel, tampoco se quejan. todo depende de lo que vayas a hacer con el.
Otra cosita mas, el AMD suele funcionar mejor con overclocking, pero intel tampoco va mal, eso si, hay que saber hacer overclocking.
Tengo un AMD 64, tambien un P4 y un G4, entre ellos me quedo con el amd que es el que mas uso con juegos y todo eso. pero reconozco que el p4 no esta mal, aunque el rendimiento es inferior.
Ademas, no podria decir si uno es mejor que el otro, porque el hardware no es el mismo.
para hacer una comparativa real, habria que poder pinchar los dos procesadores en la misma placa, ya que aunque sean de la misma marca, los chipsets ya son diferentes y los rendimientos tambien.
De todas formas, una peticion, hay gente que habla por hablar sin informarse, a veces es mejor callarse que quedar en ridiculo.
Un consejo, si quieres rendimiento y ahorro elige AMD. si quieres rendimiento y marca elige Intel. Si quieres problemas comprate un G4.
Por cierto, yo si trabajo en un canal de television pero quiero trabajar en TELEVISA. seguro que ya tienen la camara que sony va a sacar en el 2008.