La GMA950 que impulsa las capacidades gráficas del Mac mini y del MacBook está lejos de ser un motor gráfico de altas prestaciones, y hasta la recientemente liberada GM 3000 (ahora conocida como 3001) asociado con la plataforma Santa Rosa realmente no traía la esperada revolución de rendimiento para la gráfica integrada. Hasta hace un par de días…
Sobre el papel la GM 3000 es en efecto una unidad realmente mejorada comparada con la GM 950, y si la ganancia de rendimiento no era la esperada, era sobre todo debido a drivers ineficaces. Aquí es donde los ingenieros de Intel comenzaron a trabajar, y llegaron con los primeros verdaderos drivers dedicados. Actualmente disponible sólo para Windows XP, esos drivers mejorados permiten hardware vertex shading (Vertex Shaders 3.0), y juegos como Call of Duty 2, Far Cry y Battlefield 2 (que no corrían previamente) se pueden jugar ahora.
Fuente: HardMac
Bueno, pero esos drivers no se van a poder aplicar a los Mac Mini / Macbook existentes 🙁
Al menos que Apple le tire un par de alicates a los chicos de Intel y les recuerde el gran número de equipos que están vendiendo con sus GMA950.
Si alguien me indica cual es el archivo que controla la gráfica, a lo mejor hasta podemos toquetearlo, (puesto que no todo es editable).
Pero entonces la noticia no tiene que ver con la 950 ¿Se sabe que su rendimiento es penoso por los drivers o es que simplemente es tal cual?
La verdad es que la redacción de la noticia es de lo más caótico, al principio parece que los drivers son para la GMA 950, luego para la 3000… joer a ver si nos aclaramos… porque me he quedao igual que estaba antes de leerla.
Lo es por el hardware, de la tarjeta, no los drivers. (demasiado optimizados estan en macosx para esta grafica.)
Tal vez si, tal vez no… alguno tiene esos equipos para probar si esos drivers mejorados incrementan la puntuacion en el 3dmark 2001 ultimo test o 2003 o 2005 por poner un ejemplo?
seria interesante para recomendar esos equipos a los amigos
yo tengo 3 maquinas con GMA950
Igualmente resígnense a que la GMA950 es una pésima GPU
Me vais a llamar pesao, pero la verdad es que la GMA950 no es pésima, ni es mala, ni nada buena… todo depende con que se compare.
Y hasta la fecha, Apple nos tiene acostumbrados a que a los equipo NO profesionales les coloca cositas buenas aunque no para tirar cohetes. Quien quiera un equipo a lo Pro, ya sabe, a gastarse los moniatos en la serie Pro.
Por otro lado, la GMA950 es mejor que la Radeon de 32 Mb que traían los iBook G4 y no le dimos tanta caña a éstos últimos como se le está dando a los nuevos.
Hasta el momento no me ha faltado gráfica para todo lo que he usado el MacBook, estoy como con el iBook, pero más rápido (en todos los aspectos).
Es una pena que apple no coloque al menos una grafica como la que le puso al modelo «chico» de los nuevos iMac. Es una grafica bien de entry level, pero al menos es moderna, con bastante futuro en drivers(inluido el soporte DX 10) y con memoria dedicada. Es increible que actualicen el mini a core 2 duo y no solo no le ponen una grafica dedicada sino que ni siquiera le ponen la 3000, una cagada. Mucha potencia de procesador pero a ese precio, con casi nula expanción y con grafica horrible podra ser muy bonito, pequeño y prctico pero a un swicher no lo tienta ni en pedo.
En graficas actuales (no vengan con cosas prehistoricas) solo existen dos GPU inferiores al GMA950, el hermano menor GM900(ya casi ni existe y creo que ni vale considerarla actual) y el VIA(no me acuerdo ahora el modelo exacto) que ni salida para tv soporta.
La GMA mejor que una radeon de 32Mb? Hmmmm pues va a ser que no. Ya han hecho las reviews por ahi, mirate las que quieras… Ademas, cuando hay software QUE NI SIQUIERA ARRANCA, y si lo hacia con la radeon, ahi acaba la historia. Y bueno, siempre hay gente que piensa que todo lo que pone apple en sus maquinas es por que es la opccion mas adecuada, pues bueno. La grafica es patetica, y por el mismo precio, habria entrado una radeon mejorcita, porque las que ponen en las macbook pro tampoco son lo ultimisimo, y mira que son caros.
FERNANDO ,es la VIA UNICHROME (q no vale nada) pero vamos que la GMA950 tampoco vale pa na, ni pa ejecutar juegos de hace 3 años…
Yo tambien estoy de acuerdo, me quedo con la ATI 9550 (ibook g4 14″ del 2005) y la 9200 por muy recortadas que apple las dejara con la vergonzosa cantidad de 32mb, Por dios q mi antiguo g4 MDD llevaba ya en el 2002 32mb de ram….
Pero siempre hay gente q va a justificar eso (cosa incomprensible desde el punto de vista OBJETIVO y CRITICO).
Alguien queria los resultados pues alla van….
INTEL GMA950 con 3DMARK 06 PROFESSIONAL 1.2
242 3dmarks
SM2.0 Score: 110
HDR/SM3.0 N/A (no disponible).
CPU Score: 1827 (intel core 2 duo E6420)
PD: E6420 = 2.16ghz, 4mb L2, 1gb Ram 667.
Datos, datos y más datos, es la historia interminable.
A mi los datos como al 95% de la población nos traen sin cuidado, sólo entendemos de que el Mac funciona correctamente, que es perfecto para lo que fue desarrollado y aunque a muchos os duela leerlo, los Mac NO son máquinas de videojuegos.
Ya que tenemos claro que NO son videoconsolas, ¿para que necesitamos una gráfica mayor de 32 Mb? ¿Para PhotoShop? ¿FinalCutPro? ¿Logic? ¿Shake? ¿Ableton? ¿Traktor? ¿Sigo mencionando aplicaciiones Profesionales? porque a los usuarios que NO las usan se les debería indicar que las GMA950 pueden con todas estas aplicaciones.
Y no se ustedes, pero personalmente he tenido dos iBook de 12″ con las radeon de 32 mb y se quedaban pequeñas para aplicaciones del tipo Aperture, había que trampear el soft para que iniciase la aplicación, pero es que se nos olvida que los iBook’s, MacBook, mini… son máquinas para usuarios finales, no para Profesionales, que se pueda usar es otro cantar, que no te llegue el dinero para un Pro es otra historia, o simplemente porque los metálicos no te gusten (como es mi caso).
Dejad tanto numerito, para eso ya tenemos a Numbers. Usad vuestros Mac y dejad de decir que feo, que malo que horroroso, si te compras un Mac lo aceptas tal y como viene, o eso, o lo compras de la serie Pro y le cambias lo que desees.
-Kris, como bien sabes tengo un QuickSilver 2002 y si pensara que la gráfica es una kaka la habría cambiado, pero, ¿cuantos de los que poseen una unidad ampliable la amplian? Sed buenos y decid la verdad, ¿el 15%? creo que me he pasado en el cálculo.-
Ahora seré repetitivo: Los Mac son un cúmulo de cosas. Pero siempre siempre se han caracterizado por su potencia de procesamiento y nunca por sus tarjetas de video o sus unidades ópticas. No recuerdo que os quejárais hace quince años cuando nos peleábamos con 20 Mb de ram y 8 de video.
SaludOSX
Joseluis los datos sirven para demostrar las cosas. Al igual q apple los coloca en su web para «demostrar» el rendimiento de sus maquinas (por ejemplo).
No se dice se esta criticando si el rendimiento es bueno o malo (q lo es)pq tio y ahora te molestara lo voy a decir, pero en el tiempo q nosotros compramos los ibooks g4 era DE VERGUENZA que pusieran 32mb de ram. cuando el resto de portatiles del mundo llevaban el doble o mas del doble de memoris (Y ME REFIERO EN SU MISMA CATEGORIA, ) es decir para el usuario final domestico y q (supuestamente NO va a jugar) y la pregunta es, pq no puedes jugar en un ibook de 1320€ con 32mb de ram y si en un acer, toshiba o la marca que quieras de ese precio o inferior? ahh y ademas no me digas q es por el macos? pq en muchos portatiles de esa gama tan «domestica» se le podia meter el macos perfectamente.
En cuanto a aceptar como viene eso es muy relativo, yo no acepto un producto apple, sony, o JBL si viene mal de fabrica que quieres q te diga si tiene un problema reclamo sea cual sea la marca, pq al fin y al cabo es UN PRODUCTO, a menos que lo tomemos como una religion a la que acatar las cosas sin pensarlas o cuestionarlas (ya sabes lo poco religioso q soy 🙂 ).
Joseluis con respecto a lo de la grafica en el g4, si cuantas podiamos meter 3 o 4 modelos de graficas? cuantas puedes meter en un pc quinientas? ahh y no olvidemos que una ati 9800 pro(la mas tocha q se podia meter en el g4 para mac costaba EL DOBLE QUE LA DE PC, SIENDO LA MISMA TARJ) me lo explicas?. Por que cuando me des la respuesta a esa pregunta te dire pq no amplie la tarj en mi g4.
En cuanto a la grafica GMA950 tio ya no es ni cuestion de driver ni de numeros como tu dices, es q simplemnte NO TIRA pa los juegos,PQ?? pues pq no tiene el hardware necesario ni las instrucciones necesarias. Si y ahora me diras, q es q los macs no son pa jugar, valeeee, pero creo yo que aunque seas makero seas feliz con los productos de apple y todo lo demas, lo cortes no quita lo valiente. Quiero decir q no pasa nada por aceptar que apple ahi la cago con esa grafica (pensando objetivamente) , q no por eso dejas de ser mas makero q nadie.
y que conste q no me quejo de eso,sino q me toca las narices que apple juegue muchas veces con el usuario a hacerlo q le da la gana y eso es lo q hay si lo quieres bien y sino te jodes pq es lo q dice apple. Q haya portatiles del mismo segmento o inferior al macbook /ibook con las mismas prestaciones (igual o mas calidad) y encima con mas prestacinoes (y ahora me diras lo del diseño) , te puedo asegurar q hay muchos portatiles preciosos de diseño y con el MISMO PROCESADOR pq ya son los dos X86.
Hay que saber admitir, que ninguna plataforma es perfecta, algunas tienen cosas mejores para algunas funciones y otras son mejores en otras.