WWDC 2007: Predicciones para la WWDC 2007

Esta tarde, a las 11:00 de la mañana en San Francisco (EE.UU.), que son las 19:00 en España, las 15:00 Argentina y las 12:00 en Ecuador, empieza la conferencia de desarrolladores de Apple (WWDC) con la presentación inaugural del director general de la empresa, Steve Jobs.

Perdón, creo que voy a repetirlo: es la conferencia de desarrolladores y Jobs va a hablar para ellos. El objetivo de Jobs es «ponerles las pilas» para que sigan desarrollando para Mac. Por lo tanto, la gran mayoría de los anuncios y demostraciones que haga, tendrán que estar dedicados a su audiencia (no al público en general, ni a los inversores, ni a … -introduce aquí el grupo que desees: (periodistas, switchers, etc.)

Una de las cosas que está haciendo que el «suflé» de la WWDC no acabe de subir es que -por una vez- sabemos qué se va a presentar: la beta definitiva de Leopard, es decir, una versión de Leopard lista para entrar en el proceso final de calidad para mandarla a estampar y venderla. Con todas sus características, conocidas y no conocidas. Lo que no se anuncie hoy como «incluido en Leopard» es que no va a estar.

Eso incluye las mejoras en Safari, Mail, iChat, Time Machine, etc. (yo desearía que además remataran todos esos programas que tienen a medio acabar pero que siguen sumando nuevas capacidades sin arreglar las carencias anteriores, como iCal, pero es posible que eso haya dejado de estar en las prioridades).

Tampoco espero ningún avance en la «españolización» del Sistema Operativo, o sea que seguiremos sin voces en español, ni Tesauro en español, etc.

Así que, si yo fuera Jobs y tuviera que dar una charla de una hora y media para convencer a todos los que desarrollan productos compatibles con los de mi empresa de que merece la pena, que hacen lo correcto y que pueden ganar mucho dinero apostando a caballo ganador conmigo, ¿qué les diría?

– Probablemente empezaría comentando lo bien que va la empresa, la cantidad de clientes que tenemos, cómo crecemos (y qué poco crecen los demás), puede que algunas críticas relevantes (y favorables) y un desglose por líneas de productos: Mac, iTunes, tiendas…

– Habiendo calentado motores y mostrado lo lanzados que vamos, entraría al tajo, porque los desarrolladores lo que quieren son datos y no charleta publicitaria.

Leopard:

– Rápidamente haría un sumario de lo conocido y que puede verse en la página de Apple http://www.apple.com/es/macosx/leopard/ para refrescar la memoria y presumir de que «sólo por estas novedades ya merecería la pena comprar Leopard».

Mostraría algunos perfeccionamientos y «chascarrillos visuales» de programas que ya venían pero que suman un punto a su versión, como PhotoBooth, y nuevamente, con la agenda puesta al día, avisaría que nos metemos en harina.

Finder

Probablemente el programa que todo el mundo espera que cambie (y no, no me refiero al sutil degradado gris o si al aluminio le han dado otro frotado con el Scotch Brite).

Hay que enseñar las pestañas en las ventanas del Finder (¡cómo desearía que extendieran las pestañas a iTunes, a Mail, etc.!), cómo se pueden arrastrar de una a otra ventana (ojalá se pueda hacer también en Safari) y todo ese tipo de «virguerías» de productividad que todos pensamos cuando las vemos: «Es tan evidentemente útil que parece mentira que haya costado 25 años que alguien se haya dado cuenta de que era necesario». ¡Y eso que ni siquiera sabíamos que lo necesitábamos!

Un repaso a las tripas del Mac OS X, con los cambios en Netinfo, el usuario anónimo temporal, etc.

Las explicaciones sobre la maravilla de la «resolución independiente» del nuevo sistema operativo y su presentación en diferentes casos van a consumir bastantes minutos, ya que es una auténtica revolución.

.Mac

Ahora mismo la internet «maquera» está polarizada en dos grandes «anuncios». Uno de ellos es otra plasmación de la colaboración íntima entre Apple y Google, y que ya refirió el propio presidente de esta última.

Parece que todo el mundo da por hecho que Apple va a «externalizar» sus .Mac usando los servicios que ya tiene Google, de forma que el correo, el alojamiento, los calendarios, etc. pasen a estar en los servidores de la empresa del buscador mientras que Apple se limita a hacer lo Jobs dijo hace unos días que es su especialidad: crear un interfaz para sus clientes que sea el mejor.

Es evidente que no es un sinsentido, al fin y al cabo, Google hace bien lo que hace bien, y Apple con las .Mac no lo está haciendo bien. Desprenderse de todo ese «engorro» de servidores, preocupaciones por el servicio, etc. dejándolo en manos de Google y ella simplemente dedicarse a ofrecer a sus clientes un interfaz adecuado e integrado con su software parece coincidir con la filosofía de máxima eficacia de Cupertino.

Pero por otro lado, las implicaciones son mucho mayores que una simple ecuación de eficacia. ¿Podría cobrar Apple sólo por el interfaz de unos productos que Google ofrece gratuitamente? Si a la castigada clientela de .Mac se le elimina la «exclusividad» de la propuesta… ¿seguirán pagando?

Algunos analistas dicen que «encima» Apple cobraría más, por integrar todos los servicios de Google (que son gigas ilimitadas de almacenamiento) que los 99 euros que recibe ahora. Yo creo que buena parte de los golpes de efecto de Apple en estos tiempos se han basado en el «más por menos». No sólo te doy más características, capacidades, etc. sino que encima bajo el precio. Esta política la ha aplicado tanto en hardware como en software.

Así que en realidad yo creo que si Apple realmente externaliza sus .Mac a Google, en realidad abaratará el precio. Y ese abaratamiento puede ir desde la gratuidad (qué gran «triunfo» para Jobs poder decir que vuelven a ser gratis) hasta el coste simbólico por el acceso integrado.

Otra posibilidad interesante (dejando al margen que «además» se integren o compatibilicen de alguna manera con Google) es que Apple siguiera la misma estrategia de Google y empezara a crear versiones «online» de sus programas de la suite iWork (Pages, Keynote), de forma que pudieran crearse de forma colaborativa o que un usuario de las .Mac pudiera acceder a y trabajar con ellas desde cualquier punto con sólo conectarse a su cuenta .Mac.

Podría haber un «intercambio» de cuotas. La gente podría dejar de comprar su versión física de iWork (que tampoco parece que esté arrasando) y usar siempre la versión online, pero a cambio pagarían una suscripción a .Mac con servicios «premium».

Si esta solución (que etiqueto completamente de fantasiosa) tomara cuerpo, iWork se incluiría gratuitamente en todos los Macs.

Yo no creo que hoy se diga nada de iLife, porque no es el momento ni el público. Apple tiene demasiados productos nuevos sobre los que hablar a los desarrolladores como para que Jobs se entretenga con las «chuches».

ZFS

Sobre la otra gran polarización de la web, la inclusión del sistema de archivos ZFS de Sun, aún comprendiendo sus implicaciones y sus maravillosas consecuencias para el maquero de a pié (incluso relacionadas con .Mac, que permitirían tener una copia de respaldo en el servidor de todo tu ordenador día a día, actualizada instantáneamente) dudo mucho que entre en los ordenadores de consumo antes que en los servidores. Así que mi apuesta es que se anunciará su inclusión en Mac OS X Server como opción.

Varios

Kit de desarrollo para AppleTV. Disponible ya.

Kit de desarrollo para el iPhone. Probablemente el iPhone, que se presenta en poco más de 15 días también va a tener su parte de protagonismo). No disponible inmediatamente. Anuncio de disponibilidad a finales de año (en concordancia con lo ya anunciado)

¿Presentará Jobs un nuevo iMac? Lo dudo.

¿Puede Jobs presentar un «microportátil» con memoria flash como disco duro, pantalla de 10″ y pantalla LED? Podría ser, como «caramelo».

Conclusión

Una keynote aburrida para el observador casual. Una maravilla para todos los que estamos ansiosos por saber más de Leopard -y seguidores acérrimos de las cuitas de la manzana.

El usuario terminará la presentación con sabor a poco y ganas de más, mientras que los desarrolladores acabarán ahítos y satisfechos (pero también con ganas de más -que para eso se han apuntado a las sesiones).

¿Nos hemos olvidado de algo? ¿Qué crees tú que se va a presentar? Sigamos hablando en los comentarios