WWDC 2007: La Tertulia

Si ayer no pudiste conectarte a la tertulia que tuvimos en faq-mac.com con motivo de la Keynote inaugural de la WWDC 2007 y deseeas escucharla (o descargártela a través de nuestro podcast) ahora puedes escucharla en diferido.

La Tertulia de la WWDC 2007

Para suscribirte al podcast de Faq-mac.com dispones de esta dirección.

WWDC 2007: La tertulia

Únete a Alf y a otros invitados en la tertulia del día después de la WWDC 2007.

Entre los invitados estarán:

Juan de Dios Santander Vela, responsable de la bitácora «Memoria de Acceso Aleatorio»

David Poves, responsable de la bitácora «Mac OS X Server»

La tertulia comenzará a las 19,30 h. Puedes escuchar la tertulia a través de este enlace ¡Os esperamos!

15 Comments

  1. Anónimo

    Estoy escuchando lo que comentais sobre la ZFS…
    Slashdot:
    /System/Library/Extensions:

    drwxr-xr-x 3 root wheel 102 Jun 4 20:48 zfs.readonly.kext

    An Apple spokesperson seeking to clarify Croll’s statement indicated that ZFS would be available as a limited option, but not as the default file system.»

  2. Anónimo

    Otrointel, eso es lo que yo me imagino. No creo que sea haga un cambio por el momento…

    Para los servidores sera una cuestion de tiempo. O sera una solucion para SANs para bajar el coste… porque Xsan vale 1000 dolares por licencia, y si los cliente no tuviesen que pagarlo moveria mas cajas para Apple.

  3. Anónimo

    Ante la pregunta: ¿hay algo del nuevo Leopard que te «haga» cambiar al nuevo?
    Bufff… hay cosas que me han gustado, pero nada me ha dejado impresionado. Espero que el Finder deje de tener la maldita bolita espiral que nunca acaba…

  4. Anónimo

    Como concepto no; ya comenté en una notica anterior que me parece una buena idea para que los desarrolladores de webs que trabajen con windows, linux,… puedan probar sus páginas en este navegador sin necesidad de comprar un mac, con lo que las incompatibilidades se reducirán.

    Me refiero, al igual que alguno de los tertulianos, a lo mala que es esta beta para Windows. Es verdad que una beta tiene fallos, para eso se publica. Pero esta que ha sido anunciada en un evento importante y puesta a disposición de cualquiera de forma fácil (no en un enlace dentro de una página de desarrolladores) debería ser bastante mejor, pues no cumple ningún objetivo:

    – si es que el usuario de Windows vea un producto mejor, con los fallos que tiene puede que no le dé otra oportunidad y diga menuda mierda
    – si es que los desarrolladores vayan probando sus páginas, pues tampoco: se come un montón de textos, posicionamientos de cualquier manera, al escribir una sola letra en un cuadro de texto de un formulario casca,…

    La verdad es que no entiendo el por qué de sacarla tan pronto estando tan verde. ¿No hubiera bastado con anunciar que la iban a sacar? ¿o decir que era una versión muy inicial?

Deja una respuesta