Digitimes informa que Apple habría aceptado comprar componentes de AU Optronics (AUO), Chi Mei Optoelectronics (CMO), Coretronic y Kenmos Technology.
Tanto AUO como CMO han llevado sus muestras de paneles 13,3 y 15,4 pulgadas a certificar por Apple, con envíos comenzando en el segundo o tercer trimestre de 2007.
Mientras tanto, los fabricantes de unidades retroiluminadas Coretronic y Kenmos están también enviando muestras para incorporarlas en los paneles, con envíos oficiales también en el mismo marco de tiempo.
Según Digitimes, los fabricantes de componentes indicaron que Apple planea usar la tecnología de paneles LED de guía lumínica V-cut de la japonesa Stanley Electric.
Fuente: AppleInsider
aLguien podria decirme k tienen de buena estas pantallas? brillan mas? consumen menos energia?
Consumir menos, por supuesto. Brillar más…? Ahí no llego. Con que brillen lo mismo que las actuales me daría con un canto en los dientes.
Prometeo (antes Marius)
Consumen mucha menos energía. Lo cual, para las baterís de los portátiles, está genial.
Yo tengo un MacBook de primera generación, y bajando el brillo a la mitad (para procesado de textos, navegación, correo, y esas cosas, mas que suficiente) y la batería crece al doble: recien encendido con la batería a tope, más de 5 horas.
Hola Upertolio.
Consumen menos energía, y necesitan menos productos altamente contaminantes, como el arsénico.
Saludos
y… no dicen nada de pantallas de 12″ ?
no hay esperanzas de eso?
También son bastante más brillantes, eso significa mejor fidelidad en el color… por lo que pude leer por ahí…
Pelusón, el material que se evita es el mercurio, que va dentro del tubo fluorescente (si, todas las pantallas de todos los portatiles tienen un fluorescente detrás que es el que ilumina). Fíjate que ya muchos scanners han cambiado el tubo flourescente por una hilera de leds… el arsénico está en la pantalla TFT de por sí (lo requiere su metododo de manufactura), Apple lo que está es intentando desarrollar un metodo de producción que evite el uso de ese componente. Ahora, una ironía, por todos lados promueven el uso de los bombillos (focos, ampollas, no se como le digan en españa) ahorradores, y resulta que TODOS son fluorescentes y contienen mercurio… que mundo ¿no? (claro, se promueven por el ahorro energético, su larga duración, y que la energía es casi 100% aprovechada en luz, contrario a los bombillos normales (con filamento de tungsteno) donde la energía es 70% calórica y sólo 30% lumínica.
El secreto no está en las bombillas de bajo consumo sino en un uso juicioso de la energia. Una bombilla de bajo consumo de 20W consume lo mismo en 10 horas que una de 200W en una hora. Si sólo se necesita luz durante media hora poner una de bajo consumo y dejarla siempre encendida porque tiene un pico de consumo en el encendido y porque tarda en alcanzar la temperatura óptima de funcionamiento es un sinsentido.
Estoy harto de ver oficinas con miles de vatios echados a perder con todos los fluorescentes encendidos cuando sobra la luz natural.