A Apple parece que se le ha escapado en su tienda en línea inglesa la posibiidad de que exista un MacPro que utilice los procesadores de nombre en código Clovertown, procesadores Xeon con 4 núcleos.
Se sabía que el MacPro eera compatible con este procesador, y desde hace tiempo se venía hablando de la posibilidad de que Apple tuviera lista una máquina con estas características para finales de año 2006, año 2007. Con la aparación de esta imagen, salvo una errata en la escritura del ordenador, se da por sentado que Apple tiene lista esta máquina y esta dispuesta a desplegarla en el mercado mucho antes de lo que esperaban los usuarios.
Salvo que APple meta en un MacPro 4 procesadores Xeon de los que está usando actualmente (cosa por otra parte, bastante improbable) es bastante seguro que los MacPro con 8 núcleos estén a punto de slair.
Fuente: MacDailyNews
Pobre empleado! Lo hechan seguro!
Y dale con querer más nucleos de procesador. ¿Alguien ha probado un Mac Pro?. Yo tengo uno y creedme cuando digo que no veo necesario que tenga más procesador. No es ese su cuello de botella, sino la Ram y en según que cosas la gráfica. Hoy por hoy hay muy pocas aplicaciones (aún no he probado ninguna) que aprovechen los procesadores multinúcleo, y Tiger no es una excepción.
Que los usuarios Mac de a pié se emocionen con este tipo de noticias dicen mucho de la sequía que sufrimos en otros temas mucho más importantes (como Leopard).
Prueba un logic con tres o cuatro instancias del plugin de Korg y ya verás donde acaban esos núcleos. La fuerza de cálculo nunca sobra.
Ponte a escanear a 9000dpi y me lo cuentas…
Es que me jode ver como hay gente que se gata medio kilo en un MacPro, para pagarlo en 3 años de mala manera, para luego chatear y mirar páginas porno, bajar juegos para la play, DivX, jueguecitos chorras…
AGH! Y peña que curra con el Mac tiene que usar un macbook pq no le llega para el Pro o un iMac pq no le llega el presupuesto…
8 cores… para el que los pueda pagar.
Niño Melón es grato ver que alguien escanea a 9000dpi suerte que tienes untrabajo donde es necesaria semejante resolución. espero un xeon de 8 cuores de esos para que los de cuatro y las maquinas «antiguas» bajen de precio….desde un PB de 1gb y sacando le rendimiento gano para un ocho y un 16 cuores. Sigo con mi pb 1gb……..y suerte que eres tan bueno desde un macbook.
Todo depende de quien lo usa y LO QUE TENGAS QUE CONTAR CON EL, me muestro deacuredo contigo que es una pena que suele coincidir que el que tiene NO TIENE NADA QUE CONTAR.
Gracas Luis, por tu elocuencia.
Gracias Luis por tu elocuencia.
La fuerza de cálculo no depende del número de núcleos: si la aplicación no está optimizada para trabajar con N núcleos no obtendrás mucha más potencia por tener más núcleos. Por ejemplo: un Core 2 duo con 2 núcleos duales a 2 Ghz no tiene una potencia de procesado equivalente a (2×2)x2 Ghz. De hecho ya se ha probado que en casi cualquier aplicación, la diferencia de pasar de 2 núcleos duales a 4 núcleos duales es bastante despreciable.
Estamos hablando de máquinas del futuro (ya el Mac Pro lo es) con software del pasado.
Niño Melón: ¿estas seguro de que lo que te limita el escaneo ese tan bestial es el procesador?
¿9000dpi? ¿y que buscas? ¿la máxima definición en los bordes del grano? jejeje
De todas formas, los ordeñadores nunca serán lo suficientemente rápidos.
Os comento…
Yo no escaneo normalmente a esas resoluciones. A esa resolución, con escáner de tambor, se escanean diapositivas de formato medio para hacer ampliaciones 7x, para posters de gran formato. Por supuesto esto se está acabando con las cámaras de pochomil píxeles.
Al escanear el escáner se toma su tiempo, pero una vez recibida la imagen, tarda su tiempo en procesarla. Como se tarda un huevo en renderizar videos en HD. La potencia de cálculo sirve para algo, aunque a la mayoría no nos cambiaría la vida.
A Luis, y por alusiones. Yo trabajo con un Macbook, a horas perdidas, como freelance. Mi patética situación hace que el resto del día me lo pase en una fábrica currando. Sólo he descargado mi ira sobre los que tuvieron más suerte que yo, o se lo curraron más que yo en su día, y los que tienen un MACPRO para CHATEAR Y VER PELIS PORNO.
Tiempo de render con VRay de una imagen en un Athlon 64 3400+: 25 minutos.
Tiempo de render en un MacBookPro con core duo (y no core 2 duo): 15 minutos, y se ve claramente que va renderizando dos partes de la imagen a la vez.
Conclusión: quiero 8 cores porque Vray soporta multicore (y espero que BootCamp también), y para que el render que ahora me tarda 15 minutos, me tarde 2 (si llega), y quiero un Mac porque… quiero un Mac!! Jejeje.
Saludos! 🙂
Niño Melón: mi Mac Pro me salió en 1900€ (todo al mínimo y con descuento de educación). Sé que son unos 900€ más que el MacBook, pero gracias a la subvención del ministerio (programa Avanza) lo pago en cómodos (nunca lo son) plazos sin intereses, con lo cual me daba lo mismo, practicamente, comprarme un Mac Pro o comprar un Mac Book.
También yo trabajo como freelance (aunque no me lluevan los trabajos), y así me he pagado el ordenador.
Con respecto a la potencia sigo diciendo lo mismo: ás potencia es mejor, si, pero no siempre más núcleos es mejor, ya que dependerá de si el programa puede usar el procesamiento multinúcleo o no.
SPAWNSP, yo tengo un G5 QUAD, y un G4 DUAL, te comento: Que soporte y saque completo rendimiento a una maquina dual (dos micros) NO significa que obtenga el maximo rendimiento de nucleos en una maquina multicore como el G5 o MaCPro, hoy por hoy solo hay poquiiiiisiiimas aplicaciones que USEN LOS 4 procesadores al maximo (inclusive las de apple) sino abre un monitor de actividad, un top o lo que quieras y mira el uso de procesador.
La unica que me usa los cuadro procesadores a TOPE es el DNETC. puedes bajarlo para casi cualquier plataforma en http://www.distributed.net
EL segundo que me usa de 3 de 4 nucleos es el mpegstreamclip (squared 5).
Por lo demas es absurdo que saquen mas nucleos sin obtimizacion de aplicaciones para ellos, es como tener un ferrari pa conducirlo por una camino de cabras.
PD: por cierto el 10.4.8 sigue siendo 32bits a ver si se ponen ya las pilas y sacan el leopard 64bits de verdad¡¡
PD2: De momento es mas necesario la optimizacion de apps (software) que hardware, q ya vamos sobraos con lo que hay…
Perdon oPtimización
Entiendo y comprendo lo que deciis de las aplicaciones y los núcleos de procesados, pero mi pregunta es:
Es factible qeu el SO gestione el uso de los núcleos dependiendo de las aplicaciones abiertas, y las necesidades de cada una???? será esta una novedad de Leopard este tipo de gestión??, porque si no, si cada fabricante de soft tiene qeu modificar sus productos para hacerlos compatibles a los multicores, estamos apañaos, mientras que si es el So quién se encargara de esa tarea, estaría chupado.
Incluso la posibilidad de asignar nucleos a cada aplicación (en modo mas avanzado), podríamos estar convirtiendo video HD en background, y a su vez capturando video HD……..
Buff,
Es lo que comentais ahi arriba, la velocidad y la potencia nunca es suficiente (para nuestros gustos), pero si lo llega a ser para nuestras ecesidades.
Y dado que la guerra de los MHz parece que terminó, ahora estamos en ver cuantos cores puede un fabricante meter en un micro ( y que funcione)
Supongo, también que no solo mejorarán los micros, si no también el acceso a ellos, las Ram, la circuitería interna……
en programa de audio vienen muy bein esos cores extras..no es para cualquiera pero muchos profesinales les vendran bien…y para los demas: se espera todo una nueva generacion de aplicaciones (comunes) optimizadas para multiples cores…ya no hay vuelta para atras
todo depende del software q uses. si renderizas con Maxwell, o Mentalray… bienvenidos sean los 8 nucleos.
Y la verdad, ya era hora. pq han tardado meses en presentar los macpro 8 nucleos, mientras otros ya los vendían antes de navidades. a, q aun no están presentados, q son rumores… pues así vamos… a la cola, superinnovadores.
HOMBRE, lo de los 8 nucleos es factible si quieres que windows vista ejecute mas de 2 apliaciones a la vez xD, niño melon no sabia que trabajaras, como te llevas todo el dia posteando aqui. al menos a todas horas
en españa tambien se le han escapado lo de los 4 xeon http://store.apple.com/Apple/WebObjects/spainstore.woa/wa/RSLID?mco=599E2955&nclm=BeyondVista#
pero es cierto, q son muy muy muy pocas las aplicaciones q son capaces de aprovechar más de 2 cores. alguien ha nombrado vray… ese es otro supermotor de render q usa todo lo q le heches. pero solo para 3dsmax. 😀
¿Y como esperan que se desarrollen programas para procesadores con 4, 6, 8 etc. núcleos si no se construyen o ensamblan esa computadoras? Cuando los procesadores eran de 8 bits se hacían aplicaciones de 8 NO de 64 bits.
El «Software» se desarrolla para el «Hardware» que exista para ese momento.
Me parto con Jarod…
wow!!!!
leyendo lo anterior. me surgen dudas
1- ¿el windows vista puede correr en una mac?
2- si es asi podria correr el 3d max con vray en estos eqipos?
3- en entorno 64?
4- con 8 nucleos?????????????????????????
gracias por su respuesta!!