Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos.
El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
Mira que es apaño este Steve, a lo mejor se inventa algo para que todos nos quedemos tranquilos.
Me ha parecido un artículo muy claro, y que explica muy bien por qué las cosas son como son.
Obviamente Apple reduciría costes si no tuviera que lidiar con el DRM, e igualmente todos los demás que están en el negocio de la música digital.
Me ha encantado cómo ha argumentado que el iPod no te ata. Aunque supongo que habrá algún usuario que tenga bastantes más canciones que las 22 de media por iPod.
Me ha parecido muy interesante el artículo de Steve, creo que deja muy a las claras su posición al respecto (aunque no tengo muy claro si su posición y la de Apple tienen que ser la misma).
Da la sensación de que ha visto el peligro de una epidemia anti-iTunes Store a raíz de las actuaciones de Noruega, Francia y otros países europeos y ha decidido tomar cartas en el asunto. La verdad es que no es la primera vez que arremete contra las discográficas, ya lo hizo hace algún tiempo de manera bastante dura (avariciosos y no sé qué más les llamó).
Definitivamente estoy de acuerdo con su posición. El DRM no sirve para lo que nació y perjudica seriamente al usuario ‘legal’ que lo paga.
el jobs es un genio metiendose al personal en el bolsillo. la peña no quiere drm? pues yo tampoco lo quiero, pero no me queda más remedio. tamb soy una víctima… jejejeje, q morro.
Es impresionante como habla Steve Jobs, tiene razón en todo.
La culpa del DRM es de las discográficas, pues que todo el mundo esté contra ellas, no contra iTunes Store, donde la única forma de venderlas legalmente es con el DRM.
Creo que las discográficas ven la venta de música por internet como un grave peligro hacia ellas, pero no a largo plazo, sino a corto plazo.
Saludos.
¿Y el drm de los videos? ?Por que no habla de el? Ah claro, es el máximo accionista individual de Disney, así que preparense para más temporadas de Lost con drm 😉
Anda, que si hubiese sido Bill Gates diciendolo (que no queda mas remedio que usar DRM) estaria la gente aqui aplaudiendo. 🙂
Por Dios, que en cualquier otro articulo sobre el tema la gente no dice que que razon tienen las discograficas en pedir DRM.
Si la culpa es de las discográficas… ¿cómo es posible que existan tiendas online, como eMusic, que venden música de esas mismas compañías sin DRM?
Señoras y señores, Mr. Steve Jobs.
Un genio.
El tio es un crack dandonos la pildora dorada. Estoy de acuerdo con David en que si fuera Bill Gates esto seria una jauria. Volved a leer el articulo pensando que es Bill Gates, donde pone canciones pone ‘Windows’ y donde pone iPod pone ‘PC’.
El problema no es el 3% de media, sino la interoperabilidad. Del mismo modo que la UE arremete contra Microsoft por integrar el WindowsMedia para ahogar la aparicion de otros formatos, creo que es de coherencia que tambien arremeta contra la iTMS.
Pongamonos en un futuro en el que no se vendan CDs, o en el que Sony-Philips decidan crear un formato de CD con DRM, o que los CDs de musica sean sustituidos por los Music DVD [que si tienen DRM] En ese caso habriamos vuelto a la guerra de formatos de los tiempos de VHS contra Beta contra Video2000 [Beta forever!]
El que la industria actual venda CDs sin DRM es una cruz que deben arrastrar y de la que hubieran librado encantados si hubiera sido viable en los 80. Se hizo un intento con el MiniDisc, que si tenia proteccion anticopia. Si hubiera conseguido hueco en el mercado otro gallo cantaria.
Total, tanto Gates como Jobs aparecen recientemente dando palos contra el DRM, el uno como principio del reconocimiento del fracaso, el otro desviando iras y desactivando el «pues licenciad FairPlay si es que va tan bien».
La conclusion es que la industria de la cultura, basada en la venta de entradas, libros tangibles y discos fisicos debe reinventarse porque el pagano final ha cambiado las reglas del juego.
Y ahora no formemos la tombola habitual de Chemitas contra el Pollo Frito. No se si Ramoncin tiene razon, pero si se que el creador debe ser retribuido.
Papá Steve quiere que hagamos su trabajo…
Si es una de las personas con más carisma del planeta, y como dice él, «lo que se ha coseguido hasta ahora es un hito», porque no convence él a las discográficas de este hecho tan «evidente».
No me gusta cuando alguien manipula a sus simpatizantes para desviar la atención.
Hay algo que no nos están contando…
Steve no escurre ningún bulto. Apple no fabrica canciones, simplemente las distribuye. Tiene acuerdos de distribución con las diferentes discográficas, sobre las que ya hace bastante presión (recordemos la pretensión de aumentar el precio de las canciones, al cual Jobs se negó rotundamente). El DRM no es una imposición de Apple, si no de las ddiscográficas, que están un poco perdidas en este «nuevo» mundo digital.
no sean inocentes, el DRM es un negocio.
apple es la primera beneficiada de q no puedas copiar los mp3. así tus amigos tamb tendrán q comprar los suyos. y les da igual si lo quieres copiar para tu uso y disfrute en otro aparato. en ese caso no sería piratería, y les da igual. te jodes o compras otra vez.
No puedo opinar sobre el artículo porque no entiendo ni papa, pero es lo de siempre… NADIE te obliga a compar en la ITMS, NADIE.
Si no estás conforme con las reglas establecidas no compras y punto, así de simple.
Y si compras sabes a que atenerte, escuchas lo comprado en tu mac/pc en tu ipod y/o te lo grabas en un cd y lo escuchas en el equipo de música o en el coche, ¿qué más quieres? (no se lo pregunto a nadie en concreto).
salu2
Dice Steve que los dueños de iPod tienen un promedio de 20 canciones legales y las demás piratas. Joder, que optimista!.
Me parece que la estadística es otra:
Existe un % que compra la música legal y existe otro % que lo tiene todo pirata y puede ser que un día compra un CD legal, porque le gusta mucho y para garantizar la calidad.
Yo pienso que a Apple directamente ni le perjudica ni le beneficia el DRM, pero si que tengo una cosa clara en todo este envite contra la UE los que salen perjudicados en temas de imagen son ellos, y eso es un problema de cara al futuro que no creo que le haga ninguna gracia al señor Steve. Yo creo que además incluso número de iPods vendidos aumentaría (si se puede aumentar más) con la liberación de DRM, y sobre todo de lo que estoy seguro es de que sus ventas de canciones en iTunes si que aumentarán considerablemente, además de que mucha de la gente con otros reproductores utilizará iTunes.
Aún así recomiendo un punto de vista a acerca de hacer negocios que lei en Freakonomics (ibro muy recomendado) en que un hombre distribuye rosquillas en empresas de todo un estado y deja una hucha para que la gente deposite su dolar respectivo que cuestan libremente. Lo que todos pensamos cuando lo leemos: este hombre estaba loco y se arruinó! Pues no sólo no fue así sino que se hizo millonario y además la tasa de pago era de un 87%. Para que veais la buena voluntad natural de la gente. Además extrapolado a iTunes creo que aporta grandes comodidades que no da el P2P no se si por 1$ canción o por menos, pero los da (facilidad,comodidad y calidad), eso de por si ya es un incentivo para intentar probar como funcionaría. Un saludo
Djcc, lo que Jobs dijo no es que solo 20 canciones sean legales y el resto no, dijo que estadisticamente, 20 canciones de cada iPod están descargadas de la iTunes store, y el resto extraidas directamente de CD. No ha dicho que eso sea ilegal, si no que esas canciones son libres de DRM. La paradoja es esa, las discográficas venden los CD libres de DRM, sin enbargo, obligan a las tiendas on-line a colocarles un DRM. Será para intentar frenar lo que es infrenable, que la distribución fisica tiene los dias contados