Que triste es que me tachen de asesino, suicida, violento, y demás apelativos en potencia por el mero hecho de jugar a Videojuegos, tristemente es como la inmigración, por unos cuantos pagan la mayoría.
Tengo 24 años y llevo jugando a videojuegos desde los 7 u 8 años, he jugado a mil tipos de videojuegos, de los más flojuchos a los más violentos y creo que no tiene nada que ver el videojuego al que juegues, si no tu mentalidad. ¿A que viene todo esto? pues muy sencillo, ayer salió una noticia en la que se decía que la Policía Nacional había evitado que un chaval de 19 años se suicidase después de ciertas horas de jugar a videojuegos (en concreto el WoW, aunque no lo dicen claro lo dejan entrever, más que nada porque se hizo referencia a un juego on-line, a un GM y a la sede en Francia, un poco más y dicen hasta el pelo del PJ).. Un artículo de opinión de Zagar en Macgamers
Mira esto es lo mismo de siempre… todos podemos hacer lo que nos de la gana, pero eso si, una persona adulta (mayor de 18 años) debe tener un cierto control, conocer sus limitaciones y saber cortar por lo sano.
Abusar de los videojuegos puede ser tan perjudicial como abusar del tabaco, del alcohol, o incluso del agua, (como sucedió hace poco con una mujer que murio por intoxicación de agua en un concurso). Eso si, hay gente que es más sensible o su estado mental no es estable y como los videojuegos se puede comprar sin ningún problema, pues pasa lo que pasa…
Tal y como está hoy día las cosas, con los videojuegos violentos acabará pasando como con el tabaco y el alcohol, lo irán prohibiendo poco a poco hasta que lo quiten del todo.
Menuda burrada acabas de decir amigo Sinesby, ¿¿como puedes comparar los videojuegos «violentos» con el tabaco o el alcohol??
Te recuerdo que ese género de videojuegos (como en los libros, peliculas, teatro, etc) son FICCIÓN…
Comprendo que haya que generar un código ético para que los menores sin permiso de sus padres accedan a cierto tipo de material, pero de ahí a prohibirlos…por favoooorrr….Un adulto debería poder decidir que tipo de entretenimiento desea, siempre y cuando no sea abiertamente ilegal (pornografía infantil…etc…)
Al final es lo de siempre, una caza de brujas como ya se hizo anteriormente con los comics, la musica pop, el cine…
Amigo Luis, aquí no hay burradas, hay opiniones que pueden gustar más o menos.
En cuanto a lo de los videojuegos…
Cada uno es libre de jugar a lo que le de la gana siempre y cuando tenga la madurez y «luces» suficientes para hacerlo.
Es evidente que un videojuego en el que se promueve la violencia u otro tipo de valores anti-sociales no es apto para determinadas edades o «estados» mentales por no tener los recursos necesarios para discernir claramente que es o no es ético o moral. A partir de una determinada edad pues… que quieres que te diga…que cada uno haga lo que le de la gana, eso si, sin molestar a los demás. Si uno quiere sucidarse… que lo haga pero que no salpique (aunque suene duro y bestia decirlo).
Yo creo que es una contradicción que se quiera prohibir un videojuego recomendado a mayores de 18 años por violento y no una película.
El contenido es normalmente tan explícito como en lso videjuegos. A qué se teme realmente? A la interacción? a la sangre en si? Es que no lo entiendo.
O todos o ninguno, y a vivir en un mundo de Disney, vale?
Ya, amigo pepemac, ¿te parece razonable comparar un medio de expresión tan valido como el cine o la literatura con la afición a beber y fumar? Oye, yo no respeto todas las opiniones, respeto a los opinadores…que quede claro
Por otro lado, los casos extremos de los que hablamos son muy contados, no se corresponden con la realidad. Todos en nuestra infancia hemos visto peliculas violentas (o pseudoeroticas) y jugado a juegos en algunos casos humillantes (ay la infancia, que idealizada la tenemos) siendo menores de edad, y la inmensa mayoria de las personas ya creciditos no recurren a actos de violencia de ese tipo.
Montar un pollo por estas cosas, he intentar legislar hasta índices insospechados nos da la posibilidad de ganar muy poco (los casos son ínfimos) y perder muchisimo ( el estado sustituye al padre, a la hora de aplicar conceptos éticos y morales)…
Adicción. De lo que nos hemos de preocupar es de eso. La adicción a cualquier cosa que no nos permita llevar una vaida «normal» (y me refiero a normal a una vida sin joder ni a uno mismo, ni a los demás, ni el entorno que todo ello ocupa) es lo que nos debe preocupar. Y sin hay muchos productos que crean adicción. Los mal vistos como el tabaco, alcohol, otras drogas… Y hay otros, pero que están mejor vistos! Existen personas que son adictas a cosas mejor vistas (a la lectura, al cine, al futbol, por ejemplo) y que no les deja llevar una vida normal (se ven afectadas de forma negativa otras facetas de su vida). Es decir… nada es intrínsecamente malo, sino el uso que hacemos de ello. Decir que el que juega a videojuegos violentos es un violento en potencia, es decir que todos los que hemos jugado a polis-ladrones o indios-vaqueros, somos psicópatas sin detectar. Señor@s, cualquier telediario podría pasar, en alguno de sus momentos, por un «avance» del próximo juego violento de turno… Como dice pepemac, pienso que todo se basa en la madurez, las «luces» y la educación (esto último lo añado yo) de cada cual. Aaaaaaaaaaa jugar!
A los primeros incomprendidos que se remontan mis recuerdos es a los radioaficionados: Cada vez que alguien veía mal la tele, o no oía bien la radio, siempre había algún imbécil que iba a casa del «rarito» para cantarle las cuarenta, aunque no tuviera nada que ver y e encontrase en la cama. Pero daba igual: Aquel personaje no iba al bar, ni le gustaba demasiado el fútbol, ni hacía lo que los demás (vino y fúrgol, vino y fúrgol, y viva España), lo cual lo hacía el más impopular del barrio/pueblo/etc y, por tanto, el objeto de todas las miradas con mala leche y al que se le acusaba de lo anterior: La tele no se ve bien, la radio no se escucha, el ganado da la leche blanca, y el fondo de esa copa de garvey está tan oscuro como el hígado de su portador.
Más tarde llegaron los juegos de rol: Más chavales que, en vez de andar por ahí, bebiendo y fumando, se pasaban horas y horas frente a una mesa, con la peligrosa (la más peligrosa de todas) arma de su imaginación: Más «raritos». Y además, unos chavales matan a un pobre señor con el pretexto del rol (aunque lo hubiesen hecho so pretexto del parchís, de una partida a la oca, póker, ó simplemente por la puñetera realidad; porque les salió de los hue*** y cuando les pillaron había que contar algo al psicólogo forense para que les calleran menos años). Ahora, porque un descerebrado haya hecho esto o aquello, o porque una investigación policial (realizada por agentes me imagino de más de 40 años) lleve a que el suicidio de un chaval vaya relacionado a un juego de ordenador (aunque la posibilidad sea remota), ahora los juegos de ordenador son malos. En fin, primero los radioaficionados, con un nivel cultural bastante elegante, peligrosos. Después los roleros, generalmente estudiantes ó recién acbados sus estudios, con un nivel alto. Ahora son los jugadores, pero qué mala leche. Siempre hay cuatro ó cinco con ganas de incordiar y de imponer control y reglas sobre todo. No olvidemos, señoras y señores, que vivimos en un Estado en el que hace treinta años, que no es tanto, había una dictadura, y en todo país exdictatorial (y bananero como éste), siempre quedan reminiscencias en la administración del régimen y los nostálgicos; gente que ha recogido el testigo por ideología, herencia política ó ambas cosas.
No hay que dejarse convencer por estos pelagatos y alarmistas para posteriormente darles las llaves de nuestras vidas y de nuestra libertad individual y dejar que hagan con nosotros y con nuestras aficiones lo que les dé la gana (ellos lo llaman regular).
Os recuerdo a todos, que en algunos estados de ese puticlub gigante que se hace llamar EEUU, el sexo anal y oral esilegal, y te pueden juzgar por ello si tu pareja ó algún mirón que te halla pillado te denuncian. Muchos juristas han reclamado que la ley (sí, eso que llaman ley y que sirve para que los poderosos se la salten ó rodeen, pero los demás tengamos que jodernos y acatarla por cojo***) tiene barreras infranqueables como la intimidad de las personas. No digo que en el futuro esto vaya a ser así (aunque ya les gustaría a cuatro PPros OPUSeros), pero repito que es necesario pasar las noticias por el cedazo de nuestra conciencia, nuestra inteligencia, y todos nuestros sentidos cívicos. Sé que para algunos es habitual, pero somos minoría, porque la mayoría se pasan el día pensando en su Madrid (Atleti, Valencia, Barcelona, me da igual), y en lo guapo que ha salido en la tele su Mariano/José Luis. Hay que tener cuidado. Hemos de tener cuidado. Detrás de cada noticia de esas que causan sensación se enconden tras cada esquina un sin fín de pretextos para «regularizarnos» a todos y para todo.
Airboy, me temo que no son los pperos opuseros los que se inmiscuyen en la libertad personal sino los sociatas y adláteres, con su manía de regular hasta de qué lado nos echamos los pedos.
Por otra parte, cada vez que en el edificio falla la tele, la culpa la tiene el cable ethernet que comunica mi piso con mi despacho, dos plantas más abajo. El tráfico TCP desintoniza Antena 3 una cosa mala.
Esto no es cosa de sociatas ni pperos, no seamos lerdos. Airboy ha estado sembrado menos en focalizar la manipulación en un lado. Esté quien esté lo ha hecho y lo hará. Y la historia está ahí para corroborarlo.