Una perspectiva «guerrera» del mundo Linux (a ver si sirve para que reflexionemos…)
Te lo diría a la cara una y mil veces, si quedamos para tomarnos una valeriana juntos.
Lo que ocurre es que muchos del mundillo linux: sí.
Hay muchos [en el mundo Linux] que piensan que:
* La mayoría de la gente le importa *algo* el sistema operativo que tenga su equipo, cuando eso solo le importa a los geeks.
* El software libre es una razón en si misma para utilizarlo, cuando eso solo es una razón para los partidarios del Software Libre.
* Linux no necesita el apoyo de grandes compañías para poder competir con Windows/MAC OS.
* Los usuarios domésticos no importan a la hora de extender Linux.
* Linux es mejor que Windows/MAC OS en *todos* los aspectos, incluso los verdaderamente importantes.
* Todos los que usan Windows/MAC OS son mentes inferiores, incluso los que lo usan voluntariamente.
* Todos los que usan Linux son mentes superiores, incluso los que lo usan voluntariamente.
* A la mayoría de la gente no le importaría o no le supondría un inconveniente cambiarse a Linux.
* El tener una docena de escritorios, ventanas, widgets, navegadores, clientes de correo, sistemas de paquetes, herramientas de administración *no* es un inconveniente.
* No importa que cada aplicación tenga un aspecto, controles, colores, normas de estilo distintos.
* El tener un millar de opciones a configurar *no* es un inconveniente.
* un usuario tiene que conocer al detalle los componentes de su equipo para poder utilizarlo.
* No detectar y configurar automáticamente la tarjeta grafica con aceleración 3D es normal.
* utilizar la línea de comandos es lo mas normal del mundo, y todo el mundo debería usarlo.
* leer manuales es lo mas normal del mundo, y todo el mundo debería hacerlo.
* Windows/MAC OS no tiene cosas que Linux debería copiar descaradamente.
* Linux es más fácil de usar que Windows/MAC OS.
* piensan.
Un cambio de actitud, y ser mas realistas, no nos vendría mal.
«Empecemos por lo basico: si quieres desplazar a algo ya afianzado, tienes que ser mucho mejor que él, no sólo ligeramente mejor. Linux no es mejor que Windows XP/MAC OS en cualquier forma imaginable. Su unica arma en la batalla por el mercado es que es gratis (el usuario normal no le preocupa, y ni siquiera comprende, lo que es software libre, codigo abierto, etc)»
Te lo dice uno, que ha probado todas las plataformas.
———
Lo dejó hace tiempo AMD en el post: Todos los anuncios de Apple
https://www.faq-mac.com/mt/archives/015821.php
Pues no lo veo como un flame… aunque sí como una vista extrema de lo que es Linux para alguien que no ha utilizado distribuciones como Lindows o Ubuntu.
Eso sí, cada día más defiendo que existen razones legítimas para usar Windows como plataforma de desarrollo —no tantas como plataforma de escritorio ;-)—, y exactamente igual con Linux y Mac OS X.
Lo único que ocurre es que cada vez veo menos razones por las que un usuario que va a comenzar a utilizar un ordenador como herramienta para acceder a y crear contenidos digitales utilice algo distinto de un Mac 😉
Muy muy bueno, aunque sea verdad, me ha hecho pasar un buen rato. 🙂
Pero como en todo esta actitud no es otra cosa que una degeneración más de una forma de pensar.
Un trabajador que viva gracias a su trabajo, que prefiere, mayor rendimiento, o conocer «más» el instrumento frente a un metodo mas sencillo que hace lo mismo?
o planteado de otra forma: que prefieres, empezar todos los dias a trabajar con cara de mala leche pensando en el dolor de cabeza que te va a dar el ordenador al no hacer funcionar algo que necesitas, o levantarte pensando: tengo que trabajar con el ordenador, bueno, al menos lo hago agusto.
Tenga o no la más mínima razón, la verdad es que está dicho con gracia, que ya es algo… 🙂
Y q todavia haya gente q defienda linux…
yo tb he probado todas las plataformas y sitemas operativos y jamas volveria a instalar linux en ninguno de mis ordenadores, ni pcs ni macs. Sencillamente me «estomaga» la gente q defiende linux sobre otras plataformas.
Cada vez q alguien me pregunta (señalando a uno de mis macs) «ahi se puede meter linux?» me entra un noseke…
Y q todavia haya gente q defienda linux…
yo tb he probado todas las plataformas y sitemas operativos y jamas volveria a instalar linux en ninguno de mis ordenadores, ni pcs ni macs. Sencillamente me «estomaga» la gente q defiende linux sobre otras plataformas.
Cada vez q alguien me pregunta (señalando a uno de mis macs) «ahi se puede meter linux?» me entra un noseke…
Yo probé Linux hace 7 o 8 años y simplemente no era útil. No se podía conectar a internet, no leía los cds… Con esto ya, se va a la mierda cualquier otra cosa. Pq si sale un windows o macosx q no lee cds o es imposible de conectar a internet (no reconoce NADA) te cagas en jobs y en gates.
No seas bobochorra, JL.
Como la arrogancia de la comunidad de usuarios de mac, ninguna.
Que tienen que decir o criticar sobre otros sistemas cuando son un miserable 2% de cuota de mercado, porque su propio sistema operativo no cumple ni con una decima parte de las expectativas de cualquier usuario de windows. Ni a nivel de programas, ni a nivel de compatibilidad con hardware.
En ese sentido si tiene razon el comentario, a la gente no le importa que sistema usa, solo quiere que todo funcione, poder hablar con la gente que conce por mensajeria, poder ver todas las paginas web, poder usar todos los programas de los que le hablan… por eso mac os jamas aumentara su numero de usuarios. Y viendo la chuleria y desprecio que tienen los «maqueros» por el resto del mundo informatico, me alegro.
Hablando mal de los usuarios de linux en un sitio sólo para usuarios Mac … ¡Que machotes que sois!
No hace falta que ningún usuario de linux exprese su opinión, no. Ya estais vosotros para decir lo que piensan los demás …
Pero el colmo es ese que dice que probó Linux hace 7 u 8 años y simplemente no era útil … ya no hace falta volver a probarlo nunca más para opinar con criterio …
¡Que seais muy felices con vuestros continuos cambios de arquitectura! Yo seguiré eligiendo la que me de la gana.
Atentamente un usuario de Ubuntu linux.
«Hay muchos [en el mundo Linux] que piensan que piensan»
Sinceramente, nunca hubiese esperado tal bajeza, ignorancia, y falta de respeto de los usuarios de una comunidad que para colmo se llenan la boca con la palabra «unix», por lo que veo, sin tener la menor idea de lo que significa.
Esta claro que para un makero cualquier cosa que no sea de apple es el enemigo. La verdad es que si un dia anuncian la quiebra definitiva de esta gentuza no sentire la menor lastima.
hombre, el q dice q lo probo hace 8 años eske se pasa de la ralla…
si q graba cds navega etc, pero sigue sin gustarme y sin parecerme una alternativa seria a windows o macos, y me da lo mismo q lo utilice una mayor cuota de mercado, eso no demuestra nada
ah, y al q me ha insultado… ni le voy a contestar
Me rio de vuestra desgracia. Y vuestra desgracia es vuestra ignorancia supina. Asi va Apple, con usuarios como vosotros. Teneis lo que justamente os mereceis.
De hecho Linux es un gran Sistema Operativo. Además, que sería del mundo sin Linux? bueno, pues no tendríamos servidores de priemra línea y económicos para Host de las ideas, tendríamos que conformarmos con plataformas Windows que duplican el precio de los servers con Linux. USEN SU CABEZA.
«Yo probé Linux hace 7 o 8 años y simplemente no era útil. No se podía conectar a internet, no leía los cds… Con esto ya, se va a la mierda cualquier otra cosa. Pq si sale un windows o macosx q no lee cds o es imposible de conectar a internet (no reconoce NADA) te cagas en jobs y en gates.»
Señores usuarios de Apple, reconozcan la verdad, esa frase la dice el usuario medio de Macintosh, ESE es el nivel informatico de la comunidad Apple. Por eso Apple sigue teniendo algunas ventas, hay usuarios tan subnormales que siguen comprando sin pensar, simplemente. Afortunadamente el 98% de la poblacion es mas inteligente que eso.
Yo lo que pienso sobre linux (no los linuxeros) es que al ser un sistema conjunto de todos y no estar tan centralizado en una empresa como apple o microsoft, que cuando surga un grave problema no se va a solucionar tan rápido y si se soluciona no habrá un programilla que te vote en el dock diciendo que hay actualizaciones nuevas. Ese es el primer problema.El segundo es lo difícil de manejar. Mi hermano se instaló el ubuntu para ver como iba y no había forma de meterle el internet, lo que en el mac se traduce como darle a automático y luego meter lo DNS y poco más.
Además es feo.
Encima los de linux se comparan con windows como si nada, pero joder si comparo yo el software de mi despertador con el de windows y sale ganando mi despertador fijo. Por no hablar de la compatibilidad, antes uno dijo que en mac hay incompatibilidad con el hardware y ahora yo te digo ¡GILIPOLLAS, PERO SI CON EL MAC DE LO QUE MÁS TE BENEFICIAS ES DE QUE JAMÁS HAY ERRORES DE COMPATIBILIDAD CON EL HARDWARE PORQUE EL SOFT ESTA HECHO PARA EL HARD COMO EL HARD PARA EL SOFT! (Esto iba sin ofender)
Y ahora mismo el mejor soft pese a quien le pese es mac os x, pero a lo mejor cambia y el vista es la rehostia, entonces me lo compraría, pero de momento no es así. Bueno adios que os estoy dando la chapa a lo bestia
PD- mac no tiene el 2% sino que ronda el 7% y en ascenso rápido (a que jode ehh)
Adios
Empecé en la informática con UNIX y el vi era genial, luego tuve una etapa oscura en la que utilicé windows 95, y 98, pero pronto me cansé de los cuelgues (que en el 95 era uno diario, si tenías un buen día) y me pasé a Linux, estuve con Mandrake, Ubuntu, probé Solaris 10 y hasta que acabé con Mac OS X.
Por supuesto utilizo el Terminal (línea de comandos para los no maqueros) pues muchas veces acabo haciéndolo antes así que de la forma gráfica, debe de ser que siempre se cumple el dicho de «la cabra siempre tira al monte». Yo me siento cómodo con la línea de comandos, es más, el que Mac OS X, tenga un core BSD fue lo que me hizo decidirme por un Mac.
Nunca he mirado a nadie de la plataforma PC por encima del hombro, es más, cuando me cuentas sus penas, a parte de hacerles la bromita de «si tuvieras un mac…», les digo cómo tienen que resolver su problemas, pues todavía tengo que usar PCs.
Eso sí me acuerdo de toda la familia de Bill cuando me sale un pantallazo azul en el XP (que sí que salen por mucho que la gente diga lo contrario).
En conclusión: los extremos no son buenos. Cada Sistema Operativo tiene sus pros y sus contras. Si por mi fuera cogería lo mejor de cada uno y haría un súper sistema, pero soy realista y sé que eso no es posible, así que me quedo con el que más me agrada, me es útil, y puedo utilizar: Mac OS X
Para el q dice q hace 8 años lo probó y no podía conectarse a internet: La mayoría de servidores de internet, son Linux.
Linux como servidor es hasta 5 veces más rápido q OSX.
Si puedes navegar por internet con la cosa esa q llaman safari (incompatible con la mitad de las webs), es gracias a los servidores Linux q hay por todo el mundo.
Acabais de descubrir la multitarea, la memoria dinámica y un kernel estable gracias a Unix, y ya se creen veteranos y superiores.
De todos los sitemas Unix del mundo, el peor es OSX, pues a apple solo le interesa el interface, el escaparate, y desuida lo q realmente es importante en los sitemas Unix, q es su funcionamiento.
Borralla, en windowsxp no salen pantallazos azules, el sistema se reinicia automáticamente.
Para q salga un pantallazo azul tienes q cambiar manualmente como responde windowsxp ante un fallo de estabilidad.
Evidentemente no sabes lo q es windowsxp.
llevo toda una semana instalando linux, ubuntu esta bien pero es sosa tiene poca cosa y no funciona bien o la targeta wifi o el reproductor de dvd. tambien kubuntu y he tenido problemas y cualquiera no lo instala, ami me ha costado bastante. instale gnu/linex la version juegalinex que vi en el simo es una pasada de sistema operativo, sobre todo para mi sobrina de 9 años que es a la que quiero que lo tenga pero he probado a instalarla en 3 ordenadores y 2 portatiles y solo he conseguido que funcione en 1 y aldia siguiente no iba. acabo de instalarle suse que tengo de una revista que venia de regalo y es el unico que tengo estable pero suse no es gratis, en fin que estoy arto de linux.
juegalinex tarda 3 horas en instalarse en un amd a 900 mhz
estaba en google, buscando informacion sobre el nuevo mac mini, y me encuentro con esta basura.
no se a que se debe este ataque a los (usuarios) de linux.
tenia otra imagen de los usuarios de mac.
pues me monto un barebone 939,y le pongo ubuntu,no quiero identificarme con esta gentuza.
Algunas personas deberían recordar, o tal vez aprender, que aún cuando se tiene la razón si se es agresivo al intentar expresarla se pierde automáticamente.
Los Macqueros pensais k:
Soy Linuxero desde hace mucho tiempo y no pienso nisiquiera una de las cosas que has puesto, quizas alguna de ellas en alguna medida pero no tan descarado.
Pienso que generalizar es algo malo, y quien escribio eso fijo que no era un linuxero..
Linux le falta mucho y sobre todo al usuario final, ese que no le importa la versión del nucleo o si /dev/null es donde tendria que enviar todo su correo spam de Microsoft.
Lo vuelvo a decir no generaliceis tengo maquinas mac con linux y creo que es la mejor convinación que existe. Buen hardware con buen S.O
Tampoco entiendo este ataque a los usuarios linux, pense que nos entenderiais mejor..
Me he quedado muy desilusionado con faq-mac
Mira que me jode que digan que no sé lo que es XP. Tengo un PC (ASUS A8N, AMD 64 Atlhon 3200+, 1 Gb RAm Kinston, ATI X1600 Pro 256 Mb,…) en el tengo instalado el XP SP2 con todas las actualizaciones.
Me han salido varios pantallazos azules:
-Cuando instalé el XP y reinicié porque no encontraba el pcy.sys, esto es debido a que XP tiene problemas con las gráficas PCI-Express (no lo digo yo, lo dice microsoft). La solución que daba microsoft era desde línea de comandos, es decir, la consola de recuperación.
– Incompatibilidad Intel wirelles 2200 Pro. (en el portátil) Pantallazo azul con volcado de memoria, lo resolví tb, pero esta vez la cosa fué más complicada.
– Pantallazo azul porque no le caía bien el bus IDE del disco duro. Suena extraño, pero tras dos semanas testeando todo el hadware, y una serie inacabable de pantallazos azules ese fue el resultado, cambiarlo y funcionar corectamente. Lo curioso es que el Ubuntu no se colgaba y usaba el mismo bus.
– Incompatibilidad con el chip nForce 4 de la placa, daba volcado de memoria y se resolvió desinstalándolo en modo a prueba de fallos e instalándolo otra vez.
En cambio el Ubuntu no me dio ningún problema, el Solaris 10 tampoco. Y usan el mismo hardware.
Bueno, espero Luisfer que te haya quedado claro si tengo algún conocimiento o no, del XP. Y si no has tenido ningún pantallazo azul, eres muy afortunado. Por cierto, en mi anterior PC, un ASUS con K7 nunca tuve ningún pantallazo, todo vino con el hardware que e compré este año. Curioso.
Digo lo mismo que yakul, estaba buscando informacion sobre los nuevos portatiles MacBook, pero creo que le van a dar por el culo a apple.
Menuda panda de fanaticos de mierda, que os jodan a todos, voy a por un Dell mañana mismo.
me dan asco los que creen que solo un SO es superior a todos.
la verdad absoluta? aqui les va: TODOS TIENEN VENTAJAS Y DESVENTAJAS asi que escojan el que mas les convenga.
PEQUEÑOS TIPS:
si eres un usuario normal que no quiere complicarse la vida y casi que usa la pc por oblicacion: Windows.
Si eres un usuario arriba del promedio que gusta de las cosas diferentes pero que su area de trabajo no es Ingenieria en Sistemas o carreras afines: Mac OS
Si eres un usuario avanzado que le gustan los retos y complicarse la vida un poco mas y/o estudias ISC o carrera afin: Linux
si eres geek, tendras seguramente todos (MacOS, linux, ubuntu, mandrake, solaris) excepto windows (porque lo consideras basura y enemigo de la prosperidad)
He dicho.
Los que estavais mirando pa compraos un mac estoy seguro que es mentira, porque lo primero si no os lo comprais poruqe hay gente que dice cosas (En general) no teneis personalidad o no os acababa de convencer, asi que no os hagais los martires
No sé si lo de Mac1215 va conmigo, al menos algo parece. No me considero un geek, por algo muy sencillo, no encasillo a nadie y por lo tanto no me gusta que me encasillen.
Tengo Windows en mi PC porque tengo que utilizar AutoCAD, ShipShape, PAN,… y demás programas de ingeniería. Y tb me gusta echar una partidita. 😀
Tengo un Linux por que los cálculos con MATLAB son mucho más rápidos que en el mismo PC bajo windows. Y ahorras tiempo.
Tengo un Mac, porque me gusta, puedo usar MATLAB, y algunas otras aplicaciones, y porque tiene un kernel UNIX.
No soy radical, dado que utilizo ambas plataformas, tengo preferencia por unas sobre otras, pero son sólo preferencias.
Aconsejo a cada cual un equipo según sus necesidades y posibilidades. Y he montado más de un PC a algún amigo, a mi hermano, los míos, novia,…
Por último, no me pareció bien lo de que los usuarios de Linu están por encima de los demás, ni la respuestas de que es al revés.
Jjaja como me he reido sobre todo con lo de la tarjeta 3d, me acorde de una vez que estaba instalando debian en un portatil marca desconocida y me preguna a ver que tarjeta es…
ahi pare y le instale Mandrake (entonces aun se llamaba asi).
Sobre la guerra de sistemas yo que trabajo con los 3 tipos diria que cada uno tiene sus cosas buenas y malas. Lo peor de todos que los usuarios de cada sistema creen que el suyo es el mejor…
al ver este tipo de posts me entran muchas ganas de borrar faq-mac de mi lector de feeds
«Por eso Apple sigue teniendo algunas ventas, hay usuarios tan subnormales que siguen comprando sin pensar, simplemente. Afortunadamente el 98% de la poblacion es mas inteligente que eso.»
Si el 98% de la poblacion fuera tan inteligente como dices…
Mira un poquito mas alla. Lo que hay que oir…
Despues por ahi hay otro que no se compra algo para no identificarse con otra cosa… jaja luego nos sorprendemos de que pase lo que pasa.
Peleando por sistemas operativos… Algunos deberian hacer mas usoi del sexo.
PSSS…. a bombo y platillo como MAC no hay nada…. ni pinguinos ni banderas….. cada uno a lo suyo si quieres complicarte la vida copilando continuamente para realizar una sencilla instalacion ,….adelante adentrate en LINUX L………pa el que disponga tiempo… osea para los que no tienen novia ni mujer ni hijos que atender y quiere volver a recordar cuando aprendio a hablar …. pero esta vez con un ordenador… NA TIOS QUE NO ME HA COMVENCIDO he utlizado casi todas las distri que existen y nada
jajajajaj
mira que me lo temía…. que esto acabaría así…
tan poco madura es la gente que no sabe más que pelearse por tonterías?
ni que hubiéseis parido vosotros dichos sistemas operativos… hay que ver…
Cuando le dáis al botón de aceptar el contrato de licéncia de sea cualquiera que sea el os…. no dice defender con uñas y dientes ante los demás, sin sentido y desde el lado de la ignorancia…
(porque hay cada comentario que es para enmarcar)
es patético que perdáis el tiempo en esto… pero bueno…
por mi… sois libres de cortaros las benas si queréis…
Que irónica es la vida.
Muy pocas veces entraba en los «Feeds» de mi Firefox cuando ponía en Faq-Mac; «Comentario Destacado del día», en su mayoría los consideraba de Maceros extremistas que no atendían a razones, -por lo menos, los que leí.
De repente, me da por entrar y veo uno publicado por mí (choff!). Una traducción de un foro yanki de una Web ya desaparecida, que daba datos a mi juicio bastante interesante en contra del mito de la perfección de Linux, para con los Linuxeros. Lo mejoré y añadí muchas más líneas, de mi experiencia personal con: Debian «Woody», «Sarge», Fedora Core 3, Ubuntu, Kubuntu. Usando indistintamente KDE, GNOME. Para que no se diga, que no he probado «distros» fáciles.
He probado mediante emulación y con un iBook, Mac OS desde la versión 10.2 y Windows desde el 3.11. Lo que quiero decir con esto, es que no es un ataque personal a la comunidad del software Libre, ni a GNU/Linux, simplemente es lo que considero debería tomarse en cuenta a la hora de hacer algo para usuarios que en la mayoría de los casos como bien ha hecho Apple «Simplemente funciona», claro a un gran precio, la opción «Barata» Windows es lo que mas o menos se amolda a este criterio. Por suerte, en GNU/Linux están cambiando las cosas, pero necesita muchos apoyos y más publicidad, la idea del 80% es que un PC=Windows y no hay más.
Me he quedado muy sorprendido, supongo que gracias, por tomar en cuenta un comentario anónimo entre los miles que se publican.
Saludos cordiales,
Como diria Linus Torvalds los importante aqui no es el sistema operativo sino las aplicaciones que corren bajo el mismo, y el 90% de todas las aplicaciones de software etc etc corren bajo windows y esto solo para PC, en el mundo de los servidores y manejo de sistemas distribuidos etc etc etc el reinado lo tiene LINUX.
Los que instalaron windows xp en la MAC INTEL seguro son usuarios tanto de linux, windows xp o MAC OSX,si, usan los tres. Pero un usuario MAC esta cerrado en el oscurantismo a creer la verdad absoluta de que MAC OS X es el mejor S0, como en los mejores tiempos de TOR QUEMADA
Estoy de acuerdo con Borralla: ¡EL PANTALLAZO AZUL EXISTE EN XP! ¡Y EL QUE DIGA LO CONTRARIO, MIENTE!
jejeje
También tengo que darle la razón a Selketh. Cada vez leo con más desánimo los comentarios en faq-mac, y es que el fanatismo impera por estos foros. Coño! que pareceis de Hammas!!
Todo se puede traducir en la desgracia del español: el fútbol.
Seguro que todos al leer esto habeis levantado una ceja, pero si os fijais es cierto. Ejemplo: Si Figo es bueno en el Barça, no tiene porque dejar de serlo en el Madrid…
Pues bien, aquí la gente es de un «equipo» o del otro, y de ninguna manera se va a reconocer que el «equipo» contrario tiene un buen jugador.
Windowseros, Macqueros, Linuxeros… (algún atrapaillo con Solaris por ahí..), todos teneis mil motivos para defender a capa y espada el sistema operativos que useis, pero teneis otros tantos para criticarlos. Se llama «crítica contructiva» y supondría un gran avance en nuestra sociedad, que hace gala de todo lo contrario.
Es de suponer (y corregirme si me equivoco) que a ninguno de nostros nos pagan por usar un determinado SO, entonces, por qué lo defendemos a ultranza como si nos fuese la vida en ello, igual que defendemos a nuestro equipo de fútbol??
¿¿Por qué decimos que el Finder es la repolla, cuando estamos esperando que salga Leopard, para ver si integra un nuevo Finder que permita copiar y pegar??
¿¿Por qué decimos que Windows es estable cuando tenemos la caja del PC abollada de las patadas que le hemos pegado al perder nuestro trabajo del dia??
¿¿Por qué decimos que Linux es FACIL cuando nos hemos dejado los huevos leyendo HowTo’s y el comando más tecleado en nuestro shell es «man» y «command –help»?
No seais tan cerrados y ser un poco más «opensource». Acaso no habeis notado diferencias entre Windows95 y XP, entre SuSE 7.0 y Ubuntu, entre MacOS X 10.0 y Tiger… ¿y a que se deben estos cambios? Pues a la «critica constructiva» de los usuarios, que somos los únicos con poder para cambiar las cosas.
Como dijo Steve Jobs en el discurso de Standford: «Stay Hungry, Stay foolish»
Es la única forma de mejorar.
Disculpen por la ida de pelota….
Soy usuario de Mac (y un macu) y suelo pasar cada día a ver las novedades y quisiera si se me permite, como invitado aquí quiero realizar ciertas preguntas:
¿Que está pasando en estos días atrás?
¿Porqué están degenerando todos los comentarios? ¿Porqué esta infestación de TROLLS?
¿Piensa el equipo de Faq-mac moderar antes de que la situación se haga constante?
¿Soy el único al que los insultos le chirrían y quitan las ganas de participar en un debate constructivo?
Por favor, si alguien del equipo puede contestarme a estas preguntas le estaría muy agradecido. Muchas gracias.
Un saludo.
Agur.
Tranquilos chavales! Yo probé linux hace un huevo y no merecía la pena, para mi. Ahora, no lo sé. Pero yo no iba a ofender a nadie. Me parece muy bien que uséis linux, windows, o… os/2.
Linux es un servidor de pm
– me parece bien, es compatible con mi scaner? no
Mi nivel de informática es básico
– cierto, es una herramienta y me sirve para diseñar, ver dvds, jugar, escribir, leer mails, ver como os ofuscáis… con linux, no sabría hacer todo esto y, por suerte o por desgracia, hay alternativas
MacOS X es peor y mas lento
– me da igual, dr-dos era más rápido pero no lo uso ya…
Somos pocos y criticamos a la «comunidad informática»
– el fanático medio… digo usuario medio de mac es «asín»
Saludos desde la tierra.
Bueno yo solo decir que este resultado de ataques e insultos no me sorprende.
En el 2003 buscaba una estacion de trabajo UNIX, queria cambiar de arquitectura y de sistema operativo, entre las opciones que vi estaba un G5 con OSX, yo no habia usado jamas OSX pero me lo recomendaron y mucho asi que lo compre.
Tenia una experiencia minima es sistemas UNIX/Linux y lo que queria mas que otra cosa era aprender.
La primera impresion fue buenisima, PPC y OSX era (es) una combinacion bestial y no me costaba demasiado encontrar ports de aplicaciones que necesitaba, tambien he de decir que la primera vez que he pagado por un programa fue con OSX, hay infinidad de aplicaciones shareware que me gustaban, me eran utiles y como eran baratas las pagaba pero…..
– Los maqueros no quereis oir a nadie que no seais vosotros mismos.
– Los maqueros no quereis aprender solo quereis fardar de superioridad cosa que no entiendo por que si tienes un Batmovil pero no sabes usarlo no se de que te sirve.
– Los maqueros os regodeais en vuestro micromundo y solo escuchais al santo Jobs, lo que hoy es malo mañana es bueno por que el lo dice y le seguis ciegamente.
– Los maqueros creeis que OSX es el mejor SO del mundo pero no es asi, es muy bueno pero no el mejor.
– Encontre gente afin a mi en el «mundo linux» aunque no os lo creais hay mucho linuxero con un mac por que la arquitectura es muy superior (hasta ahora) pero a esos no los vereis por aqui.
OSX es bueno, muy bueno pero no es la panacea.
En resumen me harte de decir que yo no era ni soy maquero (en lo que me reafirmo) nunca me he sentido identificado con la ideologia apple aunque me gustara su tecnologia.
El G5 lo vendi cuanod Jobs anuncio el paso a Intel, no tiene sentido tener una maquina que se acaba de anunciar obsoleta asi que la vendi cuando aun le podia sacar un buen dinero.
Conservo el PowerBook que no hace mas que darme satisfacciones tanto en OSX como en Gentoo, acabo de actualizarlo al 2006.0 y va mejor aun que la anterior version. (y si, tengo vida propia, mujer y familia y tal)
Lo que hace buena o mala a una comunidad no es el sistema operativo es la gente que lo forma.
Os deseo todo tipo de felicidad aunque se que jamas la tendreis hasta que el resto del mundo os idolatre como a dioses por ser maqueros (lo cual sigue sorprendiendome ya que la media en conocimiento ya sea informatico como etico es nulo en la mayoria de vosotros).
En mi caso os redirecione a /dev/null y alli os quedareis.
Me paso por aqui de vez en cuando a leer noticias del mundo mac por que la bitacora «Brocoli Fresco» me gusta mucho»
Saludos
Pero a ver, quién ha dicho que «odie» a Linux o a los Linuxeros??
Flipas.
Me quedo sorprendido de la falta de comprension acerca del texto de este comentario, yo lo he leido y no me he sentido ofendido, mas bien lo veo como una manera graciosa de representar una mentalidad extrema y con falta de criterio.
Quien se sienta aludido que se pregunte ¿porque sera?
Cada vez que intentais atacar al que lo ha escrito le estais dando la razon.
Creo que hacer causa del sistema que utilizas es como escudarse en un parapeto para poder adquirir una identidad, algo que creia que estabamos a punto de superar.
Si una comunidad con intereses comunes como ser usuarios o sufridores de una tecnologia, sea la que sea, sirve para crear diferencias y disputas, es que esconde conflictos personales por resolver.
Nos ponemos a la altura de la suela de los zapatos y no nos hace mejores que Bush o que Bin Laden, que tambien defienden sus causas y tienen sus seguidores.
Pensar un poco. Para que estamos aqui y que es lo que estamos haciendo de ello en realidad.
Dar paso a la libertad y la libre eleccion y no hacer de ello una causa que da pie a un ataque, porque necesitareis un arma, una defensa, un contrincante y una batalla.
Un tipico caso que me sigue demostrando que en lo mas profundo seguimos siendo unos ignorantes y por eso buscamos donde refugiarnos, y parece que hay muchas estrategias para terminar en el mismo lugar, en ningun lugar.
Al final habreis gastado vuestro tiempo y vuestras energias en causas perdidas.
Bueno ya esta bien de filosofear.
Os deseo pensamientos mas felices y armoniosos a todos.
Oh dios, he visto la luz. Ahora mismo formateo mi Ubuntu, tiro mi PC y me voy corriendo a comprar un Mac.
Que tristes sois, de verdad.
Me parece mentira que la gente no sea capaz de ver la ironia del texto.
No se si son Trolls como se hace referencia en otro comentario.
En fin, me voy a instalar windows en mi Mac…
Ah! si y FreeBSD es mejor que Linux 😀 (jajaj, pongo las risas para los que no son capaces de reirse de si mismos)
Lo que es flipante es que se ha liado la que se ha liado; que cada uno use la plataforma que le de la gana o en la que se encuentre mas comodo.
Yo uso linux pq me gusta como funciona, tengo una variedad de aplicaciones brutal (de todo tipo), es rapido, es estable y (al menos para mi) facil de configurar y me da libertad para moverme de arquitectura (en el caso que lo necesitara).
Lo que si que me parece absurdo y de falta de respeto a los demas, es el fanatismo de alguna gente (en este caso de un maquero).
Nunca me gusto la religion por la cantidad de tonterias y mentiras que se dicen; yo no se que pasa, pero ultimamente en el mundo del soft esta pasando algo parecido.
el problema, es el mismo de siempre…
la falta de conocimiento, por encima de todo…
pero no os preocupéis… que la incultura es buena y sana… el funcionamiento de este país, y la degradación de las nuevas generaciones en el mismo…. es lo que hace resaltar lo buena que es la incultura…
que todos tengáis boca, no significa que tengáis capacidad para hablar todos de lo mismo… quizás, un poco de lectura, os favorecería antes de querer ser escritores.
fijaros bién en el contenido de la mayoría de los comentarios, exceptuando 3-4 casos, ¿hay alguno que sabe bién de lo que habla? ¿hay alguno documentado en todos y cada uno de los casos que habla?
no me extraña que prosperen programas televisivos al estilo corazones podridos, salsas turquesas y mierdas similares… igual, envez de contenedores en las calles, habría que poner rings de boxeo, para que la gente se hostie sin razón, que es exactamente lo que haceis ahora…
verguenza me da de leer según qué.
Borralla, windowsxp SP2 no tiene ningún problema con los pci-e, eso no se de dnd lo has sacado, y si hay algún artículo en la web q así lo afirme, puedes ignorarlo. Tengo varias máquinas en la oficina con windowsxp y pci-e de ati o nvidia, y van de miedo.
Las placas q usan nforce4, necesitan un driver específico de nvidia… q además se compone de varios drivers: bus, ide/sata, red, audio… etc.
En el propio driver te dicen cuando lo instalas, q el ide/sata de nvidia es experimental. Lo he instalado, y puedo afirmar q da muchos problemas, tanto en nforce3 como nforce4.
El driver ide/sata q viene con windowsxp fuenciona perfectamente y optimamente.
desgraciadamente, si tus problemas con ese PC athlon64 + nforce4 se deben al driver de nvidia, la única solución es reinstalar el sistema completamente, tras formatear, pues el driver de nvidia tiene preferencia sobre el de windowsxp.
Cuando reinstales el windowsxp, instala la última versión del driver de nvidia para nforce4, y no instales el ide/sata. instala tamb el último driver de la gráfica.
Siendo el chipset nforce4 de nvidia, es recomendable usar gráficas tamb de nvidia (gforce6 o 7).
Te recuerdo q la mayoría de problremas en PC clónicos, se debe a una mala elección de los componentes o a una mala instalación.
No se cómo has visto los pantallazos azules de windowsxp SP2, pues está configurado para reiniciarse en caso de fallo.
respecto a los Linux, pues son grandes SO, para lo q se suelen usar, servidores. Ninguno de los soft q uso habitualmente existen en Linux, ni tampoco ninguna alternativa decente.
saludos
«Lo que si que me parece absurdo y de falta de respeto a los demas, es el fanatismo de alguna gente (en este caso de un maquero).»
La verdad es que leyendo todos los mensajes, yo quitaría la frase entre paréntesis. Porque el absurdo y la falta de respeto parece que no entiende de sistemas operativos.
Mis pantallazos azules los he resuelto, demasiados años peleándome con distintos windows me han hecho aprender muchas cosas.Gracias de todas formas por la información.
Mi caso fue el siguiente: Me compré una placa ASUS A8N , memoria Kingston, una gráfica XFX 6600 y un procesador AMD 64 3200+. (hardware 100% compatible) Monté todo con una fuente de 450 W (mínimo era 350 w) y el ventilador le puse un Silent Tower Thermaltake que hace que mi procesador no suba de 29 ºC jugando.
Hecho esto, arranco , instalo el XP SP2 corporativo y luego los drivers de la placa. Reinicio y plof pantallazo azul (pci.sys). Lo resuelvo desde la consola de recuperación con un expand sobre el directorio i386 (casualmente como recomienda microsoft en su web). La cosa quedó ahí.
Tiempo más tarde (mes y medio) adquirí un nuevo disco duro y le pasé el anterior a mi hermano, por lo que volví a instalar todo y nuevamente el mismo problema en el mismo sitio. Y si algo he aprendido como estudiante de ingeniería es que las casualidades no se repiten, así que empecé a investigar el por qué de este fallo absurdo y lo que averigüé fue que ese mismo problema lo está acarreando windows desde la NT 5.0 (comúnmente conocida como 2000, pero que un tribunal le hizo cambiar por 2000 NT), y un sistema operativo después y 6 SP después (4 del 2000 y 2 del XP) aún no se ha resuelto. Este problema ocurre más a menudo en PCI-Express que en otro tipo de gráficas.
Además, el mensaje era de que no lo encontraba y se supone que XP tiene una copia de seguridad de ciertos archivos de sistema esenciales que si sobreescribes, eliminas ,… el los vuelve a poner como antes. Y va y justo se olvidad de poner eso en el pci.sys
Tienes razón Carlos en que en GNU/Linux no hay mucho software, pero el poco que hay es muy eficiente. En los centro de cálculo y laboratorios de investigación de mi escuela utilizan Linux, y un Linux muy común, el Mandrake (Mandriva), y tienen en una segunda partición windows, porque lo necesitan por cierto software. Pero rara vez ves a alguien en windows. Y son gente común que lo único para lo que quieren un ordenador es para trabajar. Les da lo mismo el sistema operativo que tenga mientras funcione.
Yo soy uso lo que tengo a mano y normalmente me apaño. Pero la verdad, es que en lo que a cálculo se refiere, windows está muy anticuado, tiene una memoria virtual enana que es proporcional a la RAM y no es ni del triple. En mi iMac G5 la memoria virtual es de 20 Gb, lo que me permite resolver algoritmos en mucho menor tiempo y aunque en operaciones sencillas de matrices de 1000×1000 windows, linux y mac OS X anden cercanos, en cosillas un poco más complejas windows se queda atrás. No es que lo diga yo, es lo que veo todos los días en los PCs de mis compañeros, y la rabia que les da en echar 3 horas en vez de una en la resolución de cálculos y los overflow les ha hecho cambiarse a Linux, por necesidad.
Windows es bueno para ofimatica, juegos, y tareas del usuario normal. pero cuando ya le quieres sacar todo el rendimiento a tu máquina necesitas usar otro sistema operativo. Yo prefiero Mac OS X, pero no por ello desprecio el Linux.
He entendido la ironía del comentario del artículo, pero a mi no me gustan los radicalismos y he visto de todas las índoles. Señores, no miremos la paja en el ojo ajeno y quitemonos antes la viga del nuestro.
Mi máxima es muy simple: «yo no me caso con nadie» y con ello quiero decir que si un sistema operativo es el que mejor se adapta a mis necesidades es el que utilizaré.
Además, cuando me piden consejo sobre un ordenador, lo primero que les pregunto es para qué lo quieren y su presupuesto. Según esto les aconsejo el equipo que mejor se adapte a sus necesidades. A mi novia le aconsejé un Thoshiba para el proyecto de fin de carera, pues era para lo que lo quería y los programas eran todos de windows. Y en cambio sus profesores utilizaban iMac G3. pero ella necesitaba otra cosa, y eso fue lo que hice. Trato de ser imparcial, pero por supuesto del todo no puedo serlo, por lo que antes de nada siempre digo cuales son mis preferencias personales, que por supuesto no tienen por qué coincidir con las de ningún otro.
amen boralla…
Lo que esta claro es que los usuarios de Mac son unos fanaticos en su mayoria, y me parece perfectamente entendible que alguien no quiera usar macs para no ser identificado como un «fanatico ignorante». Como dice Borralla un usuario medio de apple jamas admitira un solo error en su ordenador, pero no dejara de reirse de cualquier cosa que ocurra a su alrededor.
Lamentable esta comunidad.
Lo que faltaba…
Esta comunidad y sus foros son de lo más educado que te puedes encontrar en internet. Temas como este son una excepción. Y ya es casualidad que de los 50 mensajes que hay, la minoría es de maqueros y el resto de exaltados que han venido aquí a soltar soflamas antimac. ¿Quién es más fanático?
Exacto Jonno, excepto el claro insulto sin justificacion alguna que han puesto como topic los redactores de faq-mac en representacion de la comunidad Mac.
Igualmente las respuestas de los usuarios de Mac son claramente arrogantes y faltas de toda educacion. O en todo caso demostrando una ignorancia que claramente puede ser tomada como burla o un insulto directo.
Si yo uso Linux durante 5 años y puedo hacer todo lo que busco con el, que un makero me diga que Linux no puede conectar a internet (por poner un ejemplo), por muy buena intencion que tenga el muchacho, me lo tomo como un insulto, que quieres que te diga. O eso o sencillamente la comunidad Mac es terriblemente ignorante. En resumen, o gilipollas o tontos del culo.
Como dice tripo por arriba, Faq-Mac opina que:
«Hay muchos [en el mundo Linux] que piensan que piensan»
Veamos como suena esto:
«May muchos usuarios [en el mundo Mac] que piensan que piensan»
Obviamente no estoy insultando a nadie, no se porque deberiais enfadaros. Venga, seguid babeando y gimiendo delante de vuestras pantallas, que no teneis capacidad neuronal para hacer mucho mas.
«Si yo uso Linux durante 5 años y puedo hacer todo lo que busco con el, que un makero me diga que Linux no puede conectar a internet (por poner un ejemplo), por muy buena intencion que tenga el muchacho, me lo tomo como un insulto, que quieres que te diga.»
Pero ese es tu problema. O es el mío? Es que no reconocía el módem, eso es culpa mía? No, es tuya. Nótese la ironía.
Lo que queda claro es que los que se han sentido ofendidos aquí están bastante acomplejados. A parte de que identifican los ataques a linux como ataques a ellos mismos… patético. Y luego eso de hablar de «el mundo informático» es también bastante sectario. De hecho algunos amigos míos usan Ubuntu e incluso salimos juntos a tomar algo… Os lo podéis creer? Y a pesar de usar yo macs desde hace años, no he intentado convencer a mis amigos de que usen macs… Ui, que estoy escribiendo desde un windows, pirateado!!
Nada, linuxeros, que habéis demostrado que lo que dice la noticia es verdad, amén de otras cosas.
LAAAAAAMENTABLE
Jonno dice:
«Esta comunidad y sus foros son de lo más educado que te puedes encontrar en internet.»
Usuario de Mac responde:
«Lo que queda claro es que los que se han sentido ofendidos aquí están bastante acomplejados (refiriendose a usuarios de linux). A parte de que identifican los ataques a linux como ataques a ellos mismos… patético.
Ui, que estoy escribiendo desde un windows, pirateado!!
Nada, linuxeros, que habéis demostrado que lo que dice la noticia es verdad, amén de otras cosas.»
Por cierto, yo no uso Linux, por eso no lo ataco sin conocerlo, sin motivos, y sin tener razon.
borralla, algunas de las cosas q dices no coinciden con mi experiencia diaria.
tenemos varios equipos con nforce4 en la oficina, como ya te he comentado. casualmente de la serie A8N: http://www.asus.com/search.aspx?searchitem=1&searchkey=a8n
ninguno nos da esos problemas q dices.
Es imposible q digas q llevan 6 sp intentando arreglar un problema con el pci-e, q arrastran desde windows2000, pq el pci-e apenas tiene 2 años, y además funciona perfectamente. diariamente se venden miles de tarjetas pci-e, q se instalan con windowsxp. Así q es evidente q haces algo mal, pq a millones de usuarios q usan windowsxp, no les pasa ese problema.
La memoria virtual de windowsxp es configurable, puedes aumentarla a varios gigas, e incluso distribuirla en varios discos duros para mejor su rendimiento.
Con windowsxp64 puedes instalar varios gigas en el sistema, ¿cuantos necesitas, 4, 8, 12, 16, 32, 64 gb? en un Mac solo puedes instalar 8 gb.
nosotros usamos Mac y Pc. Mac para edición y post con finalcut y shake, y los PC/windowsxp los usamos para 3D, render puro y duro, con 3dsmax, softimage XSI, y Maya. Y funcionan perfectamente bien, con equipos de más de 4 gb. Trabajo duro a diario. antes renderizabamos con Linux, pero como su rendimiento es igual al de windowsxp, y su administración es mucho más compleja, actualmente usamos windowsxp.
Para render no usamos Mac, pq algunos de los motores de render no existen, y los q si exiten, Maya+mentalray, los PC/windowsxp son más rápidos y económicos.
algunos equipos tienen doble procesador, y recientemente hemos adquirido un dual Opteron dualcore (opteron 275), lo q apple llama un quad, y es una pasada, en rendimiento y estabilidad.
Nunca he entendido, cómo pueden funcionar tantos estudios de diseño y empresas 3D/video/post, con windows, sin problemas, y cuando cualquier usuario Mac le da por tocar un PC, todo son fallos y problemas. Mucho cuento y fanatismo, o muchas manazas.
dices q eres imparcial, pero decir q windows solo sirve para ofimática solo demuestra ignorancia.
Amen carlos. La primera voz imparcial que escucho en esta web desde hace meses.
Aqui no hay remedio, cada vez que sale algo asi a la luz o un comentario de este tipo, la gente sale a saco a defender lo suyo a muerte; yo creo que asi por mal camino vamos.
Ya os lo decia antes, el tema de las sectas no es nada bueno.
Que cada uno use lo que le salga de los c*j*nes; la cuestion es te guste tu sistema. Todo lo demas es puro fanatismo y (a veces) bastante ignorancia.
Saludos.
Pues yo uso solamente Linux, y me sirve, si lo recomiendo mucho es porque me gusta compartir lo que a mi me gusta con los demás. Además las razones que me han dado para usar OSX o Windows en vez de Linux nunca me han convencido y no tengo tanto dinero como para gastar en eso.
juanfgs, perfecto.
el problema es q para algunos, no se trata de compartir su experiencia con el SO q les gusta, sino q prefieren decir un montón de mentiras sobre lo q no usan o no les gusta. ¿intolerancia?
Si todos se limitaran a decir lo q les gusta de su SO, y no se dedicaran a generalizar en drámaticos y pesimistas terminos superabsolutos, pues no se dirían tantas chorradas como las q dicen algunos. Sobre todo cuando hablan de windowsxp/64/2003 server.
A mi Linux no me sirve, pero no por eso me dedico a decir la cantidad de estupideces q dicen algunos. Simplemente lo considero un sistema con pros y contras, q no es el adecuado para mi, pero si para otros.
bien dicho carlos…y borrala se puede ampliar manualmente la memoria virtual bajo xp, hasta los gigas que quieras!!!!
Supongo que debería sentirme ofendido por los comentarios de alguno.
Soy usuario de Mac desde hace unos 20 años y aunque eso suene a mucho la verdad es que me han pasado como un suspiro.
Y encima no me da ningna vergüenza reconocer que no tengo gran idea de las interioridades del sistema operativo.
Y sabéis porque? Porque nunca me ha hecho mucha falta. Simplemente conecto el ordenador, instalo el software que necesito y a rodar. Punto.
Actualmente tengo un portatil Titanium de 15 con unos 800 mb de ram y un G4 MP a 1,25 con 1,8 Gb. El portátil tendrá unos 5?¿ años y el otro irá por los 3. Ambos tienen instalados el Tiger con todas las actualizaciones al día. Ningún problema. Son equipos que en su momento eran caros pero que se amortizan por su gran durabilidad.
Respecto al SO… que voy a decir. También sin problemas. Fácil, rápido y estable como también lo era el SO 6 que llevaba el primer Mac SE que entro en casa.
20 años sin problemas es mucho tiempo como para pensar en cambiar de SO sin que me den razones de peso pero por razones laborales me he visto en la necesidad de usar Windows desde hace ya mucho tiempo también.
No hace mucho (unos 3 meses) compré un PC y lleva instalado un XP Professional SP2. El bicho en cuestión es un ADL Pentium IV con 1 Gb de Ram y 2 discos de 120 Gb. Llegué a casa con el bicho nuevo e instalé el XP.
Una vez finalizado todo el proceso, ya de por si mucho más largo y laborioso que el de instalar el OSX procedí a instalar el linux en el otro disco.
1a instalación: desastre total. Como no tengo mucha idea de informática me cargué el linux y el windows. Vale, vale, llamadme patoso, inútil o idiota, pero me la cargué.
2a instalación: formatea todo otra vez y porbemos de nuevo. Instale el windows y probé de nuevo con un linux. Esta vez una de estas versiones que vienen en un CD autoejecutable. Pensé: si no hay que instalarlo, no me voy a cargar nada. Lógico, no? PUES NO. Otra vez jodí el windows.
3a instalación: pido a un usuario/programador sobre cual me aconseja que es la mejor distro de linux. RedHat o SuSE fue la respuesta. Consigo uno de estos (SuSE) creo y procedo a instalarlo sin el Windows. 1r drama… porque hay que configurar tantas cosas?? porque hay que escoger tantos GUI??? Para que quiero yo tantos escritorios virtuales???
Bueno, total, acabo de instalar y me encuentro con un entorno relativamente amigable y de un funcionamiento parecido a cualquier SO moderno. Vale. Ahora que hago??? Vamos a probar el OpenOffice. A ver que pasa cuando abro un doc de word. 1era en toda la frente. Me desconfigura todo el formato del documento. Será problema de fuentes??? Que gestor de tipografías instalo??? Estuve un par de semanas con el linux instalado y al final decidí que ya llevaba demasiadas preguntas y demasiado tiempo perdido. No veo que me aporte nada nuevo y si que me complica mucho la vida.
Solución: Formatee el ordenador (otra vez) y puse el XP SP2 junto con los programas básicos que necesito.
Finalmente sigo trabajando básicamente desde mi mac porque es el que me da menos problemas y el que necesita menos mantenimiento. Tan solo e pasó el ONYX cuando me acuerdo y a rodar.
El PC sigue ahí, lo usa mi mujer y me ocupo de que cada día se actualice el antivirus y le vaya pasando el adware y el spybot. Ni se instala ni se desinstala nada en ese ordenador porque ahora que funciona es mejor dejarlo como está (y la verdad es que funciona bastante mejor de lo que nunca imaginé).
En resumen, que ya me he enrollado bastante: el ordenador es mi herramienta de trabajo y no quiero problemas con eso, o sea que me quedó con el mac.
El windows no me convence. No lo veo «suave», lleno de fallos tontos y de estupideces que simplemente me amargan el día y mi experiencia con él.
Y en cuanto al Linux… hasta que no haya una versión para TONTOS (como es mi caso) me voy olvidando de él. Y no creo que sea el único que piense de esa manera.
Por cierto. Quiero seguir siendo un TONTO. Para mi que alguien me intente convencer que para usar un ordenador tengo que saber informática no me sirve. Es como si me intentaran convencer que para usar un coche tengo que saber mecánica. Mantenimiento básico como mucho, otra cosa no me sirve.
Que el problema del pci.sys existe desde el 2000, no lo digo, lo dice microsoft poniendo en su página cómo se debe de solucionar este problema. Y si ponen una solución a algo, es porque ese algo existe.
Soy estudiante de ingeniería (en 4º) y programador de sistemas y no creo que después de tanto tiempo montando equipos me pueda pasar lo mismo dos veces metiendo yo la pata y que aún así encuentre de que microdoft diga que es problema suyo. Ejem
Respecto a lo de que comento de que windows es para ofimática, me respaldo en mi comentario refiriendome a la potencia de cálculo nbajo ese sistema operativo y usando MATLAB en su versión 7 en Winows y la misma versión para X11 en Linux y mac OS X. Las diferencias son increibles.
Respecto a la memoria virtual en windows es directamente proporcional a la RAM, por lo que si quieres ampliarla no te queda más remedio que aumentar la RAM. Y si quiero conseguir 20 Gb de memoria virtual tengo que meterle mínimo 10 Gb (ni lo he calculado, pero saldrá una realción similar), y en mi Mac con 512 Mb de RAM consigo esos mismos 20 Gb.
No me dedico a la edición de vídeo, por lo que no puedo decirte lo buien que se puede comportar windows en esas tareas. Si algún día lo hago, pues podré coincidir o no.
Utilizo windows para CAD y se comporta bien, Pero no por ello lo usaría para cálculo
Linux es para freaks.
SGK ha explicado lo que sentí yo hace unos años, sólo que le ha pasado ahora. Imagínate que para conducir un coche tienes que saber cómo funciona la química de la gasolina y todos los demás procesos que se llevan a cabo. O para hacer una foto… ok, para hcer una buena foto debes saber cómo funciona, pero hay cámaras para «tontos». Pues Linux es para freaks informáticos como los que nos han insultado aquí, ellos saben cómo programar un driver para un módem no genérico… Yo no.
Lo de Open Office ya es demencial. Vale que sea gratis pero mi mac mini venía con Text Edit, que es un programa de mierda, pero me es más útil, a mi, en concreto.
Y sí, a veces uso windows porque necesito usar AutoCad… no me rasgo las vestiduras…
Este comentario salio hace eones en barrapunto y se inicio una discusión del carajo (http://barrapunto.com/article.pl?sid=04/10/18/0312255&mode=archive)
Yo creo que no hay nada más que decir…lo que salio en barrapunto es igual que lo que salio aqui,excepto por que el de aqui pone Windows/MacOS donde en el otro pone Windows.
Si alguien quisiera de verdad reflexionar sobre linux lo haría de otra manera,pienso yo…
Leyendo el comentario de AMD de más arriba me doy cuenta de porque salió en barrapunto y aquí tambien….(la fuente original era otra)
«Respecto a la memoria virtual en windows es directamente proporcional a la RAM, por lo que si quieres ampliarla no te queda más remedio que aumentar la RAM. Y si quiero conseguir 20 Gb de memoria virtual tengo que meterle mínimo 10 Gb (ni lo he calculado, pero saldrá una realción similar), y en mi Mac con 512 Mb de RAM consigo esos mismos 20 Gb.»
Lo que decis del doble de memoria virtual es lo que pone Windows por default, vos después podes llevarla al valor que se te cante mientras tengas espacio en rigido. Solo hace falta ir a Propiedades de «mi PC», avanzado, En la parte Performance darle a settings, luego avanzado de nuevo y abajo está para setearla. Es un recorrido largo(al menos en XP Pro) pero ahi la amplias a gusto. Espero te sirva.
——————-
Volviendo al tema principal, me parece triste lo que esta pasando ultimamente en este portal. Yo vengo acá para leer novedades de apple, deleitarme con las cosas buenas de la manzana esperando el día en que pueda tener mi propia mac. Me parece bien que se abarquen otros temas y otras plataformas, eso enriquese el asunto; pero no me parece correcto desperdiciar bits en guerras absurdas con comentarios sarcasticos que lo unico que hacen es atraer más comentarios sarcasticos, insultos y peleas. Realmente no le veo sentido, primero la semana pasada con el comentario de Alf que no tenia tenia sentido por donde se lo mire, un error muy feo de alguien que prefirió bardear primero antes de pensar 2 minutos. Y este tema que es? Una cortina para que no miren más el otro tema? Una continuación del pleito? Cualquiera de las 2, pateticas.
A que vienen estos temas? Se acabaron las repercusiones de la Keynote y hay que hacer tiempo hasta la siguiente con relleno?
Si realmente hay tanto interés en armar una guerra y demostrar que Mac y el OSX son lo mejor, entonces esperen a que salga el Windows Vista(por más que sea una copia del OSX) y monten un laboratorio real con al menos 3 maquinas iguales(ahora con intel no hay excusas) y comparen los 3 sistemas principales(más cualquier agregado) actualizados a la fecha en TODOS los ribros que se imaginen: VIDEO, SONIDO, JUEGOS, OFIMATICA, SERVIDOR, INTERNET; ETC.
Ahi van a tener una mejor perspectiva real de a que llega cada sistema con hardware muy similar. Pero no me vengan con comparaciones de Mac G5 o core duo corriendo Panther o Tiger contra Linux de hace 6 años porque eso es cualquiera, tan cualquiera como cuando comparan sistemas con distintos hardware(normalmente a los mac se lo ve con al menos 50% más de RAM que a los windows cuando comparan.)
Por eso insisto, si quieren hacer una comparación, denigrar otras plataformas o sentirse dioses; haganlo seriamente, no con sarcasmos.
Pero advertencia, no esperen encontrar la plataforma perfecta y definitiva, a cada cual le va a sentar mejor una que otra de acuerdo a lo que busque, con eso no se puede pelear y son cosas que tardan su tiempo en evolucionar y algunas no lo logran nunca. El que sea Fan de de na plataforma tiene que entender que no a todos les conviene esa opción.
Vaya sarta de tonterias.
se que ya comente pero tengo otra 😛
en momentos como este me pregunto ¿que diablos hace faq-mac en mi lector de feeds?
Menos mal que no pertenezco a la comunidad maquera, dan asco.. publicando FUDs al estilo M$, pensé que eran otro tipo de gente.
Colega… lo k pones a mi entender es en todo correcto, pero MACOS x es un unix de fondo xato! y el resto es un gestor de ventana hecho muy de puta madre, claro que tambien es verdad que en lo que a soporte refiere, apple fabrica sus equipos con sus mismas configuraciones y con su sistema apto para ello, si planteamos eso desde ese punto de vista, pues la cosa cambia, pero vamos MACOS X ante to y linux despues.
No se mucho de MAC OS pero si que he experimentado con GNU/LINUX y Windows Xp, Nt y anteriores.
De lo expuesto anteriormente creo que los las personas que defienden el software propietario nunca han leído acerca de lo escalable y configurable que puede ser los sistemas operativos GNU/linux, Ademas supongo que lo que les importa es dar CLICK, CLICK, y confían ciegamente en la seguridad de su S.O, siempre a la espera de que nunca ocurra un error o de que cualquiera sera solucionado por su heroicas empresas (SIGAN CREYENDO EN ELLO)
Las personas que tienen problemas de conexión a internet usando distro’s Linux, ese error puede ser corregido, y por favor REZEN para que no los ocurra en otro S.O.
Que linux no detecta el Hardware, claro que MAC OS lo hace en ordenadores MAC, son la misma empresa, por lo contrario GNU/linux entro solo a una competencia de S.O.’s que le llevaban muchos años de desarrollo, y aun asi ES el S.O. con mayor reconocimiento de HARDWARE que existe (aunque tenga problemas), o quien ha instalado MAC OS o WINDOWS en un ordenador de SUN con procesador SPARC.
Por ultimo quiero que dejen los miedos y paradigmas a un lado, si en realidad son usuarios que interesan de la evolución de la Informatica, leen un poco mas sobre seguridad, escalabilidad, configuración, etc. de un S.O. el software propietario tiende a marginar y nos hace dependientes de grandes corporaciones, no soy un anarquista, una persona reprimida o un rebelde, tan solo acepto que el esfuerzo de la comunidad de software libre (dentro de mi limitada información) como uno de los gestos mas solidarios y honestos (espero que asi sea) que se han podido construir, y dentro de mi filosofia de vida este SO es el mejor.
MOVIMIENTO GNU SOFTWARE LIBRE
COLOMBIA
Yo tengo la opinión de que Mac descubre, desarrolla y une todo esto; linux aprende,usa,crea y pone al alcance de todo el mundo; y windows usa estas piezas, monta el kit y se enriquece.
Yo tengo la opinión de que Mac descubre, desarrolla y une todo esto; linux aprende,usa,crea y pone al alcance de todo el mundo; y windows usa estas piezas, monta el kit y se enriquece.
Yo tengo la opinión de que todo el mundo tacha de integrista y sectarios a los usuarios de mac y después de leer estos comentarios llego a la conclusión de que hay integristas en todas las plataformas y gente razonable también.
Y por cierto, si todos los usuarios de Linux/Windows que han escrito aquí detestan tanto Mac OS, ¿qué hacen leyendo este foro y esta página? ¿Sadomasoquismo? Apuesto que si.
Menos demagogia, menos integrismo y más dedicarse a trabajar y disfrutar de lo que gusta a cada uno, con sus ventajas e inconvenientes.
Y la mayoría de los que visitamos esta página hemos elegido Mac OS porque probablemente estabamos hartos de lo que otros sistemas no nos daban para nuestras tareas, por muy escalable y programable que sea Linux y por muy universal que sea Windows: ni todos tenemos tiempo que perder programando ni aprendiendo comandos ( ni es nuestro trabajo ) ni tenemos que aguantar un sistema lastrado por los registros, las dll’s, los cuelgues y los drivers ke no funcionan por ser «como todo el mundo».
Salut
Borralla, presumes de saber un montón sobre windows, y en cada comentario demuestras q no tienes ni p. idea.
respecto a los superiores usuarios de apple: internet funciona gracias a Linux. OSx es el peor sistema servidor q se ha creado hasta hoy.
apple ha conseguido lo q nadie, hacer q un sistema basado en Unix sea peor servidor q windows.
Bueno, ha pasado casi un añoy las cosas siguen igual.
Nuevamente he instalado un linux en mimac. He usado un Parallels y un VMWare en mi flamante MacBook Pro Core 2 Duo 15″.
Creo una nueva máquina virtual y le instalo un ubuntu 5.10 que tenía en un CD. Este CD me lo dio un profesor que tuve este verano en un curso de Flash. El tío fanático de Linux. Pruébalo, no te arrepentirás, me dijo.
Esta vez lo he instalado sin problemas. Arranco, trasteo un rato y me digo… pues no va tan mal!!
Navego por internet, pruebo alguno de los juegos, el OpenOffice… pues no va tan mal, me repito.
Y trasteando por el VMWare llega el primer drama… como instalo las VMTools? Se supone que estas me permitirán mejorar las funciones de transferencia de archivos entre host i guest, las resoluciones de pantalla y todo eso.
Vale. Tengo el paquete en pantalla. Y ahora que? 2 clics. Nada, solo me enseña el contenido del paquete. Uhm, vamos a investigar…
http://blog.herraiz.org/archives/157
http://www.ubuntu-es.org/node/13879
http://www.guia-ubuntu.org/index.php/A%C3%B1adir_aplicaciones
Mmmmmm… o sea, que si quiero instalar algo por huevos tengo que meterme con la linea de comandos, no?
Y para que me voy a complicar la vida? Para no poder usar ninguno de los programas que uso regularmente… o sea Photoshop, Illustrator, InDesign, Flash, Dreamweaver, Quark, etc…
No dudo que para según que o quien seguro va bien. Pero sigue sin ser para mi. No están las herramientas básicas que yo necesito y encima si quiero meter cualquier cosa tengo que dar un salto de por lo menos 20 años al pasado, que fue el momento exacto en el cual empecé a usar un Mac y decidí que para mi se acabaron las líneas de comandos.
A pesar de esta conclusión también he instalado el kubuntu 6.10 y el ubuntu 6.10. Por lo menos para tener una perspectiva más amplia, pero con idéntico resultado.
Resumiendo: he borrado todas las VM linux. Ya las probaré otra vez el año que viene a ver si al fin son ya para TONTOS como yo. Mientras tanto me quedo con mi mac.
Por cierto, también he borrado el VMWare. Aunque se le ve bastante fino a día de hoy va más fluido el parallels.
Pues yo uso ubuntu hace muy poco y no soy computin ni nada. Acabo de egresar de fotografo y pues no entiendo eso de que linux es dificil de usar y el reconocimiento de hardware y cosas. Uso ubuntu como si usase windows, solo qe no tengo virus ni anuncios medio confusos. Ahora me llego de sorpresa un mac (muy bonito el diseño ), ayer lo use todo el dia, le configure correo, le instale amsn, firefox, thunderbird, soulseex, amule, y varios mas. Lo configuré perfectamente. Y pues usando y usando me canso. Ahora escribo desde mi ubuntu con el navegador epiphany. Servidor de correo evolution( qe esta muy lindo y facil) y pues instalar programas es de lo mas facil. Solo navego por internet para saber como se llama el programa qe me pueda interesar, abro el synaptic, en buscar pongo el nombre de dicho programa y aplicar. Y se instalo. Ademas es lindo. Y pos un G5 en chile cuesta 1.300.000 pesos aprox, y un pc con Ubuntu igual de rapido y con tarjeta de video y todo pues me costo 380.000 pesos en una tienda en Chile qe vende pc’s con ubuntu adentro.
Mac es lindo, pero mucho dinero qe mejor me gasto en mas ram y discos duros externos, parlantes, cams, pantalla de 19 pulgadas, etc, etc. Y pos gastar 1.300.000 en un computador de escritorio es un insulto. Qe manera de faltarles el respeto ese tal Steve Jobs. Pero repito, el diseño de los computadores es muy lindo.
SEÑORES, SEÑORES… POR FAVOR…
compacion y respeto……………. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡ MAC O MUERTE !!!!!!!!
jajajjajaa es coña es coña….. solo queria REIRME DE TODOS LOS FANATICOS IDIOTAS DEL FORO…. parece que si insultas reaccionan asi que…
haber recopilemos informacion:
-windows es una mierda que perfectamente pasaria por virus, si hay documetos importantes y/o windows controla algo vital… mas vale que te gusten los deportes de riesgo
-linux es dificil para empezar, y si no tienes tiempo… chungo. Es una maravilla, pero cuesta al principio (yo estoy empezando). para solventar dudas, los servidores usan linux (como bien han dicho arriba) incluido el de la nasa… por algo sera
-mac tiene las ventajas de unix (no virus etc etc) y de windows (cualquier idiota puede manejarlo) ademas no deja de tener un entorno agradable… solo necesitas algo de pasta por los pedazo de ordenadores que monta apple (al menos tardan un rato en quedarse obsoletos)
¿algun imbecil va a decir lo contrario?
Como esta el macquero fanatico xDDD mirad quedesen con su oscuro sistema operativo y no jo** mas a Linux,,,, Windows para el Sr. Gates .Linux para los demas… Mac para los fanaticos de ese sistema oscuro y sin futuro… punto
Como esta el macquero fanatico xDDD mirad quedesen con su oscuro sistema operativo y no jo** mas a Linux,,,, Windows para el Sr. Gates .Linux para los demas… Mac para los fanaticos de ese sistema oscuro y sin futuro… punto
Como esta el macquero fanatico xDDD mirad quedesen con su oscuro sistema operativo y no jo** mas a Linux,,,, Windows para el Sr. Gates .Linux para los demas… Mac para los fanaticos de ese sistema oscuro y sin futuro… punto
No me sorprenderia que el Sr. Gates compre Linux algun dia y desarrollen un Linuxbox360 o algo asi
Ok, primero que todo debo decir que manejo sistemas microsoft desde el MS-DOS 3.0, he manejado todos los windows desde el 3.1 hasta el 2003 exceptuando solamente al vista, y he estado manejando GNU/Linux desde hace más o menos 4 años, ambos a nivel administrativo, en cuanto al Mac casi no he tenido oportunidad de utilizarlo por lo que no puedo dar una opinión solida sobre el, pero si la puedo dar sobre los dos sistemas operativos antes mencionados y otros más.
El autor de este articulo un macero que nunca ha manejado ni windows ni GNU/Linux a nivel administrativo no tiene ningún fundamento para opinar con los argumentos con que lo hace y lo digo por:
* Estabilidad:
Quien diga que los sistemas operativos abiertos (GNU/Linux, BSD, etc.) no son más estables que absolutamente cualquier windwos, sencillamente pueden haber dos posibles razones: 1- nunca ha manejado ninguno. 2- Trabaja para microsoft.
Daré un ejemplo de muchos al final de la nota.
* Operación:
– Alegas que no es normal que un sistema operativo no reconozca una tarjeta 3D, ok puedes tener razón en eso, pero windows prácticamente no reconoce hardware alguno, todos los drivers deben ser instalados por separado para poder utilizar los dispositivos, y solamente reconocerá hardware extremadamente arcaico, mientras que el GNU/Linux reconocerá por lo menos en el peor de los casos 75% del hardware sin necesidad de nada mas y en algunos casos hasta el 100%.
– Dices que la variedad de software es un problema , ¿y desde cuando tener mucho software del que escoger es un problema?; si tanto te confundes con la cantidad de software disponible, o solo eres un usuario novato, puedes usar solamente las aplicaciones que trae el escritorio en cuestión, solo escoges un escritorio y listo (KDE o Gnome), hay otros pero estos son los ideales para iniciarte, recomiendo KDE.
– Hay mucho que configurar
– Hay que usar la consola exhaustivamente.
– Hay que leer interminables manuales.
– Hay que conocer todo el hardware.
-R- Para eso hay distribuciones como: Ubuntu, Suse, Mandriva, Linspire, etc., que son distribuciones en la que no hay que configurar prácticamente nada y no tendrás que usar la tan «diabólica» consola de comandos, tampoco leer los nefastos manuales, ni conocer todo tu hardware, y en las que agregar software adicional se hace solo con un click.
* Apariencia:
– Es cierto que muchas aplicaciones de sistemas operativos abiertos han nacido de la copia de aplicaciones y funcionalidades de MacOS, pero también MacOs a copiado cosas originalmente programadas para GNU/Linux u otros entornos, de entre esos, los no útiles escritorios virtuales como un usuario comentó previo a mi, y ni hablar de windows que sencillamente a copiado (y en algunos casos robado) descaradamente de ambos sistemas operativos…
* Aprendizaje:
– Supone un gran esfuerzo aprender GNU/Linux.
La curva de aprendizaje a nivel de usuario es la misma que en windows, y si esa persona ya conoce como operar programas windows, el GNU/Linux será entonces mucho más fácil de aprender, de hecho lo único nuevo que deberá aprender en la gran mayoría de los casos, son los nombres de los programas equivalentes con que el usuario hace habitualmente sus tareas.
* Prejuicios:
– Los usuarios de software libre menosprecian a las grandes compañias:
Todos los usuarios de sistemas abiertos (por lo menos los usuarios serios) estamos completamente consientes que incluir sistemas operativos libres (y no solamente hablo de GNU/Linux), en los computadores de serie de los fabricantes, sería un gran paso para el software abierto; y no solo con fabricantes sino también alianzas con otras compañías y hasta países.
-Los usuarios de software libre piensan que a todos los usuarios les importa su sistema operativo:
-Los usuarios de software libre menosprecian al usuario doméstico y no lo toman en cuenta:
-R- Sabemos que a un usuario común no le interesa en absoluto el sistema operativo que tiene en su pc, mientras se pueda jugar, chatear y escribir documentos, y por supuesto también sabemos que el usuario domestico es de suma importancia a la hora de extender el software libre, y prueba de ello es la existencia de distribuciones tales como Ubuntu, Suse, Mandriva, Fedora, Linspire, CentOs, etc. los cuales tienen versiones exclusivamente orientadas al usuario doméstico.
—
Vienes y nos inundas con tu verborrea, diciendo que los usuarios de la comunidad libre nos creemos superiores, que desestimamos a los usuarios de otros sistemas operativos, esto podría ser cierto sobretodo en los usuarios más novatos los cuales tratan de hacer lucir sus recién adquiridos «conocimientos», pero también está reconocido que la comunidad libre es una de las más participativas en la hora de ayudar al novato y al usuario; ¿y de que tanto hablas? si la comunidad Mac es una de las comunidades más snobs que existen, incluso algunos maceros se han ido por esa misma causa, de hecho tu post es claramente una evidencia por si misma.
Sería yo tan estúpido como el autor de este tópico, si dijera que todos los macusers son snobs, debemos estar consientes que en todas las comunidades hay de todo, desde el que colabora y resuelve problemas complejos sin ningún animo de lucro, hasta el que solo hace es quejarse y molestar a los demás sin aportar nada, como por ejemplo el autor de este tópico.
Exactamente deberías seguir más tu propio consejo y es el de ser un poco más realista y cambiar un poco esa actitud que tienes, aparte de no ser tan parcializado y hablar con un poco más de experiencia de por medio.
Ah de por cierto eso de que hallas probado todas las plataformas, déjame ponerlo en duda, y solo para recordartelo yo si he manejado varios sistemas operativos (y no solo libres o de microsoft) a nivel administrativo y no solo de usuario.
*
**
*** El ejemplo de estabilidad que todos esperaban…:
Yo tengo tanto windows como GNU/Linux en mi computador en un arranque dual, tengo instalados juegos tales como World Of Warcraft, Doom3, Unreal Tournament 2004, etc.
Mi pc tenía un problema de hardware mas específicamente de memoria ram, pero yo no me había percatado de el, ya que en GNU/Linux todo corría a la perfección, incluyendo los juegos antes mencionados, pero cuando en windows intentaba correr cualquier juego moderno se me colgaba el sistema, pero en GNU/Linux los mismos juegos (aun los originales para windows) corrían perfectamente, por lo que pensé que era un problema de windows, por lo que lo reinstalé, pero aun seguían los problemas pero solo y exclusivamente en windows, por lo que decidí hacer un testeo de hardware, y efectivamente, reemplacé las memorias y todo bien.
Pero todo esto tiene algo que te debería poner a pensar, y es que aun con problemas de hardware el sistema GNU/Linux fue completamente estable aun corriendo las mismas aplicaciones y juegos hechos para windows, con que el sistema original para las que fueron echas si se colgaba.
NO SE COMO EXISTE ESTE FORO, SOY UN USUARIO Y SOCIO DE MICRO$OFT, PERO ESO NO IMPORTA LO QUE SE QUE LAS MAC NO EXISTEN PORQUE LA PLACA RISC POR SUERTE LA DESTRUIMSO CON UN MERCADO MÁS COMPETITIVO, OBVIAMENTE SI TUVIERA QUE DEJAR WINDOWS ME PASARÍA A LINUX YA QUE NO EXISTE UNA MAC VERDADERA PARA INSTALAR MAC OSX JAJA DONDE EN UNA MAC»iNTEL» SI QUIERO ALGO BUENO PARA HACER PELICULAS NO USARÍA MAC, POR QUÉ HARÍA ALGO CON UN OS TAN INFERIOR SI EN HOLLYWOOD USAN LINUX? PARA PENSARLO AMIGOS TENEMOS QUE RECONOCER QUE LINUX NOS ROBÓ EL CINE Y OTRAS ARTES, LAS MAC? SI SI, SI PONGO UN TERRIBLE MOTHER PARA SERVIDOR CON 12 PROCESADORES Y LINUX SEGURO QUE ES MAC APLASTADA JEJEJwww.diarioti.com/gate/n.php?id=13295
Solo se que mac es el unico ordenador donde no necesito hacer mantenimiento para que todo funcione a las mil maravillas. Muy sencillo y eficaz. Facil de instalar, de desinstalar. De conseguir programas comerciales 😉 y tambien freeware. Porque me voy a poner a investigar lo que ha avanzado linux que me consta que bastante si ya tengo uno que es mas sencillo de manejar y que tiene todos los programas que puedo necesitar? y que como sistema no se me cuelga ni tiene virus? y si necesito algo mas puntualmente pongo el vmware para cargar algo de windows que por cierto le ha sacado ventaja al parallels. He visto que empiezan a salir minipcs tipo macmini (aunque mas feos) por 1200 euros cuando el mini completo no supera los 750. El nuevo no creo que sea mas caro. Asi que los mac no son mas caros que la competencia. Creo que Linux es para los que les gusta el software libre, que es una filosofia, pero para mi no es practica, ademas como decia en la UE los programas comerciales son gratis, usa el p2p, no esta penalizado… porque no usar algo mas comodo y que te da acceso a muchos mas programas comerciales nativos? Mac… muchisimos, en todas las ramas… de acuerdo es posible que puntualmente haya algun programa de gestion que no tenga version nativa en mac pero es compatible con vmware virtualizando (nada que ver con la vieja emulacion) con procesadores coreduo es tan rapido como nativo. Sino tambien se puede usar windows nativo pero no hace falta salirse de OS X.
Por cierto a que los usuarios que defienden linux y windows aun no han probado el OSX86 en un coreduo? el mac sobre sus pcs?
a que no? 🙂 porque igual cambiaban de opinion.
Yo lo he intentado y desesperado con linux y me parece complicado para una persona que no le guste estudiar y he sufrido windows durante 15 años con muchas perdidas de datos(windows)
Eso no significa que no tenga curiosidad por ver la evolucion de ambos… aunque es mera curiosidad porque la ventaja que les lleva OSX es bastante grande como para que me plantee en serio cambiar de sistema. Windows es una piltrafa y linux complicado y no tiene tantos miles de programas comerciales. A lo mejor si Linux mejora y prohiben el p2p algun dia cambio de opinion sobre linux pero hoy por hoy ño
Mi tio siempre se cagaba en todo cuando le iba a su casa y no entendía que le tuviese que instalar tantas cosas que si drivers que si archivos de progama que si .dll jodidos, no se enfín mi pobre tío solo quiere el ordenador con lo justo para vivir internet, grabar cds, bajar música…
Yo siempre fui usuario de Windows y he probado varias distribuciones de Linux, no digo que esté en contra de Linux, todo lo contrario, me parece el S.O que más futuro le veo pero Un usuario novato al que ya no le interesa romperse la cabeza con el ordenador, quiere algo sencillo, facil de instalar y sobre todo intuitivo, ahora usuarios de Linux(o Windows), ¿le recomendarían a mi tío que se bajase la ultima versión de Ubuntu desde el ftp de la página oficial?, desgraciadamente mi tio al oir esta frase no sabría por donde empezar. No es que Apple me pague por decir esto pero se que OSX es un sistema intuitivo y de fácil manejo y siendo a la vez muy potente creo que se convertiría la opción más acertada para este tipo de usuarios que no necesitan romperse la cabeza. Ojalá todos supiésemos tanto como para configurar linux a contrarreloj, pero no es así y creo que el texto de este post lo refleja bastante bien.
En fin que se lo que hay y se lo que es facil, intuitivo y potente de manejar ahora mismo: OSX
Tengo un ibook g3 500 blanquito… 5 o 6 años, vino con mac os 9. Cada vez que he instalado un OS X nuevo ha ido mas rapido que el anterior, hasta ahora que tengo el 10.4.9 y va de cine (graficamente vaya porque solo tiene 8 megas de video, pero que coño, tiene 6 años y ya digo, de cine). Me he pasado esta semana pasada probando linux en mi maquina y he probado los tres, yellow dog 5, debian etch y ubuntu feisty fawn ppc, que consegui por ahi en un mirror. Que quereis que os diga, y no soy un radical mac, de verdad, los tres se arrastraban comparados con el os x, tuve que hacer virguerias con el ubuntu y debian para configurar el monitor del ibook a 1024*768, y mejor no os cuento la odisea para configurar el inhalambrico d-link dwl 122, divx, el vlc no iba bien, el mplayer se cerraba… Asi que ya aburrido reformatee e instale de nuevo el os x, que a mi parecer es de momento el mejor sistema operativo para usuario que hay (no me molesto en comentar como va cualquier patata windows, aunque el xp vaya mas o menos medio bien). Por cierto, desde mi primer spectrum, he pasado por todo, y de no ser por commodore y sus ganas de ganar dinero seguiria con mis queridos amiga, y mi workbench, un sistema operativo que hacia hace 15 años la multitarea de los actuales, y que funcionaba a la perfeccion,(a excepcion de la memoria protegida, que no tenia por razones que no vienen al caso, pero bueno. nadie es perfecto)
Tengo un ibook g3 500 blanquito… 5 o 6 años, vino con mac os 9. Cada vez que he instalado un OS X nuevo ha ido mas rapido que el anterior, hasta ahora que tengo el 10.4.9 y va de cine (graficamente vaya porque solo tiene 8 megas de video, pero que coño, tiene 6 años y ya digo, de cine). Me he pasado esta semana pasada probando linux en mi maquina y he probado los tres, yellow dog 5, debian etch y ubuntu feisty fawn ppc, que consegui por ahi en un mirror. Que quereis que os diga, y no soy un radical mac, de verdad, los tres se arrastraban comparados con el os x, tuve que hacer virguerias con el ubuntu y debian para configurar el monitor del ibook a 1024*768, y mejor no os cuento la odisea para configurar el inhalambrico d-link dwl 122, divx, el vlc no iba bien, el mplayer se cerraba… Asi que ya aburrido reformatee e instale de nuevo el os x, que a mi parecer es de momento el mejor sistema operativo para usuario que hay (no me molesto en comentar como va cualquier patata windows, aunque el xp vaya mas o menos medio bien). Por cierto, desde mi primer spectrum, he pasado por todo, y de no ser por commodore y sus ganas de ganar dinero seguiria con mis queridos amiga, y mi workbench, un sistema operativo que hacia hace 15 años la multitarea de los actuales, y que funcionaba a la perfeccion,(a excepcion de la memoria protegida, que no tenia por razones que no vienen al caso, pero bueno. nadie es perfecto)
Yo tambien tengo ibook g3 blanquito con la version 10.4.9 y ahora mismo estoy pasando por la odisea para hacer funcionar e d-link dwl-122, se conecta y desconecta todo el tiempo, Freddie como hiciste para q funcione?
Linux para REDES
MacOSX para DISEÑO
Windows para OFICINA
Otra vez la cantinela. Que reiteración y pesadez; que hartura.
LINUX ES FÂCIL DE INSTALAR; LINUX ES MUY MUY MUY MUY MUY FÂCIL DE INSTALAR.¿ DESAIS QUE OS DIGA PASO A PASO LO AQUELLO QUE DEBEIS HACER?…!!!JODER, BASTA YA¡¡¡
NO ME GUSTA SER OFENSIVO NI PECAR DE PREPOTENCIA, PERO EL RESPETO A LA VERDAD NO SE HA DE PERDER NUNCA.NO COMPRENDO EL COMPORTAMIENTO DE LA GENTE DE MAC,ME RESULTA RIDÌCULO. sE HABLA DE LA IMCOMPATIBÌLIDAD DE LINUX CUANDO ES MAC ES TERRIBLEMENTE RESTRICTIVO EN ESE ASPECTO.NO-LO
EN-TI-EN-DO…
Si alos usuarios de mac apple les deulen los comentarios sin base alguna, màs nos molesta los usuarios de Linux.¿OK?